Lietuvos įvaizdis užsienyje

[Aš]

Net sudėjus visus procentus 100 nesigaina. Negi visi likę kūdikiai ir mažamečiai ? Kur dar tokie, kurie moka po kelias kalbas, o tokių Lietuvoje tikrai nemažai.

100 procentų čia ir neturi susidaryti, jei pasistengsi suprasti skaičiavimo metodiką, suprasi.

Greičiausiai čia pateikti duomenys tik klausiant apie vieną negimtąją kalbą. Kitas dalykas neaišku, kaip jie traktuoja tą mokėjimą? Ar moką absoliučiai laisvai ar tik gali susikalbėti?

Kaip čia tau dabar pasakyt, jei labai norėsi nesutikt, kad sniegas baltas, tai įtraukęs tokius kriterijus, kaip galimybė jam išsipurvinti, būsi teisus. Noriu pasakyt, kad žiūrėk kas parašyta statistikoje ir nesiginčyk. Mokėjimas, mano manymu, čia traktuojamas kaip gebėjimas bendrauti, rašyti, skaityti. Aišku, kur jau yra pakankamas lygis, tiksliai neapibrėši.

ten pvz. parašyta: Rusų kalbą moka 64% lietuvių ir 77% lenkų. bet jų dalis dar gali mokėti ir kitas kalbas....

Tai jie ir įskaičiuojami į keletą skilčių. Ar tau tai per sudėtinga?

O štai čia radau dar kitokius duomenis. Pagal juos, angliškai susišnekėti gali 39% lietuvių <...>

Susišnekėti ir mokėti kalbą yra skitingi dalykai. Aš rusiškai susišnekėjau, kai man to reikėjo. Bet šios kalbos aš beveik visiškai nemoku, skirtingai nė anglų.

[molotov_47]

Ar tik nebus tas "lietuvis" koks nors Rusijos pilietis su lietuvišku pasu? Nes kažkokia labai jau įdomi chebra su juo - Ukraina, Rusija, Moldova

Manęs tai nestebina. Lietuvis neturi būtinai eiti gadinti fontanų su vokiečiais ar prancūzais, be to pažiūrėk, kas pas mus darosi

[Aš]

Jau dabar pasitaio skelbimai su užrašu : pageidautina, kad mokėtų rusų kalbą.

KTU vyksta, taip vadinamos, "KTU karjeros dienos". Šiemet darbą siūlė apie 90 kompanijų. 28-ios iš jų pageidavo anglų kalbos žinių, 10 - rusų. Suskaičiavau dėl įdomumo Nemažai kompanijų pageidauja abiejų kalbų mokėjimo. Vien rūsų kalbos pageidavo tik viena kompanija, pageidaujančių tik anglų kalbos mokėjimo buvo gerokai daugiau. Kai kurios kompanijos pabrėžia, kad anglų kalbą mokėti reikia itin gerai. Berods trys kompanijos savo informaciją pateikė aplamai pačia anglų kalba.

[praetor]

Nemoku rusų kalbos ir niekada dėl to neteko pasigailėti. Per 21 metus man nė karto jos neprireikė, ir labai tikiuosi kad niekada neprireiks Beje, iš kur tas žmonių nusistatymas kad su rusais iš Rusijos įvairiais verslo reikalais ir t.t. reikia bendrauti jų kalba? Kodėl jiems turime daryti išimtį? Su visais angliškai, o su rusais - rusiškai? Man tai yra labai nepriimtina

Kai bapkem kvepia, gali pasneket ir rusiskai.

Ir apskritai, nereik suplakinet geopolitikos, istorijos bei kalbos ir taip gaut nemylimas/mylimas kalbas.

[pablonis]

Nesuprantu jūsų priešiškumo rusų kalbai... Pats mokykloje jos nesirinkau, tačiau išmokau savarankiškai, na ir kažkiek su tėvų pagalba dar, nes mano kuklia nuomone, užsienio kalbos mokėjimas, nesvarbu kokios, žalos tau tikrai niekad nepadarys.
Pats, puikiai (tobulybei ribų nėra aišku...) moku anglų ir rusų, taippat, pusėtinai - vokiečių bei ispanų. Stengiuosi visalaik gilinti jau mokamų kalbų žinias, bei greitu laiku pramokti ir lenkų. Faktas yra, kad man (kaip ir kitiem), kalbų mokėjimas gali suteikt daug "kozirių" įvairiose gyvenimo srityse.

[kaunaz]

Na nežinau, man vis dėlto atrodo kad tu per daug sureikšmini rusų kalbos svarbą, ypač dėl specialistų mokančių rusų kalbą - aš tikiuosi kad ateityje su rusais įprasim bendrauti angliškai , kaip dabar bendraujam su vokiečiais, lenkais, skandinavais ir t.t. Juk nebūtina mokėti jų kalbas, jei turi su jais reikalų.

as toki zmogu kuris mokedamas rusu k. su rusu sneketu angliskai pavadinciau idiotu. Aisku jeigu jis taip sneketu is principo, o ne del idomumo ar pan.. Aisku kai rusas jau kelinta karta Lietuvoj gyvenantis nesneka lietuviskai irgi pan. lygio idiotizmas.

o siaip ko cia reikia "tiketis"? ka tai duotu?

[kaunaz]

Aš manau, kad su rusais bendrauti pradėsim angliškai todėl, kad šios kalbos ateityje dauguma nemokės - tarp mano bendraamžių rusų kalbą bent minimaliai mokančių yra labai nedaug, o tarp jaunesnių - turbūt dar mažiau. Taigi, savaime nieko daugiau neliks kaip tik angliškai bendrauti, iškilus reikalui. Beje, o kur tu čia matai idiotizmą? Yra 1 puiki universali anglų kalba, su kuria visur galima susikalbėti, ir kam daryti kažkokias išimtis? O klausi ką tai duotų - gal būtų mažesnė rusiškos propagandos ir jų kultūros įtaka.

tu sakei, kad "tikiesi" ir kad "iprasim", kas skamba absurdiskai... cia kaip tik reiktu, sakyt DEJA, ateityje jaunimas mokes viena kalba maziau.
ir tada atsakyk, koks tikslas pagal tave butu, mokintis tarkim prancuzu, vokieciu, ispanu ar kt. kalba? nes pagal tavo logika iseina, kad su visais reikia angliskai sneketi, nes "visi moka"...

[Irma]

Tai, sakai, su rusais mums gerų santykių nereikia? Tikiuosi į politiką neplanuoji eiti...

[kaunaz]

Jie mūsų vakariniai kaimynai, o tai jau visai kas kita. Su jais yra naudinga palaikyti kuo glaudesnius ryšius, o jų kalbų mokėjimas prie to irgi prisideda. Nors iš tikrųjų, anglų kalba vistiek svarbesnė - su ja galima daugiau ar mažiau susikalbėti visoje Europoje, ko nepasakysi apie jokią kitą kalbą.

As nesakau, kad rusu kalba labiau reikalinga negu anglu, bet kazkoks bukas rusu k. vengimas, arba nenoras naudoti net ir ja mokant, man atrodo nelogiskas. Taip, jie musu vakariniai kaimynai, bet tiek istoriskai, tiek kultura, tiek ekonominiais rodikliais, deja ar ne deja, bet artimesni rytiniai kaimynai, o mes ir patys esame RYTU EUROPA.

[kaunaz]

Mes ne rytų Europa, o šiaurės. Per amžius Lietuva buvo labiau susijusi su vakarų Europa ir jos kultūra, tačiau patekimas į Rusijos imperijos, o vėliau USSR sudėtį sugadino mūsų šalies įvaizdį Bet tai yra pataisoma. O jei tau rusai atrodo labai artimi, tai ką aš žinau. Man jie tolimi kaip arabai

Kaip kam patinka interpretuoti. Siaures Europa yra tik Skandinavija ir Islandija, na dar ir Suomija, jeigu formaliai jinai nesiskaito prie Skandinavijos. Be to is vis, kas cia blogo buti is rytu Europos? Man tai kaip tik tai netgi patinka, neskaitant tik silpnos ekonomikos lyginant su vakarais.

[Thomasasz]

Pagal JTO ten visokius popierius, LT yra Šiaurės Europa, wikipedijoj taip parašyta

[kaunaz]

Pagal JTO ten visokius popierius, LT yra Šiaurės Europa, wikipedijoj taip parašyta

Tai ten ir Didzioji Britanija su Airija priskirtos prie Siaures Europos.

[Thomasasz]

Taj kas čia blogo?

[Tomizmas]

Kaip kam patinka interpretuoti. Siaures Europa yra tik Skandinavija ir Islandija, na dar ir Suomija, jeigu formaliai jinai nesiskaito prie Skandinavijos. Be to is vis, kas cia blogo buti is rytu Europos? Man tai kaip tik tai netgi patinka, neskaitant tik silpnos ekonomikos lyginant su vakarais.

Interpretuoti galima bet kaip, bet aš remiuosi ne interpretacijomis o šaltiniais, pažiūrėk į šį žemėlapį:

(mėlyna - šiaurės, melsva - vakarų, žalia - pietų, raudona - rytų)

EDIT: jau Tomasasz pasakė tą patį

[kaunaz]

Tas zemelapis yra klaidingas visu pirma jau tuo, kad jeigu jau skirstyt Europa ne tik i 2 dalis: vakarai-rytai; bet pridejus pietus ir siaure, reikia nepamirst ir vidurio Europos. Ir jeigu Lenkija, rytu Europa(pagal sita zemelapy) tada jau, tai Lietuva tuo labiau.
Siaip iprasta laikyti kad britu salynas vakaru Europa. Bet kuriuo atveju Lietuva - Vakaru Europa, ne pro kur. Ir is vis man toks nesveikas noras prisislieti prie vakaru bet kur, kur tik imanoma, primena tautos nepilnavertiskumo, ir saves negerbimo atveji.

[Tomizmas]

Tas zemelapis yra klaidingas visu pirma jau tuo, kad jeigu jau skirstyt Europa ne tik i 2 dalis: vakarai-rytai; bet pridejus pietus ir siaure, reikia nepamirst ir vidurio Europos. Ir jeigu Lenkija, rytu Europa(pagal sita zemelapy) tada jau, tai Lietuva tuo labiau.
Siaip iprasta laikyti kad britu salynas vakaru Europa. Bet kuriuo atveju Lietuva - Vakaru Europa, ne pro kur. Ir is vis man toks nesveikas noras prisislieti prie vakaru bet kur, kur tik imanoma, primena tautos nepilnavertiskumo, ir saves negerbimo atveji.

Na čia jau prasideda interpretacijos, nežinau ar šitas žemėlapis teisingas ar ne, bet jei jis paremtas JTO skirstymu, tai manau nevertėtų labai juo abejoti O interpretuoti tikrai galima bet kaip. Pvz jei aš skirstyčiau Europą į vakarų ir rytų, tai man vakarų Europa būtų visa ES, o rytų Europa - visa NVS, man taip atrodo logiškiau.

[Aš]

Bet kuriuo atveju Lietuva - Vakaru Europa, ne pro kur.

Šiaurės Europa.

Ir is vis man toks nesveikas noras prisislieti prie vakaru bet kur, kur tik imanoma, primena tautos nepilnavertiskumo, ir saves negerbimo atveji.

Nemanau, kad Jungtinės tautos yra suinteresuotos dirbtinai mus prišlieti prie Šiaurės Europos. O jei mūsų santykiai yra artimesni su Vakarų ar Šiaurės Europa, tai labai sveikintina. Būtent į Skandinaviją mes ir turėtume lygiuotis. Savąjį identitetą turime išsaugoti, bet bendradarbiauti su skandinavais mums bus visapusiškai naudinga, tiek ekonomikos, tiek mentaliteto prasme.

Danas apie Lietuvą Europoje dabar mūsų aptariamu klausimu:

There's nothing wrong in being in Eastern Europe... but in the Baltics case they have a long history with the Nordic states and is surely a part of Northern Europe people liking that or not...

I even had the pleasure of serving alongside the Lithuanians in Iraq ( they were part of the Danish Contingency "DanCon" )...

Kitas pavyzdėlis (tik pavyzdėlis, nesakau, kad tai nusako esmę). Baltijos vertybinių popierių rinka susieta su Skandinavijos:
http://www.baltic.omxgroup.com/

Ir t.t.. Džiaugiuosi matydamas šias sąsajas.

[kaunaz]

Na čia jau prasideda interpretacijos, nežinau ar šitas žemėlapis teisingas ar ne, bet jei jis paremtas JTO skirstymu, tai manau nevertėtų labai juo abejoti O interpretuoti tikrai galima bet kaip. Pvz jei aš skirstyčiau Europą į vakarų ir rytų, tai man vakarų Europa būtų visa ES, o rytų Europa - visa NVS, man taip atrodo logiškiau.

Politiskai, be abejo taip, 2 blokai: ES ir NVS. Bet geografiskai tikrai ne.

[Tomizmas]

Beje, matyt ne veltui ir SSC Baltijos šalys sujungtos su Skandinavija, o ne su Baltarusija ar Ukraina

Kaunaz - tai aš iš pat pradžių ir kalbėjau daugiau apie politinį skirstymą, o geografiškai tai nežinau pagal ką čia

[praetor]

Visiskai pritariu Baltijos saliu priskyrimui siaures europai. Taip but ir turetu, o mes su jais kuo daugiau bendradarbiaut ir turetume. Kol kas gerai tai daryt sekas tik estam.
Is patirties pasakysiu, kad zmones is Nordic countries (jie save megsta taip vadint) apie Baltijos krastus zino ypac mazai ir nesvarbu, kad esam panosej. Politikos cia reik, kryptingos politikos...