Lietuvos įvaizdis užsienyje

[Litch]

Niekur nesakiau, kad Lietuva neturi 'nieko' bendro su Šiaurės Europa. Tiesiog su rytų Europa turi bendro gerokai daugiau, tiek geografiškai, tiek kultūriškai, tiek genetiškai. Ir taip, Lietuva vystosi gana sparčiai, bet tai nereiškia, kad ji 'šiaurėja'. Išsivysčiusių šalių yra daug ir jų ekonominiai bei socialiniai modeliai yra skirtingi. Lietuva turi viena mažiausių surenkamų mokesčių dalių (skaičiuojant nuo BVP) visoje ES, GINI koeficientas yra antras pagal prastumą. Kol kas panašu, kad Lietuvos ekonominis modelis yra labiau amerikietiškas, o ne šiaurietiškas. Ir pamąstymui: kas daugiau bendro turi su šiaurės Europa: Austrija ar Lietuva?

Neįsivaizduoju, kaip atrodytų išprusęs žmogus gali turėti tokių spragų geografijoje. Geografiškai Lietuva tikrai ne rytų Europoje. Vidurio Europoje - jei iskaiciuosime arktinius salynus, o jei ju neįskaiciuojant - šiaurės Europoje.

[Lettered]

Neįsivaizduoju, kaip atrodytų išprusęs žmogus gali turėti tokių spragų geografijoje. Geografiškai Lietuva tikrai ne rytų Europoje. Vidurio Europoje - jei iskaiciuosime arktinius salynus, o jei ju neįskaiciuojant - šiaurės Europoje.

Pirmas paveiksliukas google paieškoje.

Europe has been traditionally divided into regions based on location according to the four points of the compass: Eastern Europe, southern Europe, Western Europe, and northern Europe. The British Isles are often considered a separate region but can be included as a part of Western Europe. These regions are purely geographical regions that may share similar physical geography or cultural traits based on physical geographical demands. For historical political purposes, Europe is divided into the two regions of Western Europe and Eastern Europe. In this case, the region of Western Europe includes the regions of northern Europe, southern Europe, Central Europe, and the British Isles. Eastern Europe is everything east of Germany, Austria, and Italy. These regional labels are used more for identification than for regional analysis. They serve as traditional labels of geographic location.

https://open.lib.umn.edu/worldgeogra...estern-europe/

[John]

Visas tas "geografiškai" yra tik tuomet, jei skaičiuojam Rusiją kaip Europos dalį ir iki pat Uralo kalnų. Manau visi puikiai suprantam, kad Europa baigiasi ties Rytinėmis Baltijos šalių sienomis, o ne ties Uralo kalnais.

[Litch]

Pirmas paveiksliukas google paieškoje.



https://open.lib.umn.edu/worldgeogra...estern-europe/

Cia pateiktas politinis zemelapis, ne geografinis.

[PoDV]

Cia pateiktas politinis zemelapis, ne geografinis.

Šiaip pagal giluminį žmonių perceiption kaip skirsto Europą, tai šis žemėlapis ko gero pats tiksliausias įmanomas.

Britai truputį laikosi atokiau nuo Europos ir jie tokie daugiau Anglosferos pasaulio nariai (Kanada, Australija, JAV, Airija, NZ).
Vakarų Europa tai realiai tik kas aplink Vokietiją, tipo didžiausias ordnungas po Šiaurės Europos. Tik Prancūzija kiek complicated, ją turbūt reiktų perkirst daugmaž per pusę Paryžius su aplinkinėmis santykinėmis dykromis (lietuviška Vakarų Europa ) ir Pietūs kur smagu atostogaut.

Nu bet kadangi Vakarų Europa pasidarė toks mažas regionas tai Britus paprastai įtraukia, nes vis dar germanai ir turi truputį dar Germanic-speaking country feel, kaip Transport kelių šrifto panašumas į Bahnschrift ir overall aplinka dėl klimato juostos.

Rytų Europa ir yra Rytų Europa, visam pasaulyje, ar tu slovakas, ar rumunas, ar lietuvis, ar net estas iš laidos Bernvakaris

Rusija laikosi truputį atokiau nuo tautų Europos koncepto, turbūt politiškai labiau Azijos šalis šiuo metu, nelabai suprantami jai europiečių popierizmai ir taisyklės atėję V. Europos Viduramžių biurokratijos. Baltarusija ir Ukraina jau arčiau tautų Europos, nes vieni per silpni okupuot Lietuvą pvz. ar daryt kokią nors lemiamą įtaką. Ji ištirpsta tarp kitų tautų tokių kaip lenkai ar vokiečiai įtakos.

edit: jei tam žemėlapyje Saremos salos įtrauktos į Šiaurės Europą, manau Kuršių nerijos lietuvišką dalį galima drasių drąsiausiai irgi priskirt Šiaurės Europai ir manau čia forume jau niekas nesiginčys Gal po kelių metų net rytų europietiškų kelių čia neliks, bus viskas perasfaltuota. Realiai kaip graikų Egėjo jūros salos prie Turkijos krantų.

[Lettered]

Visas tas "geografiškai" yra tik tuomet, jei skaičiuojam Rusiją kaip Europos dalį ir iki pat Uralo kalnų. Manau visi puikiai suprantam, kad Europa baigiasi ties Rytinėmis Baltijos šalių sienomis, o ne ties Uralo kalnais.

Geografiškai visur Europa atrodo taip (neradau nei vieno šaltinio, kur būtų kitaip nurodyta).

Cia pateiktas politinis zemelapis, ne geografinis.

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

[Stadionas]

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

jus čia vėl apie tos Tarandės barakus ir apynaujas Toyotas?

[Litch]

Geografinis, aiškiai parašyta. Bet mes patys beabejo galim laikyti save new nordics, nes ir pragyvenimo lygis jau atitinkamas. Bet čia jau nebe geografija, o politika.

Nors rašo apie geografiją, bet jau staripsnyje minimas tradicinis Europos suskirstymas, ką šis žemėlapis puikiai parodo. Rytų Europa čia - buvusios rytų bloko šalys. Rusija iš vis kaip ir neįtraukta. Geografiniame Europos žemyno, kuris, kaip labai teisingai pavaizdavote kitame žemėlapyje, driekiasi nuo Uralo kalnų iki arkties salynų, negali vienas regionas būti taip stipriai išreikštas, kad užimtų pusę ar net daugiau viso žemyno. Nes geografiniame žemėlapyje turėtų svarbu tik viena - šalies koordinatės.

[MedinisStrazdas]

Pagal DNR esame šiauriečiai:

Kad pagal šita žemėlapį labiau azijiečiai...

[Lettered]

jus čia vėl apie tos Tarandės barakus ir apynaujas Toyotas?

Tokia statistika, šiaurės šalių dar nepavijom, bet iš vidurio-rytų Europos geriausiai atrodom.
O grįžtant prie įvaidžio, tai daugumai užsieniečių, kurie Lietuvoje pagyvema, esam graži, saugi, tvarkinga ir dabar jau pakankamai turtinga šalis.

[Obi-Wan Kenobi]

Tai jau taip, actual consumption per capita labai daug ir gerai pasako apie šalies socialinę-ekonominę būklę. Lietuva, Rumunija ir Slovėnija maždaug vienodame lygyje. Kaip ir Estija ir Bulgarija.

[tajus2]

Tai jau taip, actual consumption per capita labai daug ir gerai pasako apie šalies socialinę-ekonominę būklę. Lietuva, Rumunija ir Slovėnija maždaug vienodame lygyje. Kaip ir Estija ir Bulgarija.

Nematau jokių esminių skirtumų tarp vartojimo Lietuvoje, Rumunijoje ir Slovėnijoje. Gal apšviesite kuo mes taip skiriamės?

Dėl Estijos skaičių, tai kaip suprantu juos jau seniai traukia žemyn fizinių asmenų įsiskolinimas, tai tiesiog daugiau pinigų iškeliauja kreditų apmokėjimui negu vartojimui.

Palyginimui Estijos skaičiai: https://tradingeconomics.com/estonia...debt-to-income
ir Lietuvos: https://tradingeconomics.com/lithuan...debt-to-income

[Lettered]

Tai jau taip, actual consumption per capita labai daug ir gerai pasako apie šalies socialinę-ekonominę būklę. Lietuva, Rumunija ir Slovėnija maždaug vienodame lygyje. Kaip ir Estija ir Bulgarija.

Niekas ir nesako, kad vienas rodiklis viską pasako, bet šiaip Rumunija paskutinį dešimtmetį sparčiausiai auganti ES ekonomika, o Estijos 4 metus smunka, tai nieko labai keisto matyti tokius skaičius.

[dziugas99]

Tokia statistika, šiaurės šalių dar nepavijom, bet iš vidurio-rytų Europos geriausiai atrodom.
O grįžtant prie įvaidžio, tai daugumai užsieniečių, kurie Lietuvoje pagyvema, esam graži, saugi, tvarkinga ir dabar jau pakankamai turtinga šalis.

Dabar palyginkime pajamų nelygybę Lietuvoje ir Skandinavijoje.
Aš be abejo džiaugiuosi mūsų ekonomine pažanga, tačiau mes turime didžiulę prarają tarp miestų ir kaimiškų vietovių, ko nėra Šiaurės Europoje. Užsieniečiai, pagyvenantys Lietuvoje, turbūt nelabai turi reikalų provincijoje, tad jos ir nepamato.

[Sula]

Nematau jokių esminių skirtumų tarp vartojimo Lietuvoje, Rumunijoje ir Slovėnijoje. Gal apšviesite kuo mes taip skiriamės?

Anksčiau buvo aiškinama emigrantų įplaukomis.

[tajus2]

Anksčiau buvo aiškinama emigrantų įplaukomis.

Šiek tiek skirtumo sudaro, bet prie visų skaičių skirtumas neesminis.

Lietuva Q1 2024: 192 mln EUR perlaidų (gyventojų skaičius 2.9 mln)
Estija Q1 2024: 66 mln EUR perlaidų (gyventojų skaičius 1.35 mln)

Viso vartojimas Lietuvoje: total consumer spending in Lithuania is forecast to amount to US$47.16bn in 2024.

[Stadionas]

Tokia statistika, šiaurės šalių dar nepavijom, bet iš vidurio-rytų Europos geriausiai atrodom.
O grįžtant prie įvaidžio, tai daugumai užsieniečių, kurie Lietuvoje pagyvema, esam graži, saugi, tvarkinga ir dabar jau pakankamai turtinga šalis.

o jus bent suprantat kaip jis sukaičiojamas? nes kas mėnesi (vien man kokius 4 kartus kėlėt) vis bukai įkeliate šita grafika kaip kažkokį įrodymą, kad kaimiečiai su apynaujom Toyotom yra išskirtinai geras rodiklis.

[Lettered]

o jus bent suprantat kaip jis sukaičiojamas? nes kas mėnesi (vien man kokius 4 kartus kėlėt) vis bukai įkeliate šita grafika kaip kažkokį įrodama, kad kaimiečiai su apynaujom Toyot yra išskirtinai geras rodiklis.

Dabar jau ir eurostat oficiali statistika bloga, nes tiesiog nepatinka? Nebūkim kaip tos bobutės, kurios tik skundžiasi, kaip viskas blogai LT.

[Stadionas]

Puikiai suprantu, tik nesuprantu to jūsų nuolatinio pykčio ir pavydo ant "kaimiečių" kiekviename poste.
Dabar jau ir eurostat oficiali statistika bloga, nes tiesiog nepatinka?

nes rodymas vieno rodiklio kaip visumos vaizdo yra propaganda. plius rodiklis labai priklausantis nuo vidinės ekonomikos, mokesčių politikos, infrastruktūros ir paslaugų kokybės, bei tradicijų. Kitą karta prašyčiau bent jau individualaus investavimo lygi įdėti Skandinavijos šalių (ar bent Estijos) ir Lietuvos. nes jeigu protingesnis draugas nusiperka įmonės akcijų /obligacijų, o tų BMW, nuo to jus negyvenat vienodai.

[Lettered]

nes rodymas vieno rodiklio kaip visumos vaizdo yra propaganda. plius rodiklis labai priklausantis nuo vidinės ekonomikos, mokesčių politikos, infrastruktūros ir paslaugų kokybės, bei tradicijų. Kitą karta prašyčiau bent jau individualaus investavimo lygi įdėti Skandinavijos šalių (ar bent Estijos) ir Lietuvos. nes jeigu protingesnis draugas nusiperka įmonės akcijų /obligacijų, o tų BMW, nuo to jus negyvenat vienodai.

Tai niekas ir nekalba apie visumą, kuri gana abstrakti, bet pažiūrėkite į šitą rodiklį, koks buvo prieš 20 metų ir dabar. Tai akivaizdu, kokią pažangą padarėm. Jeigu nepatinka vartojimo statistika, tai galite lyginti pajamų (BMW jų net negeneruoja, priešingai nei investicijos), tendencija tokia pati.