Lietuvos įvaizdis užsienyje

[kaunaz]

Na, labiau vengti britų pavyzdžio (kalbą bendrą mokam, gyvenom ilgai kartu) ir nepradėti įsileidinėti vien imigrantų iš buvusios Sovietijos (t.y. ir Putino mylėtojų, ir musulmonų kaukaziečių, ir nusikaltėlių gruziniškomis pavardėmis iš Rusijos, kaip tas kur su Paksu kažkaip susijęs buvo) kai prie sienos stovi kinas, vietnamietis ar normalus žmogus iš kokios Afrikos šalies, kad ir Kenijos ar Namibijos.

Nu jo, laukinis analfabetas negras(galimai žmogžudys, prievartautojas, ligų nešiotojas) absoliučiai svetimas visom prasmėm apskritai Europai, ne tik Lietuvai, geriau už vidutinį(su aukštuoju) rusą... Žiniasklaidos propoganda tikrai stipriai veikia.

[senasnamas]

kai prie sienos stovi kinas, vietnamietis ar normalus žmogus iš kokios Afrikos šalies, kad ir Kenijos ar Namibijos

Tada jau geriau sienas visai uždaryti. Atvykusiems iš kito pasaulio krašto trigubai sunkiau integruotis dėl kalbos, kultūros ir pan., dauguma to daryti gal net nesiruošia, todėl valstybei reikėtų nemažai investuoti į jų integravimą ar su jais susijusių soc. problemų sprendimą. Naudos lygiai nulis. Net turtingesnės šalys tų procesų nelabai suvaldo. Lietuva savo vietinių gyventojų soc. problemų nepajėgia išspręsti, tai Afrikos problemų tuo labiau neišspręs.

[index]

Nu jo, laukinis analfabetas negras(galimai žmogžudys, prievartautojas, ligų nešiotojas) absoliučiai svetimas visom prasmėm apskritai Europai, ne tik Lietuvai, geriau už vidutinį(su aukštuoju) rusą... Žiniasklaidos propoganda tikrai stipriai veikia.

Geriau išsilavinęs ir dirbti norintis juodaodis iš Kenijos ar PAR (ar Botsvanos, ar dar kur) nei neaišku ko norintis ir ką veikti planuojantis rusas. Ir geriau normalus nekoloradinis išsilavinęs ir tvarkingai dirbti planuojantis rusas nei neaiškus "prieglobščio ieškantis" somalietis.

Gal aiškiau ką turėjau omeny?

Tada jau geriau sienas visai uždaryti. Atvykusiems iš kito pasaulio krašto trigubai sunkiau integruotis dėl kalbos, kultūros ir pan., dauguma to daryti gal net nesiruošia, todėl valstybei reikėtų nemažai investuoti į jų integravimą ar su jais susijusių soc. problemų sprendimą. Naudos lygiai nulis. Net turtingesnės šalys tų procesų nelabai suvaldo. Lietuva savo vietinių gyventojų soc. problemų nepajėgia išspręsti, tai Afrikos problemų tuo labiau neišspręs.

Tai aš jų problemų spręsti ir nesiūlau, o spręsti mūsų problemas įsileidžiant tuos kurių mums reikia. Ar manai, kad bet kas iš Afrikos tai jau beveik laukinis, su socialinėmis problemomis ir jį reikia integruoti, nes jis kitaip gyventi nemokės? Net jei tai žmogus iš PAR, kalbantis trimis kalbomis ir su aukštuoju išsilavinimu?

[Lettered]

Na, labiau vengti britų pavyzdžio (kalbą bendrą mokam, gyvenom ilgai kartu) ir nepradėti įsileidinėti vien imigrantų iš buvusios Sovietijos (t.y. ir Putino mylėtojų, ir musulmonų kaukaziečių, ir nusikaltėlių gruziniškomis pavardėmis iš Rusijos, kaip tas kur su Paksu kažkaip susijęs buvo) kai prie sienos stovi kinas, vietnamietis ar normalus žmogus iš kokios Afrikos šalies, kad ir Kenijos ar Namibijos.

Ne čia problemų ieškote, niekas prie tos sienos nestovi, nei kinai, nei indai, nei dar kas nors, o į "Sovietijas" netgi patys lietuviai važiuoja dirbti. Imigracija ekonominių problemų neišspręs.

[kaunaz]

Geriau išsilavinęs ir dirbti norintis juodaodis iš Kenijos ar PAR (ar Botsvanos, ar dar kur) nei neaišku ko norintis ir ką veikti planuojantis rusas. Ir geriau normalus nekoloradinis išsilavinęs ir tvarkingai dirbti planuojantis rusas nei neaiškus "prieglobščio ieškantis" somalietis.

Gal aiškiau ką turėjau omeny?

Išsilavinęs ir dar dirbti norintis afrikietis, yra kažkas iš fantastikos srities. Kiek tokių pažįsti?
O vidutinis rusas, nesvarbu koks jis ten "koloradinis" ar ne, bebūtų, visais parametrais yra maždaug toks pats kaip vidutinis lietuvis, todėl jis arba asimiliuosis ir pasiliks, arba iš vis grįš namo. Afrikietis nei asimiliuosis, nei savo noru grįš namo. Arba pasiliks čia ir truputį temps visą giminę, arba persikels į Vakarus.
Joks afrikietis ne tik etniškai, bet kultūriškai, socialiai ir visai kitaip, nėra artimas nei iš tolo artimas lietuviui. O rusui tereikia kalbą išmokti, o politinės pažiūros nelabai kam įdomios, tuo labiau kad dauguma Europoj gyvenančių rusų yra apolitiški, arba net antiputiniški.

Tai aš jų problemų spręsti ir nesiūlau, o spręsti mūsų problemas įsileidžiant tuos kurių mums reikia. Ar manai, kad bet kas iš Afrikos tai jau beveik laukinis, su socialinėmis problemomis ir jį reikia integruoti, nes jis kitaip gyventi nemokės? Net jei tai žmogus iš PAR, kalbantis trimis kalbomis ir su aukštuoju išsilavinimu?

PAR yra išimtis visoje Afrikoj, pats tą supranti. Todėl iš PAR niekas į Rytų Europą nevažiuoja, jiems ir namie gerai.

[Gytaz]

Apie studentus nereikia pasakų. Dauguma jų tokie pat arba beveik tokie pat pašalpiniai banditai. Ten kur moka pašalpas ir priima parazitus(Švedija, Vokietija ir t.t.), kažkodėl afrikiečių studentų nesimato, o ten kur nemoka(Lietuva, Lenkija, Ukraina, Rusija), ten jie staiga tampa studentais. Po to kai juos išmeta prasideda narkotikų pardavinėjimas ir bandymas gauti pilietybę arba nuolatinį leidimą gyvent, ar tiesiog tai tramplinas į Vakarų Europą kur moka pašalpas. Maskvos priemiesčiuose jau yra tokių landyninių kvartalų kur masiškai užsiveisė tokių buvusių pseudo studentų, kurie pinigų namo grįžt neturi, už nuomą nemoka ir dar narkotikais užsiema. Tas pats ir Lietuvoj greitai bus, jeigu ir toliau bus kviečiami studentai iš Afrikos. Ir pats afrikiečių priėmimas studijuot tai yra grynai tolerastinis projektas ir nieko daugiau. Ką likusiam pasaulyje mažai norinčių studijuot, kad būtinai reikia rinktis iš pačių blogiausių? Lietuva juk deklaruoja tokią draugystę, brolystę su Ukraina ir Gruzija, tai vien iš šitų šalių užtektų normalių studentų, ir neabjoju, kad žymiai gabesnių, kurie be to žymiai geriau adaptuotųsi ir tuo pačių ir patys lietuviai juos normaliai priimtų. Kodėl jų nekviečia? Kam tų afrikiečių čia reikia?

Nežinau, kaip Maskvoj, bet Lietuvoje studijuojantys užsienio studentai už mokslą moka pilną studijų kainą (čia kalbu apie būtent Lietuvoje studijuojančius, o ne pagal Erasmus atvykusius). O tie, kas sugeba susimokėti šiaip jau nemažą studijų kainą, tai ras ir kaip namo grįžti, tuo labiau, kad pas mus, skirtingai nuo vakarų Europos, niekas čia jiems pašalpų mokėt nesiruošia. Universitetai studentus priima ne dėl kažkokių "tolerastinių projektų", o būtent dėl pinigų. Ir afrikiečių, ypač juodaodžių, tarp užsienio studentų, bent kiek man teko matyt, yra mažuma. Atsisakyti pinigus mokančių studentų būtų didžiausia kvailystė.

Straipsnis apie LSMU studentus iš "Kauno dienos":

Kaune studijuojantis ispanas: 8 tūkst. eurų už mokslą moku pats

Ir citata iš jo (kalba eina apie LSMU):


2013 m. priimtų užsienio studentų pasiskirstymas pagal pilietybes:

Kitos (Estija, Suomija, Rusija, Danija, Prancūzija, Lenkija ir kt.) 31
Vokietija 28
Izraelis 23
Ispanija 21
Švedija 19
Jungtinė Karalystė 6
Airija 6
Sirija 5

Aišku nenormalu... Už tai normalu ramiai sulaukti to momento, kol jų čia privažiuos pakankamas kiekis, kai jie įgaus teisinį statusą, pradės visko reikalauti ir galiausiai patys prievartaus, plėšikaus ir muš vietinius. Tada bus viskas tvarkoj.

Nieko panašaus pas mus bent per artimiausius porą dešimtmečių tikrai nebus, gali būt ramus. Niekas čia nemoka ir neketina mokėti visiems norintiems didelių pašalpų, šalis dar neturtinga, tai bijoti, kad čia prisiveis pašalpinių tinginių ir nusikaltėlių iš Afrikos yra juokinga.

[senasnamas]

Ar manai, kad bet kas iš Afrikos tai jau beveik laukinis, su socialinėmis problemomis ir jį reikia integruoti, nes jis kitaip gyventi nemokės? Net jei tai žmogus iš PAR, kalbantis trimis kalbomis ir su aukštuoju išsilavinimu?

Jokie Zimbabvės ar PAR intelektualai neišspręs problemų šalyje, iš kurios masiškai emigruoja vietiniai. Čia gal kažkokia sąmoninga politika - vietinius atitinkama politika paskatinti emigruoti, o po to likusius praskiesti afrikiečiais? Gal čia tas globalios Lietuvos projektas? Realiai tai saviems piliečiams nepatraukli šalis nebus patraukli ir "vertingiems" užsieniečiams. Zimbabvės genijai ras savo gebėjimams palankesnę terpę. Lietuvos darbdavius domintų nebent "kvalifikuoti specialistai", sutinkantys dirbti už dvigubai mažesnius atlyginimus nei lietuviai. Tai pagrindinis kriterijus. Visa kita yra išvedžiojimai.

Universitetai studentus priima ne dėl kažkokių "tolerastinių projektų", o būtent dėl pinigų.

Tegu tie universitetai verčiau savo reitingais pasirūpina, nes tuoj nesugebės privilioti net afrikiečių.

[Gytaz]

Tegu tie universitetai verčiau savo reitingais pasirūpina, nes tuoj nesugebės privilioti net afrikiečių.

Užsieniečių skaičius Lietuvos universitetuose auga, tai vadinas kažkaip privilioti sugeba. Ir vėlgi: ne afrikiečiai čia daugiausiai studijuoja.

[index]

Išsilavinęs ir dar dirbti norintis afrikietis, yra kažkas iš fantastikos srities. Kiek tokių pažįsti?

Vienas mano kaimynas toks. Mandagus, gražiai apsirengęs, vairuoja apynaujį automobilį. Tiesa, oficialiai jis berods yra prancūzas.

O vidutinis rusas, nesvarbu koks jis ten "koloradinis" ar ne, bebūtų, visais parametrais yra maždaug toks pats kaip vidutinis lietuvis, todėl jis arba asimiliuosis ir pasiliks, arba iš vis grįš namo. Afrikietis nei asimiliuosis, nei savo noru grįš namo. Arba pasiliks čia ir truputį temps visą giminę, arba persikels į Vakarus.
Joks afrikietis ne tik etniškai, bet kultūriškai, socialiai ir visai kitaip, nėra artimas nei iš tolo artimas lietuviui. O rusui tereikia kalbą išmokti, o politinės pažiūros nelabai kam įdomios, tuo labiau kad dauguma Europoj gyvenančių rusų yra apolitiški, arba net antiputiniški.

O va nebūtinai. Gali būti (ir kartais yra) ir banditaujančių, ir atvažiuojančių čia slėptis, nes kažkas tėvynėje negerai, bet yra ir normalių, tvarkingų, atvažiuojančių kurti žaidimų, nes čia geriau.

Dėl to ir sakau, kad nereikia diskriminuoti dėl odos spalvos ar kilmės, o žiūrėti į konkretų žmogų.

O dėl afrikiečių tai Lietuvoje jau dabar yra nemažai bent jau pusiau afrikiečių ir jie kalba lietuviškai, jaučiasi lietuviais ir iš esmės yra lietuviai. O net ir lietuviškų genų neturintis afrikiečių kilmės vaikas užaugęs čia jau bus daugiau lietuvis, kaip dabar yra jau užaugę ankstyvųjų imigrantų iš Azijos vaikai.

[kaunaz]

Vienas mano kaimynas toks. Mandagus, gražiai apsirengęs, vairuoja apynaujį automobilį. Tiesa, oficialiai jis berods yra prancūzas.



O va nebūtinai. Gali būti (ir kartais yra) ir banditaujančių, ir atvažiuojančių čia slėptis, nes kažkas tėvynėje negerai, bet yra ir normalių, tvarkingų, atvažiuojančių kurti žaidimų, nes čia geriau.

Dėl to ir sakau, kad nereikia diskriminuoti dėl odos spalvos ar kilmės, o žiūrėti į konkretų žmogų.

O dėl afrikiečių tai Lietuvoje jau dabar yra nemažai bent jau pusiau afrikiečių ir jie kalba lietuviškai, jaučiasi lietuviais ir iš esmės yra lietuviai. O net ir lietuviškų genų neturintis afrikiečių kilmės vaikas užaugęs čia jau bus daugiau lietuvis, kaip dabar yra jau užaugę ankstyvųjų imigrantų iš Azijos vaikai.

Tai Prancūzijoj normalioj aplinkoj išaugusiųjų tarpe gali būt išimčių, kaip ir JAV yra tavo minėti negrai profesoriai, ne getuose išaugę.

Tarp Lietuvos ir Rusijos yra siena(nuo pagrindinės dalies netgi prieš tai dar vienas pasienis LV arba BY), be to Rusijoj kaip civilizuotoj šaly(skirtingai nuo Afrikos) prieš išduodant vizą ir įvažiuojant į Lietuvą, iš Rusijos galima gauti visus duomenis apie atvykstantyjį. O Afrikoj koks nors žudikas gali be problemų apsimesti studentu ar vargšu pabėgėliu, ir niekas Europoj negalės patikrint jo praeities Afrikoj.

Kaip rodo paskutiniai įvykiai, tai ne rusų nusikaltėliai slapstosi Lietuvoj, o lietuvių nusikaltėliai Rusijoj, kaip pvz. Zamolskis. Be to švelniai tariant abejotina, kad nusikaltėlis rusas važiuos studijuot ar dirbti į Lietuvą.

Toks afrikietis vaikas ar pusiau afrikietis, lietuviu bus tik tokiu atveju, jei jis toks bus vienintelis išimtinis atvejis. Jeigu tokių bus šimtai ar net tūkstančiai, kaip Prancūzijoj, Švedijoj ir kitur, tai apie jokius lietuviškumus nėra nei kalbos.

[udrius]

Galima klausimą - kuom visi šie paskutiniai 2 puslapiai susiję su LIETUVOS įvaizdžiu užsienyje ?

[balietis]

Tuo, kad lietuviai turi tam tikrą įvaizdį rasistinio smurto klausimais. Paskaičius paskutinius 2 psulapius, tampa aišku, kodėl.

[pauliaK]

Vaje vaje... Kaip baisu. Įsivaizduok kažkas "aukščiausios" žmonijos rasės atstovą nuskriaudė! Pasaulio pabaiga... Ir koks džiaugsmas, kad "juodaodžių" "visur galima pamatyt" - tikras civilizacijos pasiekimas.
Aš aišku nepalaikau smurtavimo ir užpuolimų, bet abejoju ar tie užpultieji negrai buvo "Lietuvos ryto" krepšininkai ar kokie nors legionieriai futbolininkai, todėl labiausiai tikėtina kad tai piktybiniai nelegalai parazitai, kurie pradeda plisti Lietuvoj, nuo kurių jau senai dūsta Vakarų Europos didmiesčiai ir ne tik. Mušti jų nereikia, jei tam nėra pagrindo, bet reikia jiems sudaryt kuo priešiškesnę aplinką, kad jie žinotų, kad nėra čia laukiami ir jokių "assylumų" niekada negaus. Sportininkams iš JAV ar Afrikos tas aišku negalioja, didžioji dalis visuomenės ir taip neturi nieko prieš juos, bet visokiems neaiškaus plauko veikėjams atsibastantiems į Lietuvą neturi būt vietos čia.

O čia tolerastijos vaisiai:
https://www.youtube.com/watch?v=tXZveB7SVk4
nesinori, pauliak, iš gėdos sprogti? Įdomu kodėl apie Prancūzijos rasistinį(negrų/arabų agresijos prieš prancūzus ir apskritai europiečius) įvaizdį niekas nekalba? Ar pagal tave, kai vietiniai gyventojai skindheadai kur nors Vilniuj ar Varšuvoj muša nelegalus atvykėlius negrus yra blogiau, negu kai tie atvykėliai negrai/arabai muša ir prievartauja vietines prancūzes moteris Paryžiuj?
O Švedija tuo tarpu pirmauja visame pasaulyje pagal išprievartavimus, vien tik dėl tų pačių laukinių nelegalų imigrantų iš Afrikos ir arabiškų šalių.

Aš tiesiog šlykčiuosi ir smerkiu bet kokį smurtą, prievartą ar užgauliojimus, kai to priežastis yra tiesiog kita rasė, seksualinė orientacija, kita odos spalva ar tiesiog kitokia išvaizda, kitoks stilius ar panašūs dalykai. Lygiai taip pat nesakau, kad kažkas turi būti aukštiniamas turi gauti kažkokias privilegijas dėl tų pačių priežasčių.

[Aleksio]

Aš tiesiog šlykčiuosi ir smerkiu bet kokį smurtą, prievartą ar užgauliojimus, kai to priežastis yra tiesiog kita rasė, seksualinė orientacija, kita odos spalva ar tiesiog kitokia išvaizda, kitoks stilius ar panašūs dalykai.

O jeigu tas smurtas buvo ne imigranto atžvilgiu, o tiesiog banditizmas?

[pauliaK]

O jeigu tas smurtas buvo ne imigranto atžvilgiu, o tiesiog banditizmas?

Taip pat smerktina ir negali būti toleruojama. Net nelabai suprantu kokio daugiau atsakymo galima tikėtis į tokį klausimą.

Ar čia yra manančių, kad tam tikrus žmones galima, mušti, iš jų vogti ar šiaip tiesiog nesiskaityti? Klausimas visiems išskyrus kauną, šitas veikėjas ekivaizdžiai įtikėjęs į aukšesnę rasę/kastas.

[John]

Taip pat smerktina ir negali būti toleruojama. Net nelabai suprantu kokio daugiau atsakymo galima tikėtis į tokį klausimą.

Ar čia yra manančių, kad tam tikrus žmones galima, mušti, iš jų vogti ar šiaip tiesiog nesiskaityti? Klausimas visiems išskyrus kauną, šitas veikėjas ekivaizdžiai įtikėjęs į aukšesnę rasę/kastas.

Rasės koreliacija su tam tikrais kultūriniais, fiziniais ir socialiniais aspektais yra būdingas visiems regionams nuo Amerikos iki Malaizijos. Būtų labai neprotinga aiškinti, kad visos rasės yra vienodos, lygios ir negalimas joks generalizavimas pagal rasę. Tai būtų ėjimas prieš faktus.

Fizinis smurtas ar kitokia neišprovokuota negatyvi tyčinė veikla dėl to negali būti teisinama, tačiau judgement'o darymas, vadovaujantis žmogaus išvaizda (įskaitant rasę) yra visiškai normalus racionalaus individo elgesys ir sąlygotas prigimtinių žmogaus instonktų bei dažnai asmeninės empirinės patirties.

[J.U.]

Rasės koreliacija su tam tikrais kultūriniais, fiziniais ir socialiniais aspektais yra būdingas visiems regionams nuo Amerikos iki Malaizijos. Būtų labai neprotinga aiškinti, kad visos rasės yra vienodos, lygios ir negalimas joks generalizavimas pagal rasę. Tai būtų ėjimas prieš faktus.

Yra puiki knyga. Jared Diamond. Guns, Germs and Steel. Autorius šį didelį veikalą parašė po to, kai jam betyrinėjant paukščius Naujojoje Gvinėjoje vietinis žmogus uždavė klausimą: "kaip čia yra kad jūs,baltieji, tiek daug visko turite, turtingai gyvenate, o mes kad ir kiek besistengtume to neturime".
Klausimas atrodo visai paprastas, tačiau mokslininkas negalėjo iš karto į šį papuaso klausimą atsakyti. Kodėl taip yra ir nagrinėjama šioje knygoje, drįstu ją kolegoms rekomenduoti.

[TH1]

Rasės koreliacija su tam tikrais kultūriniais, fiziniais ir socialiniais aspektais yra būdingas visiems regionams nuo Amerikos iki Malaizijos. Būtų labai neprotinga aiškinti, kad visos rasės yra vienodos, lygios ir negalimas joks generalizavimas pagal rasę. Tai būtų ėjimas prieš faktus.

Fizinis smurtas ar kitokia neišprovokuota negatyvi tyčinė veikla dėl to negali būti teisinama, tačiau judgement'o darymas, vadovaujantis žmogaus išvaizda (įskaitant rasę) yra visiškai normalus racionalaus individo elgesys ir sąlygotas prigimtinių žmogaus instonktų bei dažnai asmeninės empirinės patirties.

Manau, kad apie zmogu turetu but sprendziama is jo elgesio, gyvenimo budo ir gal net aprangos. Tinginiai ir pasalpiniai, bei istatymus lauzantys zmones turetu but smerkiami, nepaisant rases ir kitu dalyku.
As pats esu tikrai tamsaus gymio ir per gyvenima patyriau daugybe skaudziu ir neteisingu pasaipu. Tiek mokykloje, tiek ir jau suauges. Kokiais tik zodziais nesu buves pavadintas. Net gi atejus i nauja darba, budavau sutinkamas su negrazia sypsena. Nors gyvenime niekam nieko blogo nesu padares. Isvykes i uzsienius susiduriu su per daug doru ir sunkiai dirbanciu zmoniu is paciu ivairiausiu kulturu, kad apie juos spresciau vien is ju rases ar kulturos. Nuo Somalio iki Faludzos ar kokio Kurdistano. Gal cia kiek grieztesne Danijos imigracine politika kalta, kuri dar nera pakvaisusi ant tiek kiek UK ar Svedija ir deka kontroliuojamu skaiciu sugeba susitvarkyt.
Manau reiktu tik dziaugtis, kad kazkas nori atvykt i Lietuva, o ne tik begt is jos ir jei zmogus rodo nora adaptuotis ir but produktyviu visuomenes nariu, suteikt jam visas salygas.

[abruo]

Nuostabios šalies nuostabūs žmonės diskutuoja, kaip šalį dar nuostabesnę padaryt. Būtų juokinga jei nebūtų graudu.

[John]

Manau, kad apie zmogu turetu but sprendziama is jo elgesio, gyvenimo budo ir gal net aprangos. Tinginiai ir pasalpiniai, bei istatymus lauzantys zmones turetu but smerkiami, nepaisant rases ir kitu dalyku.
As pats esu tikrai tamsaus gymio ir per gyvenima patyriau daugybe skaudziu ir neteisingu pasaipu. Tiek mokykloje, tiek ir jau suauges. Kokiais tik zodziais nesu buves pavadintas. Net gi atejus i nauja darba, budavau sutinkamas su negrazia sypsena. Nors gyvenime niekam nieko blogo nesu padares. Isvykes i uzsienius susiduriu su per daug doru ir sunkiai dirbanciu zmoniu is paciu ivairiausiu kulturu, kad apie juos spresciau vien is ju rases ar kulturos. Nuo Somalio iki Faludzos ar kokio Kurdistano. Gal cia kiek grieztesne Danijos imigracine politika kalta, kuri dar nera pakvaisusi ant tiek kiek UK ar Svedija ir deka kontroliuojamu skaiciu sugeba susitvarkyt.
Manau reiktu tik dziaugtis, kad kazkas nori atvykt i Lietuva, o ne tik begt is jos ir jei zmogus rodo nora adaptuotis ir but produktyviu visuomenes nariu, suteikt jam visas salygas.

Žinoma, idealiame pasaulyje turėtume vertinti individą, o ne kažkokius general grupės atributus. Bet tai nėra įmanoma. Tiksliau, įmanoma mikro lygiu mažoje bendruomenėje (tarkim, mažoje kompanijoje ar draugų rate), bet platesniame žmonių rate tai neįmanoma ir tenka vertinti tam tikrus platesnius atributus, būdingus didelei grupei. Tai gali būti žmogaus kilmės šalis, kalba, priklausymas kokiai nors grupei, religija, kiti kultūriniai atributai. Rasė yra vienas iš tokių atributų.

Tiesiog kartais žmogaus rasė būna vienintelė realiai ir iškart prieinama informacija apie žmogų ar jų grupę ir, ieškodami racionalios pozicijos, kartais neturime kitos išeities, kaip daryti judgementą pagal tai, ką žinome.

Be abejo, vertinimas pagal tik vieną atributą yra nepatikimas ir slidus. Norint patikimesnio vertinimo, reiktų žinoti kuo daugiau atributų. Tačiau vieno atributo žinojimas yra geriau, nei nieko nežinojimas.

Tarkim, žinodamas, kad tikimybė loterijoje laimėti daugiau, nei sumokėjai, yra didesnė, nei 50%, tikriausiai norėsi tokioje loterijoje sudalyvauti, net jei ta tikimybė nėra 100 ar 90%. Pakaks ir 52%.

Tikimybė "pataikyti" su žmogaus vertinimu pagal rasę iš, tarkim, dviejų pasirinkimų, sutikim, yra geresnė, nei 50% (t.y. atsitiktinė).