Lietuvos įvaizdis užsienyje

[D.P]

Visos Baltijos šalys save bando pozicionuoti kaip labiau priklausančios Šiaurės Europai, o ne rytų (blogiausiu atveju šiaurės - rytų). Žinoma, tas nėra padaroma per metus ar kelis Lietuva, savo ruožtu, seniai ima geriausius pavyzdžius iš Šiaurės šalių, orientuojasi į jas ir seka joms iš paskos (pramintu keliu). Šiaurės šalys, savo ruožtu (tame tarpe ir Danija) pakankamai stipriai remia Baltijos šalis.

No doubt. Tik mum reikia PR. Milžiniškos PR kampanijos. Lietuviai to nemoka daryti, gal čia kaltas mūsų kuklumas, velniai žino. Bet Lt reikia orientuotis šiauriau. Apskritai reikėtų išnaudoti mažos šalies privalumus.

[D.P]

gal tiesiog todėl kad 'patologiškai' nėra ko pranešti. bet pala,

Atvaizdas




BBC žiūrovai kiekvieną savaitę galės tiesioginiam etery stebėti Lietuvos eksporto pažibą, oi primins ji jiems apie Lietuvos ekonomikos stebūklą, iki ašarų.

Lyginant su Graikija, Ispanija, Italija ir kt. valstybėmis - stebuklas. Krugmanas vis dar nerimsta.

[Creatium]

No doubt. Tik mum reikia PR. Milžiniškos PR kampanijos. Lietuviai to nemoka daryti, gal čia kaltas mūsų kuklumas, velniai žino. Bet Lt reikia orientuotis šiauriau. Apskritai reikėtų išnaudoti mažos šalies privalumus.

PR mes mokame daryt, mes tik nesuprantame kokią naudą tas PR gali duoti (čia didžioji dalis žmonių Lietuvoje). Vienas geresnių pavyzdžių: neseniai baigėsi konkursas Vilniaus įvaizdžio kūrimui. O kiek buvo straipsnių ir kritikos, kad švaistomi pinigai nereikalingiems dalykams.. Ir čia kalba ėjo apie kelis šimtus tūkstančių. Kas būtų visos Lietuvos mastu, kuomet eitų kalba apie kokius 10 mln. Lt? Žmonės išprotėtų iš pykčio

[J.U.]

Tušti ginčai, ponai. Man asmeniškai yra absoliučiai vis tiek, ką apie Lietuvą galvoja koks švedas, prancūzas ar rusas. Bet ne vis tiek, ką apie ją galvoja kiekvienas lietuvis (tiksliau Lietuvos pilietis). Bėda tame, kad tų galvojančių apie Lietuvą blogai yra pernelyg didelis procentas. Kas dėl to kaltas? Manau mes patys.

[D.P]

Tušti ginčai, ponai. Man asmeniškai yra absoliučiai vis tiek, ką apie Lietuvą galvoja koks švedas, prancūzas ar rusas. Bet ne vis tiek, ką apie ją galvoja kiekvienas lietuvis (tiksliau Lietuvos pilietis). Bėda tame, kad tų galvojančių apie Lietuvą blogai yra pernelyg didelis procentas. Kas dėl to kaltas? Manau mes patys.

O aš manau kitaip. Esu linkęs nurašyti daugumą "pesimistų" ar "keikiančių Lietuvą". Paklauskite jų ką jie mano, paprašykite pateikti alternatyvių scenarijų jų kritikos objektams (pvz, VAE projektui, G/E ir t.t.) - pamatysite, kad jie tik garsiai rėkiantys "proto guzai". Lietuviškas žodis - runkelis - tinka ir man ne gėda jį vartoti. Visa esmė - jie nieko neduoda visuomenei. Pvz, korupcija. Rėkia, verkia ir t.t., bet patys ir duoda juos. Tad kam jų klausyti? Tegu loja.. Kartais arogancija nėra blogas dalykas.
Tokių kaip jie yra visame pasaulyje, pradedant JAV baigiant Skandinavija.
Tuo tarpu Lietuvos įvazdis užsienyje kuria vertę. Mums to reikia nes esame per maži, nežinomi, neretai kamuojami aukos ar baudžiauninko sindromo. Dar baisiau - mes neturime strateginio mąstymo ir orientacijos. Nesu absoliutus estonofilas ir nemėgstu generalizacijų, bet jų pavyzdys yra tinkamas ir sektinas. Tik tam reikia stabilios ir progresyvios politinės kartos sykiu kad idėjos kiltų iš apačios ar būtų min. koreliacija.

[John]

Tušti ginčai, ponai. Man asmeniškai yra absoliučiai vis tiek, ką apie Lietuvą galvoja koks švedas, prancūzas ar rusas. Bet ne vis tiek, ką apie ją galvoja kiekvienas lietuvis (tiksliau Lietuvos pilietis). Bėda tame, kad tų galvojančių apie Lietuvą blogai yra pernelyg didelis procentas. Kas dėl to kaltas? Manau mes patys.

Keista, nes sprendžiant iš tamstos pasisakymų forume, esi būtent toks t.y. pesimistas ir vis kuo nors nepatenkintas.

Iš asmeninės patirties pastebėjau, kad šiaip didelė dalis jaunų žmonių yra gana optimistiški. Jų dalis nepalyginamai didesnė, nei, tarkim, prieš 10 metų.

O ką apie mus galvoja užsieniečiai yra labai svarbu, nes kartais jie būna teisūs. O jei ne, tai suteikia mums progą (ar bent jau žinojimą) tai pakeisti. Nerūpi dažniausiai tiems, kam išvis be jų pilvo niekas nerūpi. Gal tik reiktų atsirinkti, kuo rūpintis, ir kuo ne. Smarkiai per daug dėmesio Lietuvoje skiriama visokių Rusijos "politologų" pasisakymams. Tai tikrai yra viena tų sričių, kuria galime sau leisti nesirūpinti.

Spėju, kad esi vienas iš tautinių nacionalistų. Žinoma, turi tam teisę. Tik turėk omeny, kad pasaulio realijos, geopolitika, ekonomika ir, ko gero, absoliučiai visos kitos sritys, tokiomis etno-tautinėmis realijomis nesivadovauja. Todėl galvodamas ir kalbėdamas apie tai, kas šaliai ar visam regionui yra svarbu, turėk omeny, kad tavo pasaulėžiūra, norai ir fantazijos nebūtinai yra realybė ir netgi nebūtinai turi potencialo kada nors tokia tapti.

[pauliaK]

Tušti ginčai, ponai. Man asmeniškai yra absoliučiai vis tiek, ką apie Lietuvą galvoja koks švedas, prancūzas ar rusas. Bet ne vis tiek, ką apie ją galvoja kiekvienas lietuvis (tiksliau Lietuvos pilietis). Bėda tame, kad tų galvojančių apie Lietuvą blogai yra pernelyg didelis procentas. Kas dėl to kaltas? Manau mes patys.

O neturėtų taip būti. Neturėtų būti absoliučiai vistiek ką apie mus galvoja švedų, prancūzų ar rusų verslininkas, kuris svarsto kur geriau įkurti savo įmonės filialą ar atidaryti kokią nors gamybinę liniją, aptarnavimo centrą. Neturėtų būti vis vien kaip sekasi užmegzti naujus verslo ryšius vietos verslininkams, taip pastariesiems siekiant plėsti savo veiklą ir taip kurti naujas/geriau apmokamas darbo vietas Lietuvoje. Kažin ar vis vien kiek žmonių atvyks tiesiog aplankyti šalį, čia paatostogauti, kažin ar pačiam vis vien kokio dydžio atlyginimą gauni? Galų gale nemanau, kad tam pačiam save ir savo šalį gerbiančiam piliečiui/gyventojui vis vien ką apie jo šalį mano aplinkiniai.

Viskas yra susiję, ir galiausiai turi įtaką tiek elementarioms investicijoms iš svetur, to paties vietinio verslo galimybėms plėstis už šalies ribų, turizmui ir daugybei kitų dalykų, kurie galų gale susiveda į elementarų vietinių gerbūvį, kuris nemenka dalimi apsprendžia kaip tas vietinis tada vertiną savo aplinką.

Visa tai gali būti vis vien tik kur nors viduryje lauko gyvenančiam veikėjui, kuris pats sau viską užsiaugina, su niekuo nebendrauja/neprekiauja ir apskritai su išoriniu pasauliu nieko bendro turėti nenori. Kitu atveju tai tiesiog visiškas trumparegiškumas.

[J.U.]

Matote, esmė yra tame, kad lietuviški ponuliai, būdami susirūpinę, ką apie mus kas pagalvos, skuba kuo greičiau pasielgti "europietiškai" ar kaip kitaip, visiškai nesirūpindami, atitinka tie poelgiai Lietuvos interesus ar ne. Todėl man asmeniškai žymiai svarbiau ką galvoja lietuviškas kaimietis, nei briuselinis biurokratas. Bėda tame, kad kaimietis apdurnintas kiek tik įmanoma ir sėkmingai durninamas toliau..

[John]

Matote, esmė yra tame, kad lietuviški ponuliai, būdami susirūpinę, ką apie mus kas pagalvos, skuba kuo greičiau pasielgti "europietiškai" ar kaip kitaip, visiškai nesirūpindami, atitinka tie poelgiai Lietuvos interesus ar ne. Todėl man asmeniškai žymiai svarbiau ką galvoja lietuviškas kaimietis, nei briuselinis biurokratas. Bėda tame, kad kaimietis apdurnintas kiek tik įmanoma ir sėkmingai durninamas toliau..

O kodėl kaimietis apdurnintas? Gal tiesiog todėl, kad jis ir yra durnas? Kodėl, pavyzdžiui, manęs niekas neapdurnina?

[Aleksio]

O neturėtų taip būti. Neturėtų būti absoliučiai vistiek ką apie mus galvoja švedų, prancūzų ar rusų verslininkas, kuris svarsto kur geriau įkurti savo įmonės filialą ar atidaryti kokią nors gamybinę liniją, aptarnavimo centrą. Neturėtų būti vis vien kaip sekasi užmegzti naujus verslo ryšius vietos verslininkams, taip pastariesiems siekiant plėsti savo veiklą ir taip kurti naujas/geriau apmokamas darbo vietas Lietuvoje. Kažin ar vis vien kiek žmonių atvyks tiesiog aplankyti šalį, čia paatostogauti, kažin ar pačiam vis vien kokio dydžio atlyginimą gauni? Galų gale nemanau, kad tam pačiam save ir savo šalį gerbiančiam piliečiui/gyventojui vis vien ką apie jo šalį mano aplinkiniai.

Verslininkui svarbu yra vienas - per kiek laiko jam atsipirks jo investicijos, ar tai bus saugios investicijos. Visa kita jam nėra aktualu.

[D.P]

Matote, esmė yra tame, kad lietuviški ponuliai, būdami susirūpinę, ką apie mus kas pagalvos, skuba kuo greičiau pasielgti "europietiškai" ar kaip kitaip, visiškai nesirūpindami, atitinka tie poelgiai Lietuvos interesus ar ne. Todėl man asmeniškai žymiai svarbiau ką galvoja lietuviškas kaimietis, nei briuselinis biurokratas. Bėda tame, kad kaimietis apdurnintas kiek tik įmanoma ir sėkmingai durninamas toliau..

Aš irgi turiu neigiamą nuomonę apie lietuviškus ponulius, bet tik kiek tai susiję su, pavadinkime, strateginio mąstymo nebuvimu. Bet jei tūlas ponulis karts nuo karto tingi paskaityti bbc ar bloomberg, nežino kas darosi už tvoros ar galų gale jam trūksta elementarių žinių, o bet tačiau linkęs išradinėti lietuvišką dviratį, tai sunkiai, bet pakeičiama. Geriausias to pavyzdys yra Vėsaitės nuvertimas ir jaunimo reakcija į jos prikolus.
Lietuvos interesus atitinka vadinamasis "Skandinavizacijos" projektas arba ėjimas šiauryn. Tai niekuo nesusiję su AI1 eskaluojama pedofilizacija ir kitomis nesąmonėmis. Aš turiu omenyje Lietuvos švietimo sistemą (Suomija), ekonomiką (Danija), kultūrą, visuomenės požiūrį, visuomenės įtraukimą į politiką etc. Tik nesakykite, kad tai yra blogai ir kad mums reikia kurti savo Lietuvą, nes tai būtų romantizuotas valstietiškos tarpukario Lietuvos mąstymo reliktas - tarpukariu jis sukėlė daugiau problemų, tik nesame linkę to pripažinti...Tai aktualus pozicionavimas, ypač kai santykių su Lenkija (kuri jau toli priekyje) ir Rusija fone.
Lietuvos kaimietis apdurnintas, nes per durnas suprasti ar mąstyti. Ne smetonianiame mistifikuotame rojuje gyvename ir nebe sovietmetis. Jei turite omenyje žemės klausimą, tai klausimas, kas geriau Lietuvai ir jos interesams - kad ją įsigytų mokantys dirbti užseniečiai (mokėtų mokesčius, samdytų žmones,prisidėtų prie eksporto etc ), ar girtas būras, ar kad ji dirvonuotų kaip kad yra dabar. Jei kalba eina apie anglų kalbos padarymą antra oficialia valstybine kalba (lyg ir tas yra Švedijoje), tai vėlgi, kodėlgi ne? Galime surasti daugybę "karštų" aktualijų, taškų, bet viskas priklauso nuo požiūrio. Aš laikausi nuomonės, kad mes privalome tapti pragmatiškesni, mąstyti strategiškai ir nukreiptai į ateitį, o ne kapstytis istorijos šiukšlynuose. Bet gal jus turi kitokią nuomonę.

Briuselis nieko nesprendžia, nes mes deleguojame savo atstovus, kurie kartu su kitais ir sprendžia tuos klausimus.

[J.U.]

Girtų būrų aš net nevadinu garbingu kaimiečio vardu. Tai degradai, gaunatys durnos valstybės pašalpas. Kaimietis tai tas, kuris dirba žemę ir iš to gyvena. O kad nesiorientuoja kas vyksta aplinkui, didesnė kaltė yra ne jo, bet lietuviškų TV, kurios durnina žmones kaip tik įmano ir veikia visiškai ne Lietuvos interesais.
Dėl užsieniečių, tai kiek galima pastebėti į šią šalį atvyksta daryti biznio ne patys padoriausi jų atstovai. Patinka jums danų kiaulininkai, pažeidinėjantys įstatymus ir nesiskaitantys su žmonėmis?

[TH1]

Girtų būrų aš net nevadinu garbingu kaimiečio vardu. Tai degradai, gaunatys durnos valstybės pašalpas. Kaimietis tai tas, kuris dirba žemę ir iš to gyvena. O kad nesiorientuoja kas vyksta aplinkui, didesnė kaltė yra ne jo, bet lietuviškų TV, kurios durnina žmones kaip tik įmano ir veikia visiškai ne Lietuvos interesais.
Dėl užsieniečių, tai kiek galima pastebėti į šią šalį atvyksta daryti biznio ne patys padoriausi jų atstovai. Patinka jums danų kiaulininkai, pažeidinėjantys įstatymus ir nesiskaitantys su žmonėmis?

Tau turbut neteko lietuviskam uky apsilankyt, kur kiaules iki keliu po savo mesla braido, o nudvesusios kiaules cia pat kur nors uzkasamos, kad uz utilizacija nereiketu moket. Pasidomek kiek per nepriklausomybe isduota leidimu naujoms, modernioms kaiuliu fermoms. Apie skaitymasi su zmonemis net nereikia pradet kalbos. Ne siaip sau simtai tukstanciu spjove i vietinius karaliukus ir isvaziavo kitur laimes ieskot

[D.P]

nebloga kompleksų mišrainė, ir kaimiečiai girti, ir lenkus su rusais reikia perspjaut, gal galėtumėte ponas nevalstietiškas miestieti paaiškinti kas ir kaip tą vargšą kaimietį apdurnino? ar tik ne tie patys kaimiečiai sovietmečiu į miestus suvežti? valstietis buvo vienintelis tarpukario Lietuvos pajamų šaltinis, bet štai nepriklausomoj Lietuvoj su 'romantizuoto' tarpukario vėliava jis staiga patapo 'girtas būras' durniaus vietoje. Įdomu ką visi BBC prisiskaitę miestiečiai savo trijų arų soduose bulves augindami kas vasarą romantizuoja.



jei būrams būtų paaiškinę prieš ES referendumą kad Briuselis reguliuos morkų ilgį ir jiems bus pigiau maximoj nusipirkti lenkišką obuolį negu patiems išauginti, tai dabar nebūtų ko į tą Briuselį deleguoti.

Ir kas, kad buvo? Tarpukario Lietuva nėra pavyzdys,ypač įvertinus, kad tai buvo atsilikusi šalis su stipriu žū, bet be jokios pramonės, nors turėjome vizionierių kaip Greičiūnas.
Hiperbolizavau, bet mano mintį supratai - mažiau dėmesio reikia kreipti į panašius žmones.
Apskritai mano požiūris į ž. ū., yra paprastas - jis turi būti efektyvus kaip yra Danijoje. Kiek ten užsiimanančių ž.ū per capita ir koks jo efektyvumas? Vat kada taip bus LT, tada plosiu katučiu.

Pirkti lenkišką obuolį statistiniam lietuviui kainuoja pigiau negu perkant lietuvišką. Pvz, palyginkite lietuviško ir lenkiško pieno kainas...
Tai gal čia ne Briuselis kaltas, o vietos augintojai ar supermarketininkai?

beje, girdėjote apie...pluoštines kanapes (o kanapių auginimo tradicijas mes turime)? Visoje Europa iš esmės dėka ES buvo sėkmingai realizuotos, įgyvendintos direktyvos, o Lietuvoje...? Ir ne ES čia kalta...

[D.P]

Girtų būrų aš net nevadinu garbingu kaimiečio vardu. Tai degradai, gaunatys durnos valstybės pašalpas. Kaimietis tai tas, kuris dirba žemę ir iš to gyvena. O kad nesiorientuoja kas vyksta aplinkui, didesnė kaltė yra ne jo, bet lietuviškų TV, kurios durnina žmones kaip tik įmano ir veikia visiškai ne Lietuvos interesais.
Dėl užsieniečių, tai kiek galima pastebėti į šią šalį atvyksta daryti biznio ne patys padoriausi jų atstovai. Patinka jums danų kiaulininkai, pažeidinėjantys įstatymus ir nesiskaitantys su žmonėmis?

Ar nemanote, kad žmogus pats atskirti pelus nuo grūdų? TV ne tokia durna, juolab galime žiūrėti ir užsienio TV.
Nemanau, kad lietuvaičiai yra geresni..Pastaroji byla tiesiog išpusta žiniasklaidoje. Bet manau, kad mums reikia orientuotis į tai, kaip padaryti ž.ū efektyvų, t.y. tokį, koks jis yra Danijoje ar Izraelyje. Danija yra nedidelė valstybė su nedideliu skaičiumi žmonių. Daug kas primena Lietuvą. Tada visi pajusime naudą. Ir jei viena iš priemonių yra žemės pardavimas užseniečiams, tai kodėl ne? Lenkija ir jos žemės ūkis dėl objektyvių priežasčių nėra geriausias pavyzdys.

Off topic gavosi..eh.

[balietis]

jei būrams būtų paaiškinę prieš ES referendumą kad Briuselis reguliuos morkų ilgį ir jiems bus pigiau maximoj nusipirkti lenkišką obuolį negu patiems išauginti, tai dabar nebūtų ko į tą Briuselį deleguoti.

Jei būrams būtų paaškinę apie ES išmokas, tai jie bilietus būtų pirkę į referendumą, nereikėtų net alaus už lipduką

[pauliaK]

Verslininkui svarbu yra vienas - per kiek laiko jam atsipirks jo investicijos, ar tai bus saugios investicijos. Visa kita jam nėra aktualu.

Labai labai bendrai žiūrint ir į nieką nesigilinant - taip. Bet į tą atsipirkimo laiką ir saugumą susideda daugybė dalykų apie kuriuos aš šnekėjau ir kurie nulemia pasirinkimus investuoti ar ne, pasirinkti vieną verslo partnerį ar kitą ir t.t.

Kažkam gal tai bus LEZ'ai su visa infrastruktūra, kažkam puikiai išvystytos komunikacijos, kažkam susisiekimas su šalimi, vietinių darbuotojų kvalifikacija, apmokestinimas, politinis stabilumas ir daugybė kitų faktorių. Tam kad potencialūs investuotojai, partneriai, turistai ir visi kiti šalį matytų kaip vietą, kuri yra verta dėmesio reikia kaip įmanoma dažniau priminti apie save pareklamuojat visus savo turimus privalumus, daromą progresą, galimybes daryti biznį.

[Eikantas X]

Spėju, kad esi vienas iš tautinių nacionalistų. Žinoma, turi tam teisę. Tik turėk omeny, kad pasaulio realijos, geopolitika, ekonomika ir, ko gero, absoliučiai visos kitos sritys, tokiomis etno-tautinėmis realijomis nesivadovauja.

taip pasakyta, lyg "pasaulio realijos, geopolitika etc" būtų kažkoks savaiminis vienalytis interesas, kaip kokia mistinė Hėgelio "pasaulio dvasia".

[r08n]

Kodėl, pavyzdžiui, manęs niekas neapdurnina?

Kaip tai "niekas"? O kaipgi, pavyzdžiui, Kinijos Liaudies Respublikos Komunistų Partijos masinės propagandos organai?

[J.U.]

Ar nemanote, kad žmogus pats atskirti pelus nuo grūdų? TV ne tokia durna, juolab galime žiūrėti ir užsienio TV.
Nemanau, kad lietuvaičiai yra geresni..Pastaroji byla tiesiog išpusta žiniasklaidoje. Bet manau, kad mums reikia orientuotis į tai, kaip padaryti ž.ū efektyvų, t.y. tokį, koks jis yra Danijoje ar Izraelyje. Danija yra nedidelė valstybė su nedideliu skaičiumi žmonių. Daug kas primena Lietuvą. Tada visi pajusime naudą. Ir jei viena iš priemonių yra žemės pardavimas užseniečiams, tai kodėl ne? Lenkija ir jos žemės ūkis dėl objektyvių priežasčių nėra geriausias pavyzdys.

Off topic gavosi..eh.

Na, gerai, lyginam žemės ūkį Lietuvoje ir Izraelyje. Tada išeitų, jog žydai durnesni nei lietuviai, nes savo žemės arabams neparduoda o stengiasi kiekviena proga tų teritorijų prisijungti. Žydai yra tauta neturėjusi žemės ūkio tradicijų, dabar turi vieną pažangiausių žemės ūkio sistemų. Matyt jiems apsimoka. Lietuviams įrodinėjama, kad labiau apsimoka žemes parduot.
Lietuviams iki žydų yra kaip iki Mėnulio. Man labai gaila, kad žydai buvo išnaikinti Lietuvoje. Būtume gerokai panašesni į tikrą valstybę, o ne į valstybės karikatūrą (© prof. Radžvilas).