Lietuvos įvaizdis užsienyje

[John]

Ar tu tikrai manai, kad Ryga ir Talinas yra tiek geresni?

Ką manau aš, yra visiškai nesvarbu. Svarbiausia, ką mano skaičiai.

[Saturn]

O kaip jums šūkis "Vilnius - tai dėmė ant paklodės" ?

Ššš! Čia antra "G spot" reklaminės kampanijos dalis.

[digital]

Nėra prielaidų manyti ir kad Vilnius bus tame pačiame lygyje, kaip Ryga ar Talinas.

Kodėl?

[John]

Kodėl?

Todėl, kaip ir per paskutinius 28 metus. Ar kas nors iš esmės pasikeitė?

[Eidvis]

Ką manau aš, yra visiškai nesvarbu. Svarbiausia, ką mano skaičiai.

Bet visa diskusija buvo apie 'potencialą' - o tai skaičiais sunkiai įvertinama. Tie skaičiai, kad Vilnius sulaukia kur mažiau turistų nei Ryga ir Talinas būtent ir buvo pagrindas man teikti, kad Vilnius kol kas nesugeba išnaudoti savo potencialo, nes jis ne tik kad nėra prastesnis už Rygą ar Taliną, bet negi yra visa galva aukštesnis.

[John]

Bet visa diskusija buvo apie 'potencialą' - o tai skaičiais sunkiai įvertinama. Tie skaičiai, kad Vilnius sulaukia kur mažiau turistų nei Ryga ir Talinas būtent ir buvo pagrindas man teikti, kad Vilnius kol kas nesugeba išnaudoti savo potencialo, nes jis ne tik kad nėra prastesnis už Rygą ar Taliną, bet negi yra visa galva aukštesnis.

Bet juk tai iš lempos traukiamas teiginys. Kokį potencialą turi Vilnius, tarkim, kruizinių laivų ir su tuo susijusios turizmo ekonomikos srityje?

Vilnius nesugeba išnaudoti savo "potencialo" panašiai kaip Giedrius Gustas nesugebėjo neišnaudoti savo potencialo Žalgiryje ar rinktinėje ir amžinai liko tik perspektyvus krepšininkas. Galbūt, tik galbūt, tas menamas potencialas egzistuoja tavo vaizduotėje? Arba galbūt kiti miestai to potencialo irgi turi nemažą rezervą ir jo dabar visai neišnaudoja? Panašiai, kaip galbūt Gustas buvo tiesiog šūdinas krepšininkas? Nes kaip kitaip paaiškinti tą faktą, kad Vilnius jau 28 metus nesulaukia net iš tolo tiek turistų, kaip Ryga ar Talinas?

[Eidvis]

Kurizinių laivų turistinio potencialo apskritai nereikėtų vertinti - jie labai mažai babkių palieka. O kas dėl Vilniaus potencialo, tai potencialo vertinimo esmė ir yra tai, kas tu darai prielaidą 'kaip galėtų būti', nes jeigu vertintum 'kaip yra' - tai jau visai kiti terminai. O kodėl Vilnius nusileidžia Rygai ir Talinui turizme - tam reikėtų išsamesnio paaiškinimo, nes mano supratimu fundamentalūs dalykai, tokie kaip senamiestis ir žymus pastatai, yra vienareikšmiškai Vilniaus naudai. Antra vertus dabartinė tendencija taip pat aiški - turistų skaičiųs Vilniuje su lyg kiekvienais metais didėja kur kas sparčiau, nei Rygoje ar Taline, ne veltui dabar yra viešbučių statybų bumas ir mano supratimu šita tendencija turėtų išsilaikyti ir Vilnius net per daug nesistengdamas turėtų tapti #1 turistinė destinacija Baltijos šalyse. Bet jeigu dar ir būtų pasistengta - tai rezultatai turėtų būti kur kas geresni.

[udrius]

Koks dar Vilniaus senamiestis, jei jis pasibaigia viena Pilies gatve? Visur kitur yra nušnerškta ir numozota. Kam įdomi kažkokia Valdovų rūmų replika? Gražu, o viduje kas? Tuščia. Ką ten žiūrėti, nėr ką. Taip kad baikit su savo tai galimais potencialais. Kad išnaudoti juos reikia kietų žmonių, su idėjomis ir mokėjimu dirbti. Pas mus gi sėdi visuose postuose tuščios nieko nesugebančios ir daug kalbančios vidutinybės. Blogiausia yra tai, kad mes Lietuvoje turime išskirtinius žmones, kurie už reklamos kūrimą gauna auksinius apdovanojimus. Pasižiūrėkite Rygos reklamą - ją sukūrė lietuviai nonsense.tv . Tai blyn, ar nebūtų geriau juos nusamdyti? Bet ne - darome kažkokį š... nes tai pasiūlė kažkoks saviakas.

[andyour]

Koks dar Vilniaus senamiestis, jei jis pasibaigia viena Pilies gatve?

Nebūtinai tik Pilies g. Tačiau bet kokiu atveju visą senamiestį neskubėdamas su pavalgymais apeitum per dieną. Tada Trakams dieną ir savaitgaliui kaip ir užtenka.

[Arni5]

Mano nuomone, jei Vilnius su Ryga konkuruoti dar gali, tai rimtai įkąsti Talinui bent jau porą ateinančių dešimtmečių nėra galimybių. Talinas taip pat turi nuostabų senamiestį. Ir turi dar bent du papildomus dalykus, ko neturi Vilnius. Tai neapšnerkštas centro prieigas ir aplamai iš esmės Talinas kur kas tvarkingesnis miestas. Antra - miestas labai dailiai įsitaisęs prie jūros. Tai ne tik labai pagražina miestą, bet ir prideda daugiau galimybių jį pasiekti. Keltai į Talino uostą kursuoja beveik kaip autobusai į Vilniaus stotį. Vienas po kito... Ir pilni suomių ar švedų. Taip, dauguma atvaro gerai ir pigiai pagerti, bet tai, deja, irgi yra turizmas, patenkantis į statistiką, tai taip pat yra atvežti (atplukdyti) pinigai.

Apie konkurenciją su Praha ar Budapeštu kol kas galime tik pasvajoti ir padiskutuoti. O realybė... Nemanau, kad sulauksiu tos dienos, kai į Vilnių atvyks daugiau turistų nei į anuos miestus. Prieš mėnesį Prahoje teko praleisti porą dienų. Akivaizdu, kad jie jau dauuuuug arčiau vakarietiškų (pvz. vokiškų) miestų. Turistinėse vietose į akis krenta daug šlykštaus pigaus kičo, tas taip, tačiau pats miestas jau vis mažiau primena Eastern Europe, kai pas mus daugiau nei pusė miesto vaizdo dar gryna palopyta sovietinė praeitis.

Galime pasilyginti nebent su Bratislava, kuri savo infrastruktūra irgi jau toli palikusi Vilnių. Kelių sistema, VT suplanavimas ir efektyvumas ir kiti kaimyninės Austrijos sprendimai. Tačiau kad ir koks švarus, tvarkingas ir gražus centras/senamiestis - jis labai nuobodus ir po pusvalandžio jau pradedi blaškytis kažkur matytomis gatvėmis. Tuo tarpu atvirkščiai - ant kiek Vilniaus kelių infrastruktūra, VT ir beveik visa kita necentrinė miesto dalis yra neįgali, ant tiek jaukus ir įdomus yra senamiestis. Belieka už to ir kabintis.

[J.U.]

Bėda ta, kad dabar Vilniuje (apskritai Lietuvoje) nėra nė vieno bent kiek dėmesio verto ar įdomaus muziejaus. Tai rodo gilų Lietuvos visuomenės provincialumą ir matyt žemą intelektą.

Bėda tame, kad iki šiol atsiranda žmonių kurie iki šiol nesuvokia kodėl nėra tų muziejų. Jiems sunku įsisąmoninti elementarų dalyką, kad Lietuvą nuo caro Ivano Žiauriojo laikų plėšė visi kas tik netingėjo. Plėšė rusai, plėšė vokiečiai, netgi švedai. Rusai išvežė beveik viską ką tik įstengė, dvarų kolekcijas, paveikslus, gobelenus, netgi baldus, nekalbant jau apie Universiteto bibliotekos lobynus ar rektoriaus skeptrą.

[udrius]

Prie ko čia tas plėšimas? Estai ir latviai turi , nors juos irgi plėšė kas netingi. TIk pas juos kitas požiūris - jie galvoja į ateitį, mūsiškiai pelnas šiandien. Paskutinis atvejis - laivas Kuršis - px tas muziejus, į metalo laužą. Estijoje kiek hidroplanų muziejuje jau laivų sukaupta? Tų pačių nurašytų.

[Eikantas X]

Maskvoj, centre, užtai yra labai geras muziejus. Jis vadinasi Tochka G. Tikiuosi reexpatriatai ir millenialsai understandina šią kvadratinės fonetikos apraišką ir nereik translatint.
Tai va, Maskva siunčia didelį laiką naujajai Vilniaus reklamos kampanijai. Laikas, kaip ir priklauso, yra didelis, gražus ir melsvas:




Su tokiom točkom g, turbūt, ne veltui, Vilnius pristatomas kaip penktasis Maskvos oro uostas:

Вильнюс – пятый аэропорт Москвы

https://zen.yandex.ru/media/id/5b3dd...187000a9924c3c

[Sula]

Вильнюс – пятый аэропорт Москвы

https://zen.yandex.ru/media/id/5b3dd...187000a9924c3c

Ketvirtas - ZIA (https://en.wikipedia.org/wiki/Zhukov...tional_Airport), irgi pusiau lietuviškas Beje, realiai išsišifruoja kaip "Žvilgsnis Iš Arčiau"

[John]

Bėda tame, kad iki šiol atsiranda žmonių kurie iki šiol nesuvokia kodėl nėra tų muziejų. Jiems sunku įsisąmoninti elementarų dalyką, kad Lietuvą nuo caro Ivano Žiauriojo laikų plėšė visi kas tik netingėjo. Plėšė rusai, plėšė vokiečiai, netgi švedai. Rusai išvežė beveik viską ką tik įstengė, dvarų kolekcijas, paveikslus, gobelenus, netgi baldus, nekalbant jau apie Universiteto bibliotekos lobynus ar rektoriaus skeptrą.

Žydų istorijos lyg ir neišvežė, bet ją kažkodėl ignoruojam. Kodėl?

[R.D.]

Dar kartą klausiu, kodėl ignoruojam? Kur įrodymai, Jonai, ar vėl triesi apie "buitinius antisemitus"? Gali neatsakinėti,vis tiek visi kvaili ir nieko nesupranta...

Rašau dar kartą, kad nueitum pats, nes nesi vilnietis ir nieko nežinai apie miesto istoriją, tai štai:

Žydų kultūros ir informacijos centras (Mėsinių g. 3)
Valstybinis Vilniaus Gaono žydų muziejus Holokausto ekspozicija (Pamėnkalnio g. 12)
Valstybinis Vilniaus Gaono žydų muziejus (Naugarduko g. 10/2)
Samuelio Bako muziejus (Naugarduko g. 10/2)
Tolerancijos centras (Naugarduko g. 10/2)
Panerių memorialas (Agrastų g. 15)

+ Vilniaus didžiojo ir mažojo getų ribos ir istorija pažymėtos mieste ir surašyta jų istorija + pilna paminklų ir atminimo lenkų žydų kultūros, meno ir mokslo veikėjams.

[mantasm]

Žydų istorijos lyg ir neišvežė, bet ją kažkodėl ignoruojam. Kodėl?

Papasakok ko neišvežė, bet nerodom, ir ką dėtum į tokį muziejų

[Eikantas X]

Jonas nepasijungęs ant tų vaibo linijų su Izraeliu, dėl to taip frustruoja;
sorry Jonai, jei metafizinio ryšio nėra, jokie fiziniai objektai to tau nepakeis.

Grojote “Garzen” festivalyje Vilniuje. Kokie jūsų įspūdžiai apie miestą ir jo atmosferą?

Tai buvo žavinga patirtis!!!

Pajutome daug meilės iš vietinių žmonių ir labai natūralų bei stiprų vaibo ryšį. Manau, nematomos linijos jungia Vilnių ir Tel Avivą.

Ponas Manfredas ir jo partneriai sukūrė nuostabią meno, meilės ir naujų kultūrų tyrinėjimo sceną. Mums garbė būti šios naujosios bangos dalimi.

Mūsų seneliai yra lietuviai, todėl vaikščioti Vilniaus gatvėmis yra daugiau nei ypatingas jausmas. Pasijutome kaip namie.

http://www.ore.lt/2018/07/the-white-...tis-organizmas

[Eidvis]

„Europos G taško“ temą analizuoja ir tarptautinė žiniasklaida

„Lietuva prieš popiežiaus vizitą pradeda pikantišką turizmo kampaniją“, skelbia britų tinklapio „The Independent“ žurnalistės Joanna'os Whitehead straipsnio antraštė. Straipsnyje rašoma, kad Lietuvos turizmo pareigūnai kritikuojami dėl prieštaringos kampanijos skirtos pritraukti Y kartos turistus iš Jungtinės Karalystės ir Vokietijos į Vilnių. Jame pažymima, kad pikantiška reklama turėtų startuoti rugpjūčio 9-ąją, tai yra likus savaitės iki popiežiaus Pranciškaus turo per Baltijos regioną, kuris prasidės Lietuvoje.

Dėmesio centre – plakatas

Tinklapio „Skynews“ antraštė skelbia, kad „G-taško turizmo plakatas smerkiamas dėl to, kad rodo moterį, kuri, greičiausiai, užsiima seksu“. Tinklapio žurnalistas Russelas Hope'as, be kita ko, atkreipė dėmesį ir paanalizavo tai, ką mato reklaminiame plakate. Plakate matoma „raudonplaukė moteris gulinti ant žemėlapio. Jos ranka yra suėmusi Lietuvą. (…) Galima matyti tik jos viršugalvį, bet atrodo, kad ji užsiima seksu“, – rašoma tekste. Jame rašoma, kad šią kampaniją prieš popiežiaus vizitą į šalį, kurioje gyvena daugiausiai katalikai, pasmerkė katalikų bažnyčia.

Žinutę įsidėjo ir „Washington Post“ Naujienų agentūros „Associated Press“ žurnalisto Lietuvoje Liudo Dapkaus žinutę apie šią reklaminę kampaniją įsidėjo ir amerikiečių tinklapis „Washington Post“. Joje taip pat rašoma, kad Lietuvos turizmo pareigūnai stipriai kritikuojami katalikų bažnyčios dėl stipriai seksualizuotos miesto reklamos, turint mintyje, kad kitą mėnesį į Lietuvą atvyks popiežius Pranciškus. Užsienio spauda citavo reklaminės kampanijos šūkį: „Vilnius – Europos G taškas“ ir „Niekas nežino, kur jis yra, bet kai jį rasi – bus nuostabu“.

Pati pigiausia Vilniaus reklama panašu, kad bus ir pati efektyviausia.

[lukass]

Kažkaip G taškas su žydų istorija nelabai dera.