Lietuvos įvaizdis užsienyje

[liux]

Aš nesuprantu, kodėl G-spot iškart asocijuojamas su prostitucija ir sex turizmu. Čia kaip tik labai priešingas dalykas: prostitucija - greitas ir pigus pasitenkinimas, o G-spot - žymiai didesnis pasitenkinimas atradus po ilgų ieškojimų (kam reikia intymumo, ilgo santykio, ne vieno karto). Tai gal kaip tik Vilniui ir tinka - neaišku kur, neaišku kaip pasiekti, net ir radus gal nepavyks iš pirmo karto, bet jeigu pavyks - bus labai gerai.

Aš ir skeptiškai žiūrėjau į šitą reklamą, bet kuo daugiau viešumoj kritikuoja įvairūs individai, tuo labiau man šita idėja patinka. Labai iškart ir pasijautė visuomenės sovietinis davatkinis požiūris - jeigu seksas - tai prostitucija ir paleistuvybė, o namie - tai tik vaikų darymas, viskas kita - neegzistuoja. Kai sumalė šitą idėją dar ir su popiežiaus atvykimu, tai net užsinorėjau, kad dideli reklaminiai plakatai su Vilnium ir G-spot kabėtų visose vietose, kur jis lankysis.

neturiu su katalikybe nieko bendro, bet man ta reklama irgi nepatiko tos reklamos objektas daugiau seksas, nei miestas, ir tokia forma Europoje greičiau kaimietiška, ir kaip tik tai ir yra akibrokštas jos, o ne privalumas, kaip kam atrodo. Ant lėkštutės "Surask Vilnių, premija-".

Buvo vienos įmonės:



sakė: „Pažiūrėkite, kiek „like“ pririnkta, nepasakyčiau, kad reklama bloga: ji skatina bendravimą, diskusijas." Taigi, vis dėl tų diskusijų ?!

[Eidvis]

Pati geriausia Vilniaus ir tikriausiai apskritai Lietuvos reklama ever. Vien tai, kad reklama yra tiek daug aptarinėjama - jau parodo, kad jinai traukia dėmesį. Bet ar ji kažkokia ten seksistinė? Bent jau aš nieko seksistiško tame nematau. Yra pateikta žinutė 'nobody knows where it is, but when you find it - it's amazing'. Ir šita žinutė yra 100% teisinga. Ištiesų Vilniaus potencialas vis dar yra smarkiai nuvertintas, pagal tą potencialą turistų Vilniuje turėtų būti kaip minimum dvigubai daugiau, nei kad dabar yra. Ir pagrindinė žinutė reklamoje būtent ir turėtų sakyti, kad Vilnius yra tas miestas, kuris dar neatrastas ir kurį atradus jis viršija lūkesčius. Suprantu, kad kai kas nori gilintis į seksizmą, bet bent jau aš jokio sekso šitoje reklamoje nematau. Matau tam tikrą metaforą, bet ta metafora nėra apie tai, kad Vilnius yra sekso miestai, o apie tai, kad Vilnius yra neatrastas miestas.Aš aišku netvirtinu, galbūt kažkam ten toli pasirodys ir kaip kad reklama sekso turizmo, bet čia jau žmogaus sugedimo reikalas ir esmė tame, kad tokie sugedę žmonės dažniausiai daug po svetimas šalis nekeliauja ir jie nėra ta auditorija, į kurią šita reklama turėtų taikyti. Auditorija, į kurią tai yra taikoma, yra ta, kuri supranta, kad tai yra metafora, o ne tiesioginis teiginys. Jeigu kas nors turi geresnių pasiūlymų, kokiais šūkiais galima būtų reklamuoti Vilnių ir Lietuvą turistams, kad patraukti jų dėmesį - prašom vardinti. Bet bent jau aš nė vieno tokio šūkio ar reklamos per visus Lietuvos nepriklausomybės metus nemačiau. Tai yra pirmoji reklama, galinti patraukti žmonių dėmesį ir aš ja labai džiaugiuosi, nes kol kas nė viena Lietuvos reklama nesulaukė pasaulio žiniasklaidos dėmesio.

[Kristisz]

neturiu su katalikybe nieko bendro, bet man ta reklama irgi nepatiko tos reklamos objektas daugiau seksas, nei miestas, ir tokia forma Europoje greičiau kaimietiška, ir kaip tik tai ir yra akibrokštas jos, o ne privalumas, kaip kam atrodo. Ant lėkštutės "Surask Vilnių, premija-".

Buvo vienos įmonės:

sakė: „Pažiūrėkite, kiek „like“ pririnkta, nepasakyčiau, kad reklama bloga: ji skatina bendravimą, diskusijas." Taigi, vis dėl tų diskusijų ?!

Seksas yra slidi tema - labai nesunku paslysti ir padaryti vulgariai. Taksi reklama yra atvirai vulgari be jokios potekstės, G-spot nėra vulgari. Skirtumas tarp jų milžiniškas.

[Tomas]

Nujaučiu, kad Širinskienė daugiau žino apie G tašką, nei kreatyvai kūrę reklamą

[John]

pagal tą potencialą turistų Vilniuje turėtų būti kaip minimum dvigubai daugiau, nei kad dabar yra.

Šiaip įdomu, kuo grįstum tokį teiginį? Kodėl Vilnius turėtų traukti daugiau turistų, turint omeny, kad jame nėra daug įdomių ar išskirtinių objektų ar veiklų jokiojoe srityje?

Vienintelį išskirtinį ir įgimtą potencialą, kuris iš tikrųjų galėtų generuoti milžiniškus srautus ir vertę (litvakų istorija ir heritage), esame linkę slėpti, ignoruoti ir tokiu būdu taip šitą potencialą naikinti. Man tikrai nuoširdžiai įdomu, koks yra Vilniaus selling point normaliam, pasiturinčiam, pramogų ir kultūros ieškančiam turistui iš Europos, Šiaurės Amerikos ar Azijos?

Menkas restoranų pasirinkimas, neegzistuojanti muziejų ar kitokių kultūriniųi objektų scena, antraeilio Lenkijos miesto lygio naktinis gyvenimas, dažnai postsovietinis ir labai varijuojantis serviso lygis. Kur yra ta vieta ir ta paslaptis, kuri turėtų traukti tuos "dvigubai daugiau" turistų? Man tiesiog smalsu identifikuoti tuos konkrečius taškus, apie kurios aš, kaip ir antra pusė potencialių turistų, kažkokiu būdu sugeba nežinoti ar kažko nesuprasti?

[mantasm]

Pagal kaimietiškas panetkes aišku kažkur nuvažiavus reikia priryt, prasinešt per muziejų (nebuvo selfio - nebuvo muziejuje) ir atsibust kitą rytą sunkia galva. Bet su tokiu turizmu bus 0 įspūdžio turistams turistams iš kokios Kinijos, Japonijos ar vakarų pasaulio didmiesčių. Žmonės paprastai per atostogos ieško kažko kitaip nei namuose. Ir Vilniuje ar bendrai LT randa tam tikras segmentas randa savo. O visų poreikiams niekada neįmanoma įtikti.

[John]

Pagal kaimietiškas panetkes aišku kažkur nuvažiavus reikia priryt, prasinešt per muziejų (nebuvo selfio - nebuvo muziejuje) ir atsibust kitą rytą sunkia galva. Bet su tokiu turizmu bus 0 įspūdžio turistams turistams iš kokios Kinijos, Japonijos ar vakarų pasaulio didmiesčių. Žmonės paprastai per atostogos ieško kažko kitaip nei namuose. Ir Vilniuje ar bendrai LT randa tam tikras segmentas randa savo. O visų poreikiams niekada neįmanoma įtikti.

Wat?

[Eidvis]

Šiaip įdomu, kuo grįstum tokį teiginį? Kodėl Vilnius turėtų traukti daugiau turistų, turint omeny, kad jame nėra daug įdomių ar išskirtinių objektų ar veiklų jokiojoe srityje?

Ištiesų tai aš tiesiog lyginu Rygą, Taliną ir Vilnių. Matau, kad didžiausias potencialas yra Vilniaus, bet daugiausiai turistų pritraukia Talinas ir Ryga. Dėl to ir sakau, kad Vilniaus potencialas yra neišnaudotas, jau vien jį lyginant su Ryga ir Talinu, nors Vilniui reikėtų lygintis ne su tais dviem, o su Krokuva, Budapeštu ir Praha.

[udrius]

Vilnius turi potencialą , tačiau yra nušnerkštas ir su toliau naikinamu paveldu.

O šiaip gal ir pasikartosiu bet šis projektas yra visiškas fiasko nes

1. Visas pasaulis kratosi pigių pigių turistų , būtent į tai ir taikoma ši reklama. Kodėl? Todėl kad pigūs turistai pinigų neatneša.
2. Paleista ne laiku - visi šių metų keliones užsibookinę, realiai ją reikėtų leisti spalį lapkritį, kai visi ieško kelionių kitiems metams
3. Visiškai neskaniai kvepia po meeto skandalų

Na ir pats įdomiausias klausimas: 39 žmogai , 2,5 mlj biudžetas ir WTF tie žmonės nesugeba nieko sukurti! Jie tik nuperka studenčiokių darbą. Jūs rimtai??????????

Ir diskusija Markas vs Zuokas

[mantasm]

Ištiesų tai aš tiesiog lyginu Rygą, Taliną ir Vilnių. Matau, kad didžiausias potencialas yra Vilniaus, bet daugiausiai turistų pritraukia Talinas ir Ryga. Dėl to ir sakau, kad Vilniaus potencialas yra neišnaudotas, jau vien jį lyginant su Ryga ir Talinu, nors Vilniui reikėtų lygintis ne su tais dviem, o su Krokuva, Budapeštu ir Praha.

Talinas turi Helsinkį už balos. Ryga - turbūt daugiau rusų turistų dėl istorinių priežasčių?

[A.C.A.B.]

Ištiesų tai aš tiesiog lyginu Rygą, Taliną ir Vilnių. Matau, kad didžiausias potencialas yra Vilniaus, bet daugiausiai turistų pritraukia Talinas ir Ryga. Dėl to ir sakau, kad Vilniaus potencialas yra neišnaudotas, jau vien jį lyginant su Ryga ir Talinu, nors Vilniui reikėtų lygintis ne su tais dviem, o su Krokuva, Budapeštu ir Praha.

Vilnių tikrai būtų sunku lyginti su Budapeštu arba Praha. Dėl Krokuvos nežinau, nes nesu ten buvęs. Bet pastarieji miestai turi žymiai daugiau ką pasiūlyti turistui nei mūsų sostinė. Vilnius yra viename lygmenyje su Bratislava, Ryga ir kokiu Talinu. Deja, bet Vilnius, turbūt, dar ilgai bus ta sostinė į kurią žmonės nuvažiuos tada, kai jau visur kitur buvo.

[John]

Ištiesų tai aš tiesiog lyginu Rygą, Taliną ir Vilnių. Matau, kad didžiausias potencialas yra Vilniaus, bet daugiausiai turistų pritraukia Talinas ir Ryga. Dėl to ir sakau, kad Vilniaus potencialas yra neišnaudotas, jau vien jį lyginant su Ryga ir Talinu, nors Vilniui reikėtų lygintis ne su tais dviem, o su Krokuva, Budapeštu ir Praha.

Su Budapeštu, Praha, Krokuva? U mad bro? Gal tada lyginkim tiesiai su Paryžiumi ir Londonu

[senasnamas]

Menkas restoranų pasirinkimas, neegzistuojanti muziejų ar kitokių kultūrinių objektų scena, antraeilio Lenkijos miesto lygio naktinis gyvenimas, dažnai postsovietinis ir labai varijuojantis serviso lygis. Kur yra ta vieta ir ta paslaptis, kuri turėtų traukti tuos "dvigubai daugiau" turistų?

Laikas būtų suprasti, kad į Vilnių ar Rygą važiuojantys turistai ir nesitiki čia atrasti Paryžių arba Romą. Ir nebūtinai važiuoja norėdami kuo prabangiau pavalgyti ar kuo prabangiau pernakvoti. Aišku, pastarieji turistai pelningiausi, tai dėl jų pasistengti verta.
Ko turistai važiuoja į Gruziją arba Armėniją? Dėl kažkokių ypatingų objektų ar paslaugų? Tiesiog pamatyti šalį, kurioje daug kas yra kitaip. Smalsiems turistams, kuriems svarbiausia pažinti ir sužinoti, terūpi, kad būtų saugu ir nenušautų gatvėje. O visa kita antraeiliai dalykai. Kai kurie ieškodami autentikos specialiai renkasi ne turistinius maršrutus, valgo ne centrinėse gatvėse ir t. t. Prabangūs viešbučiai (kurių daugėja), išskirtiniai renginiai ar objektai netrukdo, bet nereikia to pernelyg sureikšminti. Turistams dažnai patinka tai, ko patys nevertinam, nes kas dieną matom. Kokį iš didmiesčio atvykusį kiną žavi vien tai, kad Vilniuje ramu ir žalia. Tuo tarpu vietiniai tai gali laikyti trūkumu, nes Vilnius atseit atrodo kaip kaimas .

[Garbanius]

Na Krokuva žymiai toliau vien pabėgus, vien dėl artumo vakaram ir gyventojų skaičium mieste. Tas pats ir Wroclovas ar kokia Poznanė. Ryga su Talinu uostamiesčiai, Ryga turi įspūdingą Naujamiestį, Talinas tvarkingesnis, yra kokybiškos naujos architektūros, o ir su sena geriau tvarkomasi, šalia Saremo salos, labiau išreklamuoti visokie kriokliai, meteoritu daubos ir pan. Tuo tarpu mes turim Senamiesty su keliom gyvom gatvėm, suklypusiom, daugumoj nevertingom bakūžėm Žvėryną su lauko šikinykais, ikikarinis Naujamiestis sugadintas ir toliau gadinamas gyventojų, šaligatviai nupersti ir t.t.

Šiap sutinku, kad turim užkabint Litvakus. Krokuvos žydų kvartalas labai panašus į mūsų Žveryną galėtų būt, jei nebūtų taip smarkiai sugadintas.

[mantasm]

Na Krokuva žymiai toliau vien pabėgus, vien dėl artumo vakaram ir gyventojų skaičium mieste. Tas pats ir Wroclovas ar kokia Poznanė. Ryga su Talinu uostamiesčiai, Ryga turi įspūdingą Naujamiestį, Talinas tvarkingesnis, yra kokybiškos naujos architektūros, o ir su sena geriau tvarkomasi, šalia Saremo salos, labiau išreklamuoti visokie kriokliai, meteoritu daubos ir pan. Tuo tarpu mes turim Senamiesty su keliom gyvom gatvėm, suklypusiom, daugumoj nevertingom bakūžėm Žvėryną su lauko šikinykais, ikikarinis Naujamiestis sugadintas ir toliau gadinamas gyventojų, šaligatviai nupersti ir t.t.

Šiap sutinku, kad turim užkabint Litvakus. Krokuvos žydų kvartalas labai panašus į mūsų Žveryną galėtų būt, jei nebūtų taip smarkiai sugadintas.

Jei Sarema šalia Talino - tai lygiai taip pat galim kabinti Neringą prie Vilniaus. Su išreklamuotomis kopomis. Ir dar per vidurį Kaunu su tarpukarine architektūra.

[senasnamas]

Palyginimui

Lietuviams nesutariant dėl Vilniaus reklamos Ryga parodė, ką gali: miesto reklamoje – visame pasaulyje žinoma sportininkė

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/keliones/naujie....d?id=78762295

[Garbanius]

Jei Sarema šalia Talino - tai lygiai taip pat galim kabinti Neringą prie Vilniaus. Su išreklamuotomis kopomis. Ir dar per vidurį Kaunu su tarpukarine architektūra.

Taip reikia važiuot/keltis bet ne taip toli kaip iki Neringos. Iš kitos pusės regioninis turizmas mažom šalim ne mažiau svarbus. Kemperių Estijoj daugiausia matyt teko

[mantasm]

Taip reikia važiuot/keltis bet ne taip toli kaip iki Neringos. Iš kitos pusės regioninis turizmas mažom šalim ne mažiau svarbus. Kemperių Estijoj daugiausia matyt teko

Iki kelto nuo Talino ~ 150km. Ir toli gražu ne autostrada kaip pas mus iki Klaipėdos.

Iš įdomumo pažiūrėjau ką Google Maps sako Tallinn - Kuressaare ir Vilnius - Nida. Pirmu atveju 4:21, antru 4:31. Be to, kiek pamenu Estijoje keltas rečiau plaukia. Kita vertus - iš anksto gali nusipirkti bilietą į konkretų reisą ir nereikia stovėti gyvoje eilėje. Bet kokiu atveju - skirtumas minimalus.

[Garbanius]

Ko tu taip užsikabinai dėl to Saremo? Važiavau iš Talino ten prieš kokį mėnesį, trukau į vieną pusę apie 3h, ten kelte galima pavalgyt/atsigert, bet neesmė čia. Ten sala didelė, yra daug kokybiškų sodybų su pirtim ir pan, mažiau ribojimų nei LT, galima vos ne mašiną atvažiavus plaut pajury Bet čia regioninis turizmas, sutinku.

[mantasm]

Tik sakau, kad jei prie Talino priskaičiuojam Saremą su visom jos grožybėm, tai Vilniaus atveju irgi reiktų priskaičiuoti atitinkamus objektus. Kitaip gaunasi biški iškreiptas vaizdas kai lyginam visiškai skirtingas kategorijas.