Lietuvos įvaizdis užsienyje

[index]

Tikrai, agresija labai atkreipia dėmesį. Kitą kartą galėtų iš lėktuvo subombarduoti Arba pervažiuoti mašiną su viduje esančiais keleiviais. Ar tai yra geriausia ką Lietuva sugeba?

Ne, ir būtų galima padaryti ir ką nors geresnio. Tačiau ir tokia reklama nėra blogai vien dėl to, kad daugelis dėl to išgirs, kad yra toks Vilnius ir tokia Lietuva jau gerai. Aišku, užsisėdėti ant to nereikia, bet gerai vien tas, kad Zuokas stengiasi reklamuoti Vilnių, o tai yra labai svarbu.

[John]

Kas nors paprieštaraukite, kad Vilnius geresnio mero, kaip Zuokas, neturėjo ir neturės turbūt ateinantį laikotarpį. Aišku, supulsite ir kritikuosite mane, kad jis toks ir anoks, populistas ar rubiconistas, bet geresnio Vilniaus, o ir visos Lietuvos įvaizdžio kūrėjo turbūt šiuo metu mes nerasime. Aš kartais pagalvoju, kad panašiais triukais mes galime pigiai ir daug kartų nustebinti pasaulį, negu sukurdami kokį nors išskirtinį verslo parką ar technologiją, kuri atsieitų daugybę milijonų pinigų, jau nekalbant apie idėjos nebuvimą. O čia, viens du trys, nufilmuota ir jau sekančią savaitę visas pasaulis su įdomumu stebi. Kažkiek man primena Estiją, kuri (ypač prieš keletą metų) dažnai panašiais pigiais triukais ar kvailokais rekordais dažnai save pristatinėdavo visam pasauliui. Štai, kur esmė!!! Jaunatviškas ir energijos kupinas sostinės meras, kuriam nestinga idėjų. Į politiką aš nesigilinu, tiesiog įsivaizduokime vietoj Artūro ką nors kitką, kuris šiek tiek vyresnis, pilvotesnis ir daugiau konservatyvesnis. Įdomu, ką tada vilniečiai pasakytų? Tai va, aš už tokią akciją. Tiesiog kartais reikia, kad eilinio užsieniečio ausyse nuolat skambėtų "lithuania", "lituanie", "litva"...žinoma, iš gerosios pusės. O tada atsiras ir susidomėjimas, vizitai, investicijos ir t.t.

Visiškai sutinku. Mero darbas šiais laikais - PR'as ir reklama. Pažiūrėkit į tą patį Londoną. Ką daro Borisas? PR'inasi nuo ryto iki vakaro: tai jis dviračiu važiuoja, tai medelį sodina, tai kokiame festivalyje bendrauja su muzikantais... jis yra visur ir apie jį kalba visi. Žmonėms tai patinka. Patinka ir užsieniečiams. Zuokas daro lygiai tą patį, tik, sakyčiau, dar geriau. Ypač turint omeny, kad Vilnius nėra Londonas ir miestą reklamuoti yra sunkiau. Jis reklamuoja Vilnių, kaip niekas kitas. Viena mano pažįstama Brazilė užvakar nei šio, nei to paklausė "ar matei, rodė Lietuvą per TV. Ir jūsų sostinės merą... pamiršau koks jo vardas". Kitas pažįstamas latvis nustebusiu veidu paklausė lygiai to paties. Žmonės pamatė, daug kam labai patiko. Zuokas daro puikų darbą. Tokie žmonės patinka žiniasklaidai, patinka show-biz žmonėms, meninkams, architektams ir t.t. Tai labai svarbu ir smarkiai prisideda prie miesto žinomumo pasaulyje. Palyginkime tai su kokiu nors Imbrasu...arba Paksu. Tiesiog nykuma.

Aišku, visada bus tokių provincialių ar siaurų ambicijų kankinamų žmonių, kuriems tai nesvarbu ir kurie linkę ieškoti adatų šieno kupetoje. Nieko čia nepadarysi.

O kad Zuokas yra geriausias kada nors buvęs Vilniaus (ar apskritai bet kokio Lietuvos miesto) meras, tai kaip ir savaime suprantama.

[Europidas]

Cirko triukas

Kas nors paprieštaraukite, kad Vilnius geresnio mero, kaip Zuokas, neturėjo ir neturės turbūt ateinantį laikotarpį. Aišku, supulsite ir kritikuosite mane, kad jis toks ir anoks, populistas ar rubiconistas, bet geresnio Vilniaus, o ir visos Lietuvos įvaizdžio kūrėjo turbūt šiuo metu mes nerasime. Aš kartais pagalvoju, kad panašiais triukais mes galime pigiai ir daug kartų nustebinti pasaulį, negu sukurdami kokį nors išskirtinį verslo parką ar technologiją, kuri atsieitų daugybę milijonų pinigų, jau nekalbant apie idėjos nebuvimą. O čia, viens du trys, nufilmuota ir jau sekančią savaitę visas pasaulis su įdomumu stebi. Kažkiek man primena Estiją, kuri (ypač prieš keletą metų) dažnai panašiais pigiais triukais ar kvailokais rekordais dažnai save pristatinėdavo visam pasauliui. Štai, kur esmė!!! Jaunatviškas ir energijos kupinas sostinės meras, kuriam nestinga idėjų. Į politiką aš nesigilinu, tiesiog įsivaizduokime vietoj Artūro ką nors kitką, kuris šiek tiek vyresnis, pilvotesnis ir daugiau konservatyvesnis. Įdomu, ką tada vilniečiai pasakytų? Tai va, aš už tokią akciją. Tiesiog kartais reikia, kad eilinio užsieniečio ausyse nuolat skambėtų "lithuania", "lituanie", "litva"...žinoma, iš gerosios pusės. O tada atsiras ir susidomėjimas, vizitai, investicijos ir t.t.

Bet kuris laisvas žmogus (ne sovietinis) gali paprieštarauti ir tikriausiai nebūti dėl to su šarvuočiu pervažiuotas. Kartais pagalvoju, kad Lietuvai ir Vilniui politikų reik ieškoti Vokietijoje, Japonijoje. Lietuvoje tiesiog nėra normalaus politinio elito. Dauguma yra populistai, korumpuoti ir idiotai. Todėl sakyti, kad "Vilnius neturėjo geresnio mero ir neturės" yra labai trumparegiška. Vilnius galėjo turėti geresnį merą ir tikrai dar gali turėti, jei bus renkami profesionalai, o ne populistai. Lietuvoje tikri specialistai lieka užribyje, jiems politika nešvarus darbas. Politika Lietuvoje yra juodos spalvos. Kas nori teptis? Tai prasto įvaizdžio dalis. Lietuva todėl ir neturi savo įvaizdžio strategijos, nėra kaip pristatyti save pasauliui. Estija, kuri yra arčiau Vokietijos, arčiau tvarkos, ten buvo pasirinkta modernios šalies strategija, technologijų ir inovacijų šalis. O Lietuva? Ar tokiomis reklaminėmis akcijomis mes atrodysime rimti?

Pagrindinė problema Lietuvoje yra ta, kad visi pasitenkina tuo, kas yra. "Geresnio nerasite" - kai kalbama apie prastą variantą. Geresnis tikrai yra, tačiau jis yra dar neatrastas, jam neleidžiama pasireikšti, gal būt jis net ne Lietuvoje. Lietuvos įvaizdis - niokojamas automobilis su šarvuočiu? Nustebinsi pasaulį būdamas klounu, ar kaip Estas būdamas inovatoriumi? Tai taip, tame ir reikalas, kad kažką rimto kurti reik proto, pinigų, o Lietuvoje to labai trūksta. Todėl ir reik tokių pigių cirko triukų. Estijos visiškai neprimena ir nereik čia lygintis, nes Estija visai kitaip formuoja savo įvaizdį. Jeigu Estijoje yra cirkininkų, tai nėra pagrindas įvaizdžiui formuoti. Pagrindas yra inovacijos. Kaip galima nesigilinti į politiką, jeigu tai politinė reklama? Tu jau esi beveik Zuoko Seimo partijos rinkėjas, bet dar į politiką nepasigilinai?

Kaip gali skambėti iš gerosios pusės Lietuvos vardas su tokiom akcijom? Man atrodo, kad labiau iš gailesčio, labiau iš pačių nemokėjimo išspręsti problemas bus parodytas toks pavyzdys. kai kartos "ir mums reik tokio mero", nors nuo to ar jis ten bus, juk tvarkos nepadaugės. Visų pasaulio populistų įrankis yra kvailinti mases. Jiems patinka rodytis prieš kameras, nes kameros - galingas įrankis. Bet Lietuvos įvaizdis nuo to ar pasikeis? Ar Lietuvoje bus inovacijos? Todėl iki Estijos dar reik paaugti, kol mentalitetas atsilikęs šiek tiek pasikeis.

[Lettered]

Visiškai sutinku. Mero darbas šiais laikais - PR'as ir reklama. Pažiūrėkit į tą patį Londoną. Ką daro Borisas?

Kur taip parašyta, kad tai pagrindinis darbas? Ar tai tik asmeninė nuomonė? Nors jei Londone dėl to Boriso PR'ino jautiesi laimingesnis, greičiau ir potogiau atvažiuoji į darbo vietą, daugiau uždirbi, mėgaujiesi švaria gražia aplinka, tai prie nieko nėra ko prikibti

O kad Zuokas yra geriausias kada nors buvęs Vilniaus (ar apskritai bet kokio Lietuvos miesto) meras, tai kaip ir savaime suprantama.

Dėl to sutinku, bet geriausias dėl savo nuveiktų darbų (geri užgožia blogus, priešingai nei pas daugelį kitų merų), o ne dėl visokių PR'ino akcijų, nors sutinku, kad Zuokas moka save pateikti visuomenėje puikiai.

[Europidas]

Mero darbas šiais laikais būti populistu? Neblogas darbas. Mali šūdą ir gauni atlyginimą. Populistų svajonių darbas. Apgaudinėti rinkėjus, nedirbti rimtų darbų, užsiiminėti reklama, prižadėti ir nevykdyti. Londono meras yra populistas dėl to, kad tai patogu jam, kai reikės rimto žmogaus, jie neras jo, nes yra tik populistas. Tai nėra gerai miestui, nes renkami ne profesionalai. Taip tik nukenčia miesto interesai, bet tai nėra geras pavyzdys, tai tas pats, kas sakyti: "ei, žiūrėk, ten narkomanai leidžiasi heroiną, o jūs tik aguonas...jūs prasčiokai". Nereik blogo pavyzdžio rodyti, kaip gero. Populizmas yra blogai, todėl nesvarbu, ar Londonas, ar Kaunas, ar Mėnulis, visur yra blogai.

Zuokas puikiai reklamuojasi, tačiau ar gatvėse atsirado daugiau vietų, kur pastatyti automobilius? Kas bus, kai užsienietis pamatys tikrovę? Tos, kurios jis nematė, jei jau taip giriamasi, kad turistų srautas išaugs. Nes video klipe nebuvo parodyta, kaip yra mieste užstatytos gatvės, kaip trūksta stovėjimo aikštelių, kokie baisūs kiemai, kaip jie užstatyti automobiliais. Tada užsieniečiai tikrai pamatys, kokia čia betvarkė. Palyginkime su pažangiais miestais, kur tikrai sprendžiamos problemos, o ne su populistų valdomais. Tada tikrai nykuma bus tas Vilnius.

Visada bus tikrai provincialių žmonių, kurie slepia savo provinciališkumą rodydami į kitus pirštukais. Nieko nepadarysi, kad žmonėms pigi reklama visada yra aukščiau tikrų profesionalų. O kad Zuokas nėra geriausias kada nors buvęs ir apskritai bet kokio miesto meras tai yra savaime suprantama, nes tai yra tik asmeninė žmogaus nuomonė, o ne rimta piliečių nuomonės analizė, nuveiktų darbų statistika, ar tie darbai nebuvo nukopijuoti, kitų paimti, sau priskirti ir pan. Lietuvai trūksta kokio profesionalaus japono mero ar panašaus. Lietuviams reiktų mokytis iš profesionalų, o ne sakyti, kad "geresnio nėra", "geriausias". Toks eilinio politiko iškėlimas į dangų, savęs apribojimas manau ir yra dalis nesekmės, kai užsidaroma kalėjime, kaip tas, kuris buvo - sovietinis. Geriau nėra, nes saugu kaip yra.

Bet juk kažkaip kiti gyvena daug geriau, tai reiškias yra geriau, kažkur reiškias kitokie politikai, kikoks požiūris egzistuoja. Ir, kai girdi Japonijos, Vokietijos vardą, tai pirmiausiai pagalvoji apie kokybę, gerus gaminius, aukštą lygį. Sunkus darbas manau atneš sėkmę įvaizdžio srityje, kai rezultatus matys kiti, kai produktai bus ant kitų stalų, namuose, kai realūs bus pasiekimai, nes reklaminės akcijos, jos trumpalaikės. Taip tai pigu, greita, efektyvu trumpam. Žmonėms tai patiks, bet jie greit pamirš, o vietiniams piliečiams juk reiks toliau gyventi savo valstybėje, kur automobilių statymo problemos nesprendžiamos, todėl koks man skirtumas, ar amerikonas juoksis iš Zuoko ar Zuokas plos rankomis? Jei automobiliai bus statomi bet kaip ir toliau. Realybė nuo to nepasikeis, nes įvaizdis turi būti paremtas tikrove, o ne grynai fantastika.

[D.P]

Todėl sakyti, kad "Vilnius neturėjo geresnio mero ir neturės" yra labai vaikiška. Vilnius galėjo turėti geresnį merą ir tikrai gali turėti, jei bus renkami profesionalai, o ne populistai. Lietuvoje tikri specialistai lieka užribyje, jiems politika nešvarus darbas. Politika Lietuvoje yra juodos spalvos. Kas nori teptis? Tai prasto įvaizdžio dalis. Lietuva todėl ir neturi savo įvaizdžio strategijos, nėra kaip pristatyti save pasauliui. Estija, kuri yra arčiau Vokietijos, arčiau tvarkos, ten buvo pasirinkta modernios šalies strategija, technologijų ir inovacijų šalis. O Lietuva? Ar tokiais populistiniais metodais mes atrodysime rimti?

o ar turim tikrų specialistų ir kas yratie specialistai, kas įeina į jų kompetenciją? Meras tėra tik vienas asmuo. Savivaldybė, yp Vilniuje, yra didelis aparatas.
Estijos įvaizdis nėra niekuo išsskirtinis. Lietuvos startegija - tokia pati : moderni, inovatyvi, aukštos kvalifikacijos specialistų šalis. youtubeeje dau video šia tema. o kaip tai realizuojame...na, Kubilių jau praminė "investicijų caru".)) bet čia neesmė. Patys kalti, kad vienu metu (pvz, stojant į ES) prisistatome, kaip krepšinio, alaus, gražių moterų ir stipriausių pasaulyje vyrų valstybė. Nei vienas iš šių dalykų nėra įdomus nei pasauliui, nei europai.

o Zuoko populistiniai (kartais susidaro įspūdis, kad viskas, kas nėra tradiciška Lietuos politikai, nušviečiama kaip populistiška) metodai naudos atneša. Jo idėjos - irgi. Pasižiūrėkime kiek jam valdant visko buvo realizuota...iki tol ir po jo - stagnacija.

Lietuvos įvaizdis - niokojamas automobilis su šarvuočiu?

Kaip matote, kitų šalių žmonės plujo katučių ir buvo nustebę. Mockus pastatė mimus pasijuokti iš nekultūringu vairuotojų. Kam viska reikia priimti rimtai? kone destrukcija...

Nustebinsi pasaulį būdamas klounu, ar kaip Estas būdamas inovatoriumi? Tai taip, tame ir reikalas, kad kažką rimto kurti reik proto, pinigų, o Lietuvoje to labai trūksta. Todėl ir reik tokių pigių cirko triukų. Estijos visiškai neprimena ir nereik čia lygintis, nes Estija visai kitaip formuoja savo įvaizdį. Jeigu Estijoje yra cirkininkų, tai nėra pagrindas įvaizdžiui formuoti. Pagrindas yra inovacijos. Kaip galima nesigilinti į politiką, jeigu tai politinė reklama? Ar tu suvoki esmę? Tu jau esi beveik Zuoko Seimo partijos rinkėjas, bet dar į politiką nepasigilinai?

Ar mero pareiga plėto inovacijas? Jis Vilnių, beje, pristatinėja kaip inovatyvų miestą. Jo siūlymai - inovatyvūs bent jau regioniniu mastu.
ne Vilniaus mero pareiga formuoti Lietuvos įvaizdį. Pirmiausia jis formuoja Vilniaus įvaizdį.

Kaip gali skambėti iš gerosios pusės Lietuvos vardas su tokiom akcijom? Man atrodo, kad labiau iš gailesčio, labiau iš pačių nemokėjimo išspręsti problemas bus parodytas toks pavyzdys. Visų pasaulio populistų įrankis yra kvailinti mases. Jiems patinka rodytis prieš kameras, nes kameros - galingas įrankis. Bet Lietuvos įvaizdis nuo to ar pasikeis? Ar Lietuvoje bus inovacijos? Todėl iki Estijos dar reik paaugti, kol mentalitetas atsilikęs šiek tiek pasikeis.

Pasiskaityk po užsionio spaudos straipsniais komentarus, twitterį, fb etc.
Sakyčiau, vardas skamba iš gerosios pusės.
Matyt užseniečiai nėra tokie depresuoti ir į daug ką pasižiūrį su homoru.

[spirit]

Zuokas puikiai reklamuojasi, tačiau kokį gerą darbą dar jis daro? Ar gatvėse atsirado daugiau, kur pastatyti automobilius? Ar video klipe buvo parodyta, kaip yra mieste užstatytos gatvės? Ar buvo pardyta, kaip trūksta stovėjimo aikštelių? Ar buvo parodyta, kokie kiemai? Kaip užstatyti automobiliais? Ar Lietuva parodė save iš realios pusės? Kai užsieniečiai tikrai pamatys, kokia čia betvarkė. Palyginkime su pažangiais miestais, kur tikrai sprendžiamos problemos, o ne su populistų valdomais. Tada tikrai nykuma bus tas Vilnius.

1. Zuokas šias parkavimosi problemas sprendžia ragindamas visuomenę persėsti į VT ir ieškodamas būdų kaip jį tobulinti. O tos aikštelės yra trumpalaikis dalykas, nes su laiku jos taip pat užsipildys ir viskas bus kaip dabar.

2. Kokie pagal tave yra "pažangūs" miestai? Berlynas? Varšuva? Madridas? Minskas? Gal tu esi išsinagrinėjęs kiekvieno Europos miesto merą, kad galėtum pasakyti, kuris yra populistas, o kuris ne? Dauguma miestų Europoje gali sau leisti greičiau ir geriau spręsti (ar bent bandyti) tokias problemas, nežiūrinti koks jų meras - populistas ar ne.

[D.P]

Mero darbas šiais laikais būti populistu? Neblogas darbas. Mali šūdą ir gauni atlyginimą. Populistų svajonių darbas. Apgaudinėti rinkėjus, nedirbti rimtų darbų, užsiiminėti reklama. Ko ne svajonių darbas? Londono meras yra populistas dėl to, kad yra populistas. Tai nėra gerai miestui, nes renkami ne profesionalai, o populistai. Taip tik nukenčia miesto interesai, bet tai nėra geras atvejis, tai tas pats, kas sakyti: "eik žiūrėk, ten narkomanai leidžiasi heroiną, o jūs tik aguonas..., jūs prasčiokai". Nereik blogo pavyzdžio rodyti, kaip gero. Populizmas yra blogai, todėl nesvarbu, ar Londonas, ar Kaunas, ar Mėnulis, visur yra blogai. Bukiems žmonėms daug kas patinka, bet tai nereiškia, kad mes į juos turime orientuotis.

Vienas dalykas yra populizmas, kitas dalykas PR. Zuokas žada VilniusAir ar kaip ten, tai va, jau vyksta derybos ar buvo sėstasi prie stalo. Kažkas vyksta.

o su šia PR akcija apie Vilnių sužinojo DAUG žmonių . Kaip ir Moby žinutes jo gerbėjams, taip ir ši. o akcija gera. tik depresuchoms viskas blogai.

Zuokas puikiai reklamuojasi, tačiau kokį gerą darbą dar jis daro? Ar gatvėse atsirado daugiau, kur pastatyti automobilius? Ar video klipe buvo parodyta, kaip yra mieste užstatytos gatvės? Ar buvo pardyta, kaip trūksta stovėjimo aikštelių? Ar buvo parodyta, kokie kiemai? Kaip užstatyti automobiliais? Ar Lietuva parodė save iš realios pusės? Kai užsieniečiai tikrai pamatys, kokia čia betvarkė. Palyginkime su pažangiais miestais, kur tikrai sprendžiamos problemos, o ne su populistų valdomais. Tada tikrai nykuma bus tas Vilnius.

Kas nori - tas randa vietas automobiliui senmaiestyje/centre. Antra Vilnius ne Londonos, pusdienio pasiekti centrines miesto gatves tau nereikia..
Trūksta aišktelių? Centras/senmaiestis - ne vieta tūkstančiams automobilių. apskritai, mane užknisa tokie runkeliški pasakymai, kad "ai, nėra vietos mašinai, tai nevarysiu į miestą". Preitą svaitgalį visą dieną praleidau centre - buvome ir patys su auto - vietų galėjai rasti. kaip jau sakiau, kas ieško, tas randa. bet reikia įsisamoninti, kad centras - ne automobilų garažas...dabar ir į parduotuvę už šimto metro važiuja su automobiliu...juokingiau nebūna.

o kam viską rodyti? Parodyk man valstybę, kuri save reklamuoja rodydama viską iš blogosios pusės?
Tu manai, kad svetur yra sviestu patepta? Kad visur rasi pasitatyti automobilį? Kad kiemai ten platūs kaip baltijos jūra?
ir kokie tie pažangūs miestai? tik nesakyk, kad Talinas....
Milijoniniuose miestuose tų problemų - šimtus kartų daugiau.

+ nepamiršk,kad dalis infrastruktūros - sovietinis palikimas, tad mum tvarkytis yra kiek sudėtingiau nei neprotingo išplanavimo. Miegamųjų rajonų kiemai - sovietinis palikimas.

Zuokas sprendžia šį reikalą aktyviai. Tai tebuvo akcija. Štai, šios dienos lryto priedas "sostinė" - fotografuoja pažeidėjus net mero patarėjas važiuodamas per miestą su dviračiu.

Gaila nėra tokių pasaulyje sukurtų dalykų, kaip apsikeitimas merais. Būčiau už, jei toks Zuokas būtų "komandiruotėje", o pas mus dirbtų koks profesionalas Japonas, Estas, Vokietis. Lietuviams reiktų mokytis iš profesionalų, o ne sakyti, kad "geresnio nėra". Su kuo palyginsi tą "geresnio nėra"? Jei važinėtum su Zapu senu ir nežinotum, kad yra BMW, tai tikriausiai irgi sakytum, kad "geresnio nėra".

iš kur toks estų sureikšminimas? ir nuo kada pas juos daugiau profesionalumo? tarp tų pačių vokiečių pasitaiko visko. jei jau vokietis, tai dar nereiškia, kad jis gimęs būti profesionalu.

Spėju, pats gyveni ne Vilniuje. Nes jei būtum stebėjes Vilnių ,kai jį valdė keli merai, pamatytum, kas padarė akivaizdžiausią pažangą miestui.
Tas man irpatinka, kad d Zuokas nori matyti Vilnių kaip globalų miestą ir tą bando daryti.

[Eimantas]

Jūrininkai "antspauduojami" tik Klaipėdoje

Lietuvos jūrų krovos kompanijų asociacijos prezidentas Aloyzas Kuzmarskis pastebėjo, kad tokie dalykai menkina viso Klaipėdos uosto įvaizdį. Jis atkreipė dėmesį į tai, kad neretai laivuose būna ir jūrininkų šeimų narių. Pasak jo, sunku buvę išaiškinti Indijos laivo kapitonui, kodėl jo žmona per Jūros šventę negalėjusi išeiti į miestą, kai tuo tarpu ir Ventspilyje, ir Rygoje ji tai galėjo daryti.

"Man buvo gėda", - prisipažino A. Kuzmarskis.

http://www.ve.lt/naujienos/jura/juri...pedoje-615098/

Va tokie dalykai ir dedasi, kai sėdi komuniagos, ir dar nuo žagrės.

[Silber418]

Europidai, tiesiog nepamirškime, jeigu ne švedų (pagrinde "Ericsson") ir suomių ("Nokia") IT kompanijų investijos, Estija turbūt nebūtų net linksniuojama su technologijomis (jie sukūrė palankią aplinką tokioms investicijoms).
Beje, didžiausią pažangą tarp buvusiųjų socialistinių valstybių po įstojimo į ES patyrė Slovėnija:

(c) europa.eu

[tivoli]

Europidai, tiesiog nepamirškime, jeigu ne švedų (pagrinde "Ericsson") ir suomių ("Nokia") IT kompanijų investijos, Estija turbūt nebūtų net linksniuojama su technologijomis (jie sukūrė palankią aplinką tokioms investicijoms).
Beje, didžiausią pažangą tarp buvusiųjų socialistinių valstybių po įstojimo į ES patyrė Slovėnija:

(c) europa.eu
Atvaizdas

Logikos klaida. Tai ir Slovėnija nebūtų čia linksniuojama kaip pažangą padarius, jei nei stambių Vokietijos, Italijos ir Austrijos kompanijų investicijos.

[senasnamas]

Vadinasi, norint sparčiai augti reikia turėti draugiškų ir turtingų kaimynų. Lietuva neturi nei tokių, nei tokių . Galėtų bent Švedija būti geografiškai arčiau.

[Silber418]

Vadinasi, norint sparčiai augti reikia turėti draugiškų ir turtingų kaimynų. Lietuva neturi nei tokių, nei tokių . Galėtų bent Švedija būti geografiškai arčiau.

Švedija ir taip daug investavusi Lietuvoje, kaip ir Vokietija, Danija. Tieisog arba neturime vizijos, kurias sritis geriau plėtoti ir neradome tinkamos nišos pasaulio ekonomikoje, arba valstybei svarbių sričių plėtojimas nėra prioritetas mūsų išrinktai valdžiai.

[Wycka]

Švedija ir taip daug investavusi Lietuvoje, kaip ir Vokietija, Danija. Tieisog arba neturime vizijos, kurias sritis geriau plėtoti ir neradome tinkamos nišos pasaulio ekonomikoje, arba valstybei svarbių sričių plėtojimas nėra prioritetas mūsų išrinktai valdžiai.

Kaip bebūtų gaila, kažkas panašaus į vizijas nacionaliniu mastu ėmė rastis tik 2009m.; tai elektromobilių pramonė ir Silicio slėnio kopija Saulėtekyje.

[andyour]

Vadinasi, norint sparčiai augti reikia turėti draugiškų ir turtingų kaimynų. Lietuva neturi nei tokių, nei tokių . Galėtų bent Švedija būti geografiškai arčiau.

Mūs įtakojantis kaimynas yra Rusija

[Mørtã]

Mūs įtakojantis kaimynas yra Rusija

Aha, čia geras savo impotencijos pasiteisinimas. Kažkodėl Suomijai Rusija netrukdo gyventi, nors ir turi bendra sieną su ją kur kas ilgesne nei mes su Rusijos anklavu.

[andyour]

Suomija po žiemos karo kapitaliai atsiribojo nuo Rusijos. O tuo tarpu Lietuvoje po nepriklausomybės, valdžioje išliko buvę sovietų statiniai.

[Zosys]

nors ir turi bendra sieną su ją kur kas ilgesne nei mes su Rusijos anklavu.

ah štai kaip, tu Kremliaus įtaką kilometrais matuoji? Originalus toks Šleževičiaus, Brazo & Co. pateisinimas. Beje, Lietuva de facto gyvena 1996 metų vaisiais. Socio-ekonominės politikos rezultatai išryškėja tik po 15 metų, taip byloja ekonomikos teorija. Taigi 2011 08 08 -15 metų = 1996 08. 08. Iki 1996 metų rugpjūčio pabaigos vis dar tęsėsi Lietuvos bankų bankrotų banga, kurios dvasiniai tėvai - Brazas su Šleževičium ir jų užnugaris Rytuose.

[Zosys]

Beje, jei jau prisiminiau tuos senus laikus, tai pacituosiu šios dienos (2011 08 08)
"Financial Post" straipsnį skirtą Italijos būklei, kur prisimenama nesena Baltijos šalių istorija:

The most recent parallel comes from the break up of the Soviet Union and the associated collapse in the rouble area, notes HSBC. At the beginning of 1992, the fifteen republics that had formed the Soviet Union found themselves both newly-independent and members of a single currency, namely the rouble.
But within a short period of time the area had collapsed. The periphery Baltic states took their tough fiscal medicine from the Central Bank of Russia (CBR), but others were unable or unwilling to put their fiscal house in order (rings any bells?). Eventually, the CBR pulled the plug, leaving other republics to follow suit or remain part of the new rouble area or to depart. Unwilling to bow to the new tougher terms imposed by the CBR, other republics chose to introduce their own currencies, a reflection of their varying needs for monetisation.

http://business.financialpost.com/20...meltdown-hsbc/

Autorius giria tuometinę Lietuvą, kaip Baltijos šalių dalį, lygindamas ją su dabartine Italija, tačiau mes žinome, kad Vagnoriaus pradėti "ryžtingi ir teisingi veiksmai" nebuvo pratęsti į valdžią atėjus LDDP' istams, kurie tempė gumą iki paskutinio, įklimpo į visas įmanomas aferas ir sugebėjo įvesti litą tik 1993 metų viduryje. Štai dar vienas pavyzdys, kodėl Lietuva šiandien nepanaši į Estiją.

[Europidas]

Zuoko rinkėjai gali sakyti savo tiesos versiją, tačiau tikrai aišku, kad išskiriama vienintelė žmonių grupė visuomenėje - turtingi. Jie pasirenkami, kaip aukos, kurios yra atsakingos už miesto automobilių statymo problemas. Tarsi ne politikai ir policininkai atsakingi už tvarką mieste. Lengvai permetama atsakomybė nuo savęs ant kitų, pasinaudojant mažuma, kuri apkaltinama nebūtais dalykais. Daugumai tai patiko, kaip ir keliems populistams, o mažuma - aukos vietoje. Pakentės. Kaip bloga nuo tokių pigių reklamų. Kasdien tenka matyti, kaip visokie pusgalviai pažeidinėja taisykles. Tą matai išėjęs iš namų, kaip nėra tvarkos, kaip gali bet koks pusgalvis turėti po kelias senas geldas neapmokestintas ir visai ne "Ferarius", kaip čia Zuokas akcentavo. Pasaulyje toks klipas susilaukė palaikymo dėl to, kad ten yra tos pačios problemos - skurdas, nusivylimas, neteisybė, nelygybė. Zuokas, kaip Leninas, šaukia į kovą.

Nors man toks video klipas yra grynai dar vienas posovietinės valstybės kompleksų rodymas. Gali sakyti Zuoko rinkėjai ką nori, bet čia visi turės savo nuomones šiuo klausimu. Rimti specialistai turėtų užsiimti rimtais darbais: įvaizdžio kūrimu, viešojo transporto sistema, parkavimu, eismo organizavimu. O politikai turėtų netrukdyti specialistams. Kalbant apie taprtautinį supratimą, tai koks nors londonietis ar niujorkietis tikrai supras "bičą" lietuvį. Tas "nuskriaustojo" įvaizdis, kai pono mašina traiškoma, yra labai artimas širdžiai. Pamačius foto, kur Zuokas pozuoja traiškant - nenustebino, o nustebino pats klipo formatas, kur akcentuojamas pykčio kurstymas prieš socialinę grupę. Bet ne nuoširdžiai, o tik imituojant kovą ir žaidžiant vargšų jausmais. Tegu statistiką paima, kiek pažeidėjų yra Vilniuje, kokie gi ten automobiliai pažeidžia. Ar tikrai "Ferariai"? Pilna senų geldų, kurių visi gali turėti kiek tik nori, statyti kur nori, daryti ką nori. Čia kaip visada kalti tie, kas labiausiai pastebimi. Jei koks "Golfas" būtų Gedimino pr. tai būtų kasdienybė, o "Ferari", tai kažkas naujo. Naujos reklamos dalis.

Esmė tame, kad pasaulyje visur yra panašios problemos, o Zuokas tik eilinis politikas, norintis valdžios Seime. Jis gi žino, kad visų problemų neišspręs, nes ne jo jėgom jos, neturi jis tiek galių, gabumų. Kartais pakalbėti, pavaizduoti geriau negu imtis rimto darbo. O pasaulyje žmonės supranta tą pačią kalbą - kiti kalti dėl jų problemų, šiuo atveju mažuma kalta dėl jų problemų. Lietuvos įvaizdis šiuo atžvilgiu suveikė, nes buvo rasta "bendra kalba", anglas suprato lietuvį, o lietuvis suprato amerikoną. Visi vienas kitą suprato, draugiškai pasijuokė, nusivalė juoko ašaras ir toliau grįžo prie kasdienybės.

Įvaizdžio formavimas gali būti visoks, nuo pigios, intymiems reikalams atlikti skirtos šalies iki brangios, modernios. Lietuvoje, matyt, nėra vieningos strategijos. Kai išlenda koks nors "su tanku" iš apkasų, tai padaro savo strategiją, kiti gi išlenda su savom "strategijom", bet bendros valstybės strategijos nėra, nes taip reikalinga strategija sovietinių politikų rankose tampa tik ar vienu pasipelnymo šaltiniu. Specialistai ten nereikalingi arba reikalingi tokie, kurie dirba "kaip reikia politikams", jų interesus atstovaudami. Lietuvos įvaizdis dėl to ir neaiškus, nes nesuprasi, ar tai valstybė, kuri Europoje apskritai yra, ar kur? Žinoma, kad geriausiai būtų eiti Estijos keliu, Suomijos keliu. Maloniau, kai tave žino, kaip pažangų, o ne kaip klouną. Nieko blogo, kai pasijuokia visi - pabajeruoja. Bajeruoti nėra blogai šiais sunkiais laikais, bet ilguoju periodu reiks kito cirko numerio. Gaila nelieka kažko išliekamo, kažko tvirtesnio. Bet negi nėra pasaulyje tų, kas kuria sėkmingas strategijas? Konsultantų? Profesionalų? Kuriems būtų sumokėti pinigai už darbą. Bet, matyt, Lietuvoje politikai trukdo progresui, sėkmingoms strategijoms, jie kišasi visur, kur nereikia. Pasaulyje tikrai yra rimtų specialistų ir rimtų politikų, tačiau Lietuvoje jų nereikia, nes čia nerimti politikai dirba už specialistus, o kai reik specialistų, tai randa "saviškius". Korupcija, nemokšiškas valdymas, neskaidrumas, neišmanymas, savo interesų žiūrėjimas. Na, o Zuokas ne angelas, ne idealizuočiau. Jis neiškrenta iš dangaus, neateina iš Vokietijos ar Japonijos, o ateina iš tos pačios apačios, kur ir visi kiti, gimę sovietiniais metais.