XIV Seimas ir XIX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[John]

Na tu pateikei pavyzdį apie turinčius du butus, aš tiesiog kitaip tą pervadinau. Kur žmogus turi daugiau būtų nei reikia jo baziniame poreikiams.
Apmokestinti bazinį gyvenamo ploto poreikį (kai jau tave apmokestino visaip kaip už tuos pinigus, kuriais pirkai tą būstą) tai yra nesveika ir beprotiška švelniai tariant.

Tai yra normali praktika daugelyje šalių, šiaip jau.

[Sula]

Dėl mokesčių labiau glumina mokestis turto ir kitam ne gyvybės draudimui. Lygtais dėl to net nebuvo kalbama.
Ir taip Lietuvoje palyginus su kitomis valstybėmis draudžiama vangiai.

P.S. NT mokesčio diferenciacija galima būtų paskatinti gyventojus renovuoti/tvarkyti namus.

[Lettered]

Tai yra normali praktika daugelyje šalių, šiaip jau.

Bet kitose šalyse atitinkamai kiti mokesčiai yra sumažinti. Lietuvos biudžeto problema ne maži mokesčiai, o didžiulė šešėlinė ekonomika.

[Gator]

Tai yra normali praktika daugelyje šalių, šiaip jau.

Ir daugelyje nėra tokia praktikos.
Bet kokiu atveju - tavo nuomonė visais gyvenimo klausimais visada sutampa su daugeliu?
Jei ne, tai kam naudoji kaip kažkokį argumentą.

NT mokesčio esmė yra, arba turėtų būti - sustabdyti turto kaupimą turtingųjų rankose. Neturėtų būti skirtas eilines šeimas apkrauti papildomais mokesčiais už jų kuklų būstą. Juolab šiais laikais, kai būsto neįperkamumas yra labai aktualus klausimas gimstamumo ir tautos išlikimo kontekste.

[Palpatine]

Dėl mokesčių labiau glumina mokestis turto ir kitam ne gyvybės draudimui. Lygtais dėl to net nebuvo kalbama.
Ir taip Lietuvoje palyginus su kitomis valstybėmis draudžiama vangiai.

P.S. NT mokesčio diferenciacija galima būtų paskatinti gyventojus renovuoti/tvarkyti namus.

Teisingas pastebėjimas, su tokiu mokesčiu apie kokį kalbama, dar mažiau atsiras norinčių renovuotis, nes turto vertė pakils