Tax the Rich iniciatyva

[Tomas]

Ir toliau rūkyk žolę, hipi.

[ifl]

Ir toliau rūkyk žolę, hipi.

Be kažkokių asmeniškumų ne į temą neįmanoma?

[Ignalina]

Su bolševikomuniagomis neverta diskutuoti be asmeniškumų.

[ifl]

Su bolševikomuniagomis neverta diskutuoti be asmeniškumų.

T.y. nemokama diskutuoti ir trūksta išsilavinimo bei argumentų (taip ir nepateiktas nei vienas, kuo wealth koncentracija yra gerai ekonomikai ir nusivažiuota į lankas apie tai kaip kuriami pinigai), tai pereinama į darželio lygį.

[Egiuxz]

Heh, tie patys, kurie čia aiškina kaip protu sunkiai suvokiamas neapmokestinamas turtas ir pelnas yra gerai, o tam nepritariamtys yra komunistai ir naciai, kitose temose drąskosi maikes už progresinius, taršos, būsto ir kitokius mokesčius.

Padarant memą iš to:
- milijonas eurų neapmokestinamo pelno - I sleep.
- 3000 eurų darbuotojo alga - real shit.

[T-K-K]

Man sunku, bet ko nepadarysi švietimo vardan:
https://www.bankofengland.co.uk/-/me...rn-economy.pdf

Žiauriai geras, ačiū.

FRB paaiškinimų yra visokių ir kadangi jie skiriasi, automatiškai dalis bus klaidingi.
Bet esmė yra ta pati kaip FRB:
Whenever a bank makes a loan, it simultaneously creates a matching deposit in the borrower’s bank account, thereby creating new money.

Beje, pasidarė įdomu - kuo tavo pateikta nuoroda skiriasi nuo FBR?
Nuorodoje Anglijos centrinis bankas patvirtina kad komerciniai bankai iš oro sukuria pinigus.
Tai ir yra "the spirit of" FRB.

Be to, iš Wikipedia:

Fractional-reserve banking
...
The country's central bank may determine a minimum amount that banks must hold in reserves, called the "reserve requirement" or "reserve ratio". Most commercial banks hold more than this minimum amount as excess reserves. Some countries, e.g. the core Anglosphere countries of the United States, the United Kingdom, Canada, Australia, and New Zealand, and the three Scandinavian countries, do not impose reserve requirements at all.

[gerietis]

specialiai ir tikslingai naujai atspausdintus pinigus nukreipia į NT ir akcijų biržas

galima apie šį mechanizmą smulkiau?

[ifl]

galima apie šį mechanizmą smulkiau?

Nėra smulkiau, nes nesąmonė. Nieks nieko nenukreipia, o žmonės ir verslai lengviau skolinasi iš bankų dėl jų padidinto rezervo. Aišku, kad nemažai žmonių skolinasi NT.

[Dundorfas]

Bet, jei šalyje housingo krizė - efektyviausias būdas ją spresti yra statyti daugiau valdiško housingo. Jei norima žaliojo kurso - valstybės gali investuoti į žaliąjį kursą tiesiogiai, ne per įvairias privataus sektoriaus rėmimo programas, kur grietinėlę nusigraibo toli gražu ne vargingiausi žmonės.

Valstybinės statybos vienas iš korumpuočiausių sektorių, ty labai imlus korupcijai
Geriau tadu valstybė/savivaldybė paruošia daug sklypų kur gal nebutu iskart infros, bet bent jau ji butu numatyta ty žemė rezervuota gavėms, parduotuvėms, poliklinikoms, biurams, m-kloms, darželiams, elektrai, vandeniui etc etc statykite kiek lenda, žeme pasilikdama sau, + namai galiojimo laiką turi (kai Japonijoje) ty 30 ar 50 ar daugiau. Bet pastatas griaunamas kai garanmtija pasibaigė, vertė 0, kitas statytojas stato didesni jei reikia
Gaunais nebrungus pastatai (nežinau kaip ten su mūsų šildymais), po 30 metu gali sauti vietoj 5A 10A. ty 2x žmoniu. Jei kas spekuliuoti nori naujas rajons ar "pasibaigusios garantijos" perstatomu pastatų pasiūla baisinė.

[T-K-K]

kad jie gali spausdinti pinigus, bei specialiai ir tikslingai naujai atspausdintus pinigus nukreipia į NT ir akcijų biržas.

galima apie šį mechanizmą smulkiau?

Nėra smulkiau, nes nesąmonė. Nieks nieko nenukreipia, o žmonės ir verslai lengviau skolinasi iš bankų dėl jų padidinto rezervo. Aišku, kad nemažai žmonių skolinasi NT.

Traktuojant kas parašyta tiesiogiai (at face value) tai tokio mechanizmo kaip ir nėra. Bet tas kas išreikšta, tai iš tiesų vyksta.
Augantis pinigų kiekis daug labiau paveikia "assets" kainas (tame tarpe ir akcijas bei NT) nei kasdieninių prekių ir paslaugų kainas.
Aišku, pasitaiko kad QE labai tiesiogiai nukreipiami į akcijas ir NT, kas yra tiesioginis mechanizmas, bet čia kita tema.

[ifl]

Traktuojant kas parašyta tiesiogiai (at face value) tai tokio mechanizmo kaip ir nėra. Bet tas kas išreikšta, tai iš tiesų vyksta.
Augantis pinigų kiekis daug labiau paveikia "assets" kainas (tame tarpe ir akcijas bei NT) nei kasdieninių prekių ir paslaugų kainas.
Aišku, pasitaiko kad QE labai tiesiogiai nukreipiami į akcijas ir NT, kas yra tiesioginis mechanizmas, bet čia kita tema.

Šitas tiesa. Bet nekeičia fakto, kad sukuriamo turto vertė atitenkanti darbuotojui dabar proporcionaliai mažesnė nei 1980 ar anksčiau, t.y. nuo 1980'ųjų reiganizmo gap'as vis auga.

[ifl]

Failing to control for changes in market income distributions may lead one to wrongly conclude that redistribution has increased, when in fact the effect has been driven by increasing market income inequality; any progressive system will show an increase in redistribution with increasing inequalities in market incomes. The literature shows that inequality in market income grew twice as much as redistribution. This implies that the redistributive effect has weakened over time in most countries, which is consistent with redistributive policies failure to tackle inequality increases (Immervoll and Richardson, 2011; Alvaredo et al., 2018).

Source

Autoriai lietuviai ir straipsnis analizuoja Lietuvą

[MedinisStrazdas]

Alui tai akcizas + PVM, taip kad tu labiau apmokestintas. Bet kai tas investavęs į akcijas išsicashins ir užpirks viskio, susilyginsit.

Alui akcizas + PVM bus >50% kainos. Išsicachinant akcijas yra 15% pajamų mokestis. Nesusilygins.

[gerietis]

Alui akcizas + PVM bus >50% kainos. Išsicachinant akcijas yra 15% pajamų mokestis. Nesusilygins.

Aš rašiau kad pirks akcizinio viskio už visus.

[T-K-K]

ifl, kaip konkrečiai įsivaizduotum gerai padarytą "tax the rich"?
Ką ir kaip reikėtų apmokestinti?

Esu stipriai prieš tą iniciatyvą kaip ji apibūdinta tinklapyje.
https://www.tax-the-rich.eu/
Bet sakykime kad galima padaryti gerai. Kaip?

[camel]

https://en.wikipedia.org/wiki/Land_value_tax teorijoje gali būti paprastas mokestis be jokių loopholes, kuriais ultra rich ir taip pasinaudotų. Praktiškai implementuoti gal ir ne taip lengva, nes reiktų kažkaip teisingai įvertinti žemės vertę ir nustatyti procentus nuo jos vertės, kad mokestis būtų reikšmingas, bet ne per didelis.
AI summary:

A land value tax (LVT) is a levy on the value of land itself, excluding buildings, personal property, and other improvements. Here are some key points:

• Basis: The tax is based on the “unimproved” value of the land, meaning its value in its natural state.
• Economic Efficiency: LVT is considered economically efficient because it does not distort market decisions or discourage productive activities like construction and maintenance.
• Fairness: It is seen as a progressive tax since land ownership is often correlated with wealth. Wealthier individuals who own more land pay more tax.
• Incentives: By taxing land rather than buildings, LVT encourages landowners to develop and improve their properties, potentially reducing vacant and underutilized land.

[T-K-K]

Hong Konge taip. Ko pasekoje daug gamtos/parkų ir tuo pačiu labai tankus užstatymas:

[MedinisStrazdas]

O čia nutorauka ne iš to Kowloon Walled City, kuris toks tapu todėl kad ten nebuvo jokio teisinio reglamentavimo?

[Elis]

O čia nutorauka ne iš to Kowloon Walled City, kuris toks tapu todėl kad ten nebuvo jokio teisinio reglamentavimo?

Ne, Kowloon Walled City jau 30 metų nebėra

[MedinisStrazdas]

Ne, Kowloon Walled City jau 30 metų nebėra

Tai gali būti sena nuotrauka?