Tax the Rich iniciatyva

[ifl]

Klaidingas teiginys. Praktiškai visur didesnės pajamas gaunantys moka didesnius mokesčius (progresiniai).
Čia yra manipuliuojama lyginant skirtingas pajamų rūšis.

Koks skirtumas iš kur gaunamos pajamos, jei galutinis rezultatas, kad jei esi super-rich, tai gali susikurt tokias schemas, kad mokesčių išvis nemoki.

[Tomas]

Šis būdas dabar naudojamas tik socialiniam būstui, o šio būsto gavėjai ir šiaip nedalyvauja būsto rinkoje, taigi kainų politikos/burbulo neįtakoja.

Tai siūlykit naudoti ne tik socialiniam būstui. Kaip nedalyvauja būsto rinkoje? Kol visa vakarų Europa gyveno savivaldybės būstuose, ir "rinkoje" kainos buvo prieinamos, nebuvo jokių NT burbulų.

Bet norint plėsti savivaldybės būsto fondą reikia dirbti, o jūsų bolševikinės smegenėlės išneša tik lozungus.

[Gator]

Koks skirtumas iš kur gaunamos pajamos, jei galutinis rezultatas, kad jei esi super-rich, tai gali susikurt tokias schemas, kad mokesčių išvis nemoki.

Jei aš uždirrbu 3000 algos, tu uždirbi 3000 algos, bet aš nieko neatsidėjau, o išleidau alui, o tu atsidėjai ir investavai pvz įakcijas ir gauni 1000 dividendų, tai bendrojo sumoje tu kaip turtingesnis būsi vidutiniškai mažiau apmokestintas, nes dividendai apmokestinami ne algos procentais.
Tai nereiškia, kad tu apmokestinamas mažiau nei aš.

[Ignalina]

Koks skirtumas iš kur gaunamos pajamos, jei galutinis rezultatas, kad jei esi super-rich, tai gali susikurt tokias schemas, kad mokesčių išvis nemoki.

Gali varyt juodais ir irgi nemokėt mokesčių. Nuo vieno komuniaginio lozungo situacija nepasikeis. Greičiau ateis laikas komuniagų peticijai sušaudyt tuos, kas turi virš 1.25 lemo, ir visokie ifl'ai ja dalinsis forume.

[ifl]

Gali varyt juodais ir irgi nemokėt mokesčių. Nuo vieno komuniaginio lozungo situacija nepasikeis. Greičiau ateis laikas komuniagų peticijai sušaudyt tuos, kas turi virš 1.25 lemo, ir visokie ifl'ai ja dalinsis forume.

Kliedesiai...

[Ignalina]

Kliedesiai...

Tikrai taip, visokie "Tax the rich" yra tikrų tikriausiai komunistiniai kliedesiai bei pigus triukas gauti neišsilavinusių bei prasčiau gyvenančių rinkėjų balsus. Veikia panašiai, kaip pažadai kelti MMA.

[ifl]

Jei aš užfirbu 3000 algos, tu uždirbi 3000 algos, bet aš nieko neatsidėjau, o išleidau alui, o tu atsidėjai ir investavai pvz įakcijas ir gauni 1000 dividendų, tai bendrojo sumoje tu kaip turtingesnis būsi vidutiniškai mažiau apmokestintas, nes dividendai apmokestinami ne algos procentais.
Tai nereiškia, kad tu apmokestinamas mažiau nei aš.

Pamiršk algą. Ultra-rich nedirba arba ją gauna minimalią.

Aš turėsiu krūvą akcijų, kurias įkeisiu, gausiu paskolą ir mokėsiu 0 mokesčių.
Arba turėsiu labdaros ir paramos fondą, kuris skirs man paramą per aplinkui.
Arba turėsiu tax-residency kažkuriose salose
Arba ....

[ifl]

Tikrai taip, visokie "Tax the rich" yra tikrų tikriausiai komunistiniai kliedesiai bei pigus triukas gauti neišsilavinusių bei prasčiau gyvenančių rinkėjų balsus. Veikia panašiai, kaip pažadai kelti MMA.

Ne komunistiniai kliedesiai, o pageidautina ekonominė praktika su krūva iš to išplaukiančių naudingų padarinių, kuriuos jau prieš tai surašiau.

Kliedesiai yra tavo svaičiojimai apie šaudymus

[ifl]

Tai siūlykit naudoti ne tik socialiniam būstui. Kaip nedalyvauja būsto rinkoje? Kol visa vakarų Europa gyveno savivaldybės būstuose, ir "rinkoje" kainos buvo prieinamos, nebuvo jokių NT burbulų.

Bet norint plėsti savivaldybės būsto fondą reikia dirbti, o jūsų bolševikinės smegenėlės išneša tik lozungus.

Nedalyvauja būsto rinkoje nes jie nėra būsto pirkėjai. Kur Europa gyveno savivaldybės būstuose?

[gerietis]

Jei aš užfirbu 3000 algos, tu uždirbi 3000 algos, bet aš nieko neatsidėjau, o išleidau alui, o tu atsidėjai ir investavai pvz įakcijas ir gauni 1000 dividendų, tai bendrojo sumoje tu kaip turtingesnis būsi vidutiniškai mažiau apmokestintas, nes dividendai apmokestinami ne algos procentais.
Tai nereiškia, kad tu apmokestinamas mažiau nei aš.

Alui tai akcizas + PVM, taip kad tu labiau apmokestintas. Bet kai tas investavęs į akcijas išsicashins ir užpirks viskio, susilyginsit.

[Palergonijus]

Ar yra buvusi EU iniciatyva " Stop The Tax Evasion " ? Nes kolkas imame pinigus tik iš tų iš kurių lengva paimti.

[Tomas]

Nedalyvauja būsto rinkoje nes jie nėra būsto pirkėjai. Kur Europa gyveno savivaldybės būstuose?

Kiek tau metų, bolševike? 14?

[Gator]

Koks skirtumas iš kur gaunamos pajamos, jei galutinis rezultatas, kad jei esi super-rich, tai gali susikurt tokias schemas, kad mokesčių išvis nemoki.

Tos schemos galioja visiems. Visi gali tas pačias schemas naudoti.

[Egiuxz]

Tos schemos galioja visiems. Visi gali tas pačias schemas naudoti.

Ims visi ir pasinaudos lengvata įsigyti naują 50k eurų elektromobilį vietoje pumpadūzinio passato.

Klimato kaita liečia visus, bet labiausiai tai reikia apmokestinti vienkartinius maišelius prekybcentriuose.

Oro užterštumas didėja, todėl visus mužikus reikia susodinti ant dviračių ir sukišti į autobusus. O nesusėdusius apmokestinti taip, kad nebeturėtų iš ko valgyti.

Skurdo lygis aukštas, tai reikia iš mužikų kaulyti pinigų maisto bankams juos gėdinant prekybcentriuose.

Šalies biudžeto deficitas kažkuriais metais yra deficitinis, tai nuo tų metų reikia įvesti barzdos mokestį arba apmokestinti didesnę, nei 35-ą dydžio koją turinčius žmones.

Įmonė gali kavą nusirašyti į veiklos išlaidas, bet gyventojas to negali.

Kažkodėl "tos visos schemos" yra skirtos kaip nugręžti gyventojus, kurie ieško kaip galą su galu sudurti ar geriausiu atveju atsideda trečdalį pajamų taupymui.

Įprastai tai eiliniai žmonės yra gėdijami, jeigu nepadeda vargingesniems ar problemų ištiktiems, bet tie, kurie varto milijonus, gali ne tik kad nepadėti, bet dar ir iš kitų juoktis, kad nepadeda. Jeigu iš manęs valstybė gali nulupti pusę pajamų kas mėnesį be jokių problemų, tą pačią pusę valstybė privalo nulupti ir iš turtingų. Bet ne, negali, nes įstatymus priimantys valdininkai negali paliesti turtingųjų, nes iš jų gauna atitinkamas sumas. Negalima kąsti į ranką, kuri maitina. O kadangi įprasti runkeliai ne tik kad nemaitina, bet ir išmokų ar nemokamo mokslo, sveikatos paslaugų prašo, tai davai juos patvarkom per visus galus.

Visi gyvename tame pačiame pasaulyje, visus problemos paliečia daugmaž vienodai. Tie, kurie turi daugiau galimybių tvarkyti pasaulio ar šalies problemas, tą ir privalo daryti. Ne aš sukėliau klimato kaitą ir išpjoviau pusę džiunglių pametęs butelio kamštelį, o tas, kuris vardan savo asmeninių turtų, vietines džiunglių gentis išskerdė.

[PoDV]

Ar yra buvusi EU iniciatyva " Stop The Tax Evasion " ? Nes kolkas imame pinigus tik iš tų iš kurių lengva paimti.

Jei rimtai, tai iš tikrųjų reiktų baigti su tuo turtingųjų tax evasion. Net nereikia kažkokių naujų mokesčių, bet aišku, nebus taip paprasta, nes čia prasideda ir tikėjimo valstybe dalykai ir taip toliau. Jei netikiu valstybiniu sektoriumi kaip tokiu ir n priežasčių dėl ko, tai nuomonę bus sunku pakeisti, juolabiau didesniam kiekiui žmonių.

[Gator]

Jeigu iš manęs valstybė gali nulupti pusę pajamų kas mėnesį be jokių problemų, tą pačią pusę valstybė privalo nulupti ir iš turtingų

Tai tu siūlai pvz dividendus ar palūkanas, ar p2p grąžą apmokestinti 50%?

[Egiuxz]

Tai tu siūlai pvz dividendus ar palūkanas, ar p2p grąžą apmokestinti 50%?

Nesu ekomomistas, tai nesuprantu net ką tu kalbi.

Esmė ta, kad verslų ir korporacijų savininkai geria butelius šampano po 100k pinigų ir valgo vieno kąsnio sumuštinius su aukso lapais, o jų darbuotojai net neturi normalių darbo sąlygų, nekalbant apie atlyginimą. Čia jau iš principo yra kažkas negerai.

Kitas kosmosas yra dabar populiarūs darbuotojų atleidimai vien tam, kad popieriuje sumažėtų įmonių išlaidos ir akcininkai išsimokėtų sau didesnius dividendus. Apie teslinio moliusko 49 milijardų išsimokėjimą išvis patyliu.

Imu čia globaliai, kadangi Tax The Rich yra globalus reiškinys. Lietuvoje irgi ne ką geriau kai po metų kokio bet kokio versliuko jau ir namas dygsta, ir RSQ8 yra užrašomas įmonės vardu.

[Gator]

Nesu ekomomistas, tai nesuprantu net ką tu kalbi.
.

Jei nesupranti savo paties teiginio (visos pajamų rūšys turi būti apmokestinamos vienodai, taip kaip tavo atlyginimas) tai tu esi nekvalifikuotas net apskritai kažką čia rašyti

[Gator]

Esmė ta, kad verslų ir korporacijų savininkai geria butelius šampano po 100k pinigų ir valgo vieno kąsnio sumuštinius su aukso lapais, o jų darbuotojai net neturi normalių darbo sąlygų, nekalbant apie atlyginimą. Čia jau iš principo yra kažkas negerai.
.

Čia nieko nėra negerai, vienas kūrė darbo vietas žmonėms (dažnai neskaičiuodamas valandų ir sveikatos) ir dėl jo sukurtos sistemos daug šeimų pragyvena, o kitas tiesiog ateina į darbą.

Neabejotinai pirmas turi turėti ir belekiek kartų didesnį atlygį.

[bimbam]

Wealth of global top 1% grew by $42 trillion over past decade: Oxfam

https://www.cnn.com/2024/07/25/econo...ort/index.html

Tai geriau sakai daugiau apvogt turtingiausius, kad susitvarkyt su šiuo fenomenu, nei panaikinti šakninę priežastį, t.y. Fractional Reserve Banking ir visą esamą centrinių bankų sistemą? Turbūt taip, nes tavo tikrasis tikslas yra daugiau galios ir turto valdžiai, o ne iš tikrųjų sutvarkyti ekonomiką, kad ji veiktų visiems teisingai.