Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Tax the Rich iniciatyva

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #81
    Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimą

    Blia... tu DK arba NO gyvenai bei dirbai?! As dirbau ir gyvenau abejose. Nepagristamai brangios bei biurokratizuotos salys su kruva problemu katros nelabai viesinamos bei zinomos uzsieneciams. Dar pasakyk reikia lygiotis i SWE ...
    o tai, su jumis pasidalino problemom?

    Comment


      #82
      Idealių šalių nebus, tik mažiausiai blogos.
      Paskutinis taisė PoDV; 2024.07.27, 00:40.

      Comment


        #83
        Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimą

        Blia... tu DK arba NO gyvenai bei dirbai?! As dirbau ir gyvenau abejose. Nepagristamai brangios bei biurokratizuotos salys su kruva problemu katros nelabai viesinamos bei zinomos uzsieneciams. Dar pasakyk reikia lygiotis i SWE ...
        Gyvenau, ir gyvenimo kokybė nepalyginamai geresnė nei čia. Ir į Swe reiktų lygiuotis, jei nebūtų pasidarę problemos su imigrantų nusikalstamumu ir pasekę Danijos pavyzdžiu. Bet iki to viskas buvo OK ir getų rajonuose būdavai saugus.

        Kaip baisu, kai "komunistinės" šalys kickina ass savo gyvenimo kokybe.

        Comment


          #84
          Parašė PoDV Rodyti pranešimą
          Ideali Lietuva būtų kažkas kaip Danija.

          Su Norvegija yra niuansas, kad jie turi naftos. Su ta nafta viskas truputį išsikreipia, kad esi truputį unlimited money glitch kažkuriam ilgesniam laikotarpiui
          Tai Norvegijos su Lietuva net nenoriu pradėti lyginti. Paprasčiau su kokia Danija arba Suomija.
          Norvegija su nafta įsivedusi wealth tax, kai galėtų sakyti, kad ne, turim naftos, pinigų apsčiai, kam tas dar wealth tax mums.

          Aš tai nesuprantu daugumos priešpriešos. Kuris čia iš mūsų turi 1.25 mil eurų in liquid assets ar planuoja turėti artimiausiu metu, kad taip širdį skauda? Juk nei namai, nei UAB'as neįskaičiuojami į tai.

          Comment


            #85
            Parašė John Rodyti pranešimą

            Būtent apie tai ir kalbu. Lietuvoje visiškai ignoruojamas poreikis apmokestinti turtą ir plemami vėjai apie pajamų apmokestinimą, kurios jau ir taip smarkiai apmokestinamos.
            Turtas yra pirktas iš jau apmokestintų pajamų, tad dvigubas apmokestinimas yra komuniagų ideologija.

            Comment


              #86
              Parašė Gator Rodyti pranešimą

              Turtas yra pirktas iš jau apmokestintų pajamų, tad dvigubas apmokestinimas yra komuniagų ideologija.
              Mokesčiai yra komuniagų ideologija.

              Comment


                #87
                Parašė bimbam Rodyti pranešimą

                niekas jo nelaiko tuščio. gyveni marse
                Aha.

                Citata:

                The Mayor of London, Sadiq Khan, has asked for more powers to crack down on empty homes in the capital, as shocking new analysis has revealed there are 30,000 (£20 billion worth) properties sitting vacant across the city.

                Comment


                  #88
                  Nu, žmogui ir su geografija blogai. JK ar Londonas nėra Europos Sąjungos dalis gi

                  Comment


                    #89
                    Parašė Deus Rodyti pranešimą
                    Nu, žmogui ir su geografija blogai. JK ar Londonas nėra Europos Sąjungos dalis gi
                    Absoliučiai jokio skirtumo, nes veikia tie patys ekonominiai procesai visose vakarų šalyse. Galima tiktai lygint kaip kas tvarkosi tarp šalių. Tai britai dėl būsto jau bando susiimti, o lietuviai vis dar spangsta kaip čia viskas gerai su rinka.
                    Paskutinis taisė ifl; 2024.07.27, 11:44.

                    Comment


                      #90
                      Man nusibodo ginciotis su visokio plauko leftistais. Lietuva kaip ir deja dauguma EU valstybiu eina biurokratizacijos keliu, kai individams suristiems su valstybes sistema bei katrie ne sukuria PVM gyvenasi geriau zmoniu katrie sukuria PVM saskaita. As niekados nedirbau bei nedirbsiu valstybini darba nes mano nuomone tai sedejimas kitu zmoniu sprande.

                      Comment


                        #91
                        Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimą
                        Man nusibodo ginciotis su visokio plauko leftistais. Lietuva kaip ir deja dauguma EU valstybiu eina biurokratizacijos keliu, kai individams suristiems su valstybes sistema bei katrie ne sukuria PVM gyvenasi geriau zmoniu katrie sukuria PVM saskaita. As niekados nedirbau bei nedirbsiu valstybini darba nes mano nuomone tai sedejimas kitu zmoniu sprande.
                        Aš privačiame darbe dirbu ir iš valstybės nieko negaunu. Ir kuriamas ne PVM, o kažkokia vertė arba bent jau bendrasis vidaus produktas (BVP). Skandinavijoje žmones patenkinti ir pasitiki savo valdžia.

                        Comment


                          #92
                          Nekilnojamojo turto apmokestinimas, ypač nenaudojamo pagal paskirtį yra būtinas, nes planetos erdvė yra ribota.
                          Jeigu EU taip reikia pinigų perskirstymui, baikime su cirkais ekonomikoje, įveskime +100% muitų sistemą prekėms iš trečiųjų šalių ir pradėkime kurti bei gaminti čia vietoje. Daugės vietinių investicijų - Kils atlyginimai - Didės perskirstymas.
                          P.S. Miškų atsodinimui pinigų nereikia, jie atsikuria patys už dyką, tereikia jų nekirsti, bet kirtimų uždraudimui proto neužtenka.

                          Comment


                            #93
                            Parašė ifl Rodyti pranešimą
                            Skandinavijoje žmones patenkinti ir pasitiki savo valdžia.
                            Cia vienintele teze su katra galiu sutikti

                            Comment


                              #94
                              Parašė ifl Rodyti pranešimą

                              Absoliučiai jokio skirtumo, nes veikia tie patys ekonominiai procesai visose vakarų šalyse. Galima tiktai lygint kaip kas tvarkosi tarp šalių. Tai britai dėl būsto jau bando susiimti, o lietuviai vis dar spangsta kaip čia viskas gerai su rinka.
                              Prieinamo būsto trūkumas sprendžiamas statant tą būstą, o ne didinant mokesčius.
                              It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                              Comment


                                #95
                                Parašė Tomas Rodyti pranešimą

                                Prieinamo būsto trūkumas sprendžiamas statant tą būstą, o ne didinant mokesčius.
                                Statomas būsto tuomet turės būt pristatyta idiotiškai per daug, nes tokiu tempu kaip dabar statomas būstas niekada nepadengs spekuliatyvių investicijų iš įvairių fondų (dirbtinė paklausa su buy to let intencija).

                                Market ranka subalansuoja, bet ji subalansuoja per ekonomines krizes ir burbulų sprogimą.
                                Paskutinis taisė ifl; 2024.07.27, 12:42.

                                Comment


                                  #96
                                  Parašė ifl Rodyti pranešimą

                                  Statomas būsto tuomet turės būt pristatyta idiotiškai per daug, nes tokiu tempu kaip dabar statomas būstas niekada nepadengs spekuliatyvių investicijų iš įvairių fondų (dirbtinė paklausa su buy to let intencija).

                                  Market ranka subalansuoja, bet ji subalansuoja per ekonomines krizes ir burbulų sprogimą.
                                  Valio, užtenka padidinti statybos tempus.
                                  Prekių deficito ir brangumo problema sprendžiama ne mokesčių kėlimu po pasiūlos padidinimu.
                                  -

                                  Comment


                                    #97
                                    Parašė gerietis Rodyti pranešimą

                                    Valio, užtenka padidinti statybos tempus.
                                    Prekių deficito ir brangumo problema sprendžiama ne mokesčių kėlimu po pasiūlos padidinimu.
                                    Prekių deficito dėl spekuliacijos problema sprendžiama pirma pažabojant spekuliaciją kad ir tuo pačiu NT mokesčiu. Paskaičiavus paaiškėtų, kad galimai būsto daugiau nei poreikio (nekalbu apie naujuosius imigrantus), bet būstai laikomi AirBnb, o prabangūs būstai stovi išvis tušti.
                                    Paskutinis taisė ifl; 2024.07.27, 13:33.

                                    Comment


                                      #98
                                      ifl Nesinoriu kartotis. Jau išaiškinau kodėl nėra "tuščių" būstų "Lietuvos kariuomenės pasirengimas". Gali surast per profilį. Bet iš esmės kaltini kad kapitalistai nemoka uždirbti pinigų ir kad yra kvailiai, kad neva neišnaudoja tu butų, o tu, ar valdžia, jų nuosavybę daug verčiau panaudotum ir daug geriau išmanai už juos.

                                      Comment


                                        #99
                                        Parašė bimbam Rodyti pranešimą
                                        ifl Nesinoriu kartotis. Jau išaiškinau kodėl nėra "tuščių" būstų "Lietuvos kariuomenės pasirengimas". Gali surast per profilį. Bet iš esmės kaltini kad kapitalistai nemoka uždirbti pinigų ir kad yra kvailiai, kad neva neišnaudoja tu butų, o tu, ar valdžia, jų nuosavybę daug verčiau panaudotum ir daug geriau išmanai už juos.
                                        Ne, o kad toks uždirbimas daro žalą. Va tau anekdotinis pavyzdys: Onion Futures Act - Wikipedia

                                        Mokėjimas uždirbti != nauda visuomenei. Spekuliacijos būstais su dirbtinio trūkumo sukūrimu visuomenei jokios naudos neatneša.

                                        Comment


                                          Parašė ifl Rodyti pranešimą

                                          Prekių deficito dėl spekuliacijos problema sprendžiama pirma pažabojant spekuliaciją kad ir tuo pačiu NT mokesčiu. Paskaičiavus paaiškėtų, kad galimai būsto daugiau nei poreikio (nekalbu apie naujuosius imigrantus), bet būstai laikomi AirBnb, o prabangūs būstai stovi išvis tušti.
                                          jei butas "laikomas" AirBnb, reiškia jiems yra toks poreikis, jis naudojamas ir neša pridėtinę vertę. Neverkiame juk kad viešbučių kambariai neparduodami gyventojams.
                                          -

                                          Comment

                                          Working...
                                          X