Tax the Rich iniciatyva

[ifl]

Tax The Rich (tax-the-rich.eu)

Pasirašykite po iniciatyva

[gerietis]

Kas tie "rich"? Manęs neapmokestinsite?

[ifl]

Kas tie "rich"? Manęs neapmokestinsite?

Tamsta turite 1.25mil eurų turto? Šiaip viskas svetainėje parašyta

[PoDV]

Du požiūriai, klausiausi iš internetų.

Ar Lietuva kaip Rytų Azija kokiais 1970-aisiais kremta labai sunkius mokslus ir tampam kažkokiu high tech hub'u (pvz. Taivanas ar Pietų Korėja).
Tampam kažkokia pasiaukojančia sunkiai dirbančia, bet mažai reikalaujančia šalimi. Europos Sąjungos paramos juk baigiasi po trijų metų ir apsimetinėjimų laikas baigiasi. Šio varianto realistiškumu linkęs abejoti.

Ar tiesiog ieškom būdų pagerinti valstybinio sektoriaus finansavimą, į ką įeis tas pats švietimas ir kariuomenė. Čia nereiktų versti vaikų labai sunkiai mokytis už visą likusį pasaulį. Užtektų tiesiog tapti dar viena nuobodžia Nordic country su dideliais mokesčiais, bet kokybišku valstybiniu sektoriumi. Galėsim išmąstyti su algas gaunančiais profais, kaip neužversti mūsų šalies pigia darbo jėga iš svetur, o tiesiog būti šalimi, kurioje nereiktų rakinti durų. Iš kur imam pinigų? Ar toliau optimizuojames mokesčius ar pagaliau patikim savo valstybe? Suprantu, kad tai yra sunku, atrodo, kad tokie dalykai kaip nusistovėjusios normos ir kultūros keistis tiesiog negali. "X gonna X" kaip sakoma.

[Creatium]

Jeigu išlaidos pastoviai auga, o gyventojų pastoviai mažėja, tai anksčiau ar vėliau prieisi ribą, kai mokesčiai turės būti 100% tam, kad išlaikyt viską. Nebent, aišku, sugebėsi sukuriama verte aplenkti procesą. Bet reikalaujantys didinti mokesčius turtingiems tos vertės nesukurs

[faux]

O, geras. Pasirašiau!

[Ignalina]

Tax The Rich (tax-the-rich.eu)

Pasirašykite po iniciatyva

Siūlyčiau neapsiriboti ir išdalinti visų turčių pinigus visiems bėdžiams.

[uzdvidesimt]

1.25milo tikrai nera ultrarich. Čia eilinis farsas nukreiptas prieš kiek labiau pasiturinčius nei vidurinė klasė. Ultra-rich šitą briedą apeis. Vetuoju.

[Zygis]

Komunistinės šiukšlės kaip visada labai dosnūs svetimais pinigais dalintis.

[Ignalina]

Gal šitai komuniaginei svajonei vertėtų atsidurti "Šiaip linksma" temoje.

[ifl]

1.25milo tikrai nera ultrarich. Čia eilinis farsas nukreiptas prieš kiek labiau pasiturinčius nei vidurinė klasė. Ultra-rich šitą briedą apeis. Vetuoju.

1.25 mil in assets be home ir business value. Tai tiesiog wealth tax, kuris universalesnis ir jau dabar egzistuoja keletoje Europos valstybių. Tax riba yra diskusijų objektas ir pats tax tikriausiai būtų progresinis. Viso siūlymo esmė parodyti, kad EU gyventojai yra už tokio tax atsiradimą. Tik tiek.

[ifl]

Gal šitai komuniaginei svajonei vertėtų atsidurti "Šiaip linksma" temoje.

Jei neturi ką parašyti šia tema, visuomet gali patylėti.

[ifl]

Komunistinės šiukšlės kaip visada labai dosnūs svetimais pinigais dalintis.

1. Ne dalintis, o perleisti tam tikrą dalį EU, kuri investuotų juos į krūva visiems svarbių projektų.
2. Įdomu, kaip wealth sukuriamas ir kuo ekonomikai naudinga kapitalo akumuliacija "vienose rankose".
3. Kas svarbiau: vienetų gerovė ar visų gerovė?

Tiesiog emocijos nesiremiančios į ekonominius modelius ir kitus paskaičiavimus. Analogiškai galėčiau rėkti, kad esate vatnykas, ginantis nuo konfiskacijos rusų oligarchų turtus. Heh.

Siūlau jums paskaityti Capital in the Twenty-First Century — Harvard University Press

[Tomas]

Siūlau nesismulkinti ir iš karto pasirašyti už peticiją "Kill the rich".

[Lettered]

1.25 mil in assets be home ir business value. Tai tiesiog wealth tax, kuris universalesnis ir jau dabar egzistuoja keletoje Europos valstybių. Tax riba yra diskusijų objektas ir pats tax tikriausiai būtų progresinis. Viso siūlymo esmė parodyti, kad EU gyventojai yra už tokio tax atsiradimą. Tik tiek.

Finansinį turtą labai nesunkiai galima iškelti į kitas šalis, mokesčių rezidentais pasidaryti irgi kitose šalyse, plius nematau, kad kažkas siūlytų mažinti mokesčius likusiems.

[ifl]

Finansinį turtą labai nesunkiai galima iškelti į kitas šalis, mokesčių rezidentais pasidaryti irgi kitose šalyse, plius nematau, kad kažkas siūlytų mažinti mokesčius likusiems.

Nes tikslas ne surinkti mažiau mokesčių, o gautus naujus mokesčius panaudoti kovai su klimato kaita ir jos padariniais (pvz., reforestacija), t.y. gerėtų ir pačių mokančių gyvenimo kokybė su išvalytomis upėmis (kaip dabar Sena Paryžiuje), atsodintais miškais ir t.t.

[Lettered]

Nes tikslas ne surinkti mažiau mokesčių, o gautus naujus mokesčius panaudoti kovai su klimato kaita ir jos padariniais (pvz., reforestacija), t.y. gerėtų ir pačių mokančių gyvenimo kokybė su išvalytomis upėmis (kaip dabar Sena Paryžiuje), atsodintais miškais ir t.t.

Kova su klimato yra globalus klausimus, ne ES, kuri pasauliniu mastu yra maža ir mažai įtakos daro bendram CO2.

[Taj Mahal]

Nes tikslas ne surinkti mažiau mokesčių, o gautus naujus mokesčius panaudoti kovai su klimato kaita ir jos padariniais (pvz., reforestacija), t.y. gerėtų ir pačių mokančių gyvenimo kokybė su išvalytomis upėmis (kaip dabar Sena Paryžiuje), atsodintais miškais ir t.t.

Ar matei kaip neefektyviai ES taško pinigus minėtom temom? Pažiūrėk kas ir kaip dabar finansuojama. Prisigalvoja gražiai skambančių tikslų ir paskui belekaip taško pinigus.

1. Ne dalintis, o perleisti tam tikrą dalį EU, kuri investuotų juos į krūva visiems svarbių projektų.
2. Įdomu, kaip wealth sukuriamas ir kuo ekonomikai naudinga kapitalo akumuliacija "vienose rankose".
3. Kas svarbiau: vienetų gerovė ar visų gerovė?

Tiesiog emocijos nesiremiančios į ekonominius modelius ir kitus paskaičiavimus. Analogiškai galėčiau rėkti, kad esate vatnykas, ginantis nuo konfiskacijos rusų oligarchų turtus. Heh.

Siūlau jums paskaityti Capital in the Twenty-First Century — Harvard University Press

Skamba gražiai, bet matant ES nesugebėjimą efektyviai naudoti pinigus, šito reikėtų mažiausiai. Kad ES paima pinigus ir juos perskirsto ten kur elementariai nesugeba tvarkytis, nėra gera mintis.

[ifl]

Kova su klimato yra globalus klausimus, ne ES, kuri pasauliniu mastu yra maža ir mažai įtakos daro bendram CO2.

Kalbame apie klimato kaitos pokyčių (sausros, potvyniai) pristabdymą šalių viduje, žymiai didesnę atsinaujinančios energetikos gamybą, senosios pramonės užterštos aplinkos išvalymą ir atkūrimą ir kitus aspektus.

[ifl]

Ar matei kaip neefektyviai ES taško pinigus minėtom temom? Pažiūrėk kas ir kaip dabar finansuojama. Prisigalvoja gražiai skambančių tikslų ir paskui belekaip taško pinigus.



Skamba gražiai, bet matant ES nesugebėjimą efektyviai naudoti pinigus, šito reikėtų mažiausiai. Kad ES paima pinigus ir juos perskirsto ten kur elementariai nesugeba tvarkytis, nėra gera mintis.

Mūsų Rail Baltica?

Kokie kiti variantai būtų be perskirstymo mažinant koncentraciją?