Tax the Rich iniciatyva

[gerietis]

Ne, o kad toks uždirbimas daro žalą. Va tau anekdotinis pavyzdys: Onion Futures Act - Wikipedia

Ką tas svogūnų pavyzdys turėtų parodyti? Kad fondai, supirkę visus butus ims juos pardavineti su 95% nuolaida?

[Tomas]

Statomas būsto tuomet turės būt pristatyta idiotiškai per daug, nes tokiu tempu kaip dabar statomas būstas niekada nepadengs spekuliatyvių investicijų iš įvairių fondų (dirbtinė paklausa su buy to let intencija).

Market ranka subalansuoja, bet ji subalansuoja per ekonomines krizes ir burbulų sprogimą.

Yra senas kaip pasaulis būdas - taip vadinamo "savivaldybės būsto" (council housing ar pan.) statyba.

[ifl]

jei butas "laikomas" AirBnb, reiškia jiems yra toks poreikis, jis naudojamas ir neša pridėtinę vertę. Neverkiame juk kad viešbučių kambariai neparduodami gyventojams.

Nori verstis viešbučių veikla, statai viešbutį, t.y. negyvenamosios paskirties patalpas.

[Lettered]

Yra senas kaip pasaulis būdas - taip vadinamo "savivaldybės būsto" (council housing ar pan.) statyba.

Savivaldybė neturi kur pinigų dėti, kad reikia jai subsidijuoti verslą Avuliui ar Dargiui?
Pats geriausias būdas - kuo skaidresnė ir paprastesnė biurokratija statytojams ir laisva rinka. Vakarų miestuose kainos didelės dėl to, kad fiziškai būsto pastatoma per mažai, nors ir valdžia stato, niekas negelbėja.

[ifl]

Yra senas kaip pasaulis būdas - taip vadinamo "savivaldybės būsto" (council housing ar pan.) statyba.

Šis būdas dabar naudojamas tik socialiniam būstui, o šio būsto gavėjai ir šiaip nedalyvauja būsto rinkoje, taigi kainų politikos/burbulo neįtakoja.

[PoDV]

Kai kuriuose miestuose, pvz. Praha su AirBnb prisžaista, kai ištisi rajonai pavirto turistiniais"disneilendais". Per karantinus tokie rajonai tapo vaiduoklių miestais.
Nemanau, kad tvaru numot ranka į kai kuriuos verslo modelius. Uždraust nereikia, reguliuot privalu, kaip pvz. Amsterdamas.

[Egiuxz]

Wealth of global top 1% grew by $42 trillion over past decade: Oxfam

https://www.cnn.com/2024/07/25/econo...ort/index.html

According to the EU Tax Observatory, which is run by Zucman, the super-rich in big countries pay a far smaller share of their income in taxes than ordinary people. Plus, their wealth is taxed at effective rates of just 0%-0.5%.

Skirta tiems forumo piliečiams, kurie geriau patys mokės daugiau mokesčių, nei padidins esamus savo vergavaldžiui

[Gator]

Wealth of global top 1% grew by $42 trillion over past decade: Oxfam

https://www.cnn.com/2024/07/25/econo...ort/index.html



Skirta tiems forumo piliečiams, kurie geriau patys mokės daugiau mokesčių, nei padidins esamus savo vergavaldžiui

Klaidingas teiginys. Praktiškai visur didesnės pajamas gaunantys moka didesnius mokesčius (progresiniai).
Čia yra manipuliuojama lyginant skirtingas pajamų rūšis.

[ifl]

Klaidingas teiginys. Praktiškai visur didesnės pajamas gaunantys moka didesnius mokesčius (progresiniai).
Čia yra manipuliuojama lyginant skirtingas pajamų rūšis.

Koks skirtumas iš kur gaunamos pajamos, jei galutinis rezultatas, kad jei esi super-rich, tai gali susikurt tokias schemas, kad mokesčių išvis nemoki.

[Tomas]

Šis būdas dabar naudojamas tik socialiniam būstui, o šio būsto gavėjai ir šiaip nedalyvauja būsto rinkoje, taigi kainų politikos/burbulo neįtakoja.

Tai siūlykit naudoti ne tik socialiniam būstui. Kaip nedalyvauja būsto rinkoje? Kol visa vakarų Europa gyveno savivaldybės būstuose, ir "rinkoje" kainos buvo prieinamos, nebuvo jokių NT burbulų.

Bet norint plėsti savivaldybės būsto fondą reikia dirbti, o jūsų bolševikinės smegenėlės išneša tik lozungus.

[Gator]

Koks skirtumas iš kur gaunamos pajamos, jei galutinis rezultatas, kad jei esi super-rich, tai gali susikurt tokias schemas, kad mokesčių išvis nemoki.

Jei aš uždirrbu 3000 algos, tu uždirbi 3000 algos, bet aš nieko neatsidėjau, o išleidau alui, o tu atsidėjai ir investavai pvz įakcijas ir gauni 1000 dividendų, tai bendrojo sumoje tu kaip turtingesnis būsi vidutiniškai mažiau apmokestintas, nes dividendai apmokestinami ne algos procentais.
Tai nereiškia, kad tu apmokestinamas mažiau nei aš.

[Ignalina]

Koks skirtumas iš kur gaunamos pajamos, jei galutinis rezultatas, kad jei esi super-rich, tai gali susikurt tokias schemas, kad mokesčių išvis nemoki.

Gali varyt juodais ir irgi nemokėt mokesčių. Nuo vieno komuniaginio lozungo situacija nepasikeis. Greičiau ateis laikas komuniagų peticijai sušaudyt tuos, kas turi virš 1.25 lemo, ir visokie ifl'ai ja dalinsis forume.

[ifl]

Gali varyt juodais ir irgi nemokėt mokesčių. Nuo vieno komuniaginio lozungo situacija nepasikeis. Greičiau ateis laikas komuniagų peticijai sušaudyt tuos, kas turi virš 1.25 lemo, ir visokie ifl'ai ja dalinsis forume.

Kliedesiai...

[Ignalina]

Kliedesiai...

Tikrai taip, visokie "Tax the rich" yra tikrų tikriausiai komunistiniai kliedesiai bei pigus triukas gauti neišsilavinusių bei prasčiau gyvenančių rinkėjų balsus. Veikia panašiai, kaip pažadai kelti MMA.

[ifl]

Jei aš užfirbu 3000 algos, tu uždirbi 3000 algos, bet aš nieko neatsidėjau, o išleidau alui, o tu atsidėjai ir investavai pvz įakcijas ir gauni 1000 dividendų, tai bendrojo sumoje tu kaip turtingesnis būsi vidutiniškai mažiau apmokestintas, nes dividendai apmokestinami ne algos procentais.
Tai nereiškia, kad tu apmokestinamas mažiau nei aš.

Pamiršk algą. Ultra-rich nedirba arba ją gauna minimalią.

Aš turėsiu krūvą akcijų, kurias įkeisiu, gausiu paskolą ir mokėsiu 0 mokesčių.
Arba turėsiu labdaros ir paramos fondą, kuris skirs man paramą per aplinkui.
Arba turėsiu tax-residency kažkuriose salose
Arba ....

[ifl]

Tikrai taip, visokie "Tax the rich" yra tikrų tikriausiai komunistiniai kliedesiai bei pigus triukas gauti neišsilavinusių bei prasčiau gyvenančių rinkėjų balsus. Veikia panašiai, kaip pažadai kelti MMA.

Ne komunistiniai kliedesiai, o pageidautina ekonominė praktika su krūva iš to išplaukiančių naudingų padarinių, kuriuos jau prieš tai surašiau.

Kliedesiai yra tavo svaičiojimai apie šaudymus

[ifl]

Tai siūlykit naudoti ne tik socialiniam būstui. Kaip nedalyvauja būsto rinkoje? Kol visa vakarų Europa gyveno savivaldybės būstuose, ir "rinkoje" kainos buvo prieinamos, nebuvo jokių NT burbulų.

Bet norint plėsti savivaldybės būsto fondą reikia dirbti, o jūsų bolševikinės smegenėlės išneša tik lozungus.

Nedalyvauja būsto rinkoje nes jie nėra būsto pirkėjai. Kur Europa gyveno savivaldybės būstuose?

[gerietis]

Jei aš užfirbu 3000 algos, tu uždirbi 3000 algos, bet aš nieko neatsidėjau, o išleidau alui, o tu atsidėjai ir investavai pvz įakcijas ir gauni 1000 dividendų, tai bendrojo sumoje tu kaip turtingesnis būsi vidutiniškai mažiau apmokestintas, nes dividendai apmokestinami ne algos procentais.
Tai nereiškia, kad tu apmokestinamas mažiau nei aš.

Alui tai akcizas + PVM, taip kad tu labiau apmokestintas. Bet kai tas investavęs į akcijas išsicashins ir užpirks viskio, susilyginsit.

[Palergonijus]

Ar yra buvusi EU iniciatyva " Stop The Tax Evasion " ? Nes kolkas imame pinigus tik iš tų iš kurių lengva paimti.

[Tomas]

Nedalyvauja būsto rinkoje nes jie nėra būsto pirkėjai. Kur Europa gyveno savivaldybės būstuose?

Kiek tau metų, bolševike? 14?