Seimo rinkimai - 2024

[Romas]

Kyla diskusijos dėl "Pasaulio lietuvių" apygardos. Kas galėtų prisiminti, kokomis aplinkybėmis ji atsirado?

LRT 2024.10.16
Pasaulio lietuvių apygardos likimas pakibo ant plauko: ko reikia, kad ji išliktų?

Jei tautiečių aktyvumas bus nepakankamas, per kitus rinkimus savo apygardos pasaulio lietuviai nebeturės.
Kaip nurodo Vyriausioji rinkimų komisija (VRK), pirmajame rinkimų ture balsuoti užsienyje registravosi daugiau nei 52 tūkst. rinkėjų, o pirminiai duomenys rodo, kad rinkimuose savo balsą atidavė apie 29,5 tūkst. svetur gyvenančių tautiečių. Tam, kad pasaulio lietuviai išlaikytų savo apygardą, rinkimuose balsuoti turėtų apie 37 tūkst. piliečių.

https://www.lrt.lt/lituanica/aktuali...kad-ji-isliktu

Kuriamas savotiškas precedentas, kai deputatė dėl savo apygardos išlikimo imasi įstatymų keitimo iniciatyvos

ELTA / Delfii.lt 1024.10.19
A.Armonaitė siūlo keisti Pasaulio lietuvių apygardos sudarymo tvarką

Pasaulio lietuvių apygardoje parlamentarės mandato antrame rinkimų ture sieksianti Seimo narė Aušrinė Armonaitė siūlo keisti jos formavimo tvarką. Sudarant šią užsienio lietuviams skirtą apygardą ji siūlo remtis ne balsavusių, o užsiregistravusių rinkėjų skaičiumi.(...)
Rinkimų kodekse ji siūlo nustatyti, kad Pasaulio lietuvių vienmandatė rinkimų apygarda būtų sudaroma tuomet, kai paskutiniuose Seimo rinkimuose registruotų rinkėjų skaičius yra didesnis kaip 1,1 vidutinio rinkėjų visose vienmandatėse rinkimų apygardose skaičiaus.

https://www.delfi.lt/news/daily/lith...arka-120058458

BNS /LRT.lt 2024.10.21
Pasaulio lietuvių apygarda turi išlikti

"Mano vertinimu, minimalia apimtimi, Pasaulio lietuvių apygarda turi išlikti“, – pirmadienį žurnalistams sakė G. Landsbergis.
"Tiesiog (reikia – BNS), kad vienas mandatas užsienio lietuviams visada būtų išsaugotas. Kad būtų galima augti į didesnę pusę, jeigu tų žmonių atsirastų daugiau ir balsuojančių daugiau“, – teigė jis.
Anot ministro, užsienyje balsuoja „reikšminga dalis“ lietuvių, su kuriais turi būti išlaikytas ryšys.

https://www.lrt.lt/lituanica/aktuali...a-turi-islikti

[tajus2]

Kyla diskusijos dėl "Pasaulio lietuvių" apygardos. Kas galėtų prisiminti, kokomis aplinkybėmis ji atsirado?

LRT 2024.10.16
Pasaulio lietuvių apygardos likimas pakibo ant plauko: ko reikia, kad ji išliktų?


Kuriamas savotiškas precedentas, kai deputatė dėl savo apygardos išlikimo imasi įstatymų keitimo iniciatyvos

ELTA / Delfii.lt 1024.10.19
A.Armonaitė siūlo keisti Pasaulio lietuvių apygardos sudarymo tvarką


BNS /LRT.lt 2024.10.21
Pasaulio lietuvių apygarda turi išlikti

Šiaip labai keista būtų naikinti apygardą, kurioje balsavo pats didžiausias rinkėjų skaičius iš visų vienmandačių apygardų ir maždaug dvigubai didesnis nei vidurkis.

[udrius]

Pasirodo ne lygis

Kauniečių balsų laukiantis G. Landsbergis jiems nebepasirodys: oponentą pasitiko tuščia kėdė

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...-kede-34727340

[John]

Lyderis be lydering

[Ignalina]

Blinkė tiesiog spinduliuoja lyderšipu remdama koloradkinį šūdvabalį. Kokia ta gamta nuostabi.

Važiuojam - pasirodo, kad į svaigų paramos tango su koloradiniu Tomaševskiu įsisukusi Vilija Blinkevičiūtė dėl paramos Waldemarui Urban Riešėje, pamiršo šitą dalyką suderinti su savo rinkimų štabo vadovu Robert Duchnevič, kuris kartu su socdemais pernai džiūgavo gavęs konservatorių ir liberalų paramą prieš tą patį Waldemar Urban.
Duchnevič tvirtina, kad jam tai buvo staigmena ir kad paramos tekstukai rinkimų nelaimės.
Vilija jau neteko vieno partinio sūnaus, kitam štai staigmena.
Dar įdomesnė yra jungtinė Blinkevičiūtės, Skvernelio ir Žemaitaičio parama kitai kolorado spalvos kandidatei Naujojoje Vilnioje Editai Tamošiūnaitei.
Trys partijų lyderiai remia kandidatę Edita Benzyna, kuriai STT jau yra pareiškusi įtarimus dėl piktnaudžiavimo ir pagal teismų sprendimus didelė tikimybė, kad ją išrinkus į Seimą Benzynai gali tekti pailsėti nuo pareigų, o naujiems rinkimams reikės skirti 500 000 mokesčių mokėtojų pinigų.
Bet Skverneliui ir Blinkevičiūtei taip reikia turėti kuo daugiau tomaševskininkų Seime, kad galėtų pasikišti po savimi, kad dabar net ir pačiulptų iš venos (kaip sakė Uspaskichas), kad tik jie atsidurtų Seime.

https://www.facebook.com/andrius.tap...sDEtJLoeqQ7e5l

Socialdemokratų stovykloje – dūmai: R. Duchnevičius reikalauja atsakymų iš V. Blinkevičiūtės

Anot politiko, su juo, kaip Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) rinkimų štabo lyderiu, tokie sprendimai nebuvo derinti. Todėl jis viliasi sulaukti atsakymų iš LSDP pirmininkės bei politinės jėgos komunikacijos skyriaus atstovų.

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...iutes-34734064

Diplomatinė lyderšipo meistrė šiek tiek saviaką pakišo po traukiniu palaikydama tuteišinę atlieką. Kam nepasitaiko.

[Lettered]

https://www.facebook.com/andrius.tap...sDEtJLoeqQ7e5l

Socialdemokratų stovykloje – dūmai: R. Duchnevičius reikalauja atsakymų iš V. Blinkevičiūtės

https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...iutes-34734064

Diplomatinė lyderšipo meistrė šiek tiek saviaką pakišo po traukiniu palaikydama tuteišinę atlieką. Kam nepasitaiko.

Duchnevič toks pat lenkas (tuteišas) kaip ir tas Urban, tik kadangi pas LLRA nebebuvo vietos, atėjo su socdemais į valdžią, plius dar gudriai Tapino ir co palaikymą gavo.

[dziugas99]

Duchnevič toks pat lenkas (tuteišas) kaip ir tas Urban, tik kadangi pas LLRA nebebuvo vietos, atėjo su socdemais į valdžią, plius dar gudriai Tapino ir co palaikymą gavo.

Duchnevič niekada nepriklausė vatnikų tuteišų partijai. Visa jo politinė karjera yra padaryta socialdemokratų partijoje, kuriai jis priklauso nuo 2014 metų.

[Ignalina]

Duchnevič toks pat lenkas (tuteišas) kaip ir tas Urban, tik kadangi pas LLRA nebebuvo vietos, atėjo su socdemais į valdžią, plius dar gudriai Tapino ir co palaikymą gavo.

Net jei ir iš tikrųjų „nebebuvo vietos“ (kuo tikrai abejoju, nes į tarybos sąrašą tomaševskiniai tikrai būtų jį pasiėmę), tai, kad jis nesusitepęs tomaševskiu jau yra didelis pliusas.
Būtent tokie politikai ir turi atstovauti tautines mažumas, o ne koloradkinės šiukšlės.

[Lettered]

Net jei ir iš tikrųjų „nebebuvo vietos“ (kuo tikrai abejoju, nes į tarybos sąrašą tomaševskiniai tikrai būtų jį pasiėmę), tai, kad jis nesusitepęs tomaševskiu jau yra didelis pliusas.
Būtent tokie politikai ir turi atstovauti tautines mažumas, o ne koloradkinės šiukšlės.

Jeigu vykdo tokią pat politiką ar taip pat nekompetentingai valdo savivaldybę tai nėra jokio skirtumo.

[bucaneer]

Norint nuspėti vienmandatės laimėtoją antrame ture yra viena pagrindinė taisyklė: laimės tas, kas pirmauja po pirmo turo. Ta taisyklė pasiteisina apie 75% atvejų. Problemos prasideda norint atskirti, kuriose apygardose bus tie likę 25% atvejų, kur laimi antras kandidatas.

Per praėjusius rinkimus pavyko nuspėti 62 iš 68 mandatų (91%) remiantis vien pirmo turo rezultatais. Bet tai buvo sėkmės reikalas - tas modelis nėra patikimas, jis ankstesnių rinkimų rezultatus nuspėjo prasčiau, tik apie 80% tikslumu.

Šį kartą turėjau idėją sukurti įmantresnį modelį, kuris vertintų rezultatus apylinkių (o ne tik apygardų) lygyje ir atsižvelgtų į konkrečių partijų pasirodymo tendencijas (simpatijas ir antipatijas). Tuo tikslu pamėginau ankstesnių rinkimų rezultatuose įžvelgti rinkėjų "antrinio pasirinkimo" tendencijas - t.y. už ką rinkėjai balsuoja antrame ture kai į jį nepatenka pirmame ture remtas kandidatas. Pavyzdžiui, taip atrodo 2020 ir 2016 rinkimų koreliacijos tarp pirmo ir antro turų, palikus tik antrinio pasirinkimo duomenų taškus:



Analizuojant duomenis paaiškėja, kad stiprių ilgalaikių simpatijų ar antipatijų nelabai yra. Daug koreliacijų net ir tarp didžiųjų partijų yra žemos arba nulinės, t.y. rinkėjai balsuoja savo nuožiūra be ryškių tendencijų. Užtat galima pamatyti aiškių taktinio balsavimo atvejų. Pvz. 2016 metais LVŽS rinkėjai smarkiai balsavo prieš LLRA (-85), bet 2020 rinkimuose jie jau palaikė lenkus (+67) matyt kaip mažesnę blogybę nei TS-LKD. Tie patys konservatoriai 2016 buvo linkę palaikyti valstiečius (+18) kai jie atrodė kaip potencialūs koalicijos partneriai, bet 2020 jau tapo konkurentais (-28).

Tad tiksli prognozė turėtų atsižvelgti į konkrečių rinkimų kontekstą - potencialias koalicijų dėliones, taktinius pasirinkimus ir t.t. Bet aš dabar nenusiteikęs užsiimti subjektyviais vertinimais, tad kol kas paruošiau tik modelį, kuris atsižvelgia į rinkėjų antrinių pasirinkimų vidurkius, nors ir žinau, kad tai savaime įveda nemažą paklaidą.

Taip atrodo atrodo prognozės pagal naująjį modelį:



Didelio tikslumo nesitikiu - džiaugsiuosi, jei vėl pasitaikys tik 6-7 klaidos. Jei rinkimų rezultatai susiklostytų būtent taip, būtų įmanomos (bent jau aritmetiškai) kelios koalicijos: LSDP+NA+DSVL (73 mandatai), LSDP+LS+DSVL+LVŽS (irgi 73), LSDP+NA+DSVL+LVŽS (82). Ar pavyktų toms kombinacijoms dirbti kartu - jau kitas klausimas.

[udrius]

Na šis modelis ir prielaida nėra tiksli. Prisiminkime rinkimus prieš 8 metus - nesvarbu, kad TSKLD buvo pirmi, praktiškai visi buvo nušluoti. Ar galite paanalizuoti tuos rinkimus? Gal vis tik klystu? P.s. koalicijoje nevertinami nepriklausomi kandidatai (jų gali išeiti apie 4). Beje, kokie šansai TSKLD sudaryti koaliciją?

[Sula]

Didelio tikslumo nesitikiu - džiaugsiuosi, jei vėl pasitaikys tik 6-7 klaidos. Jei rinkimų rezultatai susiklostytų būtent taip, būtų įmanomos (bent jau aritmetiškai) kelios koalicijos: LSDP+NA+DSVL (73 mandatai), LSDP+LS+DSVL+LVŽS (irgi 73), LSDP+NA+DSVL+LVŽS (82). Ar pavyktų toms kombinacijoms dirbti kartu - jau kitas klausimas.

Tikrai LLRA +3 antrame ture? Ar čia dėl oportunistinės kairiųjų paramos? (De facto LLRA yra konservatyvi dešinioji partija)
T.y. Naujosios Vilnios, Vilniaus Pietinėje ir Riešės laimės lenkai?

[rmss]

Analizuojant duomenis paaiškėja, kad stiprių ilgalaikių simpatijų ar antipatijų nelabai yra. Daug koreliacijų net ir tarp didžiųjų partijų yra žemos arba nulinės, t.y. rinkėjai balsuoja savo nuožiūra be ryškių tendencijų.

čia gal verta atsižvelgti į didžiuosius miestus vs regionus? Man kažkaip sunku patikėti, kad regionuose nėra antipatijos būtent vienai konkrečiai partijai.

[Sula]

čia gal verta atsižvelgti į didžiuosius miestus vs regionus? Man kažkaip sunku patikėti, kad regionuose nėra antipatijos būtent vienai konkrečiai partijai.

Kuriai būtent? Kuri partija regionuose surinko ~0%? Išskyrus porą rajonų.
Yra tokia partija! © V.Leninas
49-se apygardose žemiau 1% gavo LLRA.

[bucaneer]

Na šis modelis ir prielaida nėra tiksli. Prisiminkime rinkimus prieš 8 metus - nesvarbu, kad TSKLD buvo pirmi, praktiškai visi buvo nušluoti. Ar galite paanalizuoti tuos rinkimus? Gal vis tik klystu? P.s. koalicijoje nevertinami nepriklausomi kandidatai (jų gali išeiti apie 4). Beje, kokie šansai TSKLD sudaryti koaliciją?

Į modelį įeina 2008-2020 Seimo rinkimų duomenys. Pirmame ture pirmavęs kandidatas laimėjo:
2008: 71% atvejų,
2012: 84%,
2016: 70%,
2020: 82%,
viso: 77%.

Tad taip, 2016 metais ta taisyklė galiojo silpniausiai, bet ne tiek, kad paneigtų tendenciją. O TS-LKD su tokiais rezultatais neturėtų jokių šansų formuoti koaliciją.

Tikrai LLRA +3 antrame ture? Ar čia dėl oportunistinės kairiųjų paramos? (De facto LLRA yra konservatyvi dešinioji partija)
T.y. Naujosios Vilnios, Vilniaus Pietinėje ir Riešės laimės lenkai?

Kaip minėjau, šis modelis atsižvelgia tik į balsų pasiskirstymo dėsningumus tarp pirmo ir antro turo, o tokie dalykai kaip partijų tarpusavio palaikymas skaičiavimo neįtakoja. Modelis duoda ~90% tikimybę, kad LLRA laimės Vilniaus Pietinėje ir Riešės apygardose, o Naujosios Vilnios - ~70%.

čia gal verta atsižvelgti į didžiuosius miestus vs regionus? Man kažkaip sunku patikėti, kad regionuose nėra antipatijos būtent vienai konkrečiai partijai.

Na tai antipatijos egzistuoja, bet jų poveikis rinkimų rezultatams nėra toks stiprus, kaip būtų galima spėti. Pažiūrėjus į TS-LKD stulpelius antrinių pasirinkimų diagramose matosi, kad tradicinių oponentų (LSDP, LVŽS, DP) rinkėjai linkę balsuoti prieš konservatorius, bet vidutiniškai ta neigiama koreliacija tik keliolikos balų dydžio. Nėra taip, kad visi masiškai eitų balsuoti už bet ką, tik ne konservatorius. Galbūt ta antipatija labiau pasireiškia tuo, kad jie išvis neateina balsuoti į antrą turą.

[Sula]

Kaip minėjau, šis modelis atsižvelgia tik į balsų pasiskirstymo dėsningumus tarp pirmo ir antro turo, o tokie dalykai kaip partijų tarpusavio palaikymas skaičiavimo neįtakoja. Modelis duoda ~90% tikimybę, kad LLRA laimės Vilniaus Pietinėje ir Riešės apygardose, o Naujosios Vilnios - ~70%.

Dėkui, supratau. Bandysim paneigti prognozes bent jau Vilniaus Pietinėje.

Šiaip suprantu socdemus ir demokratus dėl palaikymo, lenkai bus prognozuojamas priedas prie koalicijos.

[Alfas Vingys]

Prisiminkime rinkimus prieš 8 metus - nesvarbu, kad TSKLD buvo pirmi, praktiškai visi buvo nušluoti.

Laimėjo 11 apygardų, tai ar tikrai nušluoti. Gal priešingai, buvo staigmena, kad daug konservatorių pateko į antrus turus regionuose, kur šiaip niekada jie ir nelaimi.

[Alfas Vingys]

Lenkai trijose apygardose Riešėje, Naujojoje Vilnioje ir Vilniaus Pietinėje gali laimėti tik su sąlyga, kad už juos balsuos dalis lietuvių. Kitaip neužtenka balsų. Situacija gan parodoksali, nes LLRA atstovai visuose savo ilgamečiuose darbuose niekada neatstovavo lietuviakalbių interesų. Tai reiktų specialiai išsirinkti atstovą, kuris po to kenktų tavo interesams?

[tajus2]

Lenkai trijose apygardose Riešėje, Naujojoje Vilnioje ir Vilniaus Pietinėje gali laimėti tik su sąlyga, kad už juos balsuos dalis lietuvių. Kitaip neužtenka balsų. Situacija gan parodoksali, nes LLRA atstovai visuose savo ilgamečiuose darbuose niekada neatstovavo lietuviakalbių interesų. Tai reiktų specialiai išsirinkti atstovą, kuris po to kenktų tavo interesams?

Asmeniškai pažįstu lietuvių, kurie balsuoja už lenkus, kad tik nebūtų konservatoriai.

[mantasm]

Pvz. 2016 metais LVŽS rinkėjai smarkiai balsavo prieš LLRA (-85), bet 2020 rinkimuose jie jau palaikė lenkus (+67) matyt kaip mažesnę blogybę nei TS-LKD.

Ar tam užtenka duomenų? Iš vaizdo tomaševskinių ir žalstiečių regionai nelabai persidengia.