Seimo rinkimai - 2024

[John]

Jeigu svarbus, kodėl tada beveik nėra komunikacijos apie tai iš vyriausybės pusės?

Buvo Skuodžio FB postas, kur jis netiesiogiai pripažino, kad susifakapino. Tai matyt nelabai yra ūpo komunikuoti, kai projektas, už kurį esi atsakingas, yra nuvažiavęs nuo bėgių.

[bucaneer]

Mano rinkiminės prognozės, paremtos apibendrintais reitingais bei partijų "lojalumo koeficientais", t.y. santykiais tarp buvusių reitingų ir rezultatų ankstesniuose Seimo ir EP rinkimuose. Balsų pasiskirstymas daugiamandatėje - čia stulpeliai rodo vidutinę (tikėtiniausią) vertę, o paklaidos juostos - 90% tikėtinumo intervalą:



Greičiausiai laimės LSDP, bet nedaug atitrūks nuo TS-LKD. Didžiausias klaustukas visoje prognozėje - NA, kadangi tai pirmi rinkimai, kuriuose dalyvauja šis darinys, ir nelabai yra kuo remtis. Kaip atskaitos tašką ėmiau "Tvarkos ir teisingumo" lojalumo koeficientus iki virtimo "Laisve ir teisingumu", bet juos padidinau, nes naujiems politiniams dariniams paprastai gerai sekasi, o be to, NA vienintelė į rinkimus ateina su ryškiu kylančių reitingų "pagreičiu" (+1,3 %/mėn). Toliau rikiuojasi LVŽS ir DSVL - nors jų reitingai panašūs, sprendžiant pagal EP rinkimus geriau turėtų sektis Karbauskiui. Po to eina liberalai - gali būti, kad minimalia persvara LP nugalės LS. Kitos partijos greičiausiai neperžengs kartelės - jei LRP dar turi pakankamai realų šansą, tai LLRA reiktų stebuklo, o Uspaskicho vedamai "Taikos koalicijai" pasiekti 7% kartelę visai nerealu. Likusios partijos (TTS, NS, LŽP, LLP, LT) tarpusavyje turėtų dalintis ~8% balsų, į modelį jų neįtraukiau dėl nepakankamų duomenų.

Taip atrodo tikėtinas mandatų pasiskirstymas:



Greičiausiai daugiamandatėje kartelę perlips 7 partijos (taip nutiko 2008 ir 2012 rinkimuose, o 2016 ir 2020 pateko 6 partijos). Turbūt nė viena nesieks 20 mandatų. Visai realus variantas, kad socdemai laimės daugiamandatėje, bet turės tik 2-3 mandatų persvarą, o konservatoriai pagal naują rinkimų kodeksą jau pirmame ture laimės 3-4 vienmandates, tad po pirmo turo TS-LKD turės užsitikrinę daugiausiai mandatų ir galės skelbtis, kad laimėjo. Tokiu atveju greičiausiai mobilizuotųsi antipatijos ir konservatoriai ryškiai pralaimėtų antrą turą. Tik dar klausimas kas nuo to labiau išloštų - ar LSDP, ar NA.

[Romas]

Dar vienas paaiškinimas dėl "per klaidą" priimtų Rinkimų kodekso pataisų.
Gal tą projektą patyliukais prastūmusiam konservatoriui A.Vyšniauskui riekės padėkoti, kad nesikeičiant rinkimų nugalėtojui bus sutaupoma krūva pinigų - kur kas didesnė nei tikra ar menama suma "čekiukų" , už kuriuos tas Seimo narys dabar tampomas po teisėsaugininkų apklausas.

VRK pranešimas spaudai: 2024.10.09
Ar žinote, kodėl Seimo rinkimuose reikalingi du turai?

(...)Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) paaiškina, koks skaičius rinkėjų balsų gali nulemti, kad antrojo rinkimų turo vienmandatėje rinkimų apygardoje gali ir neprireikti. Balsavimo rezultatų nustatymas vienmandatėse rinkimų apygardose reglamentuotas Rinkimų kodekse. Jo nuostata numato, kad išrinktu laikomas daugiausia rinkėjų balsų gavęs kandidatas, kuris surenka ne mažiau kaip vieną penktadalį rinkėjų balsų. Kitaip tariant, jeigu daugiausiai rinkėjų balsų surinkęs kandidatas gauna 20 proc. rinkėjų balsų skaičiuojant nuo tos konkrečios rinkimų apygardos rinkėjų skaičiaus, jis išrenkamas į Seimą jau pirmajame rinkimų ture.
Pavyzdžiui, jei rinkimų apygardoje yra 35 tūkst. rinkėjų, tai 20 proc. nuo šio skaičiaus yra 7000. Jei daugiausiai balsų surinkęs kandidatas surenka tiek rinkėjų balsų, jis laimi pirmajame ture ir antrasis rinkimų turas toje vienmandatėje rinkimų apygardoje nebėra rengiamas.

Tokiu atveju, jei balsai pasiskirsto ir nė vienam iš kandidatų nepavyksta surinkti įstatyme nustatytos daugumos, lygiai po dviejų savaičių rinkėjai balsuoja antrajame rinkimų ture, kuriame varžosi du pirmojo balsavimo metu daugiausiai balsų surinkę kandidatai.
Ši nuostata galioja nuo 2022 m. rugsėjo, kai įsigaliojo Rinkimų kodeksas.

Iki 2022 m. rugsėjo balsavimo rezultatai buvo nustatomi vadovaujantis Seimo rinkimų įstatymu, kuris numatė papildomą rinkėjų aktyvumo procento faktorių. Iki 2022-ųjų metų tam, kad kandidatas būtų išrinktas per pirmąjį rinkimų turą, reikėjo, kad rinkimuose dalyvautų ne mažiau kaip 40 procentų į tos rinkimų apygardos rinkėjų sąrašus įrašytų rinkėjų ir tas kandidatas gautų daugiau kaip pusę rinkimuose dalyvavusių rinkėjų balsų. Tačiau taip pat galiojo ir nuostata, kad jeigu rinkimuose dalyvavo mažiau kaip 40 procentų į tos rinkimų apygardos rinkėjų sąrašus įrašytų rinkėjų, išrinktu buvo laikomas tas kandidatas, kuris gavo daugiausia, bet ne mažiau kaip vieną penktadalį visų į tos rinkimų apygardos rinkėjų sąrašus įrašytų rinkėjų balsų.

VRK turimi duomenys rodo, kad prieš ketverius metus, 2020 m. Seimo rinkimuose, bendras rinkėjų aktyvumas buvo 47,8 proc. Esant tokiam rinkimų aktyvumui kandidatas pirmame ture būtų buvęs išrinktas, jei už jį būtų balsavę daugiau kaip 23,9 proc. rinkėjų sąraše esančių rinkėjų. Jei rinkėjai būtų rinkimuose dalyvavę dar aktyviau, kandidatui išrinkti pirmajame ture būtų reikėję dar daugiau balsų.
2020 m. Seimo rinkimuose pirmajame ture buvo išrinkti 3 Seimo nariai. Jei dabartinė Rinkimų kodekso nuostata būtų galiojusi 2020 m., pirmajame rinkimų ture būtų išrinkti dar 5 apygardų kandidatai. VRK atlikti skaičiavimai rodo, kad tai būt buvę tie patys kandidatai, kurie buvo išrinkti per antrąjį rinkimų turą.
2004 m. Seimo rinkimuose per pirmąjį turą buvo išrinkti 5 Seimo nariai. Nuo 2008 m. Seimo rinkimuose pirmame ture išrenkama po 3 Seimo narius.
Vertinant visų šių rinkimų rezultatus, tokiu atveju, jei anuomet būtų galiojusi dabartinė Rinkimų kodekso nuostata dėl rezultatų nustatymo vienmandatėse rinkimų apygardose, pirmajame ture būtų išrinkta 3-6 Seimo nariais (iš skirtingų partijų) daugiau. Visi jie vėliau laimėjo ir antrajame ture.

https://www.15min.lt/naujiena/aktual...rai-56-2320472

[gerietis]

žaliųjų partija.

taip!

[Elis]

Taigi, galvoju padarysiu tam tikrą šių Seimo rinkimų review, kol dar legaliai galima agituoti.

Bendrai sudėjus, jeigu esate normalus žmogus, kuris nori, kad Lietuva išliktų normalia, civilizuota, vakarietiška šalimi ir turėtų šansą toliau progresuoti, tai pasirinkimas susidaro iš šešių partijų: TS-LKD, Liberalų Sąjūdis, Laisvės Partija, LSDP, Demokratai, bei Žalieji. Nepaisant įvairiausių korumpuotų ar šiaip neaiškių elementų, su šiomis partijomis bent jau galite būti tikri, kad Lietuva nepavirs antru orbanistanu arba visišku vatnikynu, dėl to apie kitas partijas net neverta kalbėti. Special mention keliauja kai kurių pamiltam Nacionaliniam Susisalinimui- jie irgi gali eiti paskui chuilo laivą, nes net milijonas imigrantų nebūtų taip baisu, kaip pavirsti antra Vengrija. Čia turbūt nieko naujo nepasakiau, panaši situacija Lietuvos politinėje padangėje laikosi jau daugmaž pastarąjį dešimtmetį.

O konkretus pasirinkimas jau priklauso nuo politinių pažiūrų ir skonio.

• Žalieji: pasirinkimas tokiems kaip aš: ekonomiškai kairiesiems (o gal net centristams), socialiai progresyviems, aplinkosauga ir darniu judumu besirūpinantiems, imigracijos per daug nebijantiems. Šiaip išvis pirmą kartą per n metų Lietuvoje atsirado visais aspektais kairioji partija, už kurią galėsiu balsuoti nedarydamas didelių kompromisų dėl neaiškaus populizmo (LSDP), ekonominių (LP, Liberalai) ar socialinių (TS-LKD, Demokratai, dalinai šiaip ir Liberalai bei LSDP) pažiūrų. VT ir urbanizmu besirūpinančiai forumo daliai turbūt artimiausia partija. Silpnybės: tokios pačios kaip ir daugelio kitų Europos žaliųjų partijų, jie yra anti-nuclear (ne tokia ir didelė bėda žinant, kad viltys dėl atominės elektrinės Lietuvoje jau ir taip palaidotos) ir anti-GMO.
• Laisvės Partija: praktiškai atitinka tuos pačius punktus kaip ir Žalieji išskyrus ekonomines pažiūras, taip kad pasirinkimas ekonomiškai dešiniesiems progresyviems rinkėjams. Silpnybės: labai daug šioje kadencijoje iššvaistyto potencialo socialiniais klausimais.
• TS-LKD: saugus, patriotinis pasirinkimas tiems, kurie daugmaž nori dabartinės politinės krypties pratęsimo. Partija, iš kurios tikrai žinai, ką gausi, bet tuo pačiu ir "big tent" partija už kurią negėda balsuoti didžiąjai normalaus politinio spektro daliai. Sureitingavimui kandidatų ten turbūt atras daugelis. Silpnybės: ta politinė įvairovė partijos gretose atneša ir ne pačių smagiausių elementų tiek korupcijos, tiek socialiniais klausimais, bei tam tikra politinė arogancija.
• Demokratai: pasirinkimas tiems, kurie nori ramių ir kompetetingų technokratų vyriausybėje. Sueis ir tiems, kurie gal 2020-ais balsavo už TS-LKD, bet nusivylė dabartine vyriausybe, ir tiems, kurie galbūt nori socialiai jautrios valdžios be Blinkevičiūtės neaiškių populistinių lozungų, atmazkių ir atžagarumo, ir tiems, kuriems gal Skvernelio vyriausybė būtų buvusi neprošal jeigu ne Karbauskio ir Širinskienės išsidirbinėjimai. Silpnybės: partija, iš kurios turbūt mažiausiai aišku, ko galima tikėtis. 2016-20 Vyriausybės nelabai galima naudoti kaip benchmark'o lūkesčiams, nes neaišku kiek prie jos prisidėjo Karbauskio geležinė ranka, o kiek pats Skvernelis. Nu ir aišku čekiukų skandalai.
• Liberalų Sąjūdis: pasirinkimas tiems, kurių pagrindinis prioritetas yra laisva rinka. Silpnybės: didelė regioninių vienmandatininkų įtaka partijoje sukuria mažai nuoseklumo socialiniais klausimais (kas šiaip turėtų būti liberalų arkliuku), bei MG Baltic šleifas.
• LSDP: ganėtinai saugus "tradicinis" variantas tiems, kurie prioritetizuoja socialiai jautrią ekonominę politiką su stipriu profsąjunginiu užnugariu ir nebijo populizmo. Silpnybės: Blinkevičiūtė. Dar aišku galima pridėti tą pačią "big tent" įvairovę kaip ir TS-LKD, amžiną "bebryną" bei čekiukų skandalą, bet Blinkevičiūtė iš savęs yra didesnė LSDP silpnybė negu visos kitos kartu sudėjus.

[Ignalina]

• LSDP: ... Silpnybės: Blinkevičiūtė.

Bet Jonas sakė, kad blinkė kaip tik vienintelė turi pakankamai lyderšipo ir diplomatijos. Nejau Šventasis Jonelis klydo??

[Sula]

Bet Jonas sakė, kad blinkė kaip tik vienintelė turi pakankamai lyderšipo ir diplomatijos. Nejau Šventasis Jonelis klydo??

Paskaičius paskutinį intervju, argumentas dėl diplomatijos iš esmės atkrenta.

[rmss]

Paskaičius paskutinį intervju, argumentas dėl diplomatijos iš esmės atkrenta.

Koks procentas planuojančių balsuot už Blinkę skaitė tą interviu?

[Romas]

Per pirmas dvi Seimo rinkimų dienas balsavo iš anksto rinkdami Seimą jau balsavo 109.408 (4,70% nuo visų rinkėjų)
https://www.vrk.lt/2024-seimo/rezult...T00-00-00.html

Per Prezidento rinkimų I turo 2 dvi dienas 102.323 / 4,39%
https://www.vrk.lt/2024-prezidento/r...T00-00-00.html

Per 2020 m. Seimo rinkimus I turą 36.759 / 1,52%
https://www.vrk.lt/2020-seimo/rezult...T00-00-00.html

[John]

Bet Jonas sakė, kad blinkė kaip tik vienintelė turi pakankamai lyderšipo ir diplomatijos. Nejau Šventasis Jonelis klydo??

Renkamės iš to, ką turim. Taip, Blinkė yra žymiai stipresnė diplomatė, nei dabartinė PM ar dauguma kitų variantų, iš kurių galima rinktis. Dar yra Skvernelis.

[Sula]

Jau antrą savaitę man Youtube viršuje kabo Kiguolio reklamuojamas Uspaskichas ir niekaip nuimti negaliu.
Ar čia yra kokių variantų tvarkytis?

[Palpatine]

Lietuvos Žaliųjų Partija geriausias pasirinkimas, reik naujų žmonių ir idėjų, užteks senų pirdylų

[John]

Lietuvos Žaliųjų Partija geriausias pasirinkimas, reik naujų žmonių ir idėjų, užteks senų pirdylų

Tai jie, tikėtina, bus koalicijoje, jeigu bent vienas pateks į Seimą.

[Arunasx]

„Stebima mane šiek tiek tie komentarai – ypatingai ponios Vilijos Blinkevičiūtės. Tikrai nesuprantu, kas žmogui atsitiko. Taip spėju, kad yra viena iš dviejų: arba tas spaudimas niekaip nenukrenta, arba tiesiog yra ruošiamasi koalicijai su Žemaitaičiu ir yra bandoma perimti tą retoriką, kuria pasižymi tokios politinės jėgos kaip „Nemuno aušra“ ir jos dalyviai“, – ketvirtadienį „Žinių radijui“ sakė I. Šimonytė. „Antraip kam šitiek pūdų druskos, cituojant pačią Viliją Blinkevičiūtę, suvalgiusiai politikei reikėtų rinktis tokį raiškos būdą – man yra kažkaip nesuprantama“, – primindama LSDP pirmininkės pasisakymus ironiškai sureagavo premjerė.
V. Blinkevičiūtė kartojo, kad po Seimo rinkimų tikrai neketina dirbti kartu su TS-LKD, o apie vaivorykštinę koaliciją pastaruoju metu kalbantys konservatoriai bei jų lyderis G. Landsbergis rodo, kad yra „visiškoje agonijoje“. „Manau, kad konservatoriams ir ypatingai Gabrieliui Landsbergiui yra šakės, nes jis jau nebežino, kokias etiketes klijuoti, ką bedaryti“

https://www.delfi.lt/news/daily/poli...tiko-120056094

[John]

Gabriuko paskutiniai pareiškimai apie TSLKD "koaliciją" su LSDP (kurios nebus ir negali būti) iš esmės yra paskutinis desperatiškas bandymas sėti abejones tarp LSDP elektorato su idėja, kad bent maža dalis jo persimes į Žemaitaičių, Vaitkų ir panašios chebros pusę išsigandę, kad LSDP į valdžią pasikviestų konservus, kas yra absoliučiai nepriimtina vidutiniam LSDP rinkėjui. Ironija, kad Konservai šiuo atveju bando netiesiogiai padėti Žemaitaičiui prieš kurį neva kovoja.
Aišku, politikoje toks veikimas nėra nieko naujo, bet gana sneaky iš klaidinantis veikimas, kurio tikslai yra visiškai kiti, nei patys viešai deklaruoja. Teta Vilė davė greitą ir aiškų atsakymą, dėl kurio dabar apsimestinai purkštauja Šimonytė ir Gabriukas.

[andrius.at]

TSLKD apie galimą koaliciją su LSDP pradėjo kalbėti šį pavasarį, prieš prezidento rinkimus (pvz). Nieko naujo šia tema pastaruoju metu nepasakė.

[rmss]

TSLKD sako, kad neitų į koaliciją su LSDP - arogancija.
TSLKD sako, kad galėtų dirbti su LSDP - arogancija, nes bando pavogti jų rinkėjus.

[John]

TSLKD sako, kad neitų į koaliciją su LSDP - arogancija.
TSLKD sako, kad galėtų dirbti su LSDP - arogancija, nes bando pavogti jų rinkėjus.

Tas ir yra, kad negalėtų, nes labai gerai žino, kad niekas jų į tokią koaliciją nekviestų. O ir patys neitų, jei kažkokioje paralelinėje realybėje visgi pakviestų. Tikslas nėra vogti balsus, nes iš Socdemų jie balsų niekaip nenuvogs, o tiesiog pakenkti Socdemams su didžiausia potencialia nauda Žemaitaičiui. Šiuo atveju TSLKD bando padėti būtent jam.

[rmss]

Tas ir yra, kad negalėtų, nes labai gerai žino, kad niekas jų į tokią koaliciją nekviestų. O ir patys neitų, jei kažkokioje paralelinėje realybėje visgi pakviestų. Tikslas nėra vogti balsus, nes iš Socdemų jie balsų niekaip nenuvogs, o tiesiog pakenkti Socdemams su didžiausia potencialia nauda Žemaitaičiui. Šiuo atveju TSLKD bando padėti būtent jam.

Kokioj visatoj tu gyveni?

[John]

Kokioj visatoj tu gyveni?

Aiškiai kitoje, nei tu