Seimo rinkimai - 2024

[udrius]

Viskuo

O tai gal tamstą kandidatų sąrašuose galima pamatyti ?

[Visdarlietus]

Na bent jau tamsta nuo per didelio rašto tikrai neišeis į kraštą.

Tamsta kiek suprantu jau išėjęs. Užuojauta.

[digital]

vsio sugalvojau ir aš eisiu į seimūnus a ko aš blogesnis ?

Kiek pamenu iš ankstesnių diskusijų su tamsta, tai rinksitės kažką panašaus į Uspaskicho sąrašą?

[Ciurlionis]

Kas kelia nerimą, kad ir kokia jauna demokratija bebūtume cis iškyla kontraversiška politinė jėga, po visų drąsos kelių, darbo partijų, tvarkos ir teisngumo, atrodo viskas pabaiga.

Bet tada dėl to, kad teisiami ir nuteisti politikai gali dalyvauti toliau, nes patys nusiima iš LRS, toks padarytas "free escape" vsio zakono laikais. Keista, kad tai dar veikia ir visokie nemunai ir aušros pateka.

[John]

Kas kelia nerimą, kad ir kokia jauna demokratija bebūtume cis iškyla kontraversiška politinė jėga, po visų drąsos kelių, darbo partijų, tvarkos ir teisngumo, atrodo viskas pabaiga.

Bet tada dėl to, kad teisiami ir nuteisti politikai gali dalyvauti toliau, nes patys nusiima iš LRS, toks padarytas "free escape" vsio zakono laikais. Keista, kad tai dar veikia ir visokie nemunai ir aušros pateka.

O kodėl teisiami ar nuteisti turėtų negalėti dalyvauti? Vien "nes man taip nepatinka" argumento neužtenka. Kokia praktika kitose ES šalyse tuo požiūriu?

Ir kodėl tau keista, kad vis iškyla "kontraversiškos" (tiesiog tau nepatinkančios?) politinės jėgos? Čia vienas iš demokratinių multipartinių sistemų features, kad kartais iškyla politinės jėgos, kurios tau, ar bet kam kitam, dėl vienokių ar kitokių priežasčių gali nepatikti. Tame nėra absoliučiai nieko neįprasto ar kažko, kas turėtų kelti nerimą. Lietuvos rinkimų sistema, imho, yra viena geresnių tarp visų demokratinių šalių ir turbūt buvo sąmoningas pasirinkimas turėti tokią sistemą, o ne kitokią. Iš esmės turėjom blank slate ir pasirinkom tai, kas buvo įmanoma geriausia.

[Arunasx]

O kodėl teisiami ar nuteisti turėtų negalėti dalyvauti? Vien "nes man taip nepatinka" argumento neužtenka. Kokia praktika kitose ES šalyse tuo požiūriu?
Ir kodėl tau keista, kad vis iškyla "kontraversiškos" (tiesiog tau nepatinkančios?) politinės jėgos? Čia vienas iš demokratinių multipartinių sistemų features, kad kartais iškyla politinės jėgos, kurios tau, ar bet kam kitam, dėl vienokių ar kitokių priežasčių gali nepatikti. Tame nėra absoliučiai nieko neįprasto ar kažko, kas turėtų kelti nerimą. Lietuvos rinkimų sistema, imho, yra viena geresnių tarp visų demokratinių šalių ir turbūt buvo sąmoningas pasirinkimas turėti tokią sistemą, o ne kitokią. Iš esmės turėjom blank slate ir pasirinkom tai, kas buvo įmanoma geriausia.

Iš esmės teisingai, bet norėtųsi vieno dalyko, kuris deja nėra įmanomas - minimalaus IQ slenksčio rinkėjui.
Juk jei surengti pvz referendumą - Ar norite, kad pensijos ir bedarbio išmokos būtų kaip Šveicarijoje?
tai ypač tie, kurių IQ visai ne koks, prabalsuotų 99% už.

[John]

Iš esmės teisingai, bet norėtųsi vieno dalyko, kuris deja nėra įmanomas - minimalaus IQ slenksčio rinkėjui.
Juk jei surengti pvz referendumą - Ar norite, kad pensijos ir bedarbio išmokos būtų kaip Šveicarijoje?
tai ypač tie, kurių IQ visai ne koks, prabalsuotų 99% už.

Minimalus IQ, išsilavinimas, socialinės kontribucijos, ir daug kitokių dalykų galėtų būti. Bet tada tai nebebūtų demokratija, būtume išmesti iš ES, NATO, tikriausiai netrukus okupuoti Rusijos. Tai kažin, ar labai gera idėja eiti tokiu keliu.

[udrius]

Kiek pamenu iš ankstesnių diskusijų su tamsta, tai rinksitės kažką panašaus į Uspaskicho sąrašą?

A ko tau uspackich netinka? Gi jis berods ne plokščiažemis? beje o žemė ar apvali?

[ZYKLON-B]

Tiesa sakant net neisivaizduoju uz ka balsuoti moderate right anti-clerical paziuru zmogui...

[Ciurlionis]

O kodėl teisiami ar nuteisti turėtų negalėti dalyvauti? Vien "nes man taip nepatinka" argumento neužtenka. Kokia praktika kitose ES šalyse tuo požiūriu?

Ir kodėl tau keista, kad vis iškyla "kontraversiškos" (tiesiog tau nepatinkančios?) politinės jėgos? Čia vienas iš demokratinių multipartinių sistemų features, kad kartais iškyla politinės jėgos, kurios tau, ar bet kam kitam, dėl vienokių ar kitokių priežasčių gali nepatikti. Tame nėra absoliučiai nieko neįprasto ar kažko, kas turėtų kelti nerimą. Lietuvos rinkimų sistema, imho, yra viena geresnių tarp visų demokratinių šalių ir turbūt buvo sąmoningas pasirinkimas turėti tokią sistemą, o ne kitokią. Iš esmės turėjom blank slate ir pasirinkom tai, kas buvo įmanoma geriausia.

Neslepiu, kad nepatinka. Taip US archajiška demokratija leistų prezidentų valdyti ir iš kalėjimo, bet ar tai normalu?

Pagrindinis dalykas politikui yra skaidrumas ir etalonas visuomenei. Net jei dalis visuomenės ir pritaria vienom ar kitom idėjom, jos negali būti transliuojamos viešai. Čia jau net nekalbu apie antisemitizmą.

Ne visos šalis gali būti mums pavyzdžiu, nes Ispanai neguvena greta ruzijos, kur interferance yra on extreme level. Tuo pačiu suprantu, kad bet kokios kontraversiškos jėgos iškilimas yra dalis mūsų visuomenės atspindžio. Turbūt reikia dar 30 m., kodėl reikia nusistovėjimo, tam, kad bent kelias kadencijas išsilaikytų viena arba kita politinė jėga, kad mūsų jauna demokratija bent pradėtų inkaruotis.

[PoDV]

Su tais IQ slenksčių įvedimais tai neįmanoma rimtai žiūrėti. Nežinau kaip nustatyti koks testas būtų teisingas, o jeigu ir būtų, ar tai būtų "IQ testas". Žmogus yra ne tik individas, o ir bendruomenė, žmonės taip pat balsuoja bendruomenės vardu, gali būt sunku rinktis kaip jis galvoja (aišku tas mažiau galioja individualistui miesto rinkėjui).

Net nereiktų svarstyti apie kažkokius atskirtųjų luomus kaip antikiniais ir šiaip vergoviniais laikais.

Tikslas būtų kitas, kad ir kaip sunku ar atrodytų neįmanoma, bet reikia kelti visuomenės bendrą išsivystymo lygį.
Pas mus Vakaruose didelė darbininkija kelia galvas, balsuoja už visokius populistus ar šiaip far right, matom tą visur, bet čia ir sunkus darbas spręsti išsilavinimo ir įsidarbinimo problemas, prisitaikyti prie besikeičiančio pasaulio.

[Palergonijus]

Gydytojas mokosi 10-20 metų, nes nuo jo išsilavinimo priklausys tūkstančiai žmonių gyvybių Nuo politiko priklauso milijonai žmonių gyvybių, bet kaip antai ateina valdžion koks Užspaskichas su 7 klasių išsilavinimu ir bando lemti milijonų žmonių gyvenimus. Todėl apie kažkokią kartelę, ribojančią patekimą į vykdomąją valdžia kalbėti tikrai reikia, nes be protingų politikų niekas tikrai nekels pačios visuomenės išsilavinimo lygio.

[Lettered]

Iš esmės teisingai, bet norėtųsi vieno dalyko, kuris deja nėra įmanomas - minimalaus IQ slenksčio rinkėjui.

O IQ slenksčio kandidatams nesinorėtų?

[PoDV]

Gydytojas mokosi 10-20 metų, nes nuo jo išsilavinimo priklausys tūkstančiai žmonių gyvybių Nuo politiko priklauso milijonai žmonių gyvybių, bet kaip antai ateina valdžion koks Užspaskichas su 7 klasių išsilavinimu ir bando lemti milijonų žmonių gyvenimus. Todėl apie kažkokią kartelę, ribojančią patekimą į vykdomąją valdžia kalbėti tikrai reikia, nes be protingų politikų niekas tikrai nekels pačios visuomenės išsilavinimo lygio.

Jeigu politika tampa paprasta profesija, tai įsicementina įvaizdis, kad politikas čia profesionalas ir jis žino geriau nei liaudis, o liaudis tegul užsiima savo reikalais.
Gal ir saldu būtų politika padaryti tokia, kaip sakant, paprasta profesija (kaip gydytojo ar mokytojo), bet yra ir šis tas daugiau. Žmonija taip mokosi įveikinėti savo iššūkius, šiek tiek labiau prisiimti atsakomybės už supantį pasaulį. Ateina karai, protestai, perspektyva tapti žlugusia valstybe. Kartais ir pasiseka. Didelė dalimi politika yra žaidimas su sėkme, pasiseks arba ne, kažkas būtų laimėta arba pralaimėta.
Vienintelė rizika yra branduolinio susinaikinimo perspektyva, kuri taip pat veiks politiką vienaip ar kitaip.

[Ignalina]

O IQ slenksčio kandidatams nesinorėtų?

Jonelis neturėtų už ką balsuot tada.

[John]

Neslepiu, kad nepatinka. Taip US archajiška demokratija leistų prezidentų valdyti ir iš kalėjimo, bet ar tai normalu?

Pagrindinis dalykas politikui yra skaidrumas ir etalonas visuomenei. Net jei dalis visuomenės ir pritaria vienom ar kitom idėjom, jos negali būti transliuojamos viešai. Čia jau net nekalbu apie antisemitizmą.

Ne visos šalis gali būti mums pavyzdžiu, nes Ispanai neguvena greta ruzijos, kur interferance yra on extreme level. Tuo pačiu suprantu, kad bet kokios kontraversiškos jėgos iškilimas yra dalis mūsų visuomenės atspindžio. Turbūt reikia dar 30 m., kodėl reikia nusistovėjimo, tam, kad bent kelias kadencijas išsilaikytų viena arba kita politinė jėga, kad mūsų jauna demokratija bent pradėtų inkaruotis.

O tai kuri politinė jėga turėtų išsilaikyti tas kelias kadencijas? Su banditų privačiais lėktuvais skraidantys, pedofilus skandaluose dangstantys ir čekiukų skandaluose dokumentus klastojantys TSLKD? Kyšius dėžutėse imantys oranžiniai agroliberalai? Ar buhalteriją klastojanti Darbo Partija? O gal dar kokių variantų yra?

[John]

Jonelis neturėtų už ką balsuot tada.

Už tave ir neplanavau balsuoti

[Arunasx]

pedofilus skandaluose dangstantys ir čekiukų skandaluose dokumentus klastojantys TSLKD? Kyšius dėžutėse imantys oranžiniai agroliberalai? Ar buhalteriją klastojanti Darbo Partija? O gal dar kokių variantų yra?

Gal galėtum pateikti konkrečius įrodymus Kiek tų -filų ir kad buvo dangstomas tas žinomas asmuo be išvedžiojimų ir iš šiknos interpretacijų ištraukimo kaip Romas, kuris Valatkos posakyje "likimo ironija" įžvelgė, kad tai 2024m prezidento rinkimų nepripažinimas.

[mantasm]

Gal galėtum pateikti konkrečius įrodymus Kiek tų -filų ir kad buvo dangstomas tas žinomas asmuo be išvedžiojimų ir iš šiknos interpretacijų ištraukimo kaip Romas, kuris Valatkos posakyje "likimo ironija" įžvelgė, kad tai 2024m prezidento rinkimų nepripažinimas.

Mandato atsisakymas nuotoliniu tikrai tik sutapimas.

[mantasm]

Gydytojas mokosi 10-20 metų, nes nuo jo išsilavinimo priklausys tūkstančiai žmonių gyvybių Nuo politiko priklauso milijonai žmonių gyvybių, bet kaip antai ateina valdžion koks Užspaskichas su 7 klasių išsilavinimu ir bando lemti milijonų žmonių gyvenimus. Todėl apie kažkokią kartelę, ribojančią patekimą į vykdomąją valdžia kalbėti tikrai reikia, nes be protingų politikų niekas tikrai nekels pačios visuomenės išsilavinimo lygio.

Politikai yra visuomenės sluoksnių atstovai, o ne atskira profesija. Kažkas ir debilams turi atstovauti. Kitaip galima nusivažiuoti iki labai savotiškų sprendimų kas gali ir kas ne dalyvauti visuomenės valdyme.

Vienintelis sprendimas yra kelti išsilavinimo lygį. Bet šiuo metu vyksta kaip tik atvirkščiai.