Paradoksas, kai tenka „kaires“ partijas vadinti konservatyviomis, o „dešines“ – liberaliomis.
Ne visai paradoksas, o posovietinių demokratijų norma. Vakaruose ekonominė dešinė paprastai eina kartu su su socialiniu konservatyvumu, o ekonominė kairė - su socialiniu liberalumu, bet praktiškai visoje posovietinėje erdvėje tos poros dėliojasi atvirkščiai. Grafikuose atvaizduotas vakarų ir rytų valstybių partijų išsidėstymas politiniame kompase (šaltinis):
Aišku, čia kiek klaidina tai, kad terminai "kairė" / "dešinė" dabartinėje vartosenoje yra pilnai surišti su ekonomine dimensija: "centralizuota ekonomika" / "laisva rinka". Pagal pradinį apibrėžimą iš Prancūzų revoliucijos laikų "dešinė" reiškė nuosaikią minimalių pokyčių politiką, o "kairė" - radikalias reformas. Vakaruose nuosaiki, status quo pozicija ekonomikos atžvilgiu yra laisva rinka, o pas mus yra įprasta, kad ekonomikos reikalus tvarkytų valstybė. Tad tarkim LVŽS pagal pradinį supratimą būtų "dešinioji" partija, palaikanti "tradicinę" ekonomiką ir visuomenę, o LP - pilnai "kairė", pasisakanti už ekonomines ir socialines reformas.
Reikia manyti, kad su laiku sovietinė santvarka nustos būti atskaitos tašku, ir mūsų politinis laukas supanašės su vakarų standartu. Kaip rodo grafikai, tas jau įvyko Slovėnijoje.
Jonai, tau uždavinys, pasakyk kurie iš jų būtų geresni premjerai, nei tavo taip nemėgiama Šimonytė: Blinkevičiūtė/Skvernelis/Vėgelė?
Skvernelis ne tik būtų, bet jau ir buvo geresnis premjeras. Blinkevičiūtė tikriausiai irgi būtų geresnė. Vėgėlės politinių gebėjimų nežinau, bet būtų įdomu pamatyti. Tiesiog su Šimonyte kartelė yra tokia žema, kad net ir su gerų žmonių trūkumu būsimi valdantieji turbūt nesunkiai suras ką nors geresnį už Šimonytę.
Skvernelis ne tik būtų, bet jau ir buvo geresnis premjeras. Blinkevičiūtė tikriausiai irgi būtų geresnė. Vėgėlės politinių gebėjimų nežinau, bet būtų įdomu pamatyti. Tiesiog su Šimonyte kartelė yra tokia žema, kad net ir su gerų žmonių trūkumu būsimi valdantieji turbūt nesunkiai suras ką nors geresnį už Šimonytę.
Smagu, kai net John' supranta, kad Šimonytė yra viena geriausių PM Lietuvos istorijoje, ir jo komentaras apsiriboja priklausomybe kažką patrigerinti.
Smagu, kai net John' supranta, kad Šimonytė yra viena geriausių PM Lietuvos istorijoje, ir jo komentaras apsiriboja priklausomybe kažką patrigerinti.
Šimonytė šiaip buvo viena prasčiausių ir blankiausių Lietuvos PM nuo pat 1990, neskaitant trumpalaikių kaip Šimėnas ar Stenkevičius ir tualetiniu popierium apsivyniojusio Paksiaus. Savaime ji gal nėra labai kvaila ar bloga, bet tiesiog ne to kalibro žmogus, atsidūręs ne savo rogėse.
Šimonytė šiaip buvo viena prasčiausių ir blankiausių Lietuvos PM nuo pat 1990, neskaitant trumpalaikių kaip Šimėnas ar Stenkevičius ir tualetiniu popierium apsivyniojusio Paksiaus. Savaime ji gal nėra labai kvaila ar bloga, bet tiesiog ne to kalibro žmogus, atsidūręs ne savo rogėse.
Na taip, visi kiti turėjo laaabai didelių problemų, min po 3 kaip Covid + (lėktuvo užgrobimas/nelegalų antplūdis) + karas. Tik Šimonytei nereikėjo tokio lygio problemų spręsti.
Na taip, visi kiti turėjo laaabai didelių problemų, min po 3 kaip Covid + (lėktuvo užgrobimas/nelegalų antplūdis) + karas. Tik Šimonytei nereikėjo tokio lygio problemų spręsti.
Šiaip tai turėjo. 90s, iki Lietuvai tampant ES ir NATO nare, kai buvo galima bent kažkiek atsikvėpti, situacija buvo gana volatili ir nebuvo aišku ne tik dėl einamųjų ūkio reikalų, bet valstybės krypties stabilumo apskritai. Dabartinė Šimonytės situacija yra easy peasy, lyginant su tų laikų ministrais.
Šiaip tai turėjo. 90s, iki Lietuvai tampant ES ir NATO nare, kai buvo galima bent kažkiek atsikvėpti, situacija buvo gana volatili ir nebuvo aišku ne tik dėl einamųjų ūkio reikalų, bet valstybės krypties stabilumo apskritai. Dabartinė Šimonytės situacija yra easy peasy, lyginant su tų laikų ministrais.
Tu dar atsimink kokius 1918-1920 metus. Nieko protingesnio nepavyko parašyti.
Skvernelis ne tik būtų, bet jau ir buvo geresnis premjeras. Blinkevičiūtė tikriausiai irgi būtų geresnė
Skvernelis šiaip buvo tikrai neblogas PM - jis sudarė profesionalų vyriausybę, kurioje buvo tokie kaip Rokas Masiulis ir Linkevičius. Bet juk to nebebus ir man nelabai suprantama kuo tu matuoji gerumą? Aš nesu joks konservatorių gerbėjas, bet jei žiūrėti į darbus, tai per 30 metų jie tris kartus buvo valdžioj. Pirmoj kadencijoj pastatė Būtingės terminalą ir išlaisvino Lietuvą iš priklausomybės nuo rusiškos naftos, antroj (Kubiliaus) kadencijoj buvo proveržis užsienio investicijų ir paslaugų centrų - turbūt dar ir dabar vieni didžiausių Lietuvos ekonomikos variklių yra tokie paslaugų centrai kaip Danske Bank. Trečioje kadencijoje vyksta revoliucija Lietuvos energetikoje, t.y. Lietuva persiorientuoja nuo mokėjimo už energetinius resursus užsieniui prie vietinės vėjo ir saulės el. energijos gamybos. Ir man kyla natūralus klausimas - kokius proveržius siūlo tavo proteguojama Blinkevičiūtė?
Akivaizdu, kad Blinkevičiūtė pakels pentsyjas ir sumažins mokestčiūs.
Tam tikrų mokesčių mažinimas netgi būtų protinga. Visgi Blinkevičiūtę myli ne dėl to, o dėl to, kad ji 'kelia pensijas', nors pensijų kėlimas priklauso nuo to, kaip gerai veikia Lietuvos ekonomika ir man būtų super įdomu paklausyti kokį interviu su Blinkevičiute, kur būtų ne apie pensijų kėlimą, o apie Lietuvos ekonomiką.
Bet juk to nebebus ir man nelabai suprantama kuo tu matuoji gerumą?
Lietuvos politikoje gerumą matuočiau sugebėjimu pasakyti bent jau porą sakinių prieš kamerą žurnalistams per press konferenciją ir nekalbėti šūdo kandusios raganos tonu atsakinėjant į bet kokį klausimą. Ir taip, sutinku, kad kartelė tikrai nėra aukšta, bet Šimonytė sugeba nepasiekti net jos.
Lietuvos politikoje gerumą matuočiau sugebėjimu pasakyti bent jau porą sakinių prieš kamerą žurnalistams per press konferenciją.
Nežinau kaip tu klausai, bet lyginant Šimonytės ir Blinkevičiūtės sugebėjimus kažką pasakyti prieš kameras žurnalistams - ten yra vieni vartai ir tikrai ne Blinkevičiūtės naudai. Tiesą sakant aš neprisimenu, kad būčiau matęs Blinkevičiūtę apskritai kokia nors rimta tema protingai kalbant, išskyrus visokius populistinius louzungus apie pensijų pakėlimą ir pan. Bet man šiaip labai gaila, kad gerumą matuojame ne pagal darbus ar idėjas, o pagal sugebėjimus prieš žurnalistus kažką pasakyti. Taip išeina, kad jeigu vienoje pusėje bus koks nors Harvardo mokslus raudonu diplomu baigęs, žymiausiose pasaulio kompanijose dėl savo gebėjimų svarbų postą užėmęs žmogus, o kitoje pusėje koks nors garsiai rėkiantis populistas, baigęs 12 klasių, bet galintis prieš kameras keias valandas apie nieką kalbėti - tai tu balsuosi už pastarąjį. Turbūt dėl to ir neatsakei į mano pagrindinį klausimą, kuris buvo:
Comment