2024-ųjų Lietuvos Prezidento rinkimai

[John]

Sakau, kad iš esmės Lietuva gali uždrausti viešai reikštis vatai, t.y. priešiškai valstybei, ir jai nieko dėl to nebus

Deja, bus, nes tai reikštų neišvengiamą Konstitucijos keitimą. Dabartinė Konstitucija "vatai", tiek visiems kitiems garantuoja teisę dalyvauti rinkimuose, nepriklausomai nuo to, ar mums tai patinka, ar ne.

[Arunasx]

Sužinojau, kad Žemaitaitis turėjo susikišti atgal į savo šikną melagystes apie Tapiną, viską paneigti ir sumokėti dar 2'000+1'000 Tapinui, Laisvės TV neturtinės žalos atlyginimo.
https://kauno.diena.lt/naujienos/lie...tapina-1171303

p.s. liūdesys jonelio širdyje dėl "jų" nuskriausto krištolinio skaidrumo kumyro.

[Ignalina]

Deja, bus, nes tai reikštų neišvengiamą Konstitucijos keitimą. Dabartinė Konstitucija "vatai", tiek visiems kitiems garantuoja teisę dalyvauti rinkimuose, nepriklausomai nuo to, ar mums tai patinka, ar ne.

Tegul dalyvauja rinkimuose, tačiau vatai nereikia duoti eterio. Ypač per LRT.

[mantasm]

Tegul dalyvauja rinkimuose, tačiau vatai nereikia duoti eterio. Ypač per LRT.

Kaip teisiškai apibrėžt kam duodam eterį ir kam ne?

[bucaneer]

Kad padėtų suprasti:
Tarkime balsuojama už mėgstamas spalvas.
2019 metais:
20 proc raudona
40 proc mėlyna
40 proc žalia

2024 metais:
30 proc oranžinė
25 proc juoda
45 proc balta

Kaip ta analizė žino, į kurias spalvas 2024m nuėjo 2019 m balsavę pvz už raudoną?

Šitame pavyzdyje gaunasi tik po vieną duomenų tašką kiekvienai spalvų porai, todėl jokia analizė neįmanoma. Pagal literatūrą, Pearson'o koreliacijos koeficientui reikėtų ne mažiau kaip 20 duomenų taškų. Rinkimų analizėje kiekvienai kandidatų porai gavosi 1772 duomenų taškai - po vieną iš kiekvienos apylinkės (ne visos apylinkės įtrauktos į analizę, nes dėl ribų perbraižymų kai kuriais atvejais negalima sutapatinti apylinkės iš 2019 rinkimų su apylinke iš 2024 rinkimų).

Bet patį koreliacijos skaičiavimo procesą galima įsivaizduoti grafiškai. Paimi vieną spalvų porą - tarkim raudona (iš 2019) ir oranžinė (iš 2024). Paruoši grafiką, kur X ašis - raudonos balsų procentas, o Y ašis - oranžinės balsų procentas. Grafike pažymi duomenų taškus: pagal pavyzdį pirmas taškas būtų koordinatėse X=20 ir Y=30. Analogiškai pažymi dar 20 ar daugiau taškų, kurie atspindi spalvų gautus balsus atskirose apylinkėse. Ir tuomet žiūri, kaip atrodo tas taškų debesis:



Jei visi taškai išsidėsto daugmaž vienoje linijoje, tai koreliacijos koeficientas bus arti 1 (arba -1, priklausomai nuo nuolydžio krypties). Jei debesis pasklidęs, bet galima įžiūrėti dominuojančią ašį, koeficientas bus arčiau 0.5 ar -0.5. Jei jokios tiesės debesyje įžiūrėti neįmanoma, koeficientas bus arti 0. Tą patį procesą kartoji su visomis spalvų kombinacijomis ir užpildai rezultatų matricą.

[R.D.]

Patiko šitas LRT Forumas, kai Ališauskienė pasakė, kad visgi Vilniaus r. TV Polonia rodymas nebuvo efektyvus, kai didelė dalis gyventojų nespranta tos kalbos ir jiems artimesnė rusų ir baltarsių, ką Vaitkus aiškiai suprato ir pasinaudojo savo komunikacijoje su vietos gyventojais:
Kontrimas: Vaitkus – visos Lietuvos visuomenės veidrodis
https://www.lrt.lt/mediateka/irasas/...enes-veidrodis

[Egiuxz]

Kaip teisiškai apibrėžt kam duodam eterį ir kam ne?

- Chebra, nekviečiam šito į debatus.
- Ok.

[John]

Tegul dalyvauja rinkimuose, tačiau vatai nereikia duoti eterio. Ypač per LRT.

Eterį duoda LRT įstatymas.

[R.D.]

Jeigu apiriboti vatą, tai ir Vėgėlę būtų reikėję, nes jis latentinis vatnikas (kada jis aiškiai pasakė, kaip jis supranta "taiką"?), kuris parduotų UA vien dėl verslo interesų BY ir RU.
Kokiai LRT nepavys išvengti vietinių potencialių "gauliaiterių", bet komercinės TV ir pan. turi daugiau galimybių šituo požiūriu. Lyg taip padarė ISM'as, kai nepakvietė į debatus Vaitkaus.

[mantasm]

- Chebra, nekviečiam šito į debatus.
- Ok.

Ateina kita chebra ir nepakviečia tau patinkančio kandidato. Ką tada?

[Gator]

bucaneer O kaip pakomentuotum, kad Nausėda iš buvusių Nausėdos rinkėjų surinko mažiau (49) nei pvz A. Mazuronis iš Tomaševskio (55)?
Buvę Tomasevskio balsuotojai labiau palaiko A. Mazuronį nei buvę Nausėdos balsuotojai palaiko Nausėdą?

[Gator]

Ateina kita chebra ir nepakviečia tau patinkančio kandidato. Ką tada?

Čia kaip leftiaros JAV cenzūruot visus kas su jais nesutinka, bet atvirkštinis variantas tai ne ne.
Ps: nekalbu apie tai jei nacionaliniam saugumui kenkia ir kažkaip įrodo, kalbu bendrai kai žmonės labai mėgsta cenzūruot nuomones, jei neęatitinka jų teisingos.

[bucaneer]

bucaneer O kaip pakomentuotum, kad Nausėda iš buvusių Nausėdos rinkėjų surinko mažiau (49) nei pvz A. Mazuronis iš Tomaševskio (55)?
Buvę Tomasevskio balsuotojai labiau palaiko A. Mazuronį nei buvę Nausėdos balsuotojai palaiko Nausėdą?

Ne, reikia manyti, kad absoliuti dauguma 2019 m. Nausėdos rinkėjų jį palaikė ir 2024 m. - Nausėda (2019) turi ryškią teigiamą koreliaciją tik su Nausėda (2024). Bet pats koeficiento dydis sumažėjęs dėl bendrai padidėjusio Nausėdos palaikymo kitų kandidatų sąskaita - pvz. jei yra apylinkė, kur Nausėda (2019) surinko santykinai nedaug balsų ir pralaimėjo Skverneliui, bet dabar daug tų Svernelio rinkėjų perėjo prie Nausėdos (2024) ir toje apylinkėje jam jau gaunasi santykinai daug balsų, tai sumažina koreliacijos koeficientą. Koreliacijos koeficientas nusako, kiek stipriai vieno kintamojo dydis priklauso nuo kito kintamojo dydžio. Dabartinis Nausėdos palaikymas tik iš dalies priklauso nuo jo palaikymo prieš penkis metus - prisidėjo daugiau papildomų veiksnių.

[CWave]

Tiems kurie sako, kad Lietuva bus išmesta jei ribosime žodžio laisvę. Lietuvoje JAU yra įstatymai ribojantys komunizmo ir nacizmo propagavimą: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...47de53ff967b64

Pagal visus apibrėžimus, šis įstatymas gali būti praplėstas koncentruojantis ne tik į Antrojo Pasaulinio Karo režimus (Nacizmas, Komunizmas) bet ir į šiuolaikinius Autoritarinius Fašistinius režimus.

Prie to paties, jei būčiau būsimas prezidentas, aš rimtai iškelčiau socialinių tinklų reguliavimo klausimą Europiniu lygiu. Kaip, kad pavyzdžiui įkelinėti įrašus, komentuoti didžiuosiuose socialiniuose tinkluose (pvz Facebook, YouTube, TikTok ir t.t.) gali tik registruoti vartotojai. Pritaikant panašią praktiką kurią ir dabar taikome - pavyzdžiui finansinėse institucijose yra privaloma patvirtinti tapatybę.

[Ignalina]

Eterį duoda LRT įstatymas.

Tuomet bent reikėtų pradėti nuo normalaus debatų moderavimo. Ar LRT įstatymas taip pat nurodo ignoruoti, jei vatinis kandidatas vietoj atsakymo į klausimą užsiima verbaline diarėja, visiškai nepataikydamas į temą?

Bet kuriuo atveju reikėtų keisti įstatymą ir drausti priešiškos valstybės ideologijos dėstymą per nacionalinį transliuotoją.

[Lettered]

Ne, reikia manyti, kad absoliuti dauguma 2019 m. Nausėdos rinkėjų jį palaikė ir 2024 m. - Nausėda (2019) turi ryškią teigiamą koreliaciją tik su Nausėda (2024). Bet pats koeficiento dydis sumažėjęs dėl bendrai padidėjusio Nausėdos palaikymo kitų kandidatų sąskaita - pvz. jei yra apylinkė, kur Nausėda (2019) surinko santykinai nedaug balsų ir pralaimėjo Skverneliui, bet dabar daug tų Svernelio rinkėjų perėjo prie Nausėdos (2024) ir toje apylinkėje jam jau gaunasi santykinai daug balsų, tai sumažina koreliacijos koeficientą. Koreliacijos koeficientas nusako, kiek stipriai vieno kintamojo dydis priklauso nuo kito kintamojo dydžio. Dabartinis Nausėdos palaikymas tik iš dalies priklauso nuo jo palaikymo prieš penkis metus - prisidėjo daugiau papildomų veiksnių.

Nausėda surinko nemažai papildomų balsų iš Šimonytės. Skverno balsai nuėjo Vėgėlei ir Žemaitaičiui.

[Laure23]

Lyginti 2024 m. rezultatus su 2019 m. rezultatais nėra labai tikslinga.

2019 m. buvo mūsų 'ramybės pikas' - prieš pandemiją, kaukes ir draudimus. Taip pat prieš karą bei paaštrėjusį naratyvą apie mūsų pabaigos pradžią iš jautresnių visuomenės sluoksnių. Na ir galų gale milžinišką infliaciją kuriai prilygo tik rodikliai per finansinę krizę 2008 m. Tada visuomenė iš tiesų buvo pati vieningiausia, todėl ir antisisteminių rezultatai per tuos rinkimus buvo kuklūs.

Dabar situacija kita - nėra svarbu kas būtų valdžioje (Seime, ne Prezidentūroje), jie būtų buvę nubausti nes taip visuomet buvo ir bus. Šiuo atveju, esminis pokytis buvo kad daug balsų nutekėjo nuo Šimonytės iki Nausėdos, bet bendrai jie rinko panašų balsų skaičių, kaip ir praeituose rinkimuose. Visuomenė susikaldžiusi ir kai kurie tikrai naiviai tikisi taikos bet kokia kaina ir nusileisti agresoriams - todėl linkę balsuoti už tokį naratyvą skleidžiančius 'antisisteminius' kandidatus. Kaip sakė Jastramskis, tai labiau panašu su 2014 m. - tiek kontekstu, tiek balsų proporcijomis.

[Sula]

Tuomet bent reikėtų pradėti nuo normalaus debatų moderavimo. Ar LRT įstatymas taip pat nurodo ignoruoti, jei vatinis kandidatas vietoj atsakymo į klausimą užsiima verbaline diarėja, visiškai nepataikydamas į temą?

Bet kuriuo atveju reikėtų keisti įstatymą ir drausti priešiškos valstybės ideologijos dėstymą per nacionalinį transliuotoją.

Tai, kas buvo per LRT, tikrai nebuvo debatai.

Kita vertus, man imponuoja tautos (kokios?) kandidato bunkerinis bendravimo stilius su paprasta liaudimi, užsidarius su keliais "neelitiniais" advokatais. Tiesa, nuolat rūškana veido išraiška ir atkaltos frazės taikliai pamėgdžiotos nuo Schiklgruberio.
Kažkaip "Strekoza" konsultantai keistokai planuoja. Bet gal aš kažko nesuprantu, vis gi ne 1939-1940 m. dabar.

[udrius]

Na šiaip aš turiu kitą nuomonę. Ir ši nuomonė beveik atitinka du straipsnius. Pirmas iš jų:


Visagine gyvenanti Glorija atsakė, kodėl E. Vaitkus susižėrė žmonių balsus: vienas aspektas – labai asmeniškas

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...iskas-31881434

Esmė: Vaitkus sugebėjo išleisti reklaminį laikraštį rusų kalba, nei vienas kitas kandidatas ne. Niekas iš centrinės valdžios nesugebėjo pakelti subinės nuo sėdmaišio ir nuvykti į tuos regionus. Tad taip tokie rezultatai. Apie sėdmaišinius idiotus ir jų nenorą vykti į regionus taip pat kalbama šiame straipsnyje:


Arūnas Milašius. Burbulas subliūško – kontratakuotų, bet tingi

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit...ingi-120012750

Tol kol nebus noro eiti į tuos regionus, tol kol nebus kalbančių vietos kalba - nieko nebus. Patinka tai ar ne, bet nuo sėdmaišių ir forumuose valstybės nesuformuosite.

[Visdarlietus]

Beje Visaginas vis dar daugiausiai aukštajį išsilavinmą turinčių žmonių 10000 gyv. turintis miestas. Taigi matom už ką jie balsuoja )))). Todėl ne keista, kad Vilniuje irgi mėgstama pabrėžti atseit aukščiausiu išsilavinimu irgi matom už ką jie balsuoja.