Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2023 metai), II turo apklausa

[Edd]

Praktiškai visuose debatuose Zuokas klausinėjo dėl Benkunsko žmonos, todėl nesakyčiau kad oponentai miega. Benkunskas aiškino kad dar iki jiems susipažįstant jo žmona dirbo patarėja seime ir piktinosi kad nuvertinamas žmonos išsilavinimas. Dėl Manto Benkunsko senokai buvo straipsniai, prieš metus. Ir Zuokas buvo užsiminęs debatuose kad sąraše. Didelės pajamos pačios savaime nereiškia nieko blogo, ar čia visi turintys daug pajamų automatiškai niekšeliai, nes, nes... pavydu, o dar niekšelis konservas...? Svarbiausias klausimas ar jos legalios. Kolkas viskas taip slidoka, ko negalima pasakyti apie Zuoką, ten jau seniai viskas aišku ir korupcijos mastai milžiniški. Turint omeny kad kažką reikia rinktis, siūlau rinktis mažesnę blogybę, o Benkunskas panašu kad ja yra praktiškai visose srityse (pasirodo net ir VT, susisiekimo infrastruktūros srityje, kai anksčiau galvojau kad tai Zuoko stiprioji pusė). Deja neturime nei vieno gero pasirinkimo.

[R.D.]

Zuokas šiuo metu įjungė populizmo antrąją pavarą ir turime rezultatą, kad debatuose kandidatai nieko normalaus neišgimdo. Diskusijos kaip ir apie nieką, be jokios esmės. Bet tuo pačiu ir žurnalistai apie nieką konrketaus dorai neklausia, jokių pvz. iš užsienio nerodo ir neklausia, kodėl yra pas kitus taip, o pas mus taip ir t.t. Labai apmaudu, kad Vilnius niekur nejudės į priekį, o greičiausiai regresuos per būsimus 5 metus. Ir, beje, tai galiojo visiems kandidatams, kurie ėjo į rinkimus. Tartum nėra žmogaus, kuris galėtų adekvačiai struktūruotai kalbėti apie problemas ir vizijas, kaip jas spręsti. Bet ir rinkėjas to nereikalauja.

[Creatium]

Kaip Zuokas sakė po pirmo turo: "padarysiu viską, kad laimėčiau". Tai čia turėtų būti pirmas ir paskutinis redflagas visiems rinkėjams. Jeigu kažkas bet kokiomis priemonėmis siekia būti valdžioje, tai tą žmogų reikia kuo toliau nuo jos laikyti.

[John]

Zuokas šiuo metu įjungė populizmo antrąją pavarą ir turime rezultatą, kad debatuose kandidatai nieko normalaus neišgimdo. Diskusijos kaip ir apie nieką, be jokios esmės. Bet tuo pačiu ir žurnalistai apie nieką konrketaus dorai neklausia, jokių pvz. iš užsienio nerodo ir neklausia, kodėl yra pas kitus taip, o pas mus taip ir t.t. Labai apmaudu, kad Vilnius niekur nejudės į priekį, o greičiausiai regresuos per būsimus 5 metus. Ir, beje, tai galiojo visiems kandidatams, kurie ėjo į rinkimus. Tartum nėra žmogaus, kuris galėtų adekvačiai struktūruotai kalbėti apie problemas ir vizijas, kaip jas spręsti. Bet ir rinkėjas to nereikalauja.

Jokia naujiena, kad Lietuvos žurnalistų lygis apgailėtinas. Yra vos vienas kitas, realiai galintis užduoti bent kiek įdomesnį klausimą bet kokiam politikui.

[Tomas]

Jokia naujiena, kad Lietuvos žurnalistų lygis apgailėtinas. Yra vos vienas kitas, realiai galintis užduoti bent kiek įdomesnį klausimą bet kokiam politikui.

"Kieno Krymas?"

[mantasm]

"Kieno Krymas?"

„Kieno Taivanas?“

[Edd]

Peržiūrėjau turbūt beveik visus debatus, tai tikrai nekažką jie buvo. Visuose tas pats per tą patį, t.y. Zuokas bando kažkuo kaltinti Benkunską, o Benkunskas bando atsakyti į kaltinimus, plius kartais kažkuo irgi įgelti. Kaip taisyklė, pusė debatų laiko skirta mazuto kilmei analizuoti. Tada rubikonas ir stadionas, tada Benkunsko žmona. Visi likę klausimai, nebuvo jų daug ir nustumti į antrą planą. Plius dar visi stendai miesto centre su tais pačiais Zuoko klausimais (mazutas, rubikonas-stadionas...) ir Zuoko reklamom. Net jau įkyrėjo. Turbūt šie debatai buvo geriausi, nes palietė daugiau klausimų: https://www.youtube.com/watch?v=6axkHVtQBHY

[mag]

Peržiūrėjau turbūt beveik visus debatus, tai tikrai nekažką jie buvo. Visuose tas pats per tą patį, t.y. Zuokas bando kažkuo kaltinti Benkunską, o Benkunskas bando atsakyti į kaltinimus, plius kartais kažkuo irgi įgelti. Kaip taisyklė, pusė debatų laiko skirta mazuto kilmei analizuoti. Tada rubikonas ir stadionas, tada Benkunsko žmona. Visi likę klausimai, nebuvo jų daug ir nustumti į antrą planą. Plius dar visi stendai miesto centre su tais pačiais Zuoko klausimais (mazutas, rubikonas-stadionas...) ir Zuoko reklamom. Net jau įkyrėjo. Turbūt šie debatai buvo geriausi, nes palietė daugiau klausimų: https://www.youtube.com/watch?v=6axkHVtQBHY

Pažiūrėjau kiek anksčiau dvi debatų laidas su Zuoku ir Benkunsku, tai abejose klausimai/atsakymai ar gal tiksliau varymai atsakymai pas abu identiški kai kuriom temom, vos ne žodis į žodį

[Lettered]

Kaip Zuokas sakė po pirmo turo: "padarysiu viską, kad laimėčiau". Tai čia turėtų būti pirmas ir paskutinis redflagas visiems rinkėjams. Jeigu kažkas bet kokiomis priemonėmis siekia būti valdžioje, tai tą žmogų reikia kuo toliau nuo jos laikyti.

Raudona linija turėtų būti visokiems nekompetentingiems nevykėliams ir tie, kurie eina, nes kažkas labai prašė ar neturi daugiau ką veikti gyvenime. Kad žmogus labai nori tai daugiau privalumas nei minusas. Tada žymiai didesnė tikimybė, kad ir dirbs tą darbą gerai, kurio labai nori.

[Creatium]

Yra skirtumas tarp "labai nori" ir "darysiu bet ką, kad tik laimėčiau", t.y. desperacijos. Zuokas puikiai supranta, kad šitie rinkimai jam galimai bus paskutiniai.

[Lettered]

Yra skirtumas tarp "labai nori" ir "darysiu bet ką, kad tik laimėčiau", t.y. desperacijos. Zuokas puikiai supranta, kad šitie rinkimai jam galimai bus paskutiniai.

Kodėl paskutiniai? Kol į politiką neateina stiprių konkurentų, tol manau dar ne vieną dešimtmetį gali bandyti būti tuo meru.

[Skeptikas]

Kodėl paskutiniai? Kol į politiką neateina stiprių konkurentų, tol manau dar ne vieną dešimtmetį gali bandyti būti tuo meru.

Aš suprasčiau jei kalbėtume apie Matijošaitį, Malinauską ar Pinskuvienę, kurie laimi be konkurencijs. Zuokas vis neturi stiprių konkurentų, bet vis prapila rinkimus (greičiausiai bus ir 3 kartas), tai gal ne tokie jie jau silpni, ar Zuokas visgi ne toks stiprus?

[Edd]

Na šiais rinkimais spėju kad Zuokas dar turi nemažai šansų, o ateityje galimai jie bus vis mažesni, ypač jei dabar pralaimės, arba laimės ir vėl prisidirbs.

[Lettered]

Aš suprasčiau jei kalbėtume apie Matijošaitį, Malinauską ar Pinskuvienę, kurie laimi be konkurencijs. Zuokas vis neturi stiprių konkurentų, bet vis prapila rinkimus (greičiausiai bus ir 3 kartas), tai gal ne tokie jie jau silpni, ar Zuokas visgi ne toks stiprus?

Vilniuje sunku laimėti būnant partijos, kurios pirmininkas Žemaitaitis, nariu.

[Obi-Wan Kenobi]

Benkunskas neturi praktiškai jokių šansų. Per TV debatus aiškiai matėsi, kad Zuoko ūgis didesnis.

[MrDarkness]

Atmetus visus naratyvus Zuokas vagis, abonentas ir kitus kliedesius, reikia pasakyti, kad Zuokas per debatus atrodo žymiai geriau. Ypač per LaisvėsTV debatus, ten Artūras laimėjo į vienus vartus. Tai belieka rinktis, ar miestas ir toliau stagnuos, ar judės į priekį

[Edd]

Benkunskas neturi praktiškai jokių šansų. Per TV debatus aiškiai matėsi, kad Zuoko ūgis didesnis.

Pirmam ture buvo balsuojančių už Majauską nes jis buvo gražiausias. O Benkunskas ne tik žemas, bet dar ir nuskriaudė Majauską.

[uzdvidesimt]

Atmetus visus naratyvus Zuokas vagis, abonentas ir kitus kliedesius, reikia pasakyti, kad Zuokas per debatus atrodo žymiai geriau. Ypač per LaisvėsTV debatus, ten Artūras laimėjo į vienus vartus. Tai belieka rinktis, ar miestas ir toliau stagnuos, ar judės į priekį

Kad tų debatų praktiškai niekas iš balsuojančių nežiūri, nemanau, kad jie ženkliai kažką įtakoja.

[Skeptikas]

Atmetus visus naratyvus Zuokas vagis, abonentas ir kitus kliedesius, reikia pasakyti, kad Zuokas per debatus atrodo žymiai geriau. Ypač per LaisvėsTV debatus, ten Artūras laimėjo į vienus vartus. Tai belieka rinktis, ar miestas ir toliau stagnuos, ar judės į priekį

Nežinau ką ten matei, bet Zuokas kaip reikiant pasišiukšlino per Laisvės TV debatus, ypač kai gavo klausimą apie partnerystę, mėgino įtikti Tamoševskio elekto ratui, tada gavus neigiamą publikos reakciją pradėjo vartytis, kad klausimo neišgirdo, tada pradėjo remti partnerystę. Galiausiai išsimušė tiek, kad pradėjo perklausti klausimus ir atrodė labiau kaip mokinukas nei kaip būsimas meras.

[mag]

Nežinau ką ten matei, bet Zuokas kaip reikiant pasišiukšlino per Laisvės TV debatus, ypač kai gavo klausimą apie partnerystę, mėgino įtikti Tamoševskio elekto ratui, tada gavus neigiamą publikos reakciją pradėjo vartytis, kad klausimo neišgirdo, tada pradėjo remti partnerystę. Galiausiai išsimušė tiek, kad pradėjo perklausti klausimus ir atrodė labiau kaip mokinukas nei kaip būsimas meras.

O jo čia "pagrindinis" klausimas kalbant apie savivaldos rinkimus. Nors jei neklystu prieš pirmo turo balsavimą ar tik iškart po jo sakė, kad pritaria parnerystės įstatymo projektui.
P.S. Įtikti Tomaševskio rinkėjams kalbant per Laisvės TV?Tomaševskio rinkėjai žiūri Laisvės tv? A čia rimtai dabar taip?