Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2023 metai), II turo apklausa

[liootas]

Sinica yra dešinysis, galimai net katalikas. Būdamas VMS Sinica galės plačiau pasireiškti, bus matomas. Mintis dėsto aiškiai, turi aiškias vertybes. Manau, kad 2024 m. Seimo rinkimuose Nacionalinio susivienijimo partijai gali pasisekti perlipti 5%.

Paklauskite tūlo vilniečio (pvz manęs). Negalėčiau pasakyti nei vieno 2019-2023 kadencijos Tarybos nario vardo. Gal Šilgalį atspėčiau. Tikrai nebus matomas, žmonės žino tik merus, nieko daugiau

[Zefyras]

hehe, čia toks nebiški kognityvinis disonansas! Tiek to, nepristosiu.

Sinica yra dešinysis, galimai net katalikas. Būdamas VMS Sinica galės plačiau pasireiškti, bus matomas. Mintis dėsto aiškiai, turi aiškias vertybes. Manau, kad 2024 m. Seimo rinkimuose Nacionalinio susivienijimo partijai gali pasisekti perlipti 5%.

Ne kiek alt-righteris bet labiau lenkiško tipo kraštutinis konservatorius, verkiantis dėl Generolo Vėtros ir Škirpos, prisidėjęs prie Trumpo garbinimo kulto Lietuvoje, prirašęs krūvą graudulį keliančių straipsnių apie Lietuvos ir civilizacijos žlugimą, eurokomjaunuolius ir t.t. Toks katalikas kad endorsina nuo Katalikų bažnyčios atskilusią Šv. Pijaus X bendruomenę. Be to, ne kurie žmonės Pro Patrijoje gilūs antisemitai. Galės rėkaut VMS kad buvo išduotas leidimas Baltic Pride arba kad nepastatomas Vytis. Bet gal ir padarys įdomesnių vlogų apie tai, kokia politika VMS viduje, nuo ko, tiesą sakant, bus kažkokia apčiuopiama nauda bent jau.

[cozzamarra]

liootas, yra tiesos. Bet Sinica moka pasinaudoti ir pasinaudos situacijomis, kada reikės priešingos (ir, pripažinkime, daugeliui lietuvių imponuojančios) nuomonės itin liberaliais klausimais. Sakykime, kad ir didelio dėmesio sulaukiančių lgbt renginių tema. Garantuoju, kad Sinicą per įvairius kanalus matysime/girdėsime dažniau nei bet kada iki šiol.

[cozzamarra]

Tipinis alt-righteris, verkiantis dėl Generolo Vėtros ir Škirpos, prisidėjęs prie Trumpo garbinimo kulto Lietuvoje, prirašęs krūvą graudulį keliančių straipsnių apie Lietuvos ir civilizacijos žlugimą, eurokomjaunuolius ir t.t. Toks katalikas kad endorsina nuo Katalikų bažnyčios atskilusią Šv. Pijaus X bendruomenę. Be to, ne kurie žmonės Pro Patrijoje gilūs antisemitai. Galės rėkaut VMS kad buvo išduotas leidimas Baltic Pride arba kad nepastatomas Vytis.

Nieko neteko girdėti apie Trumpo garbinimo kultą Lietuvoje. Gal apšviesite? Prie to paties ir apie alt-right truputėlį bei Generolą Vėtrą pridėkite. Spėju, kad teks padukdakinti nemažai, nes susidariau įspūdį, kad rašinėjate iš nuogirdų (t.y. transliuojate ne savo, o kažkiekno įbruktą nuomonę).

[liootas]

liootas, yra tiesos. Bet Sinica moka pasinaudoti ir pasinaudos situacijomis, kada reikės priešingos (ir, pripažinkime, daugeliui lietuvių imponuojančios) nuomonės itin liberaliais klausimais. Sakykime, kad ir didelio dėmesio sulaukiančių lgbt renginių tema. Garantuoju, kad Sinicą per įvairius kanalus matysime/girdėsime dažniau nei bet kada iki šiol.

Taip, keliems metams. 2019 m. Vilniaus taryba: 3 mandatai LŽVS, 5 mandatai DP.

Šiais metais 3 mandatai NS, kažkurie balsai nuėjo pas socdemus, kiti pas Zuoką. 2027 m. vėl kažkas pertems paklodę.

Man rodos esmė ta, kad joks radikalų daugėjimas nevyksta, tik eilinės partijų persistumdymas

[cozzamarra]

Po šimts, vaikinai! Jūs visi tokie laisvi ir liberalūs, bet jeigu kas turi su jūsiške nesutampančią nuomonę/požiūrį – radikalas. Juokai!

Nėra Lietuvoje radikalių partijų. Vieni populistai, praktiškai.

[bimbam]

Nacionalinis susivienijimas visai įdomi partija. Jų pozicija aiški, kitokia, originali ir nėra tokia kokios visos kitos. Jie vienintelė partija kuriai svarbu culture war ir vakarų degradaciją, vieninteliai kurie garsiai (ar iš vis) komunikuoja ta tema. Labai gaila kad jie nacionalistai, o ir dar labai stiprūs. Patikslinsiu, kad nacionalizmas tai yra autoritarinė, kolektyvistinė ideologija, o ja, beje, pilnai seka visos Lietuvos partijos išskyrus LP, iš dalies. Turiu omenyje tai kad tai tik 18 a. atsiradusi sąvoka pagal kurią, Lietuva yra nacija, kuri turi vieną kolektyvinę galvą (valstybę, partiją), į kurią kiekvienas narys yra įgimęs ir turi jai dirbti, nepaisant savo asmeninių tikslų ar norų.

Tikiuosi NS bus populiaresnė ir atves daugiau skambių, su tikslu, nebijančių išsišokti partijų Lietuvoje

[Zefyras]

Nacionalinis susivienijimas visai įdomi partija. Jų pozicija aiški, kitokia, originali ir nėra tokia kokios visos kitos. Jie vienintelė partija kuriai svarbu culture war ir vakarų degradaciją, vieninteliai kurie garsiai (ar iš vis) komunikuoja ta tema. Labai gaila kad jie nacionalistai, o ir dar labai stiprūs. O nacionalizmas tai yra autoritarinė, kolektyvistinė ideologija, o ja, beje, pilnai seka visos Lietuvos partijos išskyrus LP, iš dalies. Turiu omenyje tai kad tai tik 18 a. atsiradusi sąvoka pagal kurią, Lietuva yra nacija, kuri turi vieną kolektyvinę galvą (valstybę, partiją), į kurią kiekvienas narys yra įgimęs ir turi jai dirbti, nepaisant savo asmeninių tikslų ar norų.

Aš nežinau, kaip gali būti partija nenacionalistinė ir domėtis culture war. Nebent kokie nors kai kurie Toriai UK, kurie jau labiau artėja prie angliško nacionalizmo negu laikosi tradicinės konservatyvios torių politikos.

Įdomi tuo, kad tiesiog įsivaizduoja kažkokią praeities utopiją XIX a. ir paskendusi šlapiuose sapnuose apie nacionalizmą, visiškai ignoruojanti šiandienos iššūkius - tarptautinį bendradarbiavimą, globalią ekonomiką, klimato krizę, dirbtinio intelekto, visuomenės senėjimo problemas. Sprendimas yra - visus indoktrinuosime "katalikiška" propaganda ale Lenkijos stiliumi ir pezėsime apie nacionalinės valstybės žlugimą be jokios rimtos alternatyvos, išnaudodami žmonių nesupratimu/neįsigilinimu apie sudėtingus procesus Briuselyje ir koks krachas būtų, jei kiekviena valstybė eitų kiekviena už save.

Nacionalizmas yra kolektyvistinė ideologija, bet kitaip nebūtų valstybės. Na, būtų turbūt ką Propatria pavadintų "žmogaus teisių mankurtų diktatūra", kur individų nesietų niekas, tik jų pilietinių teisių gynyba. Ir kokia reakcija dažniausiai būna kai Strasbūras priima sprendimus, ginančius žmogaus teises? Velniop žmogaus teises!

Nieko neteko girdėti apie Trumpo garbinimo kultą Lietuvoje. Gal apšviesite? Prie to paties ir apie alt-right truputėlį bei Generolą Vėtrą pridėkite. Spėju, kad teks padukdakinti nemažai, nes susidariau įspūdį, kad rašinėjate iš nuogirdų (t.y. transliuojate ne savo, o kažkiekno įbruktą nuomonę).

Įdomu kas man bruka nuomonę. Tapinas? Landsbergis? Šurajevas? Purvasklaida?

Buvo šita akcija su Gedimino pilimi https://www.propatria.lt/2020/11/vil...palaikymo.html

Taip pat naujos lentos Vėtrai atidengimas https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=82167505

[bimbam]

Įdomi tuo, kad tiesiog įsivaizduoja kažkokią praeities utopiją XIX a. ir paskendusi šlapiuose sapnuose apie nacionalizmą, visiškai ignoruojanti šiandienos iššūkius - tarptautinį bendradarbiavimą, globalią ekonomiką, klimato krizę, dirbtinio intelekto, visuomenės senėjimo problemas. Sprendimas yra - visus indoktrinuosime "katalikiška" propaganda ale Lenkijos stiliumi ir pezėsime apie nacionalinės valstybės žlugimą be jokios rimtos alternatyvos, išnaudodami žmonių nesupratimu/neįsigilinimu apie sudėtingus procesus Briuselyje ir koks krachas būtų, jei kiekviena valstybė eitų kiekviena už save.

Šeima, heteroseksualumas ir pagarba tradicijoms nėra jokia utopija, ir tuo labiau ne 19 a. Tai yra žmogaus natūrali ir nesudarkyta moderniųjų erezijų būsena. Ir to laikančiosios visuomenės istoriškai įsirodė kaip pačios produktyviausios ir intelektualiausios kultūros.
Tadicionalistai nėra prieš žmonijos (ekonominį ir mokslinį) progresą ar tautų bendradarbiavimą (globalią ekonomiką). Čia yra labai kvailas mitas ir tiek.

[cozzamarra]

Zefyre, jūs pats paskaitote, ką rašote? Kažkokia Trumpo palaikymo akcijėlė reiškia Trumpo kultą Lietuvoje? Rimtai? Ir apie generolą Vėtrą ne ką tenežinote, tas akivaizdu, o apie galimybę mąstyti apie istorinius reikalus turint omenyje ir to istorinio meto kontekstą jau net nekalbu. Girdėjote gal, kad būtent Vincas Kudirka išpopuliarino „Lietuva – lietuviams“? Ar nespringsite Lietuvos himną giedodamas nuo šiol?

Žodžiu, neturiu noro dekonstruoti išsamiau jūsų minčių pusfabrikačių, tad palinkėsiu plėsti mąstymą ir akiratį.

[Zefyras]

Zefyre, jūs pats paskaitote, ką rašote? Kažkokia Trumpo palaikymo akcijėlė reiškia Trumpo kultą Lietuvoje? Rimtai? Ir apie generolą Vėtrą ne ką tenežinote, tas akivaizdu, o apie galimybę mąstyti apie istorinius reikalus turint omenyje ir to istorinio meto kontekstą jau net nekalbu. Girdėjote gal, kad būtent Vincas Kudirka išpopuliarino „Lietuva – lietuviams“? Ar nespringsite Lietuvos himną giedodamas nuo šiol?

Žodžiu, neturiu noro dekonstruoti išsamiau jūsų minčių pusfabrikačių, tad palinkėsiu plėsti mąstymą ir akiratį.

Na nežinau, man nekiltų noras lipti ant Pilies kalno su didžiulėmis raidėmis, jeigu nepriklausyčiau Trumpo fanų klubui, tai be abejo kad yra tas kultas, kad ir kiek marginalus, bet yra.

Man taipogi patinka Vėtros šalininkai, garbinantys patį kontraversiškiausią rezistencijos veikėją, užsimerkdami į visą diskusiją ir neaiškias jo vadovavimo getui aplinkybes, ir tuomet kviesdami susipažinti su istorija. Nešališkame nepriklausamome tinklalapyje Alkas ar Pro Patria? Vargeli.

Kokia yra prasmė šiuolaikinėje Lietuvoje reprodukuoti XIX a. šūkius, kurie šių dienų kontekste įgauna visiškai kitokia reikšmę, t.y. kalba apie tautinę ir rasinę neapykantą? Ar čia vis dar kvietimas išsilaisvinti nuo carinės Rusijos jungo ir aš per prastai suprantu tikrąsias nacionalistų t.y. patriotų intencijas ?

[Zefyras]

Šeima, heteroseksualumas ir pagarba tradicijoms nėra jokia utopija, ir tuo labiau ne 19 a. Tai yra žmogaus natūrali ir nesudarkyta moderniųjų erezijų būsena. Ir to laikančiosios visuomenės istoriškai įsirodė kaip pačios produktyviausios ir intelektualiausios kultūros.
Tadicionalistai nėra prieš žmonijos (ekonominį ir mokslinį) progresą ar tautų bendradarbiavimą (globalią ekonomiką). Čia yra labai kvailas mitas ir tiek.

Tai jo, dabar žodžio laisvės bastione Floridoje De Santis be skrupulų veda cenzūrą mokyklose ir universitetuose, nes turbūt panašiai galvoja. Vargšeliai.

[bimbam]

Tai jo, dabar žodžio laisvės bastione Floridoje De Santis be skrupulų veda cenzūrą mokyklose ir universitetuose, nes turbūt panašiai galvoja. Vargšeliai.

Aha, kaip baisu.. mokyklose uždraudė pornografines ir kitaip potencialiai vaikų psichiką žeidžiančias knygas. Ot koks nusižengimas prieš mūsų laisves!

[Zefyras]

Stipru. Tai panašu kad daugelyje Floridos mokyklų bibliotekų vien tik pornografinės knygos buvo, jeigu jau teko ištisas lentynas iškraustyt. Betmenas DeSantis saugo dar nesugadintus Saulėtosios valstijos vaikus nuo visokių komplikuotų dalykų kaip LGBT, JAV rasizmo apraiškos ir t.t. Žodžio laisvė much.

[Kristisz]

Šeima, heteroseksualumas ir pagarba tradicijoms nėra jokia utopija, ir tuo labiau ne 19 a. Tai yra žmogaus natūrali ir nesudarkyta moderniųjų erezijų būsena. Ir to laikančiosios visuomenės istoriškai įsirodė kaip pačios produktyviausios ir intelektualiausios kultūros.

Apie intelektualiausias kultūras: tai, ką laikome modernia Europos kultūra 19-20 amžių sandūroje gimė pačiuose liberaliausiuose Europos miestuose: Vienoje, Paryžiuje, Berlyne ir kituose. Gyvenimas tenais buvo ne mažiau liberalus nei dabar, gal net tautiniu ir seksualiniu aspektais net ir liberalesnis. Tolesnį kultūros vystymąsi turbūt labiausiai ir sustabdė atėjusios vokiško ir rusiško nacionalizmo bangos.

Tą patį galima pasakyti ir apie JAV: praktiškai visi kultūriniai, mokslo ir ekonominiai pasiekiamai įgyvendinti būtent pačiose liberaliausiose valstijose.

[cozzamarra]

Kristisz, sakyčiau, kad Tautų pavasaris buvo pirmas ir dižiausią įtaką tuomečių leftardų stabdymui padaręs reiškinys. Šiaip jau, pasauly iš esmės nieko naujo nevyksta, t.y. istorija (ir žmonių gyvenimai) sukasi ratu. Ypač liberalūs (omeny turiu veiksmus, už kuriuos šiomis dienomis sodina į cypę) aukštesniojo luomo atstovai buvo, pavyzdžiui, Romos imperijos laikais ir t.t. ir pan.

Seksualinis įsivaizduojamo liberalumo aspektas apskritai mažai svarbus, nes seksas kaip po toks viso labo tėra vienas iš žemiausių instinktų tenkinimo būdas. Visiškai nesiečiau kažkurio (bet kurio) laikotarpio liberalizmo sekso sferoje su to meto kūrėjais ar bendrais tuomečiais žmonijos gebėjimais. Geriausi kūriniai atsirado per kančią ir ieškojimus, ne kojas pražergus

[bimbam]

Apie intelektualiausias kultūras: tai, ką laikome modernia Europos kultūra 19-20 amžių sandūroje gimė pačiuose liberaliausiuose Europos miestuose: Vienoje, Paryžiuje, Berlyne ir kituose. Gyvenimas tenais buvo ne mažiau liberalus nei dabar, gal net tautiniu ir seksualiniu aspektais net ir liberalesnis. Tolesnį kultūros vystymąsi turbūt labiausiai ir sustabdė atėjusios vokiško ir rusiško
nacionalizmo bangos.

Tą patį galima pasakyti ir apie JAV: praktiškai visi kultūriniai, mokslo ir ekonominiai pasiekiamai įgyvendinti būtent pačiose liberaliausiose valstijose.

Pažangiausiose vietose yra labiausiai išlepinti žmonės ir jie ten labiausiai tikėtini pradėti erezijas ir kultūrinę degradaciją. Visi to meto intelektualai (neskaitant neintelektualų kaip Nyčė ir pnš.) buvo tokie kaip aš apibūdinau, turėjo šeimas ir nebuvo kokie ateistai.
Raida eina taip: teisingos kultūros, moralė vertinančios visuomenės > jos sukuria didelius intelektualinius centrus > o juose prasideda moralinė degradacija ir erezijos, kuriasi įvairūs kultai.
Todėl 20-21 a. pasaulis savo intelektualine kultūra aiškiai nusirito, ir laimėjo visokie kultai, subjektivistai ir panašiai. Nors ir dabar šių dienų labiausiai pasiekę yra "normalūs", aukštos moralės ir orumo žmonės, turintys ir vertinantys šeimas, o ne viešumoje populiarūs pseudointelektualiniai socialinio teisingumo fanai, neigiantys moralę, priėmę logiką kaip subjektyvų dalyką, o nelogikas kaip pasaulio realybę.

[Edd]

Beje, Edd kada bus nauja apklausa?

Kai pažadėsi balsuoti už Benkunską.

Paskutiniu metu nelabai turiu laiko diskusijoms, bet tuoj turėčiau įdėti.

[John]

Kai pažadėsi balsuoti už Benkunską.

Už Benkunską pažadu balsuoti tuo atveju, jei Eidvis parašys dešimt postų-paklodžių (ne mažiau 500 žodžių) apie tai, kaip smarkiai Zuokas yra vagis ir kaip jis vogia.

[Zefyras]

Pažangiausiose vietose yra labiausiai išlepinti žmonės ir jie ten labiausiai tikėtini pradėti erezijas ir kultūrinę degradaciją. Visi to meto intelektualai (neskaitant neintelektualų kaip Nyčė ir pnš.) buvo tokie kaip aš apibūdinau, turėjo šeimas ir nebuvo kokie ateistai.
Raida eina taip: teisingos kultūros, moralė vertinančios visuomenės > jos sukuria didelius intelektualinius centrus > o juose prasideda moralinė degradacija ir erezijos, kuriasi įvairūs kultai.
Todėl 20-21 a. pasaulis savo intelektualine kultūra aiškiai nusirito, ir laimėjo visokie kultai, subjektivistai ir panašiai. Nors ir dabar šių dienų labiausiai pasiekę yra "normalūs", aukštos moralės ir orumo žmonės, turintys ir vertinantys šeimas, o ne viešumoje populiarūs pseudointelektualiniai socialinio teisingumo fanai, neigiantys moralę, priėmę logiką kaip subjektyvų dalyką, o nelogikas kaip pasaulio realybę.

Oho koks puritanizmas. Panašu kad Partija atrado savo rinkėją. Jordanai B. Petersonai, ar čia tu?