Vilniaus miesto tarybos ir mero rinkimai (2023 metai), II turo apklausa

[Edd]

Geriau jau valgyti žvyrą, nei balsuoti už Benkunską bet kokiame ture.

Bus linksma forume kai meru tikrai taps Benkunskas, o šansai jo manyčiau gan nemaži. Nors Zuoko gal ir didesni, sunku pasakyti kaip antram ture visi balsuotų, ar persvertų tie kurie iš principo prieš Zuoką + už Benkunską. Sakyčiau šį kartą Zuoko šansai didesni nei ankstesniuose rinkimuose.

[John]

Bus linksma forume kai meru tikrai taps Benkunskas, o šansai jo manyčiau gan nemaži. Nors Zuoko gal ir didesni, sunku pasakyti kaip antram ture visi balsuotų, ar persvertų tie kurie iš principo prieš Zuoką + už Benkunską. Sakyčiau šį kartą Zuoko šansai didesni nei ankstesniuose rinkimuose.

Linksmo tame tikrai nieko nebūtų.

[Agas]

Linksmo tame tikrai nieko nebūtų.

Linksmo nebus bet kokiu atveju, bet bent nebus taip liūdna. Visada reikia rinktis mažiausią blogybę, jei gerų variantų tiesiog nėra.

O balsuoti už Zuoką gali tik labai trumpos atminties arba tokie patys "sugadinti" žmonės kaip ir pats kandidatas...

[abruo]

O balsuoti už Zuoką gali tik labai trumpos atminties arba tokie patys "sugadinti" žmonės kaip ir pats kandidatas...

Tikrai taip. Net jo supratimas apie VT ir tramvajų nebūtinai kažkaip materializuosis, turint omenyje jo ankstesnes kadencijas, o skaidrumui savivaldybėje bus suduotas stiprus smūgis. Gal geriau vietoj miglotų pažadų rinktis tokį merą, kuriuo nėra pagrindo nepasitikėti.

[Stadionas]

Linksmo nebus bet kokiu atveju, bet bent nebus taip liūdna. Visada reikia rinktis mažiausią blogybę, jei gerų variantų tiesiog nėra.

O balsuoti už Zuoką gali tik labai trumpos atminties arba tokie patys "sugadinti" žmonės kaip ir pats kandidatas...

jei bus Zuokas vs. Majauskas balsuosiu už Zuoką.

[gerietis]

Zuokas pažadės tramvajų o gausim špygą.
Geriau balsuoti už tą kas žada gatves platinti, tada 50/50 platins arba ne. Tikimybė 0,50 kad pasiseks automobilistams arba jų heiteriams.

[Agas]

jei bus Zuokas vs. Majauskas balsuosiu už Zuoką.

Čia turbūt vienintelis realus scenarijus, kuriame aš dar ir pats nežinau kaip balsuočiau. Bet labai noriu tikėti, kad Majausko antrame ture nebus.

[John]

Linksmo nebus bet kokiu atveju, bet bent nebus taip liūdna. Visada reikia rinktis mažiausią blogybę, jei gerų variantų tiesiog nėra.

O balsuoti už Zuoką gali tik labai trumpos atminties arba tokie patys "sugadinti" žmonės kaip ir pats kandidatas...

O be to dar ir korumpuotas ir vagis. Tai išvis baisu, kai pagalvoji.

[Lettered]

Geriau jau valgyti žvyrą, nei balsuoti už Benkunską bet kokiame ture.

Sutinku, bet panašu antram ture vis tik bus Zuokas vs Benkunskas. Tiek Majauskas, tiek Raskevičius gana stipriai atsilieka, plius TS visada susirenka savo elektoratą.

[Edd]

Dar yra Tomaszewskis, jei jis patektų tada tikrai balsuočiau už Zuoką, Majausko atveju dar pagalvočiau.

[John]

Tikrai taip. Net jo supratimas apie VT ir tramvajų nebūtinai kažkaip materializuosis, turint omenyje jo ankstesnes kadencijas, o skaidrumui savivaldybėje bus suduotas stiprus smūgis. Gal geriau vietoj miglotų pažadų rinktis tokį merą, kuriuo nėra pagrindo nepasitikėti.

Nes Benkunsku tai yra daug pagrindo pasitikėti, ane? O straipsniai apie laimimus konkursus su viena kompanija, kur dirba giminaičiai, turbūt yra šiaip piktų žurnalistų kėslai.

[gerietis]

Nes Benkunsku tai yra daug pagrindo pasitikėti, ane? O straipsniai apie laimimus konkursus su viena kompanija, kur dirba giminaičiai, turbūt yra šiaip piktų žurnalistų kėslai.

Jei "viena kompanija" pateikia geriausią pasiūlymą, tai kas kaltas?
Būna kad į kai kuriuos viešuosius pirkimus iš viso ateina tik viena kompanija, kitų niekaip nepavyksta prisiprašyti kad sudalyvautų. Tai belieka paieškoti giminaičių ir skandalas garantuotas.
Gal su nustatytais įkainiais niekas nenori dalyvauti, ir tik giminaičio dėka pavyksta tą vieną kompaniją įkalbėti?

[mantasm]

Jei "viena kompanija" pateikia geriausią pasiūlymą, tai kas kaltas?
Būna kad į kai kuriuos viešuosius pirkimus iš viso ateina tik viena kompanija, kitų niekaip nepavyksta prisiprašyti kad sudalyvautų. Tai belieka paieškoti giminaičių ir skandalas garantuotas.
Gal su nustatytais įkainiais niekas nenori dalyvauti, ir tik giminaičio dėka pavyksta tą vieną kompaniją įkalbėti?

Kas labiau tikėtina - gal bus iš tų atvejų kai prieš konkursą visi žino kas laimės ir tiesiog nešvaisto laiko.

Ar giminaitis įtikina verslo įmonę dirbti į minusą vardan Tos?

[Agas]

O be to dar ir korumpuotas ir vagis. Tai išvis baisu, kai pagalvoji.

Tikrai baisu, kai nusikaltėlis vaikšto nenubaustas.

[John]

Beje, gal kas turit žinių, kieno parašas buvo padėtas ant Lazdynų baseino statybos rangos sutarties, kai VMS pasirašė sutartį su netrukus bankrutavusia UAB Irdaiva?

[gerietis]

Kas labiau tikėtina - gal bus iš tų atvejų kai prieš konkursą visi žino kas laimės ir tiesiog nešvaisto laiko.

Ar giminaitis įtikina verslo įmonę dirbti į minusą vardan Tos?

"kas galėtų paneigti..." kad būna visokių atvejų.
Nebūtinai turi būti minusas, gal per mažas pliusas.
Dauguma tingi skaityti konkurso sąlygas tiesiog.
Va pavyzdys iš praktikos: auditas knisa protą valdiškai įstaigai "kodėl perkat tik iš vieno tiekėjo." OK, įstaiga stengiasi kad būtų daugiau tiekėjų, pagal procedūras daro "rinkos tyrimą" - patalpina viešųjų pirkimų portale ir išsiuntinėja visiems potencialiems paklausimus tipo žadame skelbti pirkimą, ar tiks tokie reikalavimai ir siūloma sutarties maksimali vertė. Tai 90% potencialių tiekėjų tyli, likę vietoje atsakymo "tiks/netiks" pradeda siuntinėti komercinius pasiūlymus .... nes nepaskaitė įdėmiai ko iš jų norima.
Vėliau paskelbus pirkimą ateina vienas tiekėjas (tas kur visada), bet ir tas duoda netinkamą pasiūlymą .... nes nepaskaitė įdėmiai konkurso reikalavimų.

[mantasm]

"kas galėtų paneigti..." kad būna visokių atvejų.
Nebūtinai turi būti minusas, gal per mažas pliusas.
Dauguma tingi skaityti konkurso sąlygas tiesiog.
Va pavyzdys iš praktikos: auditas knisa protą valdiškai įstaigai "kodėl perkat tik iš vieno tiekėjo." OK, įstaiga stengiasi kad būtų daugiau tiekėjų, pagal procedūras daro "rinkos tyrimą" - patalpina viešųjų pirkimų portale ir išsiuntinėja visiems potencialiems paklausimus tipo žadame skelbti pirkimą, ar tiks tokie reikalavimai ir siūloma sutarties maksimali vertė. Tai 90% potencialių tiekėjų tyli, likę vietoje atsakymo "tiks/netiks" pradeda siuntinėti komercinius pasiūlymus .... nes nepaskaitė įdėmiai ko iš jų norima.
Vėliau paskelbus pirkimą ateina vienas tiekėjas (tas kur visada), bet ir tas duoda netinkamą pasiūlymą .... nes nepaskaitė įdėmiai konkurso reikalavimų.

Jei per mažas pliusas, tai gal geriau tegu konkursai su nuliu dalyvių bado akis ir bus postūmis mažinti biurokratijos kiekį ir atidžiau skaičiuoti maksimalų biudžetą. Nes kaip bebūtų nepotizmas yra nepotizmas.

[Edd]

Nes Benkunsku tai yra daug pagrindo pasitikėti, ane? O straipsniai apie laimimus konkursus su viena kompanija, kur dirba giminaičiai, turbūt yra šiaip piktų žurnalistų kėslai.

Tas straipsnis toks iš serijos "galimai" ir dar pasirodo prieš pat rinkimus, ir dar straipsnio autorius Janonis daug ką pasako. Iš pradžių parašo kad Benkunskas nedeklaravo ryšių, vėliau tarp kitko parašo kad "kažkas teigė kad neturėjo nurodyti ryšių", nes tai sūnėnas. Iš pradžių aiškina kad WINT slėpė jog pas juos dirba tas sūnėnas, nedėjo į savo puslapį kaip darbuotojo, vysto vysto tą slėpimo mintį, o paskui pasiklausia WINT ir paaiškėja kad jis ir nedirbo tuo metu, atlikinėjo praktiką ir todėl nebuvo įdėtas WINT puslapyje kaip darbuotojas, o kai įsidarbino tada ir įdėjo. Tiesiog toks Janonio stilius, ypač kai bando prisikabinti, apie Šimašių daug pas jį straipsnių, buvo užsisėdęs ant Šimašiaus, juokingiausia kai rašo apie korupciją Kaune ir tada kažką užsimena kad spėjama kad ir Vilniuje galėtų būti tas pats... Jei iš tiesų Benkunskas protegavo tą įmonę tada aišku negerai, tik manau lyginti su Zuoku dėl šio galimo atvejo - hold your horses. Ką gali žinoti, išrinkus gal paaiškėtų kad Benkunskas yra antras Zuokas korupcijos srityje, bet kolkas taip neatrodo, o dėl Zuoko tai jau senokai viskas aišku.

[John]

Tas straipsnis toks iš serijos "galimai" ir dar pasirodo prieš pat rinkimus, ir dar straipsnio autorius Janonis daug ką pasako. Iš pradžių parašo kad Benkunskas nedeklaravo ryšių, vėliau tarp kitko parašo kad "kažkas teigė kad neturėjo nurodyti ryšių", nes tai sūnėnas. Iš pradžių aiškina kad WINT slėpė jog pas juos dirba tas sūnėnas, nedėjo į savo puslapį kaip darbuotojo, vysto vysto tą slėpimo mintį, o paskui pasiklausia WINT ir paaiškėja kad jis ir nedirbo tuo metu, atlikinėjo praktiką ir todėl nebuvo įdėtas WINT puslapyje kaip darbuotojas, o kai įsidarbino tada ir įdėjo. Tiesiog toks Janonio stilius, ypač kai bando prisikabinti, apie Šimašių daug pas jį straipsnių, buvo užsisėdęs ant Šimašiaus, juokingiausia kai rašo apie korupciją Kaune ir tada kažką užsimena kad spėjama kad ir Vilniuje galėtų būti tas pats... Jei iš tiesų Benkunskas protegavo tą įmonę tada aišku negerai, tik manau lyginti su Zuoku dėl šio galimo atvejo - hold your horses. Ką gali žinoti, išrinkus gal paaiškėtų kad Benkunskas yra antras Zuokas korupcijos srityje, bet kolkas taip neatrodo, o dėl Zuoko tai jau senokai viskas aišku.

2022 Sausio 18 buvo prieš pat rinkimus?

[Edd]

2022 Sausio 18 buvo prieš pat rinkimus?

Dabar įdėjo galvojau kažkas naujo ir nepažiūrėjau datos. Ne esmė, kiti argumentai lieka galioti. Oficialiai, kviečiu tave antram ture balsuoti už Benkunską.