Apklausų rezultatai pagal užsakovus. Nesikeičia tik tai kad visose apklausose Zuokas neblogai pasirodo, tai spėčiau kad pateks į antrą etapą, o su kuo, tai jau klausimas. Dar užtenkamai laiko kad atsiskleistų, bus ir debatai, tada bus aiškiau.
Apklausų rezultatai pagal užsakovus. Nesikeičia tik tai kad visose apklausose Zuokas neblogai pasirodo, tai spėčiau kad pateks į antrą etapą, o su kuo, tai jau klausimas. Dar užtenkamai laiko kad atsiskleistų, bus ir debatai, tada bus aiškiau.
Aš vis dar prisimenu Zuoko ir Adomėno debatus. Aukštasis Zuoko pilotažas visu gerumu
Laukiu kažko panašaus ir šių rinkimų debatuose su Benkunsku ir galbūt kitais kandidatais.
Aš vis dar prisimenu Zuoko ir Adomėno debatus. Aukštasis Zuoko pilotažas visu gerumu
Laukiu kažko panašaus ir šių rinkimų debatuose su Benkunsku ir galbūt kitais kandidatais.
Kol atgaminau, kur matyta šita situacija. Maždaug nuo 1:00
2015 metų Vilniaus mero rinkimuose V. Tomaševskis liko trečias, jis surinko 16,96 proc. balsų. A. Zuokas su 18,05 proc. balsų ir R. Šimašius su 33,95 proc. balsų pateko į antrąjį turą, kuriame nugalėjo R. Šimašius.
Neblogas užvažiavimas Šimašiui, bet jo neužtenka, reikia paviešinti ir savo planus miestui. Man kol kas patinka ši kandidatė, bet labai trūksta aktyvesnio jos reiškimosi - apie daugumą dalykų jos nuomonių nežinau. Būtų pats laikas įjungti aukštesnę pavarą savo kampanijoje.
„Šiandien pasitraukiau iš Vilniaus rinkiminio, politinio turgaus. Kaip palengvėjo! Pasitraukiau vardan to, kuris visą savo gyvenimą liudijo tiesą, neveidmainiavo ir niekada neišsižadėjo švento mums žodžio - TAUTA. Šiandien kaip niekad pati didžiausia dorybė - DRĄSA. Drąsa sakyti, liudyti TIESĄ. P.S. Man buvo svarbu įrodyti, kad esu švarus, mylintis savo Tėvynę, lojalus Lietuvai žmogus, nes kitu atveju VRK, patikrinusi visus duomenis, būtų neregistravusi. Šmeižikams atsakas“ – savo įraše socialiniame tinkle „Facebook“ teigė A. G. Astrauskaitė.
Neblogas užvažiavimas Šimašiui, bet jo neužtenka, reikia paviešinti ir savo planus miestui. Man kol kas patinka ši kandidatė, bet labai trūksta aktyvesnio jos reiškimosi - apie daugumą dalykų jos nuomonių nežinau. Būtų pats laikas įjungti aukštesnę pavarą savo kampanijoje.
Eilinis "pastumkime ant dabartinio politiko poste" čia jau kiekvienas sugeba, nes tai žemiausio lygio pasimarketinamsa, kaip sako "low hanging fruit", net Benkunskas tai lengvai daro. Pasakymai kaip: "Renovacijos kaip nėra, taip nėra; šildymas kaip brango taip ir brangsta; miesto paslaugos ir infrastruktūra – nudrengta." išvis rodo nesuvokimą apie ką šnekama ir kokia yra mero rolė mieste, pusė teiginio yra išvis susijusi su nacionaline politika, trečdalis apie ekonominę situaciją visoje ES ir tik trečdalis išvis susiję su savivalda. Daug įdomiau ką ji gali pasiūlyti, bet iš tos pusės sunkiai pas ją, toks įspūdis, kad ji iškelta tik tam, kad žmonės žinotų jos vardą kituose rinkimuose.
Apskritai, kolkas Zuokui turėtų būti pakankamai ramu, kolkas jis pats didžiausias savo priešas su durnais pasisakymais apie maskvos pastatą, oro gondolas ir t.t. Net tramvajus jo taikomam elekto ratui labiau maišo, nei padeda. Jis jau atsargiai keičia retoriką, tramvajus čia nebūtinai bus su bėgiais, šiaip Vilniui reikia talpesnio VT... Raskevičius kolkas atrodo silpnai: savo reklaminį flagmaną pasirinko 100 eur paramą būreliams, bet apie naujas mokyklas (bent Šimašiaus pradėtus projektus) nieko nesako, tai ir ta papamokinė veikla išjuokta, o jo reklaminė kampanija "man rūpi" išvis apie nieką. Benkunskas pagaliau nusisamdė normalų PR, po durniausio rinkimų istorijoje šūkio, piarščikai užsivežė gerų miltų ir kampanija tapo pavyzdinė. Iš eilinio transporto vadybininko daro uber supratingą ir su įvairiomis visuomenės grupėmis aktyviai bendraujantį miesto tarnautoją (tiesiog relatable af). Majauskas dabar ant bangos - subalansuotas darbo liaudžiai, bet tinka ir hipsteriams/ Gerai pasireklamavo su šviniumi ir kitais klausimais, iš principo pasipyko su konservais, dabar varo į merus ant durniaus. Tobulas varijantas tiems kurie balsuos prieš visus kitus, tačiau turi charizmos, politinio svorio atimti balsus ir iš Benkunsko, ir iš Zuoko. Įdomu kaip atrodys jo kampanija ir kokios politinės jėgos jam simpatizuos.
Man "patiko" šitas kandidatas. Partija kelia no-name'ą su 3-is idėjomis:
1) Vytauto Didžiojo paminklas Lukiškių aikštėje
2) Vanduo prigiminė žmogaus teisės, todėl 2 kūbai miestiečiams bus nemokami;
3) Kovos su korupcija ir tvarka bus.
Apie Benkunsko dabar (ir Šimašiaus anksčiau) aktyviai naudojamus skaičius VT plėtros 'strategijos' pateisinimui paklausiau Reddit forume (apie tai daugiau parašiau tramvajaus temoje): https://www.miestai.net/forumas/foru...20#post2020320
Čia kontekstui - gyvename visiškame kaime, kur sostinės merai ir kandidatai į merus gali kalbėti absoliučius vaflius apie bet ką, o vietiniai žurnalistai (nekalbant apie likusią visuomenę) nesugeba praleisti net penkių minučių Google tam, kad bent kiek įsigilintų į kontekstą ir tai, ką tokia nekompetencija reiškia mums visiems. Labai, labai gaila man šito miesto ir šitos šalies.
Minėti maitinimo įmonių vadovai ir atstovai M.Majausko kampaniją parėmė ženkliomis sumomis. A.Jasevičius skyrė 6 tūkst. eurų, L.Nikonovaitė – 3 tūkst., S.Andrijauskas – 2 tūkst., o V.Vaičekauskas skyrė kiek mažiau – 300 eurų.
Taip pat 1,8 tūkst. eurų M.Majausko rinkiminei kampanijai skyrė ir jo patarėja Seime Gintarė Martikonytė. Be kita ko, parlamentaro kampaniją parėmę ir įvairių kitų verslų atstovai. Iš viso M.Majauskas jau surinkęs per 45 tūkst. eurų.
Už PVM lengvatos palaikymą iš partijos išspirtam Majauskui – tūkstantinė verslo atstovų parama mero rinkimuose
M. Majausko rinkimų kampanijai aukoja ir dirbantieji „Amber food“ grupėje, kurios akcininku anksčiau buvo ir Kauno meras Visvaldas Matijošaitis. Ši bendrovė valdo tokias kavines, kaip „Charlie Pizza“ ir „Katpedėlė“. 2 tūkst. eurų M. Majauskui paaukojo grupės Transporto ir statybų skyriaus vadovas Stanislovas Andrijauskas, o 3 tūkst. eurų – grupės rinkodaros vadovė Lina Nikonovaitė.
Na ir vilniečiams pasirinkimas: rinktis iš korumpuoto ir labiau korumpuoto
Na lyginant Kauno krabo asmenines žemės aferas, tai čia nėra taip, kad lengvata maitinimo įstaigoms galiotų išskirtinėms kurios parėmė. Ta lengvata naudojasi net paskutinė mažiausia kavinukė. Nėra ko ir lyginti su krabizmu.
Na ir vilniečiams pasirinkimas: rinktis iš korumpuoto ir labiau korumpuoto
Aš greičiausiai už Majauską nebalsuosiu bet čia rimtai manai kad rimtą korupcijos pavyzdį pateikei? Verslas visada rėmė, remia ir rems tuos kurių sprendimai jiems naudingi. Vienintelis variantas išvis panaikinti tokią galimybę remti kandidatus/partijas ir pan. Dėl pasirinkimo variantų Vilniuje: jie nelabai kokie bet nebūtinai dėl korupcijos, čia daug kam aktualus viešasis transportas pvz. O kalbant apie korupciją: kaip ten situacija Kaune? Yra rimtų konkurentų ar korumpuotą n-tą kadenciją turėsite?
Comment