EURO įvedimas

[balietis]

Tubūt siūlytum visą šaliai reikalingą eurų kiekį pirkti?

Siūlyčiau mažiau pergyveti dėl įmokos į garantinį fondą, kuriuo galimai naudosis ir Lietuva.

[Lettered]

Gal painformuotumėte, kurį šaltinį Lietuvoje galima laikyti normaliu?

Verslo žinios.

[senasnamas]

Johnui buvo pateikta ir delfi, ir Veidas, ir G. Nausėda, bet vis tiek kalba tik apie Respubliką ir Nibiru. Nė vieno sakinio į temą. Troliai bent kažkiek į temą pataiko .

Siūlyčiau mažiau pergyveti dėl įmokos į garantinį fondą, kuriuo galimai naudosis ir Lietuva.

Siūlyčiau nelinkėti Lietuvai tokio varianto .

[John]

Gal painformuotumėte, kurį šaltinį Lietuvoje galima laikyti normaliu?

Čia, imho, common sense dalykas. Bet kurį šaltinį, kuris nevaro į vienus vartus ir nepublikuoja kliedesių.

[J.U.]

Verslo žinios.

Na taip nesąmonių nerašo, bet yra pusiau numiręs, lankytojų srautas mizernas ir net nepatalpina normaliame serveryje kad greičiau krautųsi.

[John]

Na taip nesąmonių nerašo, bet yra pusiau numiręs, lankytojų srautas mizernas ir net nepatalpina normaliame serveryje kad greičiau krautųsi.

Lankytojų srautas tikriausiai toks, koks ir turi būti t.y. reprezentuojantis visuomenės dalį, kuriai rūpi bent kiek patikimesnė informacija. Tai vienareikšmiškai kokybiškiausias masinės informacijos šaltinis Lietuvoje.

[J.U.]

Lankytojų srautas tikriausiai toks, koks ir turi būti t.y. reprezentuojantis visuomenės dalį, kuriai rūpi bent kiek patikimesnė informacija. Tai vienareikšmiškai kokybiškiausias masinės informacijos šaltinis Lietuvoje.

Niekas to neginčija. Bėda tame, kad kaip jau minėjau tai nišinis produktas, daugiau skirtas verslininkams, bent sprendžiant pagal pavadinimą. Dar didesnė bėda yra ta, kad Lietuvoje nėra nė vieno masinės informacijos šaltinio be visų ten aprašinėjamų ar rodomų nesąmonių kurį skaitytų ar žiūrėtų didžioji publikos dalis.
Gerai pamenu dar nepriklausomybės pradžią, kaip buvo faktiškai užgrobta dabartinė Respublika, į kurią sąjūdžio buvo dėta tiek daug vilčių. Tokių pavyzdžių ne vienas. Prieinant iš kitos pusės, labai keista kaip tokio tipo spauda ar televizijos apskritai išsilaiko. Ir štai čia man kyla įtarimai, kad iš tikro nėra žinoma kas moka už ten pateikiamą reklamą (kaip jie įvardija pagrindinį pajamų šaltinį). Nėra žinoma, kiek Lietuvoje egzistuoja visokiausių priedangos firmelių.

[Arunasx]

/\ O kodėl privalo būti masinis informacijos šaltinis kurį didžioji publikos dalis laikytų pagrindiniu šaltiniu? Tokie buvo/yra turbūt tik totalitarinėse valstybėse. Pomėgiai, pažiūros, supratingumas yra skirtingi. Ir pvz.: apie ekonomiką turbūt tik VZ ir rašo analitiškesnius straipsnius, na dar ekonomika.lt. O runkeliams tai per daug sudėtinga, jie žino tik reikalauti išmokų, nemokamo šildymo ir pensijos kaip Vokietijoje.

[John]

Niekas to neginčija. Bėda tame, kad kaip jau minėjau tai nišinis produktas, daugiau skirtas verslininkams, bent sprendžiant pagal pavadinimą. Dar didesnė bėda yra ta, kad Lietuvoje nėra nė vieno masinės informacijos šaltinio be visų ten aprašinėjamų ar rodomų nesąmonių kurį skaitytų ar žiūrėtų didžioji publikos dalis.
Gerai pamenu dar nepriklausomybės pradžią, kaip buvo faktiškai užgrobta dabartinė Respublika, į kurią sąjūdžio buvo dėta tiek daug vilčių. Tokių pavyzdžių ne vienas. Prieinant iš kitos pusės, labai keista kaip tokio tipo spauda ar televizijos apskritai išsilaiko. Ir štai čia man kyla įtarimai, kad iš tikro nėra žinoma kas moka už ten pateikiamą reklamą (kaip jie įvardija pagrindinį pajamų šaltinį). Nėra žinoma, kiek Lietuvoje egzistuoja visokiausių priedangos firmelių.

Šiaip nereikia apsiriboti lietuviška žiniasklaida. Tai netgi būtų neprotinga.

Kaip bebūtų, esmė yra ta, kad dėdamas straipsnius iš Kremliaus propagandistų ar šiaip srutas pilančių "šaltinių", viso labo, diskredituoji save.

Niekas per daug nesigilins, ar kai kas tame Respublikos straipsnyje yra tiesa. Gal ir yra. Gal ir Hitleris kai kada sakydavo tiesą. Kas žino. Esmė ta, kad niekas to straipsnio net neskaitys. Užtat pats susidarysi nelabai kokį įvaizdį, kaip jau nutiko senamnamui, kuris buvo pernelyg pamėgęs "alternatyvius" šaltinius (t.y. Kremliaus propagandą ir visokio plauko konspirologų srutų pylimo naujienų outlet'us). Rezultate į tokius forumerius niekas rimtai nebežiūri, net jeigu ir dauguma jų turinio yra teisingas. Tiesiog iš paskos velkasi "glušiaus" etiketė, kuri atsiranda būtent dėl mano minėtos priežasties t.y. nesugebėjimo rasti bent kiek normalesnių šaltinių. O tai padaryti juk nėra labai sunku.

[Tomas]

Šiame forume dauguma lygiai taip pat sėkmingai ignoruoja ir absoliučiai rimtus šaltinius

[senasnamas]

Užtat pats susidarysi nelabai kokį įvaizdį, kaip jau nutiko senamnamui

Senamnamui kažkas nutiko nebent tavo vaizduotėje . Protingi vertina pakuotės turinį, o ne pakuotės spalvą. Pilna euro atžvilgiu kritiškų V. Katkaus straipsnių ir delfi. Pvz., http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=63754194. Ar V. Katkaus nuomonė tampa svaresnė, jeigu pateikiama stambiame portale? Johnui, deja, eilinį kartą nepavyko susitelkti į turinį, apsvaigino pakuotė ir rūpinimasis kitų įvaizdžiu . Geriau iš karto pasakytum, kad eurą myli besąlygiškai ir visa širdimi bei nekenti visų, kurie jį myli nepakankamai stipriai - nereikėtų tiek tuščiažodžiauti.

[dainiauskas]

Senamnamui kažkas nutiko nebent tavo vaizduotėje . Protingi vertina pakuotės turinį, o ne pakuotės spalvą. Pilna euro atžvilgiu kritiškų V. Katkaus straipsnių ir delfi. Pvz., http://www.delfi.lt/verslas/verslas/....d?id=63754194. Ar V. Katkaus nuomonė tampa svaresnė, jeigu pateikiama stambiame portale? Johnui, deja, eilinį kartą nepavyko susitelkti į turinį, apsvaigino pakuotė ir rūpinimasis kitų įvaizdžiu . Geriau iš karto pasakytum, kad eurą myli besąlygiškai ir visa širdimi bei nekenti visų, kuri jį myli nepakankamai stipriai - nereikėtų tiek tuščiažodžiauti.

Nesu ekonomistas, todėl neketinu plėstis šioje diskusijoje. Tik pagooglines kelias sekundes dėl įdomumo išsiaškinau, kiek Lietuva iš ES narystės gavo per 10 metų ir kiek įnešė. Gavo - 46,595 mlrd. litų, įnešė į ES beveik 10mlrd. litų(Kauno diena). Kaip finansų analitikui Katkui būtų etiška pateikti bent kažkokius skaičius, o ne tiesiog teigti, kad tai propagandinis projektas.
Jūs ko gero iškart sakysit, kad narystė ES ir euro įsivedimas atskiri dalykai, bet apie tą reikėjo galvoti 2004 metais, kuomet stojom į ES, nes mes įsipareigojom jį įsivesti kadanors. O didžiulių bankų mokesčių nesugebėjo pažabot prie lito, netikiu, kad prie euro sugebės ką nors rimto padaryt, bet blogiau ko gero irgi nebus. Dabar bent jau pavedimus tarp Eurozonos šalių padaryti nekainuos 40lt, o kainuos kaip betkuris pavedimas tarp bankų.

[SPX]

/\ O ko jūs čia nervus gadinatės? Ir taip aišku, kad kai kurie gal ir ne tiesiogiai, bet parašo kažką, kas patinka tokio didelio raudono pastato veikėjams už 800km rytuose...

[Tomas]

Euras pats yra vienas galingesnių ginklų Putino rankose

[SPX]

/\ Tas senstantis čiuvas tuoj pats sau taps pavojingu ginklu be galimybės nuspausti "ESC"...

[Tomas]

Jūs ko gero iškart sakysit, kad narystė ES ir euro įsivedimas atskiri dalykai, bet apie tą reikėjo galvoti 2004 metais, kuomet stojom į ES, nes mes įsipareigojom jį įsivesti kadanors.

Žiūrint formaliai - po 2004ų metų prie euro atsirado prikabintų papildomų sąlygų (Fiscal Compact), kurias aišku mūsų valdžiažmogiai su buku entuziazmu ratifikavo vieni pirmųjų, bet tautai jos yra primestos.

[John]

Nesu ekonomistas, todėl neketinu plėstis šioje diskusijoje. Tik pagooglines kelias sekundes dėl įdomumo išsiaškinau, kiek Lietuva iš ES narystės gavo per 10 metų ir kiek įnešė. Gavo - 46,595 mlrd. litų, įnešė į ES beveik 10mlrd. litų(Kauno diena). Kaip finansų analitikui Katkui būtų etiška pateikti bent kažkokius skaičius, o ne tiesiog teigti, kad tai propagandinis projektas.
Jūs ko gero iškart sakysit, kad narystė ES ir euro įsivedimas atskiri dalykai, bet apie tą reikėjo galvoti 2004 metais, kuomet stojom į ES, nes mes įsipareigojom jį įsivesti kadanors. O didžiulių bankų mokesčių nesugebėjo pažabot prie lito, netikiu, kad prie euro sugebės ką nors rimto padaryt, bet blogiau ko gero irgi nebus. Dabar bent jau pavedimus tarp Eurozonos šalių padaryti nekainuos 40lt, o kainuos kaip betkuris pavedimas tarp bankų.

Tai dar ačiū Dievui, kad nėra infliacijos, kaip prieš 2008. Dar labai gerai, kad ateis Lidl'as ir taip padidins downward pressure maisto kainoms.

Jeigu kainos kiltų, tai dabar visi seninamai ir kiti "turinio, o ne pakuotės" (suprask, Kremliaus) mylėtojai kaip ožiai bliautų, kaip dėl Euro kyla kainos ir kaip viskas blogai dėl Euro ir kokis blogas Euras, ES, globalizacija ir t.t.

[blitz]

Užtat pats susidarysi nelabai kokį įvaizdį, kaip jau nutiko senamnamui, kuris buvo pernelyg pamėgęs "alternatyvius" šaltinius

+1

[abruo]

Jeigu kainos kiltų, tai dabar visi seninamai ir kiti "turinio, o ne pakuotės" (suprask, Kremliaus) mylėtojai kaip ožiai bliautų, kaip dėl Euro kyla kainos ir kaip viskas blogai dėl Euro ir kokis blogas Euras, ES, globalizacija ir t.t.

Nuvažiavus į Latviją visi dejuoja, "vaje kaip viskas pabrango po euro įvedimo", kai tuo tarpu skaičiai rodo nė procento nesiekiantį kainų didėjimą... Čia tokia gal žmonių psichologija - bet koks pasikeitimas iššaukia gynybinę reakciją.

[amber13]

Įdomu ar gaunant grąžą užsienyje jau pakliūna euromonetos su lietuvišku Vyčiu?
Šiek tiek nerimo kelia piešinys ant graikiškos 2 eurų monetos nes tai gali simbolizuoti kažkokią pranašišką prasmę:ten netikras jautis suvedžioja ir apgaulės būdu nusitempia pas save gražią, tačiau labai naivią mergelę vardu Europa, t.y. PERKELTINE PRASME ši legenda galėtų simbolizuoti tai, kad eurozona buvo pritempta į tam tikrą teritoriją APGAULĖS BŪDU. Bet tai visiškai neliečia Lietuvos. Lietuva į eurozoną įstojo labai skaidriai.
Lietuviškas Vytis ant euromonetų simbolizuoja tai, kad lietuviai su savimi į eurozoną atsineša per daugelį amžių išsiugdytą KOVOTOJŲ DVASIĄ. Būtent kovotojų dvasia Europos Sąjungai labai pravers jau netolimoje ateityje tinkamai atsakyti į XXI amžiaus iššūkius.