Jei eurosistema būtų reformuota, ji ateityje gal taptų tvaria ir naudinga. Bet tam kategoriškai priešinasi ES ekonomika Nr.1 - Vokietija. Todėl to greičiausiai niekada nebus, nebent Vokietija ir jos satelitai bus pašalinti ar patys išeis iš EZ.
Realiai mums dar toli iki to tvarumo kai esame ES skurde, mums reikia geriausių kompanijų Mes turime pervilioti tą kapitalą iš senbuvių, o tada kai jau busime juo sotūs, galėsime galvoti apie tvarumus.
Nauda ekonomikai ta, kad nereikės keisti valiutų, kas atsiliepia paslaugų kainoms. Bet svarbiausia, kad Lietuva atrodys patrauklesnė užsienio kapitalui, aukštos pridėtinės vertės kapitalui.
Vienodai tam užsienio kapitalui rodo, investuojant tai nėra lemiamas veiksnys. Vien dėl valiutos pasikeitimo kažkokio investicijų šuolio tikrai nebus. Daug svarbiau mokestinė aplinka, įstatymai ir politinis stabilumas. Lito stabilumas didelių abejonių niekada nekėlė. Verslui tik tai ir terūpi, litais vis tiek niekas netaupė ir į seifus jų nekrovė. O valiutos keitimo išlaidos yra smulkmena.
Euras priduoda ir saugumą ir patvirtina, kad mes gyvename tikrai europoje.
Čia tik psichologinis (ne ekonominis) niuansas, parodantis tam tikrus kompleksus. Kažin ar kokiems lenkams zlotas labai trukdo jaustis europiečiais. Ne banknotų pavadinime ar paveikslėlyje esmė.
Paskutiniu metu eurą įsiveda kolonijos , savarankiškos šalys jo vengia, nes žino, kuo skiriasi savarankiška monetarinė politika nuo primestos kolektyvinės. Kadangi Lietuva bet kokiu atveju nepademonstravo pajėgumo vykdyti savarankišką monetarinę politiką, tai geriau turėti tą eurą nei prie jo pririštą valiutą, kuri nelabai ką reiškia, ir klausytis gąsdinimų apie galimą devalvavimą. Be to, Lietuva stodama yra pasirašiusi visokių įsipareigojimų, kuriais imama domėtis tik kai ateina laikas vykdyti.
Labai gerai pasakyta. Tik patikslinčiau, kad tie pasirašantys po bet kuo net neiskaičius, net ir atėjus laikui vykdyt sutartis ir toliau nesidomi jų turiniu, jie tik visom išgalėm bando nutildyt bet kokias kalbas, diskusijas ir nepasitenkinimą.
O nuo savęs galiu pasakyt, kad atmetus ekonominius dalykus, man paprasčiausiai gaila pačio lito, kaip lietuviškos valiutos. Čia tiems kurie aiškina, kad "pasikeis tik popierius", nes litas ir taip pririštas prie euro. Tai jeigu niekas nepasikeis, tai kokio velnio tada reikia euro? Tai tada aišku maloniau turėt savo, lietuvišką popierių. Tokiu principu, gal jau ir vėliavos Lietuvai nereikia, koks skirtumas, gi vistiek esam Europos Sąjungoj, tai galim naudot Europos Sąjungos vėliavą.
Nauda ekonomikai ta, kad nereikės keisti valiutų, kas atsiliepia paslaugų kainoms. Bet svarbiausia, kad Lietuva atrodys patrauklesnė užsienio kapitalui, aukštos pridėtinės vertės kapitalui. Euras priduoda ir saugumą ir patvirtina, kad mes gyvename tikrai europoje. To kapitalo reikia būtent tam, kad susiformuotų gerai apmokama vidurinioji klasė.
Kodėl UK ir Švedija neįsiveda, o todėl, kad joms nėra iš kur pritraukti to kapitalo, nes jos pačios yra kaip donoras to kapitalo.
Va apie ką aš ir kalbėjau. Pigus, primityvus populizmas, skirtas praplauti smegenis. Kad kažkam kažkas, galbūt atrodys, man tas nieko nesako. Čia tik niekuo neparemti, tušti pliurpalai. O jeigu paaiškės kad tam užsienio kapitalui Lietuva neatrodo patrauklesnė? Ką tada sakysi?
Britų valiuta vertinga. Be ekonominių priežasčių, žinant britų požiūrį ES bendruomenės atžvilgiu, savo valiutos išsaugojimas jiems tapo principo reikalu.
O švedai 2003 m. vykusio referendumo metu balsavo prieš euro įvedimą, todėl valdžia stengiasi išsisukti nuo prievolės keisti kroną. Kasmet atliekamos apklausos atskleidžia švedų nuomonės kaitą šiuo klausimu, bet rezultatai ne itin skiriasi nuo referendumo rezultatų.
Britų valiuta vertinga. Be ekonominių priežasčių, žinant britų požiūrį ES bendruomenės atžvilgiu, savo valiutos išsaugojimas jiems tapo principo reikalu.
Didesnė dalis britų biznio elito seniausiai lobino už eurą. 'Principo' reikalas tai yra nebent nieko versle nenutuokiantiems ir su niekuo Europoje neprekiaujantiems, Sun ir Daily Mail skaitantiems, WWII epochos anekdotų pasaulyje gyvenantiems 'patriotams'. Panašiai kaip ir žemės (ne)pardavimas užsieniečiams Lietuvoje buvo labiausiai 'principinis' tiems, kas žemės neturi ... O politikai, deja, maitinasi tokia populizmo dvėseliena, kurią tauta jiems numeta ...
Jei eurosistema būtų reformuota, ji ateityje gal taptų tvaria ir naudinga. Bet tam kategoriškai priešinasi ES ekonomika Nr.1 - Vokietija. Todėl to greičiausiai niekada nebus, nebent Vokietija ir jos satelitai bus pašalinti ar patys išeis iš EZ.
Kurioms Euro reformoms manai Vokietija prieštarautų (ilguoju laikotarpiu)?
Kažkada rodė Danijos euroskeptikus per teleką. Aršiausi buvo Kristianijos gyventojai, net baudėsi po Euro įvedimo toliau naudoti Danijos kronas arba nusipiešti savo.
Kurioms Euro reformoms manai Vokietija prieštarautų (ilguoju laikotarpiu)?
Bendroms ECB garantuotoms obligacijoms, fiskaliniams pervedimams ir t.t. ir pan., t.y. fiskalinės sąjungos sukūrimui.
Vokietija tam kategoriškai prieštarauja - kiek suprantu pas juos apskritai nėra nė vienos politinės jėgos kuri tam pritartų. Taigi greičiausiai to niekada nebus, nes vis dar lieka neaišku kiek ir kaip eurozona išsilaikys esant tokiai ekonominei ir socialinei įtampai.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Vienodai tam užsienio kapitalui rodo, investuojant tai nėra lemiamas veiksnys. Vien dėl valiutos pasikeitimo kažkokio investicijų šuolio tikrai nebus. Daug svarbiau mokestinė aplinka, įstatymai ir politinis stabilumas. Lito stabilumas didelių abejonių niekada nekėlė. Verslui tik tai ir terūpi, litais vis tiek niekas netaupė ir į seifus jų nekrovė. O valiutos keitimo išlaidos yra smulkmena.
Čia tik psichologinis (ne ekonominis) niuansas, parodantis tam tikrus kompleksus. Kažin ar kokiems lenkams zlotas labai trukdo jaustis europiečiais. Ne banknotų pavadinime ar paveikslėlyje esmė.
Tai yra viena iš kompleksinių priemonių, kurios sudaro visumą. Euras tai ne lito analogas, jis bus kontroliuojamas ES, o tai reiškia, stabilumą.
Va apie ką aš ir kalbėjau. Pigus, primityvus populizmas, skirtas praplauti smegenis. Kad kažkam kažkas, galbūt atrodys, man tas nieko nesako. Čia tik niekuo neparemti, tušti pliurpalai. O jeigu paaiškės kad tam užsienio kapitalui Lietuva neatrodo patrauklesnė? Ką tada sakysi?
Matai, tu gauni algą rubliais, tai tave galima suprasti. O kapitalui mes esame patrauklūs, nes jis ateina, bet mums reikia jo dar daugiau. Kapitalas ateidamas atsineša technologijas, su kuriomis išmokstame dirbti. Taip yra galimybė atsirasti ir lietuviškam kapitalui.
Yra žmonių kurie supranta, kad euras reiškia stabilumą, o ne augimą, kaip teigia reklamos
Realiai, tai mums iki tikro augimo dar labai toli, mums dabar išsikapstymo fazė Ir šiaip, jei tarybų sąjunga nepavargė mūsų, tai nepavergs niekas, visada darysime kaip mums geriau Svarbiausia, ugdyti kiekvieno lietuvio širdyje stiprų pilietį.
Bet dabar, deja, stabilumas pasireiškia tik stabiliai augančiose kainose.
Kad kaip tik kainos beveik neauga ir visiems dėl to neramu. Aišku, nebent tu apie pusę procento siekiančią infliaciją labai baisiu kainų augimu vadini.
Mėsa pabrango, pienas pabrango, konditerija pabrango. Ir tikrai ne pusę procento. Metų pradžioje galėjai nusipirkt normalaus servilato už 5lt, grietinės už 3lt, batoną už 1.5lt be akcijų. Kaip tik prasidėjo kalbos apie pozityvų briukstelių nusiteikimą eurui Lietuvoje, prasidėjo kylimas. Dabar tas pats normalus servilatas nuo 7lt prasideda, grietinė virš 4lt, batonas virš 2lt. O atlyginimai, proporcingai jūsų pasiteisinimui - infliacijai, augo?
Jeigu galėsiu pardavinėti "sirvilatą" už septynis litus vietoj penkių, ir vis tiek visi pirks - mielai tai darysiu. Paskutinį kartą, kai turėjome dėdes, kurie nustatinėjo, kokias kainas turėsime, ekonomikai kažkaip nepaėjo.
Jeigu galėsiu pardavinėti "sirvilatą" už septynis litus vietoj penkių, ir vis tiek visi pirks - mielai tai darysiu. Paskutinį kartą, kai turėjome dėdes, kurie nustatinėjo, kokias kainas turėsime, ekonomikai kažkaip nepaėjo.
Comment