EURO įvedimas

[Sula]

Kodėl nieko negali daryti? Viskas labai aišku, jeigu asmuo nepagrindžia savo įgyto turto, jam iškeliama baudžiaoji byla, gauna baudą ir konfiskuojamas tas turtas. Jeigu "paprastiems" asmenimis yra taikomos tokios sankcijos, kodėl negalėtų visokiems šriūbėnams?

"Paprastiems" taikoma, pats esu aiškinęsis VMI. Bet pvz. su "išrinktaisiais" problem's:

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...ilna-56-457230

Beje, p.Šriūbėnas išteisintas

http://www.alfa.lt/straipsnis/152101...a-prokuraturai

P.S. šiek tiek nuklydom nuo temos

[J.U.]

Valdininkams deklaravimas privalomas!

O valdininkų giminaičiams? Beje, euro įvedimas yra puiki proga tuo pačiu įvesti ir visuotinį deklaravimą.

[balietis]

Kodėl nieko negali daryti? Viskas labai aišku, jeigu asmuo nepagrindžia savo įgyto turto, jam iškeliama baudžiaoji byla, gauna baudą ir konfiskuojamas tas turtas. Jeigu "paprastiems" asmenimis yra taikomos tokios sankcijos, kodėl negalėtų visokiems šriūbėnams?

Nes šriūbėnai ne tokie kvaili, be to turi ne tokias jau mažas oficialias pajamas. Pagal mūsų įstatymus gali nevalgyti, negerti ir laikraščių neskaityti, vien tik kaupti turtą. Be to, gali meluoti savo turto deklaracijoje, jokios rimtos atsakomybės už tai nenumatyta. Tai taip ir būna, kad prisimena jog grynų pinigų neturi, bet turi dar vieną namą, kuris nepriduotas ir pigiai įkainotas ir t.t.
Kol kas įstatymas tinka tik bedarbiams ir socialiai remtiniems narkotikų prekeivių giminaičiams su neaišku iš kur gautais butais. Kai pagalvoji, tai vis geriau nei nieko. Keliasdešimt kilometrų į Rytus nuo Vilniaus prasideda teritorija, kur niekas net nesuprastų, ką bloga tas Šriūbėnas padarė...

[Aleksio]

Kol kas įstatymas tinka tik bedarbiams ir socialiai remtiniems narkotikų prekeivių giminaičiams su neaišku iš kur gautais butais. Kai pagalvoji, tai vis geriau nei nieko. Keliasdešimt kilometrų į Rytus nuo Vilniaus prasideda teritorija, kur niekas net nesuprastų, ką bloga tas Šriūbėnas padarė...

Kodėl? Štai užvakar sulaikė rajono prokurorą už brakonieriavimą: http://www.charter97.org/ru/news/2014/10/23/122312/

[J.U.]

Kodėl? Štai užvakar sulaikė rajono prokurorą už brakonieriavimą: http://www.charter97.org/ru/news/2014/10/23/122312/

Tuo viskas ir pasakyta.

[Ciurlionis]

Eurų lėktuvas, dar vienas atvyks jau ne už ilgo.



Foto- Lithuanian planespotters

[Tomas]

Estija įsivedė eurą ir MMA padidėjo iki €1000

[Ciurlionis]

Estija įsivedė eurą ir MMA padidėjo iki €1000

Šaunu įsivesk eurą ir tu, kaip padarė Slovakija. Ir tavo MMA bus €1050.

[nomad]

Nes šriūbėnai ne tokie kvaili, be to turi ne tokias jau mažas oficialias pajamas. Pagal mūsų įstatymus gali nevalgyti, negerti ir laikraščių neskaityti, vien tik kaupti turtą. Be to, gali meluoti savo turto deklaracijoje, jokios rimtos atsakomybės už tai nenumatyta. Tai taip ir būna, kad prisimena jog grynų pinigų neturi, bet turi dar vieną namą, kuris nepriduotas ir pigiai įkainotas ir t.t.
Kol kas įstatymas tinka tik bedarbiams ir socialiai remtiniems narkotikų prekeivių giminaičiams su neaišku iš kur gautais butais. Kai pagalvoji, tai vis geriau nei nieko. Keliasdešimt kilometrų į Rytus nuo Vilniaus prasideda teritorija, kur niekas net nesuprastų, ką bloga tas Šriūbėnas padarė...

Dar vienas pavyzdys, kad kovoje su korupcija ir organizuotu nusikalstamumu tradiciniai baudžiamieji svertai yra neefektyvūs. To pagrindinė priežastis yra per griežti kaltinimo pusei įrodinėjimo standartai, kurie tampa tiesiog neįveikiami, kai kalba eina apie tokius victimless crimes, kaip korupciniai ar kai kurie organizuoti nusikaltimai ...

Todėl ES, sekdama JAV, kuo toliau, tuo labiau naudoja svertus ne in personam, bet in rem - pavyzdžiui išplėstinę konfiskaciją (įskaitant trečių šalių konfiskaciją) ar civilinę konfiskaciją, perkeliant įrodinėjimo naštą dėl turto šaltinių teisėtumo titulo savininkui. Naudoti tokius svertus reikia atsargiai vienok, ypač šalyse, kurios neturi gerų įrodinėjimo standartų formalizavimo ar teisminio aiškinimo privalomumo (teisės aiškumo ir nuspėjamumo) tradicijų, nes gali būti pažeisti svarbūs nuosavybės santykių stabilumo (ir ypač sažiningo įgijėjo instituto) interesai.

O geriausi svertai kovai su korupcija yra ne represiniai, o prevenciniai - tai gerai veikianti mokesčių administravimo sistema, kuri nustato apmokestinimą pagrinde ne sekant kiek subjektas uždirba, bet kiek tas subjektas išleidžia ...

[kaunaz]

https://www.youtube.com/watch?v=GvUSbHZW4fk

[J.U.]

Dar vienas pavyzdys, kad kovoje su korupcija ir organizuotu nusikalstamumu tradiciniai baudžiamieji svertai yra neefektyvūs. To pagrindinė priežastis yra per griežti kaltinimo pusei įrodinėjimo standartai, kurie tampa tiesiog neįveikiami, kai kalba eina apie tokius victimless crimes, kaip korupciniai ar kai kurie organizuoti nusikaltimai ...

Jie niekad ir netaps efektyvūs, nes didelei daliai įstatymų leidėjų reiktų išleisti įstatymus prieš save.

[Tomas]

https://www.youtube.com/watch?v=GvUSbHZW4fk

Be jokios abejonės - amerikosai nori atimti Lietuvos auksą.

[kaunaz]

Be jokios abejonės - amerikosai nori atimti Lietuvos auksą.

Kaip nusimanantis ekonomikoje ir suprantantis bankų, finansų sistemų veikimo principus, gal paaiškinti, kodėl Lietuvai yra naudingas euro įvedimas?
Aš ekonomikoj nieko nenusimanau, bet tiesiog besivadovaudamas logika ir matydamas, kad kitos ES šalys - Danija, Lenkija, Čekija, Vengrija euro neįsiveda ir nesiruošia to daryt, tai kyla natūralus noras sužinot kodėl Lietuva privalo įsivest eurą? Normalių diskusijų Lietuvos žiniasklaidos erdvėj dėl euro įvedimo nėra ir nebuvo, kaip ir nebuvo euro įsivedimo naudos viešo argumentavimo faktais ir skaičiais. Aplink vien tik daug gražios europietiškos simbolikos, ženkliukų, emblemų, vėliavėlių ir kitokio pigaus populizmo, kas tikrai nedidina pasitikėjimo euro įvedimo entuziastais valdžioje.

[lietus]

Taip pat sėkmingai galima būtų paklausti, kodėl Suomija, Slovėnija, Austrija įsivedė eurą?

[Lettered]

Taip pat sėkmingai galima būtų paklausti, kodėl Suomija, Slovėnija, Austrija įsivedė eurą?

Ir šiek tiek gailisi. Bet kokiu atveju, iš ES senbuvių, kurios turi eurą ir kurios neturi, akivaizdu, kad geriau sekasi pastarosioms. Lietuvai euras reikalingas pagrinde dėl stabilumo, nebebus straipsnių apie tai, kad bėkit visi kleisti litų į dolerius, nes rytoj devalvuos, o poryt apskritai žlugs. Beto kursas prie euro bet kokiu atveju buvo pririštas ir savo monetarinės politikos apskritai nevykdėm, tad jei turim, turėkim su visais privalumais.

[Tomas]

Kaip nusimanantis ekonomikoje ir suprantantis bankų, finansų sistemų veikimo principus, gal paaiškinti, kodėl Lietuvai yra naudingas euro įvedimas?

Euras yra politinis projektas. Tai ir nauda nebent trumpalaikė politinė.

[senasnamas]

Kaip nusimanantis ekonomikoje ir suprantantis bankų, finansų sistemų veikimo principus, gal paaiškinti, kodėl Lietuvai yra naudingas euro įvedimas?

Paskutiniu metu eurą įsiveda kolonijos , savarankiškos šalys jo vengia, nes žino, kuo skiriasi savarankiška monetarinė politika nuo primestos kolektyvinės. Kadangi Lietuva bet kokiu atveju nepademonstravo pajėgumo vykdyti savarankišką monetarinę politiką, tai geriau turėti tą eurą nei prie jo pririštą valiutą, kuri nelabai ką reiškia, ir klausytis gąsdinimų apie galimą devalvavimą. Be to, Lietuva stodama yra pasirašiusi visokių įsipareigojimų, kuriais imama domėtis tik kai ateina laikas vykdyti.

[kaunaz]

Taip pat sėkmingai galima būtų paklausti, kodėl Suomija, Slovėnija, Austrija įsivedė eurą?

Austrija, Suomija eurozonos projekte dalyvauja nuo pat Euro atsiradimo 1999 metais ir paleidimo į apyvartą 2002 metais. Slovėnija įsivedė eurą dar prieš pasaulinę krizę 2007 metais. O dabar po pasaulinės krizės, Graikijos problemų ir ivairių kalbų dėl liūdnos euro ateities, labai keistai atrodo toks Lietuvos nėrimas stačia galva į eurozonos glėbį bet kokia kaina ir kuo greičiau.

[Tomas]

Jei eurosistema būtų reformuota, ji ateityje gal taptų tvaria ir naudinga. Bet tam kategoriškai priešinasi ES ekonomika Nr.1 - Vokietija. Todėl to greičiausiai niekada nebus, nebent Vokietija ir jos satelitai bus pašalinti ar patys išeis iš EZ.

[andyour]

Kaip nusimanantis ekonomikoje ir suprantantis bankų, finansų sistemų veikimo principus, gal paaiškinti, kodėl Lietuvai yra naudingas euro įvedimas?
Aš ekonomikoj nieko nenusimanau, bet tiesiog besivadovaudamas logika ir matydamas, kad kitos ES šalys - Danija, Lenkija, Čekija, Vengrija euro neįsiveda ir nesiruošia to daryt, tai kyla natūralus noras sužinot kodėl Lietuva privalo įsivest eurą? Normalių diskusijų Lietuvos žiniasklaidos erdvėj dėl euro įvedimo nėra ir nebuvo, kaip ir nebuvo euro įsivedimo naudos viešo argumentavimo faktais ir skaičiais. Aplink vien tik daug gražios europietiškos simbolikos, ženkliukų, emblemų, vėliavėlių ir kitokio pigaus populizmo, kas tikrai nedidina pasitikėjimo euro įvedimo entuziastais valdžioje.

Nauda ekonomikai ta, kad nereikės keisti valiutų, kas atsiliepia paslaugų kainoms. Bet svarbiausia, kad Lietuva atrodys patrauklesnė užsienio kapitalui, aukštos pridėtinės vertės kapitalui. Euras priduoda ir saugumą ir patvirtina, kad mes gyvename tikrai europoje. To kapitalo reikia būtent tam, kad susiformuotų gerai apmokama vidurinioji klasė.
Kodėl UK ir Švedija neįsiveda, o todėl, kad joms nėra iš kur pritraukti to kapitalo, nes jos pačios yra kaip donoras to kapitalo.