EURO įvedimas

[Tomas]

Švedijoj nėra eurų, jie gali sau tą leisti.

[Lettered]

Švedijoj nėra eurų, jie gali sau tą leisti.

Beto ten kainos gerokai didesnės nei JAV ar likusioje Europoje.

[balietis]

Iš pavyzdžių apie Šiaurės Ameriką akivaizdu, kad ten bankai turi dėti pastangas jog žmonės imtų ir naudotųsi kortelėmis, nes verslas aktyviai kovoja su atsiskaitymu kortelėmis.

Švedijoj nėra eurų, jie gali sau tą leisti.

JAV irgi nėra eurų, bet žmonės rašo, kad verslas skatina atsiskaitymą grynaisiais.
Turiu įtarimą, kad Švedijoje paprasčiausiai mažesni tarifai. Gal net fiksuoti. Nes kempingo registratūroje nemato jokių problemų nuskaityti 25 SEK (8 litai) nuo kortelės ir duoti 25 SEK grynais (5x5 SEK dušui). Pas mus tai raukytųsi, nes nuostolis.

[Tomas]

Mes sumokame už švedų bankų paslaugas švedams.

[adebisi]

Labai daug įmonių, bent jau turizmo sektoriuje, taiko praktiką, kad kortelės aptarnavimo mokesčiai krenta ant pačių darbuotojų komisų, dėl to pirkdami paslaugą agentūrose, viešbučiuose ir t.t. visuomet galit išsiderėt nuolaidą mokėdami grynais.

[andyour]

/\ kelionei įsimeti vieną kitą tūkstantėlį eurų tiesiog į kišenę nebent tavo kortelė visuose bankomatuose neapmokestinama, bet atrodo taip nėra.
Kitas dalykas, paslaugų verslui ne prestižas neturėti galimybės asiskaityti kortele. O ir klientas ieškodamas bankomato gali susinervinti arba persigalvoti nebeiti pinigų pasiimti, nes jau gal pakankamai išgėrė. Arba eidamas gali užsukti į kitą barą.

[nomad]

Truputį aš gal kažko nesuprantu. Bet pas mane pastatė kortelių skaitytuvą Swedas ir aš moku 1,6% nuo sumos už kiekvieną atsiskaitymą. Tai kai žmogus braukia kortele ir nuo 2000 lt. bankui atiduodi 32 lt. tai nedžiugina Tai anksčiau dar kai kur kortele mokėdavau, tai dbr iš vis kortele sumoku į mėnesį kartą, taip kad ir jūs pagalvokite braukdami kortele mėgstamoje mažoje parduotuvėje

Įtariu, kad galu gale moki daugiau nei 1.6% - pasidomek konkreciau pas Sweda

[J.U.]

Na ir ką galėtų forumo ekonomistai pasakyti apie euro pasekmes Estijai, aprašytas šiame straipsnyje?
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...stai_nuskurdo/

[John]

Na ir ką galėtų forumo ekonomistai pasakyti apie euro pasekmes Estijai, aprašytas šiame straipsnyje?
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...stai_nuskurdo/

Pasakyti galima nebent tai, kad ten prirašyta paistalų.

[Aleksas666]

Na ir ką galėtų forumo ekonomistai pasakyti apie euro pasekmes Estijai, aprašytas šiame straipsnyje?
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...stai_nuskurdo/

Ne nuskrudino Estiją, nes jų valiuta kaip ir litas buvo pririšta prie Euro, estus paskui save nutempė suomiai.

[pauliaK]

Na ir ką galėtų forumo ekonomistai pasakyti apie euro pasekmes Estijai, aprašytas šiame straipsnyje?
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...stai_nuskurdo/

Visiški kliedesiai. Valiutos pavadinimas ar tai būtų euras, krona, latas ar litas realiai nieko nekeičia. Nič nieko. Tai tik pavadinimas ir ne jis nulemia padėtį šalyje, taip kad jam pasikeitus nei praturtėsim, nei nuskursim.

Realiai niekas iš principo nepasikeis. Lietuva de facto savo valiutos praktiškai niekada ir neturėjo, litas niekada nebuvo laisva nepriklausoma valiuta.

Tai valiuta kuri turi mūsų jai duotą vardą, bet realiai iš pradžių tai buvo doleris, o pastarąjį gerą dešimt tas pats euras.

Tiesiog paimti daiktą ir ant jo užlipdyti savo pavadinimą kainuoja. Lietuva yra itin atvira ekonomika, t.y. labai stipriai priklausoma nuo prekybos su kitomis šalimis ir kiekviena tranzakcija kurią mes atliekame su euro zonos šalimis (liūto dalis) mums kainuoja papildomai, konvertuojant valiutą, nors realiai mes jau geras dešimtmetis ja ir taip naudojamės. Prie to dar pridėkime didesnes palūkanos skolinantis litais.

Galiausiai, priešingai nei kokia nors Lenkija, kuri ištikrųjų naudojasi savos valiutos suteikiamomis galimybėmis šiek tiek įtakoti ekonomiką, mes neturime ką prarasti. Minėtais svertais nesidonaujom, o ir efektyvumas pastarųjų tokioj nedidelėj ir atviroj ekonomikoj didžiai abejotinas, bet paprasčiausiai sutaupysime pinigus kuriuos bereikalingai leidžiame bankuose konvertuodami valiutą ir mokėdami didesnes nei galėtų būti palūkanas. Elementarus ūkiškumas.

Straipsnį galima nustoti skaityti ties "argumentais" apie karinių rusų bazių kipre rėmima. Iškart aišku kur viskas tempiama ir į kokią publiką taikoma.

[Arunasx]

Net ir žiūrint iš kitos pusės. Dabar LB turi 20 milijardų LTL atsargų įvairiose formose. Reiškia net įnešus per n metų į Euro fondą neatsimenu tiksliai gal ~<2 milijardus Eur, liks dar ~2/3.
Kažin, kodėl negalima būtų "atsilaisvinusios" dalies sumos panaudoti turimų paskolų dengimui?

[J.U.]

Valiutos pavadinimas ar tai būtų euras, krona, latas ar litas realiai nieko nekeičia. Nič nieko.

Na, šiek tiek visgi keičia. Mes litais nemokame į euro stabilizacijos fondą ir negelbstime visokių graikijų. Po naujų metų turėsime. Tai toks ir skirtumas, o kitokių kaip ir nėra, nebent paveiksliukai.

[Tomas]

Dar gerokai prieš euro įvedimą matėsi, kad Estijos ekonominė politika nėra tvari, todėl visai nereikia stebėtis dabartine situacija ten.

Euras aišku turi bėdą - jį įsivedančios šalys praktiškai įsipareigoja nevykdyti anticiklinės ekonominės politikos, todėl eurozona niekaip neišsikapsto iš krizės. O čia dar ruskiai įkalė į klyną ...

[digital]

Pritariu, kad paistalai:

Užtenka pasakyti, kad Estija norėdama sumokėti savo įmoką į šiuos fondus, buvo priversta dvigubai padidinti valstybinės skolos naštą.

„jei 2005 metais Estijos bendra skola buvo 500 mln. eurų, o 2012 metų III ketvirtyje – 1,6 mlrd. eurų (tai tris kartus daugiau – S.L. pastaba), kurioje dar ES šalyje per tą patį laikotarpį valstybinė skola augo tokiu greičiu? Ir kuo tai galima paaiškinti?“

Jei tarkim Lietuvos skola dabar 57 mlrd Lt, t.y. 16.5 mlrd €, ir jei milijardą įnešime į stabilizacijos fondą, tai skola padidės 6%. Todėl estų atveju tikrai teisingas atsakymas:

Atsakydamas ministras pirmininkas Andrius Ansipas (Andrus Ansip) pareiškė nematantis problemos, net atvirkščiai, jis didžiuojasi nes tai pati mažiausia skola tarp ES šalių, o išaugo įmokų į Europos stabilizavimo mechanizmo fondus ir kitų privalomų į ES mokesčių dėka, kurias turėjo padaryti Estija po euro įvedimo.

Na, šiek tiek visgi keičia. Mes litais nemokame į euro stabilizacijos fondą ir negelbstime visokių graikijų. Po naujų metų turėsime. Tai toks ir skirtumas, o kitokių kaip ir nėra, nebent paveiksliukai.

Buvo nemažai ekonomistų straipsnių, kad Lietuvai tai yra pliusas, o ne minusas.

[pliumbum]

Užtenka pasižiūrėti į šaltinį, kad suprastum, jog tai paistalai. Kada "Respublika" paskutinį kartą kažką padoraus parašė?

[John]

Pritariu, kad paistalai:


Jei tarkim Lietuvos skola dabar 57 mlrd Lt, t.y. 16.5 mlrd €, ir jei milijardą įnešime į stabilizacijos fondą, tai skola padidės 6%. Todėl estų atveju tikrai teisingas atsakymas:


Buvo nemažai ekonomistų straipsnių, kad Lietuvai tai yra pliusas, o ne minusas.

Man tai labiausiai patinka, kai visokie lapausiai valstybės skolą matuoja absoliučia skaitine išraiška, o ne % nuo BVP. Vos tik pamatau tokį "argumentą", nedelsdamas konstatuoju, kad to argumento teikėjas yra visiškas debilas ir toliau net nesivarginu skaityti.

[andyour]

/\ kad runkeliai galėtų palyginti su su savo menkom pajamom toooookią didelę sumą. Tada jie suvoktų, kiek jie galėtų nusipirkti visko ir tai įvertintų kaip netektį. Net nesivargintų dalinti ant gyventojų skaičiaus imant eilę metų ir net minties nekiltų, kad tai buvo išleisti pinigai valstybės reikmėms.

[Tomas]

Koncervatoriai nuolat akcentuojantys tariamą valstybės skolos problemą dezinformuoja visuomenę ir sudaro sąlygas visokioms sąmokslo teorijoms bujoti. Visuomenei reikėtų išaiškinti, kad valstybės skola yra jų santaupos ir pajamos, t.y. ne blogis, o gėris.

[Arunasx]

Koncervatoriai nuolat akcentuojantys tariamą valstybės skolos problemą dezinformuoja visuomenę ir sudaro sąlygas visokioms sąmokslo teorijoms bujoti. Visuomenei reikėtų išaiškinti, kad valstybės skola yra jų santaupos ir pajamos, t.y. ne blogis, o gėris.

Nepasakyčiau, kad girdžiu iš konservatorių tą akcentavimą. Kiek atsimenu tai atvirkščiai socdemai rėkė ant Kubiliaus kodėl per krizę visą valstybę praskolino. O atėjęs Butkevičius pasakė, kad per mažai paėmė paskolų, todėl sumažintas pensijas reikia kompensuoti dabar.