Sankcijos Rusijai pradėjus karą Ukrainoje (nuo 2022.02)

[manometras]

Įdomu, ar ES gerai įsisąmoninę, kad tarp Kaliningrado srities ir kitos Rusijos nėra kitų (sausumos) kelių, tik per kitas ne ES ir ES šalis, tarp jų ir Lietuvą.
Turėtų žinot. Gal jūrų ir oro kelias jiems irgi kelias, O Lietuva turėtų pati žinot ir tikrinti, kokias sutartis yra pasirašiusi.
Įdomus tas Lettered citatos paskutinis paraudonintas sakinys.

[Lettered]

Reikėtų pateikti bent jau linką iš kur paimta. Ir nematau nieko blogo, kad Lietuva dengiasi ES, tai ne bailumas, o stiprybė.
Ir kuo daugiau chuilo putojasi, reiškia tuo labiau jiems skauda, ko ir siekiama. Tai ne koks "susirūpinimas" po Krymo užgrobimo ir karinės agresijos nuo 2014 metų.

Bailumas, neprofesionalumas ir melas nėra jokia stiprybė. Jei valdžia kažka daro, kas skauda, taip tegul ir sako tiesiai.

[Gator]

Sankcijos galioja importui, bet ne tranzitui.
Lietuva gavo EK išaiškinimą, kad krovinių blokavimas nepažeidžia nei LT, net ES taisyklių, tai tą ir sugalvojo padaryt kaip sankciją Rusijai už karą, t.y. legalus, bet taip pat grynai politinis LT sprendimas, tai truputį juokingai dabar atrodo tas valdžios dangstymasis už EK, sankcijų ir išvertus akis aiškinimas neva niekas neblokuojama. Galėtų bent pastovėti už savo veiksmus, o ne bėgt į krūmus kaip su Taivanu jau prisidirbo, ten irgi viskas "legalu".

Kad buvo vakar borelio video kur jis sako, kad jokių sankcijų savo LT mepriėmė, tik vykdė es sankcijas.

[rmss]

Įdomu, ar ES gerai įsisąmoninę, kad tarp Kaliningrado srities ir kitos Rusijos nėra kitų (sausumos) kelių, tik per kitas ne ES ir ES šalis, tarp jų ir Lietuvą.
Turėtų žinot. Gal jūrų ir oro kelias jiems irgi kelias, O Lietuva turėtų pati žinot ir tikrinti, kokias sutartis yra pasirašiusi.
Įdomus tas Lettered citatos paskutinis paraudonintas sakinys.

Tai šitą ir aš citavau, nes tai yra literally pirmas linkas pagooglinus "EU sanctions Russia" - https://www.consilium.europa.eu/en/p...sia-explained/.

Po to, kažkas šiame forume buvo išknisę kažkokį dokumentą, kuris sako, kad transportuoti goods negalima.

[suoliuojantis]

Tai šitą ir aš citavau, nes tai yra literally pirmas linkas pagooglinus "EU sanctions Russia" - https://www.consilium.europa.eu/en/p...sia-explained/.

Po to, kažkas šiame forume buvo išknisę kažkokį dokumentą, kuris sako, kad transportuoti goods negalima.

Ne kažkas, o aš, ne kažkokį dokumentą, o ketvirtą sankcijų paketą priimtą kovo 15 dieną (nes jei nežinoma, kad jau priimti šeši sankcijų paketai, tai galima abejoti ar diskutuojantis bent kiek rimčiau girdėjo apie sankcijas, ir ne pirmą litteraly reikia imti, o pirma apie bendrą dokumentų sąrašą pasityrinėti). Tada eini į Article 4i ir skaitai. Padedu, nes žiūriu čia užsispyrusiai kaip sakoma trukt už vadžių ir vėl iš pradžių:

‘Article 4i

1. It shall be prohibited:

(a)	to import, directly or indirectly, iron and steel products into the Union if they: (i) originate in Russia; or (ii) have been exported from Russia;

(b)	to purchase, directly or indirectly, iron and steel products which are located or which originated in Russia;

(c)	to transport iron and steel products if they originated in Russia or are being exported from Russia to any other country;

(d)	to provide, directly or indirectly, technical assistance, brokering services, financing or financial assistance, including financial derivatives, as well as insurance and re-insurance, related to the prohibitions in points (a), (b) and (c).

The Union shall take the necessary measures in order to determine the relevant items to be covered by this paragraph.

2. The prohibitions in paragraph 1 shall not apply to the execution until 17 June 2022 of contracts concluded before 16 March 2022, or ancillary contracts necessary for the execution of such contracts.

Pats dokumentas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2%3A087I%3ATOC

[Gator]

Ne kažkas, o aš, ne kažkokį dokumentą, o ketvirtą sankcijų paketą priimtą kovo 15 dieną (nes jei nežinoma, kad jau priimti šeši sankcijų paketai, tai galima abejoti ar diskutuojantis bent kiek rimčiau girdėjo apie sankcijas, ir ne pirmą litteraly reikia imti, o pirma apie bendrą dokumentų sąrašą pasityrinėti). Tada eini į Article 4i ir skaitai. Padedu, nes žiūriu čia užsispyrusiai kaip sakoma trukt už vadžių ir vėl iš pradžių:

‘Article 4i

1. It shall be prohibited:

(a)	to import, directly or indirectly, iron and steel products into the Union if they: (i) originate in Russia; or (ii) have been exported from Russia;

(b)	to purchase, directly or indirectly, iron and steel products which are located or which originated in Russia;

(c)	to transport iron and steel products if they originated in Russia or are being exported from Russia to any other country;

(d)	to provide, directly or indirectly, technical assistance, brokering services, financing or financial assistance, including financial derivatives, as well as insurance and re-insurance, related to the prohibitions in points (a), (b) and (c).

The Union shall take the necessary measures in order to determine the relevant items to be covered by this paragraph.

2. The prohibitions in paragraph 1 shall not apply to the execution until 17 June 2022 of contracts concluded before 16 March 2022, or ancillary contracts necessary for the execution of such contracts.

Pats dokumentas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2%3A087I%3ATOC

O kuris punktas apie tranzitą kalba? Juk tranzitas per Lt tai nėra importas į ES.

[suoliuojantis]

O kuris punktas apie tranzitą kalba? Juk tranzitas per Lt tai nėra importas į ES.

c punktas: negalima metalo iš Rusijos transportuoti per ES teritoriją

[rmss]

Ne kažkas, o aš, ne kažkokį dokumentą, o ketvirtą sankcijų paketą priimtą kovo 15 dieną (nes jei nežinoma, kad jau priimti šeši sankcijų paketai, tai galima abejoti ar diskutuojantis bent kiek rimčiau girdėjo apie sankcijas, ir ne pirmą litteraly reikia imti, o pirma apie bendrą dokumentų sąrašą pasityrinėti). Tada eini į Article 4i ir skaitai. Padedu, nes žiūriu čia užsispyrusiai kaip sakoma trukt už vadžių ir vėl iš pradžių:

‘Article 4i

1. It shall be prohibited:

(a)	to import, directly or indirectly, iron and steel products into the Union if they: (i) originate in Russia; or (ii) have been exported from Russia;

(b)	to purchase, directly or indirectly, iron and steel products which are located or which originated in Russia;

(c)	to transport iron and steel products if they originated in Russia or are being exported from Russia to any other country;

(d)	to provide, directly or indirectly, technical assistance, brokering services, financing or financial assistance, including financial derivatives, as well as insurance and re-insurance, related to the prohibitions in points (a), (b) and (c).

The Union shall take the necessary measures in order to determine the relevant items to be covered by this paragraph.

2. The prohibitions in paragraph 1 shall not apply to the execution until 17 June 2022 of contracts concluded before 16 March 2022, or ancillary contracts necessary for the execution of such contracts.

Pats dokumentas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2%3A087I%3ATOC

Nežinau ko taip piktai, bet biški naivu tikėtis, kad average joe, pagooglinęs jam rūpima tema (EU sankcijos Rusijai) ir radęs pirmoj nuorodoj išaiškinimą, kad sankcijos negalioja tranzitui, eis ieškot kažkur pakavoto pilno dokumento, nes vdrug ten buvo parašyta netiesa.

[Gator]

c punktas: negalima metalo iš Rusijos transportuoti per ES teritoriją

Ok, nesupratau, nes tavo citaroje nusimušė a raidė žemyn ir pagal citatos struktūrą atrodė, kad negalima importuoti a, b, c ir d atvejais, kai importas iš tiesų yra tik a atvejis

[suoliuojantis]

Nežinau ko taip piktai, bet biški naivu tikėtis, kad average joe, pagooglinęs jam rūpima tema (EU sankcijos Rusijai) ir radęs pirmoj nuorodoj išaiškinimą, kad sankcijos negalioja tranzitui, eis ieškot kažkur pakavoto pilno dokumento, nes vdrug ten buvo parašyta netiesa.

Šiek tiek pasikarčiavau, nes eiliniams piliečiams tikrai galima nežinoti, bet taip jau atsitiko, kad tuo metu girdėjau kaip Skvernelis kažką memlina apie galimai Lietuvos įvestas savavališkas sankcijas. Nu jam tai privalu žinoti dokumentus, o žinant didelės Lietuvos gyventojų dalies švelniai pasakius nemeilę Landsbergiams ir kyla nuo tokių pasakymų visuomenėje painiava. Politikus galima ir reikia kritikuoti, bet čia ekspremjeras užsiima visiška demagogija

[Gator]

Šiek tiek pasikarčiavau, nes eiliniams piliečiams tikrai galima nežinoti, bet taip jau atsitiko, kad tuo metu girdėjau kaip Skvernelis kažką memlina apie galimai Lietuvos įvestas savavališkas sankcijas. Nu jam tai privalu žinoti dokumentus, o žinant didelės Lietuvos gyventojų dalies švelniai pasakius nemeilę Landsbergiams ir kyla nuo tokių pasakymų visuomenėje painiava. Politikus galima ir reikia kritikuoti, bet čia ekspremjeras užsiima visiška demagogija

Bent per vakaro žinias tai skvernelis kalbėjo, kad galėjo LT ieškot kito varianto tada kai derino sankcijas (išsisuko nuo atsakymo ar reikėjo prašyt išimties).
Gal jau buvo labiau susipažinęs ir tavo minimą versiją kalbėjo anksčiau.

[suoliuojantis]

Bent per vakaro žinias tai skvernelis kalbėjo, kad galėjo LT ieškot kito varianto tada kai derino sankcijas (išsisuko nuo atsakymo ar reikėjo prašyt išimties).
Gal jau buvo labiau susipažinęs ir tavo minimą versiją kalbėjo anksčiau.

Gali būti, kad anskčiau, nes televizorių žmona pasileido dirbdama, o ji mėgsta įrašus peržiūrinėti

[digital]

Bent per vakaro žinias tai skvernelis kalbėjo, kad galėjo LT ieškot kito varianto tada kai derino sankcijas (išsisuko nuo atsakymo ar reikėjo prašyt išimties).
Gal jau buvo labiau susipažinęs ir tavo minimą versiją kalbėjo anksčiau.

Jei "galėjo LT ieškot kito varianto" reiškia, kad reikėjo ieškoti mažiau skaudaus rusijai varianto, tai Skvernelis yra alternatyvaus intelekto. Jei tai reiškia, kad labiau skaudaus, tada šaunuolis.

[Galys]

Alternatyvus valstietis. Gan akivaizdu, kad realiu ruzijos agresijos atveju viena pusė tikrai nepritrūktų ugnies koreguotojų.

Jei "galėjo LT ieškot kito varianto" reiškia, kad reikėjo ieškoti mažiau skaudaus rusijai varianto, tai Skvernelis yra alternatyvaus intelekto. Jei tai reiškia, kad labiau skaudaus, tada šaunuolis.

Andrius Kubilius

HIBRIDINIS KALININGRADAS
Akivaizdu, kad Kremlius nebeturi hibridinių resursų nei Lietuvai, nei Europai, nes visus resursus (ne tik hibridinius) paskyrė Ukrainai. Todėl Lietuvoje prigeso šeimų maršai, LGBT paradas praėjo be ryškios opozicijos, net Viktoras trečią kartą paskelbė, kad traukiasi iš politikos. Visa tai vyksta tik dėl to, kad visam tam Kremlius nebeskiria (nes nebeturi) ankstesnių resursų.
Tačiau Kremlius ir be didelių resursų sugeba patikrinti kas yra kas Lietuvoje. Ir kas kitomis aplinkybėmis būtų pasiruošęs tarnauti Kremliui. Užteko Kremliui pagąsdinti lietuvius dėl Kaliningrado ir visas Lietuvos politinis “vaizdelis” kaip ant delno: pasiruošusių pasitarnauti Kremliui vardus ir pavardes gali skaityti gausiuose šių dienų interviu.
Nėra to blogo, kas neišeitų į gerą: Kremlius įtikino Švediją ir Suomiją stoti į NATO; įrodė Europos Sąjungai, kad Ukrainai reikia suteikti kandidato statusą; o “hibridiniu Kaliningradu” įrodė lietuviams, kad jeigu kartą buvai politiniu “valstiečiu”, tai tokiu ir lieki net ir tada, kai formaliai atsiskiri.

[Lettered]

Šiek tiek pasikarčiavau, nes eiliniams piliečiams tikrai galima nežinoti, bet taip jau atsitiko, kad tuo metu girdėjau kaip Skvernelis kažką memlina apie galimai Lietuvos įvestas savavališkas sankcijas. Nu jam tai privalu žinoti dokumentus, o žinant didelės Lietuvos gyventojų dalies švelniai pasakius nemeilę Landsbergiams ir kyla nuo tokių pasakymų visuomenėje painiava. Politikus galima ir reikia kritikuoti, bet čia ekspremjeras užsiima visiška demagogija

Sankcijos ir yra įvestos savarankiškai, nes oficialiame ES išaiškinime labai aiškiai parašyta, kad sankcijos negalioja tranzitui į Kaliningradą, Briuselyje manau truputį protingesni žmonės nei mūsų vyriausybėje.

Tarptautinių santykių problema – stygius patikimos informacijos. Ypač sunku vertinti Lietuvos užsienio politikos veiksmus, kai jos formuotojai tyli. Maži vaikai, sudaužę puoduką ar ką sutepę, nuleidžia galvą ir slepiasi, kad negautų barti. Liūdna, kai tokio lygio užsienio politikos sprendimai priimami lyg žaidžiant slėpynių: nematai - ieškok. Tiesa, Premjerė, priešingai nei teigia beveik visa didžioji užsienio žiniasklaida, teigia, kad „jokia Kaliningrado blokada nevyksta“, o užsienio reikalų ministras dairosi į Lietuvos geležinkelius, kurie, suprask, savarankiškai nusprendė blokuoti Karaliaučių.

Lietuvos geležinkeliai, nekreipdami dėmesio į ES sankcijas, prieš keletą mėnesių tariamai savarankiškai pervežinėjo baltarusiškas trąšas, dabar vėl savarankiškai nusprendė blokuoti Karaliaučių. Gal jie valdo kokį skyrių užsienio reikalų ministerijoje, o gal realiai ir yra tikrieji tarptautinės politikos formuotojai Lietuvoje? Užsienio reikalų ministras kartoja, kad LG veikia ne visai savarankiškai: Europos Sąjunga tariamai nustato prekių tranzito ribojimus reglamentu, o reglamentas – tiesiogiai visose ES valstybėse taikomas teisės aktas. Tik pamiršta pridurti, kad minėtas reglamentas tiesiogiai nenustato tranzito per ES ribojimų tarp Rusijos ir Rusijos Kaliningrado, o kalba bendrai apie „...pervežimą prekių ..., kurių kilmė yra Rusija ar kurios eksportuojamos iš Rusijos į bet kurią kitą šalį“.

ES sankcijos taikomos taip pat ir Rusijos įmonėms, užsiimančioms pervežimais kelių transportu. Siekiant išvengti bet kokių nesusipratimų, oficialiame Europos Sąjungos Tarybos puslapyje, kuriame aiškinamos šios sankcijos, aiškiai ir nedviprasmiškai pabrėžiama, kad draudimai kelių transporto įmonėms netaikomi, jei vykdomos „... pašto paslaugos bei prekių tarp Kaliningrado srities ir Rusijos tranzitas“.

Nejau viliamasi, kad naivūs piliečiai patikės, kad mūsų užsienio reikalų ministro ir premjerės pareigas perėmė Lietuvos geležinkelių vadovybė? O gal manome, kad Rusijos užsienio politikos analitikai yra tiek naivūs, kad tuo patikės? Ką norime apgauti: savo piliečius, o gal save? Perfrazuojant Virginijų Savukyną: visas viešas politikų kalbėjimas Lietuvoje – jau įprastu tapęs nuolatinis netiesos sakymas.
Kaip paaiškinti mūsų politikų asketišką retoriką, prieštaraujančią tarptautinės žiniasklaidos ir teisės aktų teiginiams? Kaip paaiškinti keistą tylą? Gal girdėjome kokius nors paaiškinimus iš įtakingų Lietuvos užsienio politikos formuotojų? Gal nuraminimą? Net ir žurnalistinių tyrimų ar išsamių politologų diskusijų nėra. Toksiška tema? Turbūt. Bet apie ją turime kalbėti ir analizuoti, nes panašių veiksmų kaina yra milžiniška.

Akivaizdu, kad tai nėra Lietuvos geležinkelių, kaip teigia staiga pritilę drąsūs užsienio politikos formuotojai, savarankiškas veiksmas. Kol kas neatrodo, kad tai būtų ir ES sankcijų pakete nustatytas reikalavimas. ES vadovybė tuo klausimu tyli, nors mūsų politikai minėjo mistines konsultacijas su ES. Atleiskite, jei praleidau: su kuo buvo konkrečiai pasikonsultuota?

Bent jau kol kas panašu, kad tai yra Lietuvos valstybės užsienio politikos veiksmas. Kaliningrado dalinė prekių blokada gali būti atsakas į Rusijos dūmos deputato registruotą siūlymą (taip pat, žinoma, nesavarankišką) atšaukti Lietuvos nepriklausomybės pripažinimą arba gandus apie Rusijos priešiškus veiksmus Lietuvos atžvilgiu, pavyzdžiui, kad Rusija ketina pradėti vykdyti dalinę Lietuvos oro blokadą. Net jei tikėti tais gandais, nei vienas veiksmas nebuvo įgyvendintas – tai tebuvo gąsdinanti Rusijos retorika, kurios pastaruoju metu netrūksta. Logiškas Lietuvos atsakymas būtų pagąsdinimas dėl prekių tranzito ribojimo, o ne pats veiksmas – dalinis tranzito uždraudimas.

Galbūt Kaliningrado blokada užbėgama už akių Rusijos gąsdinimams tuo metu, kai Rusija dar neturi pajėgumų jų įgyvendinti dėl turimų rūpesčių Ukrainoje, kartu tai galėtų būti aiškinama kaip parengiamasis veiksmas prieš NATO viršūnių susitikimą jau kitą savaitę Madride. NATO viršūnių susitikime gali būti sprendžiamas Švedijos ir Suomijos stojimo į NATO klausimas, taip pat perėjimas nuo Rusijos atgrasymo politikos prie gynybos, parama Ukrainai ir kitoms NATO valstybėms. O gal tai visa kartu – ir išankstinis atsakas į Rusijos gąsdinimus Lietuvai, ir NATO šalių konsolidacija prieš NATO viršūnių susitikimą?

Jei ši prielaida teisinga, tuomet šia Kaliningrado daline blokada siekiama iššaukti Rusijos agresyvią reakciją, kuri galbūt galėtų suvienyti NATO nares ryžtingesniems veiksmams ginant rizikos zonose esančias NATO valstybes. Efektyviausias būdas – per NATO 4 straipsnio taikymą (šalys tarpusavyje konsultuosis, jeigu bet kurios iš jų nuomone, kiltų grėsmė bet kurios Šalies teritoriniam vientisumui, politinei nepriklausomybei ar saugumui). Nepamirštinas ir penktasis NATO straipsnis (Šalys susitaria, kad vienos ar kelių iš jų ginkluotas užpuolimas Europoje ar Šiaurės Amerikoje bus laikomas jų visų užpuolimu, ir todėl susitarė, kad tokio ginkluoto užpuolimo atveju kiekviena iš jų, įgyvendindama individualios ar kolektyvinės savigynos teisę, pripažintą Jungtinių Tautų Chartijos 51 straipsnyje, nedelsdama suteiks pagalbą užpultai ar užpultoms Šalims, individualiai ir kartu su kitomis Šalimis, imdamasi tokių veiksmų, kokie atrodys būtini, įskaitant ginkluotos jėgos panaudojimą, Šiaurės Atlanto regiono saugumui atkurti ir palaikyti).

Gal kas iš politikų ar bent jau politologų galėtų pasufleruoti, kokio Rusios agresyvaus atoveiksmio tikimasi? Ar laukiama veiksmų, kurie sukels “grėsmę valstybės vientisumui, politinei nepriklausomybei ar saugumui”, o gal tiesiai – Rusijos ginkluoto Lietuvos užpuolimo? Juk ekonominis Rusijos atsakas, kad ir koks galingas jis bebūtų, nesukels tokių pasekmių, kurios pakeistų NATO valstybių politiką. Greičiau pajuoką: ko prašėte, tą ir gavote. Panašiai kaip Taivano atveju – Lietuva pravardžiuojama naudinga kvailele, kuri „daugiau loja, nei kanda“, bet žalos sau prisidaro su kaupu.

https://www.facebook.com/10001770556...EyRmz7FK2Bktl/

[MedinisStrazdas]

pamatysime jau artimiausiomis dienomis kodel. Nesuprantu kodel Lietuvai ir jos zmonems reikia ant saves imti smugi. Protingi vakarai sedi sau nuosaliau ir stebi situacija iš šono. Didziausi nepatogumai bus mums patiems, koki atsaka Rusija bepasirinktu. Ka sioje situacijoje laimi Lietuva?

Tai pagal jus gal protingiausia išvis pasiduoti, be jokio smūgio? Ar jūs tikrai tokias nesąmones galvojate ar tiesiog jums rublių neseniai pervedė?

Sankcijos galioja importui, bet ne tranzitui.

Sankcijos galioja bet kokiam įvežimui į Lietuvos teritoriją. Lygiai taip pat rusai negali išsikrauti Amsterdame laivo ir vežti fūromis į rusiją, nors tai irgi "tranzitas".

Dėl ko jūsų paveiksliukas neteisus paaiškino Suoliujantis.

[Galys]

Sankcijos ir yra įvestos savarankiškai, nes oficialiame ES išaiškinime labai aiškiai parašyta, kad sankcijos negalioja tranzitui į Kaliningradą, Briuselyje manau truputį protingesni žmonės nei mūsų vyriausybėje.
https://www.facebook.com/10001770556...EyRmz7FK2Bktl/

O vau, advokatas-virusologas o dabar jau ir karo - taptautinių santykių ekspertas. Laukiam kol kasnors papastins Orlausko įžvalgas.

[Lettered]

O vau, advokatas-virusologas o dabar jau ir karo - taptautinių santykių ekspertas. Laukiam kol kasnors papastins Orlausko įžvalgas.

Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.

Ignas Vėgėlė Oksfordo universitete (Anglija) studijavo Europos Sąjungos teisę, Hagos tarptautinės teisės akademijoje (Nyderlandai) – tarptautinę privatinę teisę, tarptautinę mokesčių teisę – Bratislavoje, žmogaus teises – Varšuvoje, Europos Sąjungos teisę – Danijos Karališkoje užsienio reikalų ministerijoje bei kitose užsienio šalių institucijose bei įstaigose. Po aštuonių pakopų kursų Lietuvoje, Vokietijoje bei Belgijoje 1999 m. jam suteiktas Europos Sąjungos dėstytojo diplomas.

Lietuvos teisininkų draugijos pirmininkas, Lietuvos universitetų rektorių konferencijos teisės komiteto pirmininkas, advokatų kvalifikacinio egzamino komisijos pirmininko pavaduotojas, notarų kvalifikacinio egzamino komisijos narys, Europos teisės asociacijos valdybos narys.

[Galys]

Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.

Kažkas bendro tarp to ką jis rašo ir to ką mokėsi yra tik žodis tarptautinis,gal tai jus ir sumaišė? Na ir jūsų postai nėra kritika TS ar dar kažkam, jūsų postai rodo,kad nelabai skaitote ką jums rašo kiti forumo nariai.

[suoliuojantis]

Jo, tikrai neišmano nei tarptautinių santykių, ne teisės, turbūt mūsų ministrai nei vienas nebaigęs teisės ir nedirbę teisinio darbo (tiksliau iš vis nei vienas jokio rimto darbo nedirbę) išmano geriau, ar šio forumo ekspertai, kuriems saugiklius išmuša bet kokia TS kritika.

Trukti už vadžių vėl iš pradžių. Vėgėlė tikrai neišmano. Metam tokį teisininką į šiukšlyną. Atsidarom EU sankcijų paketą, article 31, 2 paragrafas punktas b kam netaikomos transporto sankcijos, o ten taip pasakyta:

goods in transit though the Union between the Kaliningrad Oblast and Russia, provided that the transport of such goods is not otherwise prohibited under this Regulation.

Visas dokumento tekstas: https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...22%3A111%3ATOC