Sankcijos Rusijai pradėjus karą Ukrainoje (nuo 2022.02)

[hhh]

Turėjau omeny susitarimus iki ES. Kaip suprantu jie galioja ir dabar. Sankcijas veda ES, bet atskiros narės vis ką išsidera. Slovakai išsiderėjo dėl naftos. Dirba agresoriui? Ar žiūrėjo savo reikalų? Kartoju, nereikia čia visko verst ant Borelio. Borelis liepė ir amen. Žiūrim ką turim prisirašę tarp Vilniaus ir Maksvos irgi, ne tik ką pasirašęs Briuselis ir Maskva. Matom pasirašyta lempa - nutraukiam. Jokių klausimų nekyla niekam.

[Eidvis]

Slovakija neturi priėjimo prie jūros, jai naftos importas iš kitų šalių yra sudėtingas, dėl to ir išsiderėjo pereinamąjį laikotarpį sankcijoms. Bet ji derėjosi dėl savo interesų, o ne dėl Rusijos. Tranzito į Kaliningrada atveju mums atnešama iš to nauda yra minimali, mes tame interesų mažai turime ir juos visiškai nusveria kiti interesai - padėti Ukrainai laimėti karą, tame tarpe ir sankcijų pagalba, o va Rusijos interesai dėl tranzito į Kaliningradą ypač dideli, nes nuo to stipriai priklauso visos srities ekonomika. Taigi siūlydamas daryti išimtis sankcijoms tranzitui į Kaliningradą, tu gini ne Lietuvos, o Rusijos interesus. Ir taip, geriausiai būtų, kad sutartis dėl tranzito į Kaliningradą apskritai nutraukta būtų - tai būtų pats didžiausias Lietuvos interesa ir net ne dėl Ukrainos, o pirmoje vietoje dėl Lietuvos, kurios Rusija ateityje nebegalėtų šantažuoti, nes Lietuva turėtų kur kas galingesnį ginklą. Problema, kad Rusija panašu, kad pasiekė savo - sukėlė paniką ir staiga, netgi šitame forume buvo pradėti ginti Rusijos, o ne Lietuvos interesai. Ta tema ir Lietuvos kariuomenė pasisakė:

„Siekis įbauginti, sukelti sumaištį ir nepasitikėjimą savo valstybe – klasikinis propagandos tikslas, kuriam pasiekti pasitelkiamos informacinės operacijos. Kad ir šiuo atveju – įsigaliojo sankcijų Rusijai paketas, dėl kurio sutarė visos ES valstybės. Jei konkrečiau, draudimas įsigaliojo daliai prekių, t.y. plienui ir juodiesiems metalams. Nesankcionuotos prekės ir keleiviai keliauja įprastai. Šioje vietoje melas ir vaizduotė suplakti su tiesos dalimi: rezultatą matome, tikslai aiškūs. Dabar dėl priešų judėjimo“, – feisbuke rašė Lietuvos kariuomenė.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90557259

[DeSadas]

Taigi pasirodo jokios sutarties prekems nera es lygiu tranzitui, tik zmoniu .

[10.000]

Juridinė kazuistika yra gerai, bet esmė tame, kad vyksta karas ir Lietuva jame (kol kas neakivaizdžiai) dalyvauja. Todėl bet kokius veiksmus reikėtų vertinti ir per Lietuvos kariuomenės pasirengimo stoti į atvirą kovą prizmę. Ar LK jau šiandien pasiruošusi vykdyti kovines operacijas Šešupės (o gal ir bulbašijos) fronte? Ar rezervistai mobilizuoti? Ar daliniai paruošti išvedimui į lauko pozicijas? Ar mūsų itin menka artilerija aprūpinta šaudmenimis? Ir t.t. ir pan., bet spėju, kad į daugelį tokių klausimų atsakymas yra "ne". Ir kokia bus LT reakcija, jei rytoj pradės lėkti iskanderai į LK bazes, Seimą ir Vyriausybę? Gabrielius rėks ir tryps kojomis ? Žygimantas lėks Amerikon paverkt kokiam senatoriui ant peties? Mantas prakaituos televizijoj?

Tranzito ribojimai įvesti tik sankcionuotoms prekėms - plieno ir geležies metalams, sudarantiems viso labo 1% nuo bendro tranzito į Kaliningradą srauto. Gyvybiškai būtinos prekės, ten visokie vaistai, maisto produktai ir toliau juda į Kaliningradą nevaržomai

[manometras]

Turėjau omeny susitarimus iki ES. Kaip suprantu jie galioja ir dabar. Sankcijas veda ES, bet atskiros narės vis ką išsidera. Slovakai išsiderėjo dėl naftos. Dirba agresoriui? Ar žiūrėjo savo reikalų? Kartoju, nereikia čia visko verst ant Borelio. Borelis liepė ir amen. Žiūrim ką turim prisirašę tarp Vilniaus ir Maksvos irgi, ne tik ką pasirašęs Briuselis ir Maskva. Matom pasirašyta lempa - nutraukiam. Jokių klausimų nekyla niekam.

Borelis neliepė. Tai bendros ES sankcijos. Mes kartu su visa ES jas priėmėme ir taikome, nes naudojamės savo teise jas taikyti Rusijai pažeidus tarptautines sutartis ir pradėjus karą prieš Europos šalį ir tapus pavojinga baustina šalimi. Rusija raunasi ant visos ES, kai kaukia ir žada pakenkti tik Lietuvai. Gal ir pakenks.

[Arunasx]

chuilo pažeidė visas įmanomas sutartis, pradėjo karą be jokio menkiausio pagindo, žudo nekaltus civilius žmones ir nusipelnė visų įmanomų sankcijų kol neapsivož.

[Lettered]

Tranzito ribojimai įvesti tik sankcionuotoms prekėms - plieno ir geležies metalams, sudarantiems viso labo 1% nuo bendro tranzito į Kaliningradą srauto. Gyvybiškai būtinos prekės, ten visokie vaistai, maisto produktai ir toliau juda į Kaliningradą nevaržomai

Sankcijos galioja importui, bet ne tranzitui.
Lietuva gavo EK išaiškinimą, kad krovinių blokavimas nepažeidžia nei LT, net ES taisyklių, tai tą ir sugalvojo padaryt kaip sankciją Rusijai už karą, t.y. legalus, bet taip pat grynai politinis LT sprendimas, tai truputį juokingai dabar atrodo tas valdžios dangstymasis už EK, sankcijų ir išvertus akis aiškinimas neva niekas neblokuojama. Galėtų bent pastovėti už savo veiksmus, o ne bėgt į krūmus kaip su Taivanu jau prisidirbo, ten irgi viskas "legalu".

[Arunasx]

Reikėtų pateikti bent jau linką iš kur paimta. Ir nematau nieko blogo, kad Lietuva dengiasi ES, tai ne bailumas, o stiprybė.
Ir kuo daugiau chuilo putojasi, reiškia tuo labiau jiems skauda, ko ir siekiama. Tai ne koks "susirūpinimas" po Krymo užgrobimo ir karinės agresijos nuo 2014 metų.

[manometras]

Įdomu, ar ES gerai įsisąmoninę, kad tarp Kaliningrado srities ir kitos Rusijos nėra kitų (sausumos) kelių, tik per kitas ne ES ir ES šalis, tarp jų ir Lietuvą.
Turėtų žinot. Gal jūrų ir oro kelias jiems irgi kelias, O Lietuva turėtų pati žinot ir tikrinti, kokias sutartis yra pasirašiusi.
Įdomus tas Lettered citatos paskutinis paraudonintas sakinys.

[Lettered]

Reikėtų pateikti bent jau linką iš kur paimta. Ir nematau nieko blogo, kad Lietuva dengiasi ES, tai ne bailumas, o stiprybė.
Ir kuo daugiau chuilo putojasi, reiškia tuo labiau jiems skauda, ko ir siekiama. Tai ne koks "susirūpinimas" po Krymo užgrobimo ir karinės agresijos nuo 2014 metų.

Bailumas, neprofesionalumas ir melas nėra jokia stiprybė. Jei valdžia kažka daro, kas skauda, taip tegul ir sako tiesiai.

[Gator]

Sankcijos galioja importui, bet ne tranzitui.
Lietuva gavo EK išaiškinimą, kad krovinių blokavimas nepažeidžia nei LT, net ES taisyklių, tai tą ir sugalvojo padaryt kaip sankciją Rusijai už karą, t.y. legalus, bet taip pat grynai politinis LT sprendimas, tai truputį juokingai dabar atrodo tas valdžios dangstymasis už EK, sankcijų ir išvertus akis aiškinimas neva niekas neblokuojama. Galėtų bent pastovėti už savo veiksmus, o ne bėgt į krūmus kaip su Taivanu jau prisidirbo, ten irgi viskas "legalu".

Kad buvo vakar borelio video kur jis sako, kad jokių sankcijų savo LT mepriėmė, tik vykdė es sankcijas.

[rmss]

Įdomu, ar ES gerai įsisąmoninę, kad tarp Kaliningrado srities ir kitos Rusijos nėra kitų (sausumos) kelių, tik per kitas ne ES ir ES šalis, tarp jų ir Lietuvą.
Turėtų žinot. Gal jūrų ir oro kelias jiems irgi kelias, O Lietuva turėtų pati žinot ir tikrinti, kokias sutartis yra pasirašiusi.
Įdomus tas Lettered citatos paskutinis paraudonintas sakinys.

Tai šitą ir aš citavau, nes tai yra literally pirmas linkas pagooglinus "EU sanctions Russia" - https://www.consilium.europa.eu/en/p...sia-explained/.

Po to, kažkas šiame forume buvo išknisę kažkokį dokumentą, kuris sako, kad transportuoti goods negalima.

[suoliuojantis]

Tai šitą ir aš citavau, nes tai yra literally pirmas linkas pagooglinus "EU sanctions Russia" - https://www.consilium.europa.eu/en/p...sia-explained/.

Po to, kažkas šiame forume buvo išknisę kažkokį dokumentą, kuris sako, kad transportuoti goods negalima.

Ne kažkas, o aš, ne kažkokį dokumentą, o ketvirtą sankcijų paketą priimtą kovo 15 dieną (nes jei nežinoma, kad jau priimti šeši sankcijų paketai, tai galima abejoti ar diskutuojantis bent kiek rimčiau girdėjo apie sankcijas, ir ne pirmą litteraly reikia imti, o pirma apie bendrą dokumentų sąrašą pasityrinėti). Tada eini į Article 4i ir skaitai. Padedu, nes žiūriu čia užsispyrusiai kaip sakoma trukt už vadžių ir vėl iš pradžių:

‘Article 4i

1. It shall be prohibited:

(a)	to import, directly or indirectly, iron and steel products into the Union if they: (i) originate in Russia; or (ii) have been exported from Russia;

(b)	to purchase, directly or indirectly, iron and steel products which are located or which originated in Russia;

(c)	to transport iron and steel products if they originated in Russia or are being exported from Russia to any other country;

(d)	to provide, directly or indirectly, technical assistance, brokering services, financing or financial assistance, including financial derivatives, as well as insurance and re-insurance, related to the prohibitions in points (a), (b) and (c).

The Union shall take the necessary measures in order to determine the relevant items to be covered by this paragraph.

2. The prohibitions in paragraph 1 shall not apply to the execution until 17 June 2022 of contracts concluded before 16 March 2022, or ancillary contracts necessary for the execution of such contracts.

Pats dokumentas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2%3A087I%3ATOC

[Gator]

Ne kažkas, o aš, ne kažkokį dokumentą, o ketvirtą sankcijų paketą priimtą kovo 15 dieną (nes jei nežinoma, kad jau priimti šeši sankcijų paketai, tai galima abejoti ar diskutuojantis bent kiek rimčiau girdėjo apie sankcijas, ir ne pirmą litteraly reikia imti, o pirma apie bendrą dokumentų sąrašą pasityrinėti). Tada eini į Article 4i ir skaitai. Padedu, nes žiūriu čia užsispyrusiai kaip sakoma trukt už vadžių ir vėl iš pradžių:

‘Article 4i

1. It shall be prohibited:

(a)	to import, directly or indirectly, iron and steel products into the Union if they: (i) originate in Russia; or (ii) have been exported from Russia;

(b)	to purchase, directly or indirectly, iron and steel products which are located or which originated in Russia;

(c)	to transport iron and steel products if they originated in Russia or are being exported from Russia to any other country;

(d)	to provide, directly or indirectly, technical assistance, brokering services, financing or financial assistance, including financial derivatives, as well as insurance and re-insurance, related to the prohibitions in points (a), (b) and (c).

The Union shall take the necessary measures in order to determine the relevant items to be covered by this paragraph.

2. The prohibitions in paragraph 1 shall not apply to the execution until 17 June 2022 of contracts concluded before 16 March 2022, or ancillary contracts necessary for the execution of such contracts.

Pats dokumentas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2%3A087I%3ATOC

O kuris punktas apie tranzitą kalba? Juk tranzitas per Lt tai nėra importas į ES.

[suoliuojantis]

O kuris punktas apie tranzitą kalba? Juk tranzitas per Lt tai nėra importas į ES.

c punktas: negalima metalo iš Rusijos transportuoti per ES teritoriją

[rmss]

Ne kažkas, o aš, ne kažkokį dokumentą, o ketvirtą sankcijų paketą priimtą kovo 15 dieną (nes jei nežinoma, kad jau priimti šeši sankcijų paketai, tai galima abejoti ar diskutuojantis bent kiek rimčiau girdėjo apie sankcijas, ir ne pirmą litteraly reikia imti, o pirma apie bendrą dokumentų sąrašą pasityrinėti). Tada eini į Article 4i ir skaitai. Padedu, nes žiūriu čia užsispyrusiai kaip sakoma trukt už vadžių ir vėl iš pradžių:

‘Article 4i

1. It shall be prohibited:

(a)	to import, directly or indirectly, iron and steel products into the Union if they: (i) originate in Russia; or (ii) have been exported from Russia;

(b)	to purchase, directly or indirectly, iron and steel products which are located or which originated in Russia;

(c)	to transport iron and steel products if they originated in Russia or are being exported from Russia to any other country;

(d)	to provide, directly or indirectly, technical assistance, brokering services, financing or financial assistance, including financial derivatives, as well as insurance and re-insurance, related to the prohibitions in points (a), (b) and (c).

The Union shall take the necessary measures in order to determine the relevant items to be covered by this paragraph.

2. The prohibitions in paragraph 1 shall not apply to the execution until 17 June 2022 of contracts concluded before 16 March 2022, or ancillary contracts necessary for the execution of such contracts.

Pats dokumentas:
https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...2%3A087I%3ATOC

Nežinau ko taip piktai, bet biški naivu tikėtis, kad average joe, pagooglinęs jam rūpima tema (EU sankcijos Rusijai) ir radęs pirmoj nuorodoj išaiškinimą, kad sankcijos negalioja tranzitui, eis ieškot kažkur pakavoto pilno dokumento, nes vdrug ten buvo parašyta netiesa.

[Gator]

c punktas: negalima metalo iš Rusijos transportuoti per ES teritoriją

Ok, nesupratau, nes tavo citaroje nusimušė a raidė žemyn ir pagal citatos struktūrą atrodė, kad negalima importuoti a, b, c ir d atvejais, kai importas iš tiesų yra tik a atvejis

[suoliuojantis]

Nežinau ko taip piktai, bet biški naivu tikėtis, kad average joe, pagooglinęs jam rūpima tema (EU sankcijos Rusijai) ir radęs pirmoj nuorodoj išaiškinimą, kad sankcijos negalioja tranzitui, eis ieškot kažkur pakavoto pilno dokumento, nes vdrug ten buvo parašyta netiesa.

Šiek tiek pasikarčiavau, nes eiliniams piliečiams tikrai galima nežinoti, bet taip jau atsitiko, kad tuo metu girdėjau kaip Skvernelis kažką memlina apie galimai Lietuvos įvestas savavališkas sankcijas. Nu jam tai privalu žinoti dokumentus, o žinant didelės Lietuvos gyventojų dalies švelniai pasakius nemeilę Landsbergiams ir kyla nuo tokių pasakymų visuomenėje painiava. Politikus galima ir reikia kritikuoti, bet čia ekspremjeras užsiima visiška demagogija

[Gator]

Šiek tiek pasikarčiavau, nes eiliniams piliečiams tikrai galima nežinoti, bet taip jau atsitiko, kad tuo metu girdėjau kaip Skvernelis kažką memlina apie galimai Lietuvos įvestas savavališkas sankcijas. Nu jam tai privalu žinoti dokumentus, o žinant didelės Lietuvos gyventojų dalies švelniai pasakius nemeilę Landsbergiams ir kyla nuo tokių pasakymų visuomenėje painiava. Politikus galima ir reikia kritikuoti, bet čia ekspremjeras užsiima visiška demagogija

Bent per vakaro žinias tai skvernelis kalbėjo, kad galėjo LT ieškot kito varianto tada kai derino sankcijas (išsisuko nuo atsakymo ar reikėjo prašyt išimties).
Gal jau buvo labiau susipažinęs ir tavo minimą versiją kalbėjo anksčiau.

[suoliuojantis]

Bent per vakaro žinias tai skvernelis kalbėjo, kad galėjo LT ieškot kito varianto tada kai derino sankcijas (išsisuko nuo atsakymo ar reikėjo prašyt išimties).
Gal jau buvo labiau susipažinęs ir tavo minimą versiją kalbėjo anksčiau.

Gali būti, kad anskčiau, nes televizorių žmona pasileido dirbdama, o ji mėgsta įrašus peržiūrinėti