Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[MartynasT]

Ex-Azov officer on the need to reform Ukraine's army

[MedinisStrazdas]

pritariu vandenilines bombos radiacijos labai mazai, pagrinde smugine banga. viena bomba ir klimano nepakeistu.

VIsos bombos irgi klimato nepakeistų. Atominė žiema buvo tiesiog šalto karo propaganda kilusi iš blogos matematikos. Ten yra tokių liapsų kaip pvz dulkių kiekis nei kiek nesumažėja lietaus metu, nors realybėje dižioji dalis dulkių nusdėda su sekančiu lietumi (1-3 dienos po sprogimo).

[Tomizmas]

Ukrainai reikia mąstyti apie Putino likvidavimą, blogiau nuo to nebus, geriau irgi ne faktas, kad bus, bet pabandyti reikėtų, nes o gal ir bus.

Jeigu tas būtų taip lengvai prieinama ir padaroma, čia turbūt būtų pirmas dalykas, kurį Ukraina būtų padariusi dar prieš 3 metus.

Bet karuose paprastai (ne tik šitame) būna kapojami čiuptuvai kariuomenės ir technikos pavidalu, o ne kertama tiesiai į galvą. Ne dėl to, kad labai gaila tos galvos, o matyt dėl to, kad ji nebūna labai pasiekiama.

[Eidvis]

Niekas ir nesako, kad tai padaryti labai lengva, bet aš nemanau, kad tai neįmanoma. Pvz. iš kokio stingerio ar pan. paleisti raketą į kylantį Putino lėktvuvą iš tokio atstumo, kokio nespėtų suveikti oro gynybos sistemos. Čia man, paprastam eiliniam į galvą šovusi pirma mintis, profesionalai tų Putino likvidacijos scenarijų galėtų prigalvoti žymiai geresnių. Aš esu įsitikinęs, kad Ukraina to 3 metus nedarė ne be priežasties. Jei aš gerai suprantu Putiną, tai jam jo gyvybė yra aukščiau už bet ką, t.y. jei reikėtų rinktis tarp jo gyvybės ir Rusijos pasbrogdinimo branduolinėmis bombomis - jis pasirinktų savo gyvybę. Darant prielaidą, kad jis nėra visiškas idiotas, jis turėjo suprasti, kad pradėjus karą su Ukraina, Ukraina bus suinteresuota jo personos likvidavimu. Ir tada kyla klausimas kaip jis gali tą sustabdyti? Ir aš matau tik vieną variantą - kad JAV Ukrainai iškeltų sąlygą, jog to daryti negalima. Tada klausimas kaip Putinas gali priversti JAV tokią sąlygą Ukrainai iškelti, o atsakymas manau irgi paprastas - prigrasinant, kad jo likvidavimas automatiškai reikštų branduolinių bombų paleidimą į JAV. Aš tikiu, kad ukrainiečiai net nebandė likviduoti Putino būtent dėl to, kad toks buvo JAV prašymas, bet kai JAV pasitraukia iš Ukrainos - tai ir Ukrainai nebelika jokių stabdžių.

[Lettered]

Niekas ir nesako, kad tai padaryti labai lengva, bet aš nemanau, kad tai neįmanoma. Pvz. iš kokio stingerio ar pan. paleisti raketą į kylantį Putino lėktvuvą iš tokio atstumo, kokio nespėtų suveikti oro gynybos sistemos.

Berods dar karo pirmais metais buvo rašyta apie susitarimus tarp JAV ir Rusijos, kad Ukraina to nedarys, atitinkamai ir rusai nebandys Zelenskio atakuoti. Pažiūrėkite, kas buvo vien dėl laivo paskandinimo, tai spėju atakuoti Putiną Ukrainai tuo labiau yra uždėti suvaržymai:

NYT: Biden administration was 'surprised,' 'angry' by Ukraine's sinking of the Moskva in 2022

[Tomizmas]

Gražu. Lyderiai vienas kito neatakuos, susitarimai visokie, jokiu būdu negalima, o eiliniai miršta šimtais tūkstančių...

Įdomu, kiek labiau į savimeilę linkusių (pavadinkim taip) karių būtų dezertyravę, jei būtų žinoję apie tokius susitarimus (ko jokiu būdu nesiūlau ir nepalaikau - ginti savo šalį būtina ir t. t.)

[mantasm]

Gražu. Lyderiai vienas kito neatakuos, susitarimai visokie, jokiu būdu negalima, o eiliniai miršta šimtais tūkstančių...

Įdomu, kiek labiau į savimeilę linkusių (pavadinkim taip) karių būtų dezertyravę, jei būtų žinoję apie tokius susitarimus (ko jokiu būdu nesiūlau ir nepalaikau - ginti savo šalį būtina ir t. t.)

Visais laikais karuose lyderiai ar net karininkai buvo traktuojami truputi kitaip.

[Tomizmas]

Visais laikais karuose lyderiai ar net karininkai buvo traktuojami truputi kitaip.

Tai jo. Tik įdomu, kiek kareivukų (ar potencialių mobilizuojamų vyrukų) tai matydami spjovė ir pareigos neatliko, nes "jie sėdės ir figūrėles žemėlapiukuose stumdys, o aš paaukosiu savo sveikatą ar net gyvenimą".

Dar kartą pasikartosiu, kad tokio mąstymo ir dezertyravimų nepalaikau. Bet manau nemaža dalis tų, kurie taip padarė - mąstė panašiai. "Putino nebombins, o mane eilinį Bohdaną - galima?"

[mantasm]

Tai jo. Tik įdomu, kiek kareivukų (ar potencialių mobilizuojamų vyrukų) tai matydami spjovė ir pareigos neatliko, nes "jie sėdės ir figūrėles žemėlapiukuose stumdys, o aš paaukosiu savo sveikatą ar net gyvenimą".

Dar kartą pasikartosiu, kad tokio mąstymo ir dezertyravimų nepalaikau. Bet manau nemaža dalis tų, kurie taip padarė - mąstė panašiai. "Putino nebombins, o mane eilinį Bohdaną - galima?"

Kita vertus tai gera motyvacija tiem stumdantiems figūrėles elgtis padoriai. Jei elgsies garbingai ir neduosi nepadorių įsakymų, tavo atžvilgiu (pagavus ar bandant pagaut) irgi bus elgiamasi atitinkamai. Bet jei elgsies šūdinai - visi garbės kodeksai irgi skris per langą... Kad ir kaip bilekoks karas būtų nemalonu, visgi yra milžiniškas skirtumas tarp padoraus karo ir nepadoraus.

Kitas dalykas, kad kacapai, panašu, šita tema ganėtinai piknaudžiauja ir dar kiti jeims leidžia.

[Lettered]

Kad ir kaip bilekoks karas būtų nemalonu, visgi yra milžiniškas skirtumas tarp padoraus karo ir nepadoraus.

Nei paprastiems civiliams, nei kariams dėl to nėra jokio skirtumo.

[mantasm]

Nei paprastiems civiliams, nei kariams dėl to nėra jokio skirtumo.

Šiaip jau yra ir didžiulis. Viena yra Buča. Visai kas kita pavyzdžiui kaip vokiečiai puolė Prancūziją.

[acetonas]

Nei paprastiems civiliams, nei kariams dėl to nėra jokio skirtumo.

Vokiečių karinė vadovybė po pirmojo pasaulinio karo laisvai gyveno. Naciams po karo vykdė mirties bausmes. Būtu Liudendorfas užkuręs koncentracijos stovyklas, būtu sulaukęs nacių likimo.

[Lettered]

Vokiečių karinė vadovybė po pirmojo pasaulinio karo laisvai gyveno. Naciams po karo vykdė mirties bausmes. Būtu Liudendorfas užkuręs koncentracijos stovyklas, būtu sulaukęs nacių likimo.

Per WWI Berlynas nebuvo sąjungininkų užimtas fiziškai.

[mantasm]

Vokiečių karinė vadovybė po pirmojo pasaulinio karo laisvai gyveno. Naciams po karo vykdė mirties bausmes. Būtu Liudendorfas užkuręs koncentracijos stovyklas, būtu sulaukęs nacių likimo.

Ir po antro pasaulinio arklio dalis Vermachto laisvai gyveno. SS ir t.t. kita kalba.

[Arunasx]

Nerealus vaizdelis kai plečiasi sprogimo bangos kupolas. Chuilo savo dambą sprogdina su FAB-3000
https://charter97.org/ru/news/2025/4/2/635423/

[Elbromistafalso]

Sklinda žinia, kad sudužo rusų strateginis bombonešis Irkutsko srity. Vienas pilotas neišgyveno.
https://www.reuters.com/world/europe...rt-2025-04-02/

[Elbromistafalso]

Bet kas keisčiausiai, kad rugpjūtį tokio pat modulio bombonešis irgi nukrito Rusijoj, toj pačioj Irkutsko srity! Irgi vienas pilotas žuvo. Atrodo pas rusus ne tiek daug to Tu-22M3 tipo bombonešių. 20-30 vienetų. Gal tikrai prasideda problemos su aprūpinamu detalem.

[Maalinauskas]

Problemos ne kiek su detalėm, kiek su korpuso pavargimu - šie lėktuvai jau seniai išskraidė savo resursą, o naujų ruZZai negamina. Šita problema, beje, galioja ne tik strateginei aviacijai, dėl ko lėktuvų kritimų tik daugės.
Ir taip, tokio tipo bombonešių pas juos ne tiek daug, ~30, tai kiekvieno praradimas yra didelis nuostolis.

[Arunasx]

One Of Russia’s 60 Swing-Wing Tu-22M Bombers Just Crashed
It’s the fifth Tu-22M loss since 2022. Two crashed, two were struck by drones and one was shot down. But Russia has plenty more bombers—and can keep striking Ukrainian cities.
https://www.forbes.com/sites/davidax...ss-since-2022/

A Russian air force Tupolev Tu-22M bomber crashed in Usolsky District, in eastern Russia 2,700 miles from Ukraine. It’s probably the fifth of the 139-foot, four-person bombers the Russians have lost in the 37 months since they widened their war on Ukraine.
That’s nearly 10 percent of the pre-war fleet of around 60 swing-wing Tu-22Ms, updated versions of Cold War bombers that carry anti-ship and land-attack cruise missiles and which, from the Ukrainian perspective, are terror weapons. These days, they primarily target Ukrainian cities. Their victims are usually civilians.
Fighterbomber, the unofficial Telegram channel of the Russian air force, confirmed the crash on Wednesday. “Crew is being searched for,” the channel reported.
The Tu-22M force has had a hard war. Before Wednesday’s crash, the Russian air force had lost four of the bombers—another that crashed, one that was shot down and two that were destroyed or at least badly damaged by Ukrainian drones.
Ukraine’s long-range drone strike force has focused much of its attention on Russian bomber bases. A triple-tap series of raids between January and March targeting Engels air base in southern Russia, 400 miles from Ukraine, destroyed a huge stock of bomber-launched cruise missiles costing nearly $1 billion.

https://charter97.org/ru/news/2025/4/3/635576/

Ir nors Tu-22M raketas į Ukrainą paleidžia iš saugaus atstumo, kiekvienas jų skrydis kelia tam tikrą riziką, pažymi publikacijos autorius. Juk kalbame apie septintajame dešimtmetyje suprojektuotus ir aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose pagamintus lėktuvus. Raketos Kh-22, nors vis dar buvo gaminamos, taip pat buvo sukurtos 1960 m.
„Nieko nėra įdomiau nei skristi senovine raketa, kurioje yra ~4 tonos hipergolinio kuro“, – juokavo aviacijos ekspertas Billas Sweetmanas.
Kartu „Forbes“ pripažįsta, kad penkių Tu-22M praradimas per daugiau nei trejus viso masto karo metus jokiu būdu neturės įtakos jo eigai: rusai vis dar turi pakankamai išlikusių Tu-22M ir kitų tipų bombonešių, tokių kaip Tu-95 ir Tu-160, kad galėtų bombarduoti Ukrainą artimiausioje ateityje.