Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

O tuomet kramatorską po pusmečio užims... O po to dar po pusmečio ir Slovianską... O po to po pusmečio dar ką nors...

Kad geriau suprasti, ką jis rašo, reikia pažiūrėti ką rašė prieš pusmetį:

Trumpas nieko neduos apskritai ir leis Ukrainai pralaimėti

Deja rusai visos Ukrainos neapžios. Tiesiog nėra tiek pajėgų.

Prieš pusmetį teigė, kad net jeigu Trumpas nutrauktų paramą Ukrainai, rusai vis tiek jos nesugebėtų okupuoti. Po pusmečio jau kalba visai kita, kad net jeigu Trumpas ir toliau tiektų ginklus Ukrainai - tai Rusija vis tiek tą frontą neilgai trukus pralauž, nueis iki Kijevo ir reikia suprasti, kad po to pasiekti Lenkijos sieną jau bus vieni juokai. Kas per tą pusmetį taip pasikeitė, Rusija kažkokių neįtikėtinų pergaliu gal pasiekė? Ne, tiesiog buvo išrinktas Trumpas ir tą savo bazarą iš serijos 'Trumpas būtų geriausia, kas galėtų Ukrainai nutikti' dabar realiai reikia kažkaip pagrįsti. Bet kaip? Ogi pakeisti plokštelę į tą, kad Ukraina neturi jokių šansų atsilaikyti ir kad yra labai gerai, kad Trumpas nori jai paramą nutraukti ir taip prispausti ją prie sienos sutikti su Putino jiems padiktuotomis taikos sąlygomis, o žmonių kalba kalbant - priversti Ukrainą bent dalinai kapituliuoti.

Tau smegenų korozija.

Kodėl tu taip jautriai priimi pasakymą, kad Rusijos pusėje su karių morale nėra nieko geriau, nei Ukrainos?

[Darius555]

Su tokiais praradimais tris kartus didesnė ji ilgai nebus

Kitas uždavinys: vienas karinis laivynas turi kreiserį, dešimt desantinių laivų, povandeninių laivų, raketinių laivų. Kitas turi 0 laivų. Kuris laivynas valdo jūrą?

Visų karų finalas būna ant žemės o ne danguje ar jūroje. Boots on the ground kaip amerikonai sako.

[neamos]

Ir kuris tuomet iš jų rašė kad reikia draugauti su Putinu?

Tai buvo sarkazmas, reiškiantis, kad Ukrainą versti pasiduoti dėl youtubo analitikų nereikia

[Darius555]

Kad geriau suprasti, ką jis rašo, reikia pažiūrėti ką rašė prieš pusmetį:




Prieš pusmetį teigė, kad net jeigu Trumpas nutrauktų paramą Ukrainai, rusai vis tiek jos nesugebėtų okupuoti. Po pusmečio jau kalba visai kita, kad net jeigu Trumpas ir toliau tiektų ginklus Ukrainai - tai Rusija vis tiek tą frontą neilgai trukus pralauž, nueis iki Kijevo ir reikia suprasti, kad po to pasiekti Lenkijos sieną jau bus vieni juokai. Kas per tą pusmetį taip pasikeitė, Rusija kažkokių neįtikėtinų pergaliu gal pasiekė? Ne, tiesiog buvo išrinktas Trumpas ir tą savo bazarą iš serijos 'Trumpas būtų geriausia, kas galėtų Ukrainai nutikti' dabar realiai reikia kažkaip pagrįsti. Bet kaip? Ogi pakeisti plokštelę į tą, kad Ukraina neturi jokių šansų atsilaikyti ir kad yra labai gerai, kad Trumpas nori jai paramą nutraukti ir taip prispausti ją prie sienos sutikti su Putino jiems padiktuotomis taikos sąlygomis, o žmonių kalba kalbant - priversti Ukrainą bent dalinai kapituliuoti.



Kodėl tu taip jautriai priimi pasakymą, kad Rusijos pusėje su karių morale nėra nieko geriau, nei Ukrainos?

Aš tau galiu patvirtinti tai ir dabar - kad visos neapžios kad ir nutrauktų pagalbą. Min tikslas - pasiimti 4 sritis, bet jei bus galimybė kiek jėgos leis eis toliau pvz iki Dniepro kad per artilerijos šūvio nuotolį būtų nuo Kijevo

Drauge mielas - duos Trumpas ginklų neduos viskas priklauso nuo jų kiekio ir tipo. Jei apimtys bus kaip dabar ir ribojimai rai tik tave galiu nuliūdinti

Kad Trumpas bus geriau uz Baidena ar Kamala galiu tau patvirtinti ir dabar. As ploksteles nekeiciu .

[Darius555]

Tai buvo sarkazmas, reiškiantis, kad Ukrainą versti pasiduoti nereikia

Aišku - nepyk

[Eidvis]

Drauge mielas - duos Trumpas ginklų neduos viskas priklauso nuo jų kiekio ir tipo. Jei apimtys bus kaip dabar ir ribojimai rai tik tave galiu nuliūdinti

Suprantama, kad Ukrainos sėkmė priklauso nuo ginklų kiekio, tik tu kažkodėl bandai čia visus įtikinti kad ar Ukraina praras JAV paramą (iš kur gauna puse savo ginklų), ar nepraras - tai sėkmei jokios įtakos neva neturi. O tai, kad neva jau frontas griūna - tai tėra tavo iš kažkokių youtbės analitikų išgirstos frazės. Ir aš nesiginčysiu - gali būti, kad frontas iš ties ties griuvimo riba, o gali būti, kad niekas Ukrainoje negriūna ir Ukraina tiesiog protingai kariauja išsekinimo karą, kur pastoviai kariaujama iš patogių gynybinių pozicijų, kur puolančiosios pusės nuostoliai daug didesni, suprantama kažkliek su laiku prarandant teritorijų. Bet esmė yra, kad nei aš, nei tu nežinom kaip yra iš tiesų ir kad geriausiai situaciją žino pati Ukraina ir ne tu, o Ukraina turėtų pati spręsti ar jie nori toliau kariauti, ar nori sėsti su Putinu derėtis. Jie turi turėti pasirinkimą, o tavo mylimas Trumpas jį nori atimti, paliekant tik kapituliacijos galimybę ir tu tai visais įmanomais būdais bandai pateisinti.

[Lettered]

Jie turi turėti pasirinkimą, o tavo mylimas Trumpas jį nori atimti, paliekant tik kapituliacijos galimybę ir tu tai visais įmanomais būdais bandai pateisinti.

Ukrainiečių dabar jau daugiau nori derybų, o ne tęsti karą ir tas santykis labai skiriasi nuo to, koks buvo 2022 metais ar 2023 pirmoje pusėje. Kaip ir su personalu nebuvo problemų karo pradžioje, nebuvo amunicijos visiems savanoriams, o dabart situacija priešinga, mokami kosminio dydžio kyšiai, kad išvengti kariuomenės ar rizikuojama gyvybėmis kertant sieną. Neužbėkim įvykiams už akių, mes nežinom, kokios bus derybų sąlygos ir kiek jos bus palankios ar ne Ukrainai (jeigu žinotume, tai tada kaip ir sakote būtų kapituliacija Ukrainai). Bet faktas toks, kad dabartinis paramos lygis Ukrainai yra pražūtingas ir ji kur kas labiau sekinama nei Rusija.

[Darius555]

Suprantama, kad Ukrainos sėkmė priklauso nuo ginklų kiekio, tik tu kažkodėl bandai čia visus įtikinti kad ar Ukraina praras JAV paramą (iš kur gauna puse savo ginklų), ar nepraras - tai sėkmei jokios įtakos neva neturi. O tai, kad neva jau frontas griūna - tai tėra tavo iš kažkokių youtbės analitikų išgirstos frazės. Ir aš nesiginčysiu - gali būti, kad frontas iš ties ties griuvimo riba, o gali būti, kad niekas Ukrainoje negriūna ir Ukraina tiesiog protingai kariauja išsekinimo karą, kur pastoviai kariaujama iš patogių gynybinių pozicijų, kur puolančiosios pusės nuostoliai daug didesni, suprantama kažkliek su laiku prarandant teritorijų. Bet esmė yra, kad nei aš, nei tu nežinom kaip yra iš tiesų ir kad geriausiai situaciją žino pati Ukraina ir ne tu, o Ukraina turėtų pati spręsti ar jie nori toliau kariauti, ar nori sėsti su Putinu derėtis. Jie turi turėti pasirinkimą, o tavo mylimas Trumpas jį nori atimti, paliekant tik kapituliacijos galimybę ir tu tai visais įmanomais būdais bandai pateisinti.

Reikalas tas kad Trumpo taikos planas butu žymiai geriau nei dabartiniai ginklu tiekimo tempai ir ribojimai - nes tu eRFijos neissekinsi, ir nusiimk rožinius akinius šioje vietoje, o tik prapisi daugiau teritoriju

Reikalingas pilnas Land Lease ir UKR perėjimas I pilna karo rezima su lozungu : Viskas KARUI. Priesas yra STIPRUS.


Atmink dar viena dalyka : roziniai akiniai visada suduzta anksciau ar veliau ir duzta i akiu puse

[Eidvis]

Reikalas tas kad Trumpo taikos planas butu žymiai geriau nei dabartiniai ginklu tiekimo tempai ir ribojimai - nes tu eRFijos neissekinsi, ir nusiimk rožinius akinius šioje vietoje, o tik prapisi daugiau teritoriju

Reikalingas pilnas Land Lease ir UKR perėjimas I pilna karo rezima su lozungu : Viskas KARUI. Priesas yra STIPRUS.


Atmink dar viena dalyka : roziniai akiniai visada suduzta anksciau ar veliau ir duzta i akiu puse

Man kažkaip atrodo, kad rožinius akinius yra užsidėjęs ne tas, kuris sako, kad 'Ukraina gal pati geriau žino kas jai geriau - derėtis dėl taikos ar toliau kariauti', o tas, kuris sako, kad 'aš daug geriau už Ukrainą, kad jau tuoj grius frontas ir norint išgelbėti Ukrainą jai reikia nutraukti ginklų tiekimą ir priversti sutikti su Putino sąlygomis'.

[Darius555]

Man kažkaip atrodo, kad rožinius akinius yra užsidėjęs ne tas, kuris sako, kad 'Ukraina gal pati geriau žino kas jai geriau - derėtis dėl taikos ar toliau kariauti', o tas, kuris sako, kad 'aš daug geriau už Ukrainą, kad jau tuoj grius frontas ir norint išgelbėti Ukrainą jai reikia nutraukti ginklų tiekimą ir priversti sutikti su Putino sąlygomis'.

Padarykime taip - tu parašyk čia ka reiktų daryti trumpai nerašant postų su ilgiu <=300 simbolių, o aš pasakysiu savo nuomonę ir daugiau tavęs nevadinsiu negražiai

nu klausimas tau : kaip išeiti iš šitos bybienės. Ką Vakarai ir t.t turi daryti?

PS parodyk kur as rasiau kad reikia sutikti su Putino sąlygomis.

[Sula]

Trumpo taikos planas gal ir gerai, bėda, kad Putinas nepasirašys, arba pasirašys, bet nevykdys.

[Darius555]

Trumpo taikos planas gal ir gerai, bėda, kad Putinas nepasirašys, arba pasirašys, bet nevykdys.

Paragaus demokratijos tada

Jaška Kedmis jau burbuliuoja kad Trumpas tegul tik pabando bent vieną raketą iššaut į eRFIja ir pindosai bus sunaikinti

[Obi-Wan Kenobi]

Reikalas tas kad Trumpo taikos planas butu žymiai geriau nei dabartiniai ginklu tiekimo tempai ir ribojimai - nes tu eRFijos neissekinsi, ir nusiimk rožinius akinius šioje vietoje, o tik prapisi daugiau teritoriju

Reikalingas pilnas Land Lease ir UKR perėjimas I pilna karo rezima su lozungu : Viskas KARUI. Priesas yra STIPRUS.


Atmink dar viena dalyka : roziniai akiniai visada suduzta anksciau ar veliau ir duzta i akiu puse

Trumpo taikos planas. Su Rusija.
Arba tas Darius555 yra visiškas tas, kuo jis arogantiškai vadina kitus, arba jis siūlo kapituliaciją.

[deep'as]

Bet faktas toks, kad dabartinis paramos lygis Ukrainai yra pražūtingas ir ji kur kas labiau sekinama nei Rusija.

Ar tikrai tai yra faktas? Pagal ,ivairius saltinius yra manoma kad rusai jau praktisakai isnaudojo tiek karinius tiek finansinius rezervus. Taigi jei Ukraina palaikytu toki pat lygi, rusai tokio pat lygio jau nebegaletu palaikyt . Panasu kad sitas derybu siekis labiausiai stumiamas is Rusijos, su jos biciuliais vakaruose.

[Darius555]

Trumpo taikos planas. Su Rusija.
Arba tas Darius555 yra visiškas tas, kuo jis arogantiškai vadina kitus, arba jis siūlo kapituliaciją.

Aš rašiau ko reikia ne kapituliacija:

1 Land Leaso
2 Ukraina pilnai pereina i karo režimą

Iš kur ištraukei kad Trumpas UKR lieps viską atiduoti eRFijai. Nu nors vieną nuorodą įmesk

Kitais atvejais bus kapituliacija.Karas vyksta ne su Jugislavija o su eRFija. Priešas yra STIPRUS bet nėra nenugalimas

[Darius555]

Ar tikrai tai yra faktas? Pagal ,ivairius saltinius yra manoma kad rusai jau praktisakai isnaudojo tiek karinius tiek finansinius rezervus. Taigi jei Ukraina palaikytu toki pat lygi, rusai tokio pat lygio jau nebegaletu palaikyt . Panasu kad sitas derybu siekis labiausiai stumiamas is Rusijos, su jos biciuliais vakaruose.

Pvz PVO sunaikinta 40%. Liko dar 60% ir kazkiek pagamina nauju. Aisq ne tiek kiek sujabačina

eRFija jau dronų pagalba susikūrė žvalgybą realiu laiku kuri veikia 200km gylyje. Šaltinis - Agil Rustamzadė

Sumažintas drastiškai Iskander panaudojimo laikas ne štabo lygiu priimamas sprendimas bet bataliono vado užklausimu - beveik kaip NATO armijose Nereikia laukti dviejų valandų iki paleidimo kaip 2022ais o tik 15 minučių

Kur Ukrainos F-16??? O gi sėdi vakaruose aerodromuise nes eRFija paleido CAP misijas - Combat air petrol sudarytas iš Su-35S ir Mig-31M be to dar pilnas duomenų integravimas su Nebo M.

eRFija su dideliu efektyvumu naudoja REB sistemas ir turi Star Linkus

Nėra taip gerai kaip norėtųsi. Aišku karo su NATO atveju viskas būtų sujabačinta bet UKR tai deja neįkandama

[Obi-Wan Kenobi]

Juk Trumpas pareiškė, karas turi būti sustabdytas. Kas toliau? Toliau Rusija ruošiasi kitam karo etapui, nes kaip ir pats sakėte, jos pajėgumai didesni. Juk taip sakėte? Ukrainai ginklų JAV nebeduoda, juk karas baigtas? Juk taip Trumpas pareikš? Jeigu jis dabar nenori duoti ginklų, kai karas vyksta, tai kodėl jis ginkluos Ukrainą, kai bus pasiektos paliaubos? Kodėl ES, matydama, kad karas nebevyksta užkurs savo karo pramonę, kai net dabar to nesugeba padaryti? Kur čia logika?

[Eidvis]

Padarykime taip - tu parašyk čia ka reiktų daryti trumpai nerašant postų su ilgiu <=300 simbolių, o aš pasakysiu savo nuomonę ir daugiau tavęs nevadinsiu negražiai

nu klausimas tau : kaip išeiti iš šitos bybienės. Ką Vakarai ir t.t turi daryti?

PS parodyk kur as rasiau kad reikia sutikti su Putino sąlygomis.

Padarom taip - tu nebeaiškink man ką ir kiek simbolių turėčiau rašyti O kaip iššeiti iš šitos situacijos jau esu rašęs ir ne kartą, kad nors aš ir labai norėčiau, kad būtų tiesioginis NATO įsikišimas, bet deja dėl to, kad Rusija turi atomines bombas, niekas iš vakarų tuo dėl Ukrainos nerizikuos. Dėl to turim, ką turim - t.y. išsekinimo karą. O išsekinimo karas ir tikslas yra išsekinti Rusiją tiek, kad ji sutiktų su kuo palankesne Ukrainai taikos sutartimi ir, kas dar svarbiau, kad taikos sąlygose nebūtų jokių sankcijų Rusijai atšaukimo, kas galėtų suteikti Rusijai šansą ekonomiškai atsigauti ir vėl kokį karą pradėti. Tuo tarpu tai, ką tu rašai, kad iš Ukrainos reikia atimti ginklų tiekimą ir taip ją priversti pasirašyti taikos susitarimą su Putinu - yra ne kas kita, kaip Kremliaus jau ilgą laiką stumiamas naratyvas apie tai, kaip Ukraina neturi jokių šansų, kaip ten viskas blogai, kaip ten frontas jau tuoj tuoj grius ir t.t.

[Darius555]

Juk Trumpas pareiškė, karas turi būti sustabdytas. Kas toliau? Toliau Rusija ruošiasi kitam karo etapui, nes kaip ir pats sakėte, jos pajėgumai didesni. Juk taip sakėte? Ukrainai ginklų JAV nebeduoda, juk karas baigtas? Juk taip Trumpas pareikš? Jeigu jis dabar nenori duoti ginklų, kai karas vyksta, tai kodėl jis ginkluos Ukrainą, kai bus pasiektos paliaubos? Kodėl ES, matydama, kad karas nebevyksta užkurs savo karo pramonę, kai net dabar to nesugeba padaryti? Kur čia logika?

Nu iš kur gerbiamasis ištraukėte kad Trumpas neduos ginklų. Aš net drįsčiau spėti kad JSAMai bus paduoti be jokių apribojimų kur juos šauti dėl ko dabar eRFijos propagandinai šika į kelnes. Rustamzadė net neatmeta tai

Kiek man žinoma UKR bus ginkluojama po karo. Įmetęs buvau linką A.Butkevičiaus - paklausykite aj gal geriau neklausykite juk Butkevičius vatnykas ir negražiai G.Landsbergį vadina kam jums atmarozkų klausytis

[Darius555]

Padarom taip - tu nebeaiškink man ką ir kiek simbolių turėčiau rašyti O kaip iššeiti iš šitos situacijos jau esu rašęs ir ne kartą, kad nors aš ir labai norėčiau, kad būtų tiesioginis NATO įsikišimas, bet deja dėl to, kad Rusija turi atomines bombas, niekas iš vakarų tuo dėl Ukrainos nerizikuos. Dėl to turim, ką turim - t.y. išsekinimo karą. O išsekinimo karas ir tikslas yra išsekinti Rusiją tiek, kad ji sutiktų su kuo palankesne Ukrainai taikos sutartimi ir, kas dar svarbiau, kad taikos sąlygose nebūtų jokių sankcijų Rusijai atšaukimo, kas galėtų suteikti Rusijai šansą ekonomiškai atsigauti ir vėl kokį karą pradėti. Tuo tarpu tai, ką tu rašai, kad iš Ukrainos reikia atimti ginklų tiekimą ir taip ją priversti pasirašyti taikos susitarimą su Putinu - yra ne kas kita, kaip Kremliaus jau ilgą laiką stumiamas naratyvas apie tai, kaip Ukraina neturi jokių šansų, kaip ten viskas blogai, kaip ten frontas jau tuoj tuoj grius ir t.t.

Tu nepyk bet aš nerašiau kad reikia atimti ginklų tiekimą ir sutikti su eRFija. Parodyk kur rašiau tai.

Tau dar kartą rašau ir jau paskutinį - su esamu ginklų tiekimo tempu ir ribojimais tik vienas kelias į kapituliacija. Taigi gal geriau kad Trumpas padėtų vovką į vietą ir baigtųsi tas karas nei tiekti ginklus pipetės principu ir finale tarkim prarasti viską iki dniepro kai frontas grius.

Pasirašius taiką ginklų tiekimas nutrauktas nebus. Esu čia rašęs seniau kaip eRFija gali būti supančiota kariniu požiūriu po derybų. Paieškok ir aš daugiau į tavo postus neatsakinėju

Iki. Sėkmės