Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[dziugas99]

Ukrainai geriau, kad karas apskritai nebūtų prasidėjęs, bet dabartinis JAV prezidentas "prasileido", ir beabejo ES. Aišku, gali teoriškai būti dar blogiau, Ukraina prarasti dar daugiau teritorijų, žmonių ar iš vis koks branduolis karas prasidėti, bet esamą padėtį, kai Ukraina kasdien bombarduojama, žūsta žmonės, prarandama teritorija, nes vakarai neturi jokio pergalės scenarijaus, tai kažkaip liežuvis nelabai verčiasi sakyti, kad tai geriausia, kas galėjo nutikti Ukrainai.

Jeigu palaikote taikos sutartį, kuria Ukraina atsisakytų Krymo, Donetsko, Chersono, Luhansko ir Zaporižės sričių, taip ir sakykite.

[Lettered]

Jeigu palaikote taikos sutartį, kuria Ukraina atsisakytų Krymo, Donetsko, Chersono, Luhansko ir Zaporižės sričių, taip ir sakykite.

Aš tai palaikau, kad Ukraina susigrąžintų teritorijas 1991 m. ribose, tik Ukrainai dėl to kažin, ar geriau, kad kažkas kažką palaiko, bet realiai neleidžia to padaryti.

[Darius555]

Aš tai palaikau, kad Ukraina susigrąžintų teritorijas 1991 m. ribose, tik Ukrainai dėl to kažin, ar geriau, kad kažkas kažką palaiko, bet realiai neleidžia to padaryti.

Be tiesioginio NATO įsitraukimo jau nebeįmanoma. Šansas buvo 2022 rudenį bet kažkas apsitriedė

[dziugas99]

Aš tai palaikau, kad Ukraina susigrąžintų teritorijas 1991 m. ribose, tik Ukrainai dėl to kažin, ar geriau, kad kažkas kažką palaiko, bet realiai neleidžia to padaryti.

O kas Ukrainai geriau?
1. Toliau kariauti esant panašiai sąjungininkų paramai, kokia ji yra šiuo metu
2. Nutraukti karą mainais į visišką mano minėtų sričių atsisakymą be garantijų, kad kacapų agresija neatsinaujins
3. Visiškai prarasti JAV bei nemažos dalies sąjungininkų paramą ir bandyti toliau kariauti vieniems
Pirmas variantas veikiausiai būtų buvęs prie Harris, o prie Trumpo bus antras arba trečias.

[Darius555]

O kas Ukrainai geriau?
1. Toliau kariauti esant panašiai sąjungininkų paramai, kokia ji yra šiuo metu
2. Nutraukti karą mainais į visišką mano minėtų sričių atsisakymą be garantijų, kad kacapų agresija neatsinaujins
3. Visiškai prarasti JAV bei nemažos dalies sąjungininkų paramą ir bandyti toliau kariauti vieniems
Pirmas variantas veikiausiai būtų buvęs prie Harris, o prie Trumpo bus antras arba trečias.

https://youtu.be/pCWCwinckpI?si=FqxBpYsLEZMjfh5V

Paklausyk ir rasi atsakymus I visus klausimus.

Beje vatinis ar ne vatinis A.Bukevičius vatineje laidoje OpTV sake kad bus paliaubos ir įvesti JAV ir UK (Britanija) pėstininkai I UKR. Taip išsipildys Putino svajone kad UKR ne NATO bet joje NATO pajegos

[Sula]

Beje vatinis ar ne vatinis A.Bukevičius vatineje laidoje OpTV sake kad bus paliaubos ir įvesti JAV ir UK (Britanija) pėstininkai I UKR. Taip išsipildys Putino svajone kad UKR ne NATO bet joje NATO pajegos

Labai jau neįtikėtinas scenarijus.

[Darius555]

Labai jau neįtikėtinas scenarijus.

Kodel? Butkevicius sake Amerika gryzta su trenksmu. Ir kad Putinui buvo priminta kad Europoje JAV turi tiek pajegu kad atpyzdintu RF jei panoretu

Atkreipkit dėmesi kiek nedaug reikejo apraminti Irana. O gi permesti viena B-52 i Katarą iš 69os eskadrilės - t.y nuclear capable

[dziugas99]

https://youtu.be/pCWCwinckpI?si=FqxBpYsLEZMjfh5V

Paklausyk ir rasi atsakymus I visus klausimus.

Beje vatinis ar ne vatinis A.Bukevičius vatineje laidoje OpTV sake kad bus paliaubos ir įvesti JAV ir UK (Britanija) pėstininkai I UKR. Taip išsipildys Putino svajone kad UKR ne NATO bet joje NATO pajegos

Nesuprantu rusiškai, o jeigu ir suprasčiau, tikrai nežiūrėčiau 50min kažkokio ruso pensininko paskaitos apie Trumpą

[Darius555]

Nesuprantu rusiškai, o jeigu ir suprasčiau, tikrai nežiūrėčiau 50min kažkokio ruso pensininko paskaitos apie Trumpą

Nu tai ir toliau rašinėk briedus. Sėkmės

Tas rusų pensininkas gyvena Kijeve ir yra parašęs krūva istorinių knygų kurios yra išverstos I lietuvių kalbą.

Jis yra aviacijos inžinierius ir istorikas ir šiaip visos jo įžvalgos pasitvrtina.

[Gator]

O kas Ukrainai geriau?
1. Toliau kariauti esant panašiai sąjungininkų paramai, kokia ji yra šiuo metu
2. Nutraukti karą mainais į visišką mano minėtų sričių atsisakymą be garantijų, kad kacapų agresija neatsinaujins
3. Visiškai prarasti JAV bei nemažos dalies sąjungininkų paramą ir bandyti toliau kariauti vieniems
Pirmas variantas veikiausiai būtų buvęs prie Harris, o prie Trumpo bus antras arba trečias.

Kas būtų su minėtomis sritimis pirmo punkto atveju?

[Darius555]

Kas būtų su minėtomis sritimis pirmo punkto atveju?

Prie šitų visų variantų išeitis viena - netolimoje ateityje, istorijos vadovėliuose nuotraukos kuriose rusų tankai Kijeve

As long, as IT takes

[dziugas99]

Kas būtų su minėtomis sritimis pirmo punkto atveju?

Nežinau, bet nujaučiu kad nieko gero. Už tai ir klausiu nuomonės kuris variantas yra geriausias Ukrainai. Širdis neleidžia sakyti, jog reikia pasiduoti, bet gal kiti forumiečiai išdrįs išsakyti tokią mintį.

[Darius555]

Nežinau, bet nujaučiu kad nieko gero. Už tai ir klausiu nuomonės kuris variantas yra geriausias Ukrainai. Širdis neleidžia sakyti, jog reikia pasiduoti, bet gal kiti forumiečiai išdrįs išsakyti tokią mintį.

Sakai nujauti kad nieko gero? Blin gera nuojauta - o jei aš tau pasakyčiau kad frontas ant griuvimo ribos ir toliau nėra gynybinių linijų: ką tuomet nujaustum?

[dziugas99]

Sakai nujauti kad nieko gero? Blin gera nuojauta - o jei aš tau pasakyčiau kad frontas ant griuvimo ribos ir toliau nėra gynybinių linijų: ką tuomet nujaustum?

Ačiū už komplimentą. Nuojauta nesikeistų - nieko gero.

[Darius555]

Ačiū už komplimentą. Nuojauta nesikeistų - nieko gero.

Variantai yra 2 : labai blogas ir katastrofiškas, visais atvejais su išimtimi kad į karą įsitraukia JAV

[neamos]

3. Visiškai prarasti JAV bei nemažos dalies sąjungininkų paramą ir bandyti toliau kariauti vieniems

Kodėl dėl oranžinio oligofreno turėtų sustoti kitų sąjungininkų parama? Kaip tik gali būti postūmis Europai

[Lettered]

O kas Ukrainai geriau?
1. Toliau kariauti esant panašiai sąjungininkų paramai, kokia ji yra šiuo metu
2. Nutraukti karą mainais į visišką mano minėtų sričių atsisakymą be garantijų, kad kacapų agresija neatsinaujins
3. Visiškai prarasti JAV bei nemažos dalies sąjungininkų paramą ir bandyti toliau kariauti vieniems
Pirmas variantas veikiausiai būtų buvęs prie Harris, o prie Trumpo bus antras arba trečias.

Prie Harris būtų buvęs pirmas variantas, bet parama bet kokiu atveju mažėjanti dėl visuomenės "nuovargio" karui, plius Harris nebe tos kartos JAV politikė kaip tas pats Bidenas, kuriai rūpėtų Europa, o kokia situacija šiuo metu ir kiek ji "gera" Ukrainai manau komentuoti net nereikia.
Antro varianto sąlygų mes nežinom (jeigu žinotume iš anksto, tai derybos neįvyktų), bet nemanau, kad Trumpas šiaip "atiduos" teritorijas be jokių garantijų ar nieko neišsireikalavęs iš Putino, ne dėl to, kad Ukrainą labai mylėtų, bet tai tiesiog tai pačiai JAV būtų didelis reputacinis fail'as.

[dziugas99]

Kodėl dėl oranžinio oligofreno turėtų sustoti kitų sąjungininkų parama? Kaip tik gali būti postūmis Europai

Nes oranžinis žmogus greitai bus galingiausios valstybės pasaulyje prezidentas. Eidvis šiandien šitoje temoje dalinosi žinia, kad Pietų Korėja keičia planus dėl karinės paramos Ukrainai, iki kol pozicija nebus suderinta su Trumpu.

[suoliuojantis]

Kalbant apie Rusijos ekonomikos būklę ir jų galimybes tęsti karą pastaruoju metu atsiranda vienas įdomus indikatorius: vyriausybinių centrų prognozės. Pvz. yra pas juos toks Makroekonominių prognozių centras, vyriausybinė organizacija prie Finansų ministerijos. Ji teikia vyriausybei oficialias prognozes ko tikėtis ir laukti. Beje tam centrui vadovauja sakoma ten žymus ekonomistas Dmitrij Belousov, brolis to kito ekonomisto Andrej Belousov, kurį vasarą vovka pastatė vadovauti Gynybos ministerijai. Žmogus priklausantis sakykim išplėstiniam kremlinių ratui. Ir va į ką krypsta dėmesys: jų prognozės nuo karo pradžios buvo gan optimistinės - nuo nuosaikos optimizmo iki gana ženklaus. Tačiau dabar jau jų prognozės tampa vis niūresnės. Pvz. paskutinėje prognozėje atsiranda tokios išvados:

Сезонно скорректированный индекс S&P Global PMI® обрабатывающих отраслей в ноябре практически «не отскочил, оставшись, впервые с 2022 г., на границе зон «оптимистичных» и «пессимистичных» оценок. Эта ситуация произошла на фоне скачка ключевой ставки, уровень которой дестимулирует инвестиционную деятельность.

По историческим меркам уровень рентабельности, хотя и заметно снижается, все ещё находится на «исторически прецедентном» уровне. Но впервые есть риски формирования устойчиво более высокой, чем рентабельность, ставки по кредитам уже в конце текущего – начале следующего года

Экспорт товаров в сентябре продолжил тенденцию медленного снижения (по стоимости, сезонность устранена). Как уже отмечалось, стабилизация произошла на уровне весны 2021 г.

Импорт товаров (в текущих ценах, сезонность устранена) продолжает интенсивно расти, вслед за ростом потребительских рынков (автомобили; отдельные виды продовольствия)

Согласно опросам РСПП, резко подскочила доля компаний, столкнувшихся с неплатежами со стороны контрагентов – до 37% в III кв. 2024 г. (против 20-22% в среднем в 2021-2024 гг.). Это может быть следствием падения ликвидности хозяйственного оборота.

Инвестиционная активность, судя по косвенным признакам, стагнирует (небольшое локальное снижение в июле продолжения не получило, к сентябрю уровень восстановился).

Потребление населения формально продолжает медленно расти (первый квартал – 0.6%, второй – 0.7%, третий – 0.3% в среднем за месяц, сезонность устранена). «Формально» – потому что единственный подскочивший компонент – продажи непродовольственных товаров (третий квартал: +0.7% в среднем за месяц, за счет сентября: +1.7%, сезонность устранена), где, похоже, сыграли два ситуационных фактора: реакция на ожидаемое ухудшение условий кредитования и скачок продаж автомобилей перед повышением утилизационного сбора

Инфляция в ноябре, похоже, перестала снижаться.

Automatinis vertimas į anglų kalbą (nes toks geresnis nei į lietuvių kalbą):

By historical standards, the level of profitability, although noticeably declining, is still at a ‘historically precedent’ level. However, for the first time, there are risks that the interest rate on loans will be steadily higher than the profitability already at the end of the current year and the beginning of the next year

Export of goods in September continued the trend of slow decline (in terms of value, seasonality eliminated). As already noted, stabilisation has occurred at the level of spring 2021.

Imports of goods (in current prices, seasonality eliminated) continue to grow intensively, following the growth of consumer markets (cars; certain types of food)

According to RSPP surveys, the share of companies facing counterparty defaults has jumped sharply - up to 37% in Q3 2024 (vs. 20-22% on average in 2021-2024). This may be a consequence of the fall in liquidity of the economic turnover.

Investment activity, judging by indirect signs, is stagnating (a slight local decline in July did not continue, but by September the level had recovered).

Household consumption formally continues to grow slowly (Q1 - 0.6%, Q2 - 0.7%, Q3 - 0.3% on average per month, seasonality eliminated). ‘Formally’ - because the only component that jumped is non-food sales (Q3: +0.7% monthly average, due to September: +1.7%, seasonality eliminated), where two situational factors seem to have played a role: reaction to the expected deterioration of credit conditions and a jump in car sales before the increase in the recycling fee

Inflation in November seems to have stopped falling.

Jau ir vyriausybinės institucijos nebesistengia teigti, kad krizės išvengs. Kaip gili bus, ateitis parodys. Du įdomūs grafikai kompanijų įsipareigojimų ir EBITDA santykis pagal ekonomiko s šakas ir koeficiento - procentų, kuriuos reikia mokėti už paskolas santykis su pelnu iki mokesčių ir nuostolių:




Ir toks komentaras:

Нагрузка процентными платежами на доходы компаний быстро увеличивается и уже в июне (то есть до последних циклов повышения ключевой ставки) вышла на исторический максимум. При этом ставка продолжает расти, а рентабельность вполне может начать снижаться

The burden of interest payments on companies' revenues is rapidly increasing and already reached a historical maximum in June (i.e. before the last cycles of key rate hikes). At the same time, the rate continues to rise and profitability may well start to decline


Na ir pabaigai - garsieji rezervai. Jų pačių skirstymas į likvidžią ir nelikvidžią dalis. Ir dar atkreipkit dėmesį - dabar tik atėjo ketvirtas ketvirtis. Šiame ketvirtyje yra didžiausios biudžeto išlaidos (pagal ankstenius metus apie 35 proc. metinių išlaidų padaroma per ketvirtą ketvirtį). Ir praeitais metais rezervai būtent drastiškiausiai mažėdavo būtent paskutinį ketvirtį:

[Darius555]

Kodėl dėl oranžinio oligofreno turėtų sustoti kitų sąjungininkų parama? Kaip tik gali būti postūmis Europai

Kas už tai mokėtų ir kas gamintų? Europos visas karinio pramoninio komplekso gamybos outputas neišvežtų nes pagrinde reikia sviedinių ir patrankų tam NATO pramonė nepritaikyta nes ten ruoštasi visą laiką kitokiam karui