Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Maalinauskas]

Su rezervais reikia turėti omenyje, kad kuo toliau, tuo didesnė jų dalis keičiama iš likvidžių resursų į nelikvidžius. Tarkime, pagrindinėje ruSSijos finansinėje pagalvėje Фонд национального благосостояния iki šiol yra putino 3 mlrd duoklė Janukovyčiui, bet kokia tikimybė tas lėšas atgauti? Analogiškai yra su kitais aktyvais: likvidžios įmonių akcijos yra pakeičiamos į savo pačių vidinių įmonių akcijas (tas pats РЖД pvz, t.y. ru geležinkeliai, teoriškai vertas keliasdešimt milijardų USD, bet kas tau jį galės nupirkti?). Dėl to tas finansinių rezervų tipo nemažėjimas yra klasikinė rusiška pakazūcha, o anot ekonomisto Milovo, likvidžioje to fondo dalyje beliko vos keli trilijonai rublių, kas vargiai leis ištempti iki Trumpo inauguracijos. Dėl to ruSSijoje ir pradėjo kelti mokesčius, nes ekonomika kyla tik dėka į ją įliejamų pinigų, o jie ant medžių neauga. Kol turi rezervą (jau beveik nebeturi), tol turi iš ko gyventi, vėliau prasidės žopa totalis.

Kalbant gi apie ruskius Turkijoje ar Egipte - tai, žinia, irgi nieko nereiškia. Kiekvienoje valstybėje, net ir labiausiai skurdžioje, bus kažkiek žmonių, kurie gyvens labai gerai ir galės sau leisti prabangos prekes arba užsienio keliones. Mane tai savo laiku biški šokiravo Abchazijos sostinėje Suchumyje - centre važinėja prabangūs automobiliai, tuo tarpu kai nuvažiavus pora km į šoną prasideda totali šikna, kurios net žodžiais neaprašysi. O kai ruSSijoje gyvena 140 mln, tai net ir didžiausioje krizėje atsiras 10-20 mln kurie sunkmečio nepajaus ir toliau važinės po kurortus.

[Sula]

Ir klausimas, koks dabar suspenduotų ~300 mlrd. statusas yra RF buhalterijoje.
Įtariu, kad figūruoja kaip turimas kapitalas.

[Eidvis]

Rusijoje pastaraisiais metais ganėtinai sparčiai daugėjo žmonių, galinčių sau leisti kelionę į Turkiją. Gi už numinusuotą Ukrainoje rusą 30.000 EUR jo artimiesiems išmoka. Tik vakar jau pasirodė žinių, kad mažinamos išmokos už patirtus sužalojimus.

[Sula]

RF ką tik sumažino išmokas sužeistiesiems karo zonoje, taip kad pradeda taupyti.
Nuo sausio 1 d. kyla daug mokesčių. Pelno mokestį pakėlia nuo 20% iki 25%, bet oligarchai nė cyptelėt nedrįsta.
Berods tik Gazpromui sumažins gavybos mokesčius.
Šalis didelė, jokių staigių žlugimų nebus net ir esant naftai 40 USD ir kariaujant dabartiniu režimu.

[Darius555]

RF ką tik sumažino išmokas sužeistiesiems karo zonoje, taip kad pradeda taupyti.
Nuo sausio 1 d. kyla daug mokesčių. Pelno mokestį pakėlia nuo 20% iki 25%, bet oligarchai nė cyptelėt nedrįsta.
Berods tik Gazpromui sumažins gavybos mokesčius.
Šalis didelė, jokių staigių žlugimų nebus net ir esant naftai 40 USD ir kariaujant dabartiniu režimu.

Ka reiskia nebus jei biudzetas bus istustintas o pinigu niekas neskolins? Beje palukanu normos 21% ROSSIJOJE

[gerietis]

Šalis didelė, jokių staigių žlugimų nebus net ir esant naftai 40 USD ir kariaujant dabartiniu režimu.

SSSR buvo dar didesnis ir beveik nekariavo tuo metu kai sugriuvo.

[Sula]

SSSR buvo dar didesnis ir beveik nekariavo tuo metu kai sugriuvo.

Pagrinde dėl neefektyvios "planinės" ekonomikos. Ir nors nekariavo, bet išlaidos kariniam kompleksui buvo kaip dabar (~40% biudžeto), esant karui.
Na ir nafta buvo 15 USD
(kas dėl infliacijos gal ir atitiktų 40 USD šiandieną)

[Visdarlietus]

SSRS sugriuvo dėl nacionalinių interesų, jeigu ne Baltijos šalys jokio SSRS sugriuvimo nebūtų buvę.

[gerietis]

Na taip, mes pirmi paskelbėme nepriklausomybę, bet SSSR galas jautėsi jau anksčiau, 1988 jau leido rinktis iš kelių kandidatų balsuojat - tapo aišku kad senosios sistemos jau nėra. Atsimenu tarp grupiokų univere 1989 diskutavom, ar nepadys SSSR kokio nesąmonės (pvz. branduolinės atakos prieš JAV) prieš nugaišdama.
Na bet tai offtopic, iš tiesų ruZZijoje situacija kol kas kitokia, ir politinė ir ekonominė.

[Sklansky]

Čia toks idomus availability bias, karo pradžioje ekonomika turi griūti, nes sankcijos visus paveikia, ekspertai sako ir t.t.

Dabar, kai praejo beveik 3 metai, availability bias jau priešingas - negrius, nes tiek laiko nesugriuvo.

Sakoma, jog apie 2025 viduriu prasidės rimtos ekonominės problemos, bet SVO su Trumpo atėjimu jau gali būti pasibaigus. Tai galimai per visą SVO Putinas bus išlaviravęs be ekonomikos kracho.

O poto… kai bus problema, tada ir spręsim.

[tajus2]

Pagrinde dėl neefektyvios "planinės" ekonomikos. Ir nors nekariavo, bet išlaidos kariniam kompleksui buvo kaip dabar (~40% biudžeto), esant karui.
Na ir nafta buvo 15 USD
(kas dėl infliacijos gal ir atitiktų 40 USD šiandieną)

Įdomumo dėlei paskaičiavau:

1989 metais vidutinė Brent naftos kaina buvo 18.23 USD

Imant vidutinę 1989 - 2023 metų infliaciją JAV 2.26%, išeitų 44.77 USD dabar. Tai praktiškai dabartinę kainą nafta pasiekė tik 2001-2002 metais. Iš čia ir nemaža dalis Rusijos kracho 1985 - 2000 metais.

[Darius555]

Įdomumo dėlei paskaičiavau:

1989 metais vidutinė Brent naftos kaina buvo 18.23 USD

Imant vidutinę 1989 - 2023 metų infliaciją JAV 2.26%, išeitų 44.77 USD dabar. Tai praktiškai dabartinę kainą nafta pasiekė tik 2001-2002 metais. Iš čia ir nemaža dalis Rusijos kracho 1985 - 2000 metais.

Kokia buvo tada USSR uzsienio skola ir kokia RF dabar? Kokias tada turejo sankcijas (COCOM) ir kokias turi dabar?

[Visdarlietus]

Na taip, mes pirmi paskelbėme nepriklausomybę, bet SSSR galas jautėsi jau anksčiau, 1988 jau leido rinktis iš kelių kandidatų balsuojat - tapo aišku kad senosios sistemos jau nėra. Atsimenu tarp grupiokų univere 1989 diskutavom, ar nepadys SSSR kokio nesąmonės (pvz. branduolinės atakos prieš JAV) prieš nugaišdama.
Na bet tai offtopic, iš tiesų ruZZijoje situacija kol kas kitokia, ir politinė ir ekonominė.

Sistema griuvo, bet pati kaip šalis nebūtų subyrėjusi jeigu ne Baltijos šalys. Kartvelai nors ir triukšmavo, bet nepriklausomybės labai nesiekė. Šiandieninėje rusijoje nėra kas būtų Baltijos šalių atitikmuo ir ten visi įsitikinę, kad prie SSRS gyveno gerai, nesvarbu kokia sistema buvo. Ten ilgimasi ne sistemos, o būtent rusiško nacionalizmo nuo Baltijos iki Ramiojo vandenyno. Kai galėjo pasakyti govori na ruskom a ne na sobačym, o jeigu papriekaištausi, kad n metų gyvena kurioje nors respublikoje ir nemoka vietinės kalbos tai gi būsi nacistas ir persekiojamas KGB. Ir visa šita situacija vadinosi družba narodov, kur ruskij narod velikij, o ruskij jazyk mogučij.

[PoDV]

Sistema griuvo, bet pati kaip šalis nebūtų subyrėjusi jeigu ne Baltijos šalys. Kartvelai nors ir triukšmavo, bet nepriklausomybės labai nesiekė. Šiandieninėje rusijoje nėra kas būtų Baltijos šalių atitikmuo ir ten visi įsitikinę, kad prie SSRS gyveno gerai, nesvarbu kokia sistema buvo. Ten ilgimasi ne sistemos, o būtent rusiško nacionalizmo nuo Baltijos iki Ramiojo vandenyno. Kai galėjo pasakyti govori na ruskom a ne na sobačym, o jeigu papriekaištausi, kad n metų gyvena kurioje nors respublikoje ir nemoka vietinės kalbos tai gi būsi nacistas ir persekiojamas KGB. Ir visa šita situacija vadinosi družba narodov, kur ruskij narod velikij, o ruskij jazyk mogučij.

Va čia ir matau tą techninę raudonąją ribą dėl ko atkurt SSRS sienas būtų genocidiška, ypač toliausiai į Vakarus nutolusiems regionams. Kur galima sakyt angliškai "avoid at all cost". "na Berlin" jau bus per vėlu Taigi suprantam rusų svajonę ir lūkestį dėl Baltijos šalių ir Vakarų Ukrainos įtraukimą į jų sudėtį ar bent įtakos zoną, bet deja, ribos yra ribos.

[dziugas99]

Ukrainai geriau, kad karas apskritai nebūtų prasidėjęs, bet dabartinis JAV prezidentas "prasileido", ir beabejo ES. Aišku, gali teoriškai būti dar blogiau, Ukraina prarasti dar daugiau teritorijų, žmonių ar iš vis koks branduolis karas prasidėti, bet esamą padėtį, kai Ukraina kasdien bombarduojama, žūsta žmonės, prarandama teritorija, nes vakarai neturi jokio pergalės scenarijaus, tai kažkaip liežuvis nelabai verčiasi sakyti, kad tai geriausia, kas galėjo nutikti Ukrainai.

Jeigu palaikote taikos sutartį, kuria Ukraina atsisakytų Krymo, Donetsko, Chersono, Luhansko ir Zaporižės sričių, taip ir sakykite.

[Lettered]

Jeigu palaikote taikos sutartį, kuria Ukraina atsisakytų Krymo, Donetsko, Chersono, Luhansko ir Zaporižės sričių, taip ir sakykite.

Aš tai palaikau, kad Ukraina susigrąžintų teritorijas 1991 m. ribose, tik Ukrainai dėl to kažin, ar geriau, kad kažkas kažką palaiko, bet realiai neleidžia to padaryti.

[Darius555]

Aš tai palaikau, kad Ukraina susigrąžintų teritorijas 1991 m. ribose, tik Ukrainai dėl to kažin, ar geriau, kad kažkas kažką palaiko, bet realiai neleidžia to padaryti.

Be tiesioginio NATO įsitraukimo jau nebeįmanoma. Šansas buvo 2022 rudenį bet kažkas apsitriedė

[dziugas99]

Aš tai palaikau, kad Ukraina susigrąžintų teritorijas 1991 m. ribose, tik Ukrainai dėl to kažin, ar geriau, kad kažkas kažką palaiko, bet realiai neleidžia to padaryti.

O kas Ukrainai geriau?
1. Toliau kariauti esant panašiai sąjungininkų paramai, kokia ji yra šiuo metu
2. Nutraukti karą mainais į visišką mano minėtų sričių atsisakymą be garantijų, kad kacapų agresija neatsinaujins
3. Visiškai prarasti JAV bei nemažos dalies sąjungininkų paramą ir bandyti toliau kariauti vieniems
Pirmas variantas veikiausiai būtų buvęs prie Harris, o prie Trumpo bus antras arba trečias.

[Darius555]

O kas Ukrainai geriau?
1. Toliau kariauti esant panašiai sąjungininkų paramai, kokia ji yra šiuo metu
2. Nutraukti karą mainais į visišką mano minėtų sričių atsisakymą be garantijų, kad kacapų agresija neatsinaujins
3. Visiškai prarasti JAV bei nemažos dalies sąjungininkų paramą ir bandyti toliau kariauti vieniems
Pirmas variantas veikiausiai būtų buvęs prie Harris, o prie Trumpo bus antras arba trečias.

https://youtu.be/pCWCwinckpI?si=FqxBpYsLEZMjfh5V

Paklausyk ir rasi atsakymus I visus klausimus.

Beje vatinis ar ne vatinis A.Bukevičius vatineje laidoje OpTV sake kad bus paliaubos ir įvesti JAV ir UK (Britanija) pėstininkai I UKR. Taip išsipildys Putino svajone kad UKR ne NATO bet joje NATO pajegos

[Sula]

Beje vatinis ar ne vatinis A.Bukevičius vatineje laidoje OpTV sake kad bus paliaubos ir įvesti JAV ir UK (Britanija) pėstininkai I UKR. Taip išsipildys Putino svajone kad UKR ne NATO bet joje NATO pajegos

Labai jau neįtikėtinas scenarijus.