Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[MedinisStrazdas]

Trampas juk aktorius ir TV žvaigždė.

Nostalgija Niksonui?

[Arunasx]

„Pateiksiu Putinui ultimatumą nutraukti karą per 24 valandas, o jei jis nesutiks, tieksiu „Taurus“ raketas Ukrainai ir leisiu joms pulti Rusijos teritoriją“, – kandidatas į Vokietijos kanclerį Merzas.
Jis taip pat pavadino Scholzą „šlubuojančia antimi“ ir paragino greičiau organizuoti rinkimus po koalicinės vyriausybės žlugimo.

[Tomizmas]

O štai šitas pasisakymas labai blaivus, ir nesvarbu kad daug kam iš mūsų nepatiks - aiškiai išdėstyta, kaip dalykai veikia.

Labai vaizdinga ištrauka. Cenzūra mano.

Kaip jie įsivaizduoja? Trumpas <...> save patį pasiliks trečiam srokui, o tada iki gyvos galvos, nu bet iš pradžių paskambins Putinui ir sakys Vladimirai davai imk tą Ukrainą, užp*so ji mane, o tada davai bombink Lietuvą nes dėjau b*bį ant jų, ir tada važiuosim kartu į Baltarusiją ir graibysim bobas už p*tės! Ir davai dar aš tau nuimsiu Vladimirai visas sankcijas nes tu man patinki ir esi maladiec! Pasikviesim Xi iš Kinijos, nes jis irgi cool, atiduosim jam Taiwaną, ir kartu eisim valgyt Chinese food Niujorke auksiniais pagaliukais, ir vėl graibysim bobas už p*tės!

[Ignalina]

Žodžiai Užkalnis ir Blaivus nėra vartojami viename sakinyje.

[Justin]

Tomizmai, gal tu grįžk prie savo memų grafomanijos, net ir toks siaubas buvo mažesnis šūdas negu cituoti Užkalnį.

[Sula]

Užkalnis nieko naujo nepasako, bet bando danešti žinią "paprastam žmogui" suprantama kalba. Deja, bet "paprasti žmonės" nesupras.

[Sklansky]

Separately, business leaders in Ukraine are also talking with the government about offering Trump “investment screening” powers, allowing him to essentially choose who can do business in the country.

One person involved in the planning described the idea as “ABC — anybody but China,” which could play especially well with Trump. Ukrainian industries dependent on Chinese technology and materials, such as telecoms, according to the person involved, could switch to US suppliers and attract more western investment. The idea is in the early stages but some business leaders close to the president’s office believe it could play well with Trump.

https://www.ft.com/content/623c197f-...-0a96e43d6f2d?

[Sula]

O taip, Ukraina yra bene svarbiausias KLR prekybos partneris.

[Lettered]

Žodžiai Užkalnis ir Blaivus nėra vartojami viename sakinyje.

Užkalnis aišku save diskreditavęs ir nemažai, bet čia tik humoras, kam taip jautriai reaguoti.

[Sklansky]

O taip, Ukraina yra bene svarbiausias KLR prekybos partneris.

O ka daryt? Kazkaip i savo puse reikia palenkti.

[Darius555]

Marko Solonino izvalgos. Mano galva tai yra labai arti tiesos

[Arunasx]

Atseit Zelenskis buvo pateikęs 2 įdėjas Trumpui kurios jį sudomino anot Financial Times: https://gordonua.com/news/politics/d...t-1724341.html
1. Pakeisti dalį JAV kariuomenės Europoje Ukrainos kareiviais.
2. Suteikti prieigą prie UA gamtos resursų.

[Galys]

Linas Kojala

Naujasis Trumpo nominuotas Gynybos sekretorius - Fox News vedėjas, rašytojas ir veteranas Pete'as Hegsethas.
Jo vieši pareiškimai apie Ukrainą varijuoja nuo Putino vadinimo karo nusikalteliu ir konstatavimo, jog paliaubos būtų tik proga Kremliui pasirengti naujiems išpuoliams iki teiginio, kad karas yra mažiau svarbus nei woke ideologijos plitimas JAV kariuomenėje.
Ne visai tradicinis pasirinkimas.
Bet Trumpas aiškiai prioritetizuoja kiek įmanoma spartesnę darbo pradžią. 2016 m. šiuo metu jis dar nebuvo pasirinkęs nei vieno aukšto administracijos pareigūno.

[Arunasx]

Linas Kojala

Nieko stebėtina, nes 1 kadencijoje pats turbūt nesitikėjo kad bus išrinktas ir nesuprato kaip veikia valstybės aparatas, kuris gan sėkmingai prigesino jo iniciatyvas, o dabar senokai jau ruošiamas detalus planas su personomis kaip viską pakeisti.

[Eidvis]

Iš temos 'Ukrainai labai pasisekė, kad buvo išrinktas Trumpas'.

Pentagonas paskaičiavo, kad Ukrainos karinės paramos biudžete liko $9.3 mlrd.

Embedded Tweet

Iš esmės turbūt jau galim pradėti apytiksliai orientuotis kiek dar Ukraina gali atsilaikyti. Mano grubiais skaičiavimais (darant prielaidą, kad tie finansai 'suvalgomi' būtų tokiu pačiu tempu, kaip kad nuo finansavimo patvirtinimo balandį), tai Ukrainai Pentagonas ginklų tiekimo paketus skirtų dar ~4 mėnesius. Kadangi Trumpo inauguracija už kiek daugiau nei 3 mėnesių - tai turbūt galima spėti, kad Pentagonas gali kiek paspartinti tą ginklų tiekimą, kad atėjęs Trumpas nespėtų pradėti pagalių į ratus kaišioti. Plius reikia pridėti mėnesį transportavimui, tai grubiai galima numanyti, kad Pentagono skirti ginklai ir amunicija Ukrainą dar pasieks 4-5 mėnesius. Priedo Ukraina turbūt visos amunicijos iškart nesunaudoja, turbūt turi kažkokį bent poros mėnesių ar pan. rezervą. Tai iš esmės galima spėti, kad sunkumai Ukrainoje turėtų prasidėti po 7 mėnesių, arba 4 mėnesiai po Trumpo atėjimo ir tai yra gera žinia, nes Europa turi laiko susiimti - tik šiuo klausimu aš pesimistas ir nemanau, kad ji labai susiims, ypač, kaip trumpizmo politika skverbiasi ir į Europos šalis.

Kitas man įdomus klausimas - kaip bus su kitomis JAV ginklų Ukrainai tiekimo programomis, kurios vykdomos ne iš Pentagono atsargų, o pvz. pasirašant tiesioginius ilgalaikius kontraktus su JAV ginklų ir amunicijos gamintojais. Tai tokie kontraktai, pagal kuriuos Ukraina tuos ginklus turi gauti kartais ir per kelis ateinančius metus, kai čia forume buvo piktinamasi, kad 'Ukrainai ginklų reikia dabar, o ne po dviejų metų'. Tai tas ilgalaikis ginklų tiekimas Ukrainai gali tapti kritinis, ypač NASAMS ir Pattriot raketų ir klausimas yra ar Trumpas tuos jau pasirašytus kontraktus gali kažkaip sustabdyti.

[Sula]

Taigi daug kas priklausys nuo numanomo taikos/paliaubų plano ir jo įgyvendinimo.
Dabar burti iš kavos tirščių nelabai verta.

[Eidvis]

Bijau, kad yra kaip tik atvirkščiai ir kad tas taikos/palbiaubų planas tiesiogiai priklauso nuo ginklų Ukrainai tiekimo, t.y. kad Ukraina gali būti priremta prie sienos sutikti su nepalankia jai taikos/paliaubų sutartimi. Dėl to ir įdomu kokį laiką Ukraina dar yra pajėgi atsilaikyti. Įdomu dėl to, kad tam tikras laikrodis tiksi ir Rusijai, kurioje matomi labai ryškus persekimo ženklai, pvz. vienas jų, signalizuojantis labai rimtas problemas ekonomikoje, yra iki rekordinių aukštumų pakeltos palūkanų normos:



Prieš tai palūkanų normos į viršų šovė 2014 Krymo okupacijos ir 2022 m. karo pradžios metu, tai buvo trumpalaikis jų pakilimas ir tiesiogiai įtakotas panikos ir psichologinių veiksnių, šiuo atveju tai nėra jokia panika, tai tikri fundementalūs ekonominiai veiksniai, o tiksliau dėl karo įjungtos 'pinigų spausdinimo' mašinos padariniai ir tai kitąmet gali peraugti į dideles ekonomines problemas. Be ekonominių Rusija gali susidurti ir su kitomis rimtomis problemos, kaip kad sovietinės technikos užsibaigimas, norinčių už pinigus eiti kariauti resurso išsekimas ir t.t. ir pan. O jei dar ir naftos kaina kiek nukris, tai Rusiją gali užgriūti didelių problemų lavina. Man rodos kartais pamirštama, kad išsekinimo kare toks ir yra tikslas - išsekinti Rusiją. Klausimas tik kiek tam reikia laiko ir jei Ukraina turėtų žvalgybinių duomenų, kad kitąmet Rusijoje prasidės didelės problemos ir žinotų, kad turimų ginklų kiekis jiems leidžia dar metus ar pan. atsilaikyti - tai Ukraina gali ir nesutikti su Trumpo šantažu pasirašyti su Putinu taiką.

[Sula]

Taip, derybinė padėtis priklauso. Bet nemanau, kad dabartinė JAV administracija kažą keis per likusius 2 mėnesius, juolab Kalėdinės atostogos ir pan. Patrupins dar likučius nuo stalo ir ubago puota baigta.
RF ekonominė padėtis blogėja, bet ne tiek, kad negalėtų aktyviai kariauti ne tik kad ateinančius metus, bet ilgai. "Žolę ės" © bet kariaus. Nafta bus po 20 USD/brl - kariaus. Teks skelbti priverstinę mobilizaciją - na ką padarysi. Kol to norės Didysis Caras. Kai tik nebenorės, karas užsibaigs per 24 val.

[Eidvis]

Niekas tiksliai negali pasakyti kokia yra ta tikroji Rusijos ekonominė padėtis, bet turbūt niekas neabejoja, kad karas Rusijai labai brangiai kainuoja. Rusija turėjo nemenkus rezervus, o dar ir karo pradžioje naftos/dujų kainos šovė į viršų, bet panašu, kad tas medaus mėnuo jau baiginėjasi. Ir čia turiu sutikti, kad net esant labai didelėms ekonominėms problemoms, Putinas gali toliau kariauti, bet nesutikčiau, kad jis to nori. Visgi mano nuomone ekonominis stabilumas jam yra labai svarbu ir jeigu viskas pradės riedėti žemyn - tai nereiškia, kad jis dėl to gali užbaigti karą Ukrainoje, tai reiškia, kad jis gali sutikti su kur kas Ukrainai palankesne taikos/paliaubų sutartimi.

[Valiukas]

Nežinau, gal jau anksčiau kas rekomendavo, bet man patinka Anders Puck Nielsen įžvalgos, čia jo youtube kanalas: Anders Puck Nielsen - YouTube
O čia konkrečiai video apie karo ekonomiką ir kaip Rusija neišvengiamai artėja prie didelių ekonominių problemų: Russia's war economy is unsustainable
Bet yra ir kitų įdomių įžvalgų ir atsakymų, pvz. kodėl NATO nereaguoja į ruskių provokacijas, kas bus po Trump'o išrinkimo, apie saugumo garantijas (NATO vs Atominis ginklas) ir kt. Rekomenduoju.