Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[mantasm]

Tai subyra visas NATO tada.

Taip. Ir žiūrint į Ukrainos karo peripetijas - manau tokiam variantui reikia būti pasiruošus.

[Lettered]

Taip. Ir žiūrint į Ukrainos karo peripetijas - manau tokiam variantui reikia būti pasiruošus.

Kaip tik matant, kiek NATO remia NATO nepriklausančią Ukrainą neturėtų kilti klausimų, kad ir mes NATO nariai būtume ginami (jei viena ar kita šalis atsisakytų ginti tai nieko nekeičia). Beje, dabar NATO tankai ar raketos skraido ne tik Ukrainoje, bet net ir pačioje RF teritorijoje, nors jokia NATO šalis net nėra užpulta.

[mantasm]

Kaip tik matant, kiek NATO remia NATO nepriklausančią Ukrainą neturėtų kilti klausimų, kad ir mes būtume ginami (jei viena ar kita šalis atsisakytų ginti tai nieko nekeičia). Beje, dabar NATO tankai ar raketos skraido ne tik Ukrainoje, bet net ir pačioje RF teritorijoje.

Normaliai remiant karas būtų pasibaigęs prieš porą metų su smilkstančių Kremliaus griuvėsių vaizdais.

[Darius555]

Taip. Ir žiūrint į Ukrainos karo peripetijas - manau tokiam variantui reikia būti pasiruošus.

Ukraina nera NATO. O gavo didziausia dovana apie kuria net susapnuot neverta svajoniu tureti - Zvalgyba REALIU laiku

[mantasm]

Ukraina nera NATO. O gavo didziausia dovana apie kuria net susapnuot neverta svajoniu tureti - Zvalgyba REALIU laiku

Visada galima rasti pasiteisinimų. Ir pagal 5 straipsnį galima apsiriboti FB rėmeliais. Esmė, kad jei būtų politinė valia - NATO jau senai galėjo pabaigt karą. O dabar ruskiai daro diversijas NATO narių teritorijoje, o NATO kaip organizacija toliau myžčioja.

Labai noriu būti neteisus, bet manau šiaurės-rytiniam NATO flangui reikia būti nusiteikus gintis ir be pagalbos.

[Darius555]

Visada galima rasti pasiteisinimų. Ir pagal 5 straipsnį galima apsiriboti FB rėmeliais. Esmė, kad jei būtų politinė valia - NATO jau senai galėjo pabaigt karą. O dabar ruskiai daro diversijas NATO narių teritorijoje, o NATO kaip organizacija toliau myžčioja.

Labai noriu būti neteisus, bet manau šiaurės-rytiniam NATO flangui reikia būti nusiteikus gintis ir be pagalbos.

Žiūrėk kame esmė - jei šis konfliktas vyktų ne prie NATO sienų, užpultoji šalis nebūtų gavus nei vieno šovinio.

[Darius555]

Visada galima rasti pasiteisinimų. Ir pagal 5 straipsnį galima apsiriboti FB rėmeliais. Esmė, kad jei būtų politinė valia - NATO jau senai galėjo pabaigt karą. O dabar ruskiai daro diversijas NATO narių teritorijoje, o NATO kaip organizacija toliau myžčioja.

Labai noriu būti neteisus, bet manau šiaurės-rytiniam NATO flangui reikia būti nusiteikus gintis ir be pagalbos.

Kokia politinė valia? NATO nesikiš į šitą kara kaip orgazinacija nes Ukraina nėra NATO narė. O kur buvo NATO kaip Azerbaidžianas skalbė Armėniją?

Galimos tik pavienių šalių baudžiamos akcijos - pvz Xuilas panaudoja taktinį ir jam paskui JAV išmuša dantis, o Xuj-Pinas pastato rakėm ir be vazelino

[mantasm]

Žiūrėk kame esmė - jei šis konfliktas vyktų ne prie NATO sienų, užpultoji šalis nebūtų gavus nei vieno šovinio.

Labiau esmė ne dėl NATO sienų, o geopolitinėje orientacijoje. Tik vietoj visokeriopos pagalbos perbėgant iš vienos orbitos į kitą numetama tiek, kad užtektų kurį laiką atsilaikyt. Realiai pagalba optimizuota ne Ukrainos pergalei, o maskolijos kraujo nuleidimui.

[mantasm]

Kokia politinė valia? NATO nesikiš į šitą kara kaip orgazinacija nes Ukraina nėra NATO narė. O kur buvo NATO kaip Azerbaidžianas skalbė Armėniją?

Galimos tik pavienių šalių baudžiamos akcijos - pvz Xuilas panaudoja taktinį ir jam paskui JAV išmuša dantis, o Xuj-Pinas pastato rakėm ir be vazelino

NATO Turkijos asmenyje ir išskalbė maskoliją per armėnus.

Būtų noro - atsirastų ir pagrindimo. Surašyt tarpusavio pagalbos sutartį galima per 5 minutes.

[Darius555]

Labiau esmė ne dėl NATO sienų, o geopolitinėje orientacijoje. Tik vietoj visokeriopos pagalbos perbėgant iš vienos orbitos į kitą numetama tiek, kad užtektų kurį laiką atsilaikyt. Realiai pagalba optimizuota ne Ukrainos pergalei, o maskolijos kraujo nuleidimui.

Galimas variantas. Pagalba sureguliuota kad patenkinti savo interesus

[Darius555]

O vat įdomus variantas ar NATO turi planus nenumatytiems atvejams - pvz Kh-101 Lenkijoje pataiko į vaikų globos namus ar darželį ir aukų šimtas. Va tokiu atveju manau matytume realius veiksmus kaip neskraidymo zona virš UKR

[mantasm]

Galimas variantas. Pagalba sureguliuota kad patenkinti savo interesus

Tai va tame ir bėda, kad jei maskoliai ir mus užpultų - pagalba gali būti sureguliuota patenkinti didžiųjų narių interesus. Pagal senus gynybos planus (atvaduot po kažkiek mėnesių) panašu, kad taip ir buvo. Dabar teoriškai yra nauji planai, bet planus reikia ne tik padaryt, bet ir įgyvendinti.

[mantasm]

O vat įdomus variantas ar NATO turi planus nenumatytiems atvejams - pvz Kh-101 Lenkijoje pataiko į vaikų globos namus ar darželį ir aukų šimtas. Va tokiu atveju manau matytume realius veiksmus kaip neskraidymo zona virš UKR

Spėju toks pat planas kaip po traktoristo.

[Darius555]

Spėju toks pat planas kaip po traktoristo.

O aš spėju vat kad ne toks. Nes jau visuomenė reikalautų veiksmų ir ne tik Lenkijos. O jei dar ir neprognozuojamas JAV prezidentas tuo metu tai žiūrėk ir Vnukovo oro uostui būtų NOTAMai išduoti

[Darius555]

Tai va tame ir bėda, kad jei maskoliai ir mus užpultų - pagalba gali būti sureguliuota patenkinti didžiųjų narių interesus. Pagal senus gynybos planus (atvaduot po kažkiek mėnesių) panašu, kad taip ir buvo. Dabar teoriškai yra nauji planai, bet planus reikia ne tik padaryt, bet ir įgyvendinti.

Nu skirkim pelus nuo grudų. Dar kartą pakartosiu mes NATO, Ukraina NE. Su Ukraina gali žaisti kaip nori ir žadėti, duoti/neduoti, atimti, palikti ir t.t

[rmss]

Kokia politinė valia? NATO nesikiš į šitą kara kaip orgazinacija nes Ukraina nėra NATO narė. O kur buvo NATO kaip Azerbaidžianas skalbė Armėniją?

Galimos tik pavienių šalių baudžiamos akcijos - pvz Xuilas panaudoja taktinį ir jam paskui JAV išmuša dantis, o Xuj-Pinas pastato rakėm ir be vazelino

Taigi čia mantom firminis stilius - išsigalvot mistinius scenarijus, stumiant savo agendą (vakarai supuvę).

[mantasm]

O aš spėju vat kad ne toks. Nes jau visuomenė reikalautų veiksmų ir ne tik Lenkijoje. O jei dar ir neprognozuojamas JAV prezidentas tuo metu tai žiūrėk ir Vnukovo oro uostui būtų NOTAMai išduoti

Veiksmų reikalavimas buvo ir po ano nuotykio. Bet buvo pasistengta užglaistyt ir apie antrą objektą kur prie Poznanės nukrito išvis tylu apart kelių pradinių pranešimų. O JAV prezidento charakterio savybės - labai didelė loterija

[mantasm]

Nu skirkim pelus nuo grudų. Dar kartą pakartosiu mes NATO, Ukraina NE. Su Ukraina gali žaisti kaip nori ir žadėti, duoti/neduoti, atimti, palikti ir t.t

NATO penktas straipsnės nereiškia automatinio atsako visu pajėgumu. Bus noro žaisti žaidimus - bus ir tokiu atveju erdvės.

[mantasm]

Taigi čia mantom firminis stilius - išsigalvot mistinius scenarijus, stumiant savo agendą (vakarai supuvę).

O ką, nesupuvę? Šolco vartymaisi ir visų paišomos raudonos linijos - viskas tvarkoj? Neleidimas naudot vakarietiškos įrangos maskolių teritorijoje viskas tvarkoj?

[Darius555]

NATO penktas straipsnės nereiškia automatinio atsako visu pajėgumu. Bus noro žaisti žaidimus - bus ir tokiu atveju erdvės.

Bet ar tu supranti kad tuomet visa kontrole jau perima kariskiai ir px bus visiems visi Štolcai ir t.t