Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Arunasx]

Galimai dar blogiau - pagal ši tweet'a, tai galimai degalų netransportuoja Krymo tiltų, nes galimai struktūra yra pažeistą ir dar bijo kad gaus vėl iš ukrainiečių į degalų vagonus ir vėl tas tiltas liepsnos

5dienio proga

[Galys]

Tuo tarpu Proletarsko kuro bazė vis dar taikiai liepsnoja:

MT Anderson

[Arunasx]

Norvegija perdavė licenciją ir finansuos 155mm sviedinių Nammo gamybą Ukrainoje.
Tai jau bus antra licencija po KNDS/Nexter https://charter97.org/ru/news/2024/8/23/607946/

p.s. https://www.the-star.co.ke/news/afri...lls-to-poland/

South Africa's restrictions on ammunition exports blocked Germany's Rheinmetall from sending 155 mm artillery shells to Poland and, possibly, Ukraine, a Polish newspaper reported on Wednesday. According to the outlet, the South African subsidiary of the German concern Rheinmetall Denel Munition, which was ordered with the production of shells for Poland, was unable to obtain a license for their export from the South African government.

[RokasLT]

Kai sakoma kad ruZZ spėja pakelti savo naikintuvus kol atskrenda UA dronai, tai gal šį kartą nespėjo pakelti? Nes rėžėsi raketinis dronas?

Embedded Tweet

Embedded Tweet

[Arunasx]

ISW:
UA yra numačiusi 250 karinių taikinių, bet gali pasiekti tik 20 HIMARS pagalba, nes negauna leidimo iš JAV naudoti ATACMS
https://charter97.org/ru/news/2024/8/25/608104/
https://www.understandingwar.org/bac...august-24-2024
p.s. klausimas dar ir dėl ATACMS pateikimo pajėgumų ir išskirtų pinigų kiekio...
Tai tas gautas leidimas iškeltų didelį klausimą kokią dalį iš tų 230 galėtų apšaudyti dėl ribotų resursų. Aišku pasirinktų skaudžiausius.
O jei dar gauti žvalgybos informaciją iš JAV. IMHO dabar negauna apie chuilostane esančius objektus

[Romas]

Ukrainiečių dronai šiandien ryte pasiekė už ~500 km esantį Saratovą ir kitoje Volgos pusėje esantį Engelsą (ten yra stareteginių bombonešių bazė).
Dronai ar jų nuolaužos pataikė į aukščiausius tų miestų pastatus. Žala ne itin didelė, tačiau vizualinis poveikis turbūt bus pastebimas iš toli.

Namas Engelse, Puškino gatvėje

https://164.ru/text/incidents/2024/08/26/74004311/

Saratove prie pat tilto per Volgą, Slavianskaja aikštėje, esantis 36 aukštų gyvenamasis namas "Volga Sky".

Drono pataikymo momentas

https://t.me/s/ostorozhno_novosti


https://164.ru/text/incidents/2024/08/26/74004341/

[Tomas]

Ukrainiečių dronai šiandien ryte pasiekė už ~500 km esantį Saratovą ir kitoje Volgos pusėje esantį Engelsą (ten yra stareteginių bombonešių bazė).
Dronai ar jų nuolaužos pataikė į aukščiausius tų miestų pastatus. Žala ne itin didelė, tačiau vizualinis poveikis turbūt bus pastebimas iš toli.

Diedy vajavaly, labas rytas:

Embedded Tweet

[Egiuxz]

Diedy vajavaly, labas rytas:

Embedded Tweet

O ne, taikius rusus žudo miegančius!

/s

[Arunasx]

Chuilostano didžiausia naftos perdirbimo gamykla Omske sustabdė gamybą dėl sprogimo 2023 metais paleistame pirminio apdorojimo įrenginyje АВТ-11 . Šaltinis - Reuters. Turbūt ukrofašyztai apspjovė
https://charter97.org/ru/news/2024/8/26/608285/

[Arunasx]

Moscow: Bank employee arrested after fatal fall https://www.msn.com/en-ie/news/world...ll/ar-AA1ps9Qo
Geras/200 rusas neišlaikė bobos tarškėjimo. Tuo pačiu sutaupė UA droną.
Kaip parašyta komentare: wonderful and kind people of Russia...
O jei kažkam tai nepatinka, tai už kiekvieną UA žmogų 20 maskolių per langą reikia išmesti.

Embedded Tweet

[tajus2]

Ukraina sakosi jau esanti arti 500 km atstumu veikiančias balistines raketas.

Tai yra būtent tas veiksmas, kurį turėtume daryti ir mes. Ne tankai, o būtent raketos šaudančios iki Maskvos.

Embedded Tweet

[Lettered]

Ukraina sakosi jau esanti arti 500 km atstumu veikiančias balistines raketas.

Tai yra būtent tas veiksmas, kurį turėtume daryti ir mes. Ne tankai, o būtent raketos šaudančios iki Maskvos.

Embedded Tweet

Mes esam NATO šalis, nebūtina viską turėti patiems, tas raketas į Maskvą juk gali paleisti bet kuris kitas NATO sąjungininkas.

[mantasm]

Mes esam NATO šalis, nebūtina viską turėti patiems, tas raketas į Maskvą juk gali paleisti bet kuris kitas NATO sąjungininkas.

Didelė dalis sąjungininkų kaip matom myža į batą. Geriau turėt patiems ir savo gamybos, kurias galėtume leist kur norim kada norim.

[Eidvis]

Dar viena naftos bazė dega:

Embedded Tweet

Pradžioje Ukraina pagrinde atakavo naftos perdirbimo gamyklas. Tada Rusijos turbūt buvo duotas įsakymas veikiančias gamyklas paleisti maksimaliu režimu ir kiek galima daugiau prikaupti 'į atsargą', tai gali būti, kad dabar Ukraina vos ne tai, kad kalą į bet kurią ir ji užsidega, o kuo daugiau tų cisternų sudegs - tuo sudėtingiau bus tas atsargas kaupti ir jau net importas iš Baltarusijos ir Kazakhstano gali nelabai gelbėti.

[tajus2]

Didelė dalis sąjungininkų kaip matom myža į batą. Geriau turėt patiems ir savo gamybos, kurias galėtume leist kur norim kada norim.

Būtent! USA valdžioje nenusimato horizonte jokio logiškesnio ir normalesnio varianto kaip Reagan`as ir Mccain`as, tai būtina patiems (na gerai, kartu su LV ir EE) turėti galimybę smogti Maskvai. Bent jau St. Peterburgą pilnai apšaudyti iš Estijos turėtų būti planas minimum šiuo metu.

[Sklansky]

Su ATACMS iš Estijos teritorijos St. Peterburgas pasiekiamas laisvai.

[mantasm]

Būtent! USA valdžioje nenusimato horizonte jokio logiškesnio ir normalesnio varianto kaip Reagan`as ir Mccain`as, tai būtina patiems (na gerai, kartu su LV ir EE) turėti galimybę smogti Maskvai. Bent jau St. Peterburgą pilnai apšaudyti iš Estijos turėtų būti planas minimum šiuo metu.

Nereikia išskirti JAV. Vokiečiai daro nesąmones. Prancūzai irgi nekažką. Britai vieninteliai padoriau elgiasi, bet ir ten pilna klaustukų ir ateityje žiūrint į jų demografiją turbūt irgi negerės vaizdelis.

[mantasm]

Su ATACMS iš Estijos teritorijos St. Peterburgas pasiekiamas laisvai.

Klausimas ar ATACAMS naudojimui jo gamintojai neišstatytų sąlygų. Nuosava karinė pramonė n kartų saugiau.

[Sklansky]

Klausimas ar ATACAMS naudojimui jo gamintojai neišstatytų sąlygų. Nuosava karinė pramonė n kartų saugiau.

Ar jie gali išstatyti reikalavimus jų panaudojimui karo metu? Tai LK įsigytas ginklas, o ne parama.

[Darius555]

Klausimas ar ATACAMS naudojimui jo gamintojai neišstatytų sąlygų. Nuosava karinė pramonė n kartų saugiau.

O koks skirtumas nuosava ar svetima? Karo su RF atveju vistiek visi sprendimai būtų priimami centrinėje NATO vadavietėje - ką mušti, ką paglostyti ir t.t