Kiek šiandien teko matyti tai toliausiai, kur vaizdiškai fiksuoti ukrainiečiai yra apie 10 km nuo sienos, kažkur prie Malaya Loknya. Toliausiai, kur ukrainiečiai gali būti pasak rusų pasakojimų yra apie 30 km nuo sienos prie Kromskie Byki.
Galetu pakeliui sudegint visus trobesius ir masinas. Bukim biedni, bet teisingi - su rusais kaip su zmonem elgtis - klaida ir silpnumo zenklas.
Būkime turtingi. Biednam ženkliai mažesnė tikimybė būti teisiu. Durnas todėk kad biednas, o biednas todėl kad durnas.
Dievas sukūrė žmogų, o Koltas padarė juos lygiais ar kaip ten sakė.
UA pradėjo knisti apkasus, blindažus ir t.t. užimtoje 400 km2 teritorijoje https://charter97.org/ru/news/2024/8/8/606030/
Anot chuilo blogerio iki Kursko AS liko 30 km
Galetu pakeliui sudegint visus trobesius ir masinas. Bukim biedni, bet teisingi - su rusais kaip su zmonem elgtis - klaida ir silpnumo zenklas.
Putinas ir jo pakalikai spaudžia kumštukus vildamiesi, kad bent kažko tokio užuomina nutiktų. Klausimas, kodėl tu nori lygiai to paties, ko nori Kremlius ir jo šeimininkas?
Su retorika dėl susidorojimo žinom, kad vyksta informacinis karas, ir tikrai rimtai turi žaisti Ukraina ir Vakarai. Tavo veiksmai nebūtų panaudoti prieš tave, ypač kai rizikuoji kad net sufabrikuos prieš tave naujienas.
Kiekvieną savo žingsnį turi apgalvoti. Manau, apgalvoja ir Rusija žingsnius, kad ir kokie žiaurūs bebūtų, nes režimas yra kaip senstantis tinkas, keli neatsargūs žingsniai ir pradės byrėt, t. y. nebeužgesins įsipliekiančio gaisro, lauks chaotiškas laikotarpis.
---
Gana įdomus pranešimas, tęsiant branduolinio skėčio temą.
Pentagonas: Ukrainos įsiveržimas į Kursko sritį „atitinka“ JAV politiką
Ukrainos įsiveržimas į Rusijos Kursko sritį „atitinka mūsų politiką“, pareiškė JAV gynybos departamento sekretoriaus spaudai pavaduotoja Sabrina Singh, rašo „Kyiv Independent“.
Atsakydama į klausimą apie pranešimus apie rugpjūčio 8 d. prasidėjusį įsiveržimą ir apie tai, ar Ukraina gali naudoti JAV tiekiamus ginklus, S. Singh atsakė, kad JAV „nuo pat pradžių rėmė Ukrainą, kad ji galėtų gintis nuo atakų, kurios vyksta per sieną“.
Ukraina imasi veiksmų, „kad apsisaugotų nuo atakų“, ir veikia „pagal JAV politiką, kur gali veikti mūsų ginklai, mūsų sistemos, mūsų pajėgumai“, sakė S. Singh.
Ji atsisakė pateikti daugiau detalių apie operaciją, atsakydama, kad Ukraina „turi kalbėti apie savo operacijas“.
Atsakydama į klausimą, kaip toli į Rusijos teritoriją Ukrainai leidžiama smogti, Pentagono atstovė sakė, kad JAV „nepalaiko tolimų atakų“, tačiau atsisakė nurodyti tikslų atstumą.
„Nesiruošiu braižyti žiedinio žemėlapio, kur jie gali ir kur negali smogti, bet mes labai aiškiai pasisakėme ukrainiečiams“, – sakė ji.
Kyjivas „žino apie JAV politiką ir tai, ką mes remiame“, o Vašingtonas „remia Ukrainą ir jos sėkmę mūšio lauke“, pridūrė ji.
Realiai JAV suprato, kad Rusija nėra tokia išprotėjusi, kad bele panaudos tą atominį ginklą, jaučia pati savo trapumą, tai kad kažkokios ir taip beribės Rusijos plotelį užims mažai ką tepakeis.
Taip pat didelė tikimybė, kad Ukraina į Kursko sritį laikinai atėjo. Matyt dėl tvaresnių derybų vyksta reikalas. Rusai matyt nedaro mega grasinimų, nes visiems ir taip atsibodo ši tema. Beveik nieks nenori atominių bombų mėtymo apart kelių proc. radikaliausių, dauguma nori tiesiog ramiai gyvent ir būt "apolitiški", kurt kažkokį gyvenimą. Labiausiai neturtingi žaidžia loterijas su savo gyvybe (kurių gali susidaryt koks procentėlis kitas iš visos Rusijos populiacijos, deja).
Putinas ir jo pakalikai spaudžia kumštukus vildamiesi, kad bent kažko tokio užuomina nutiktų. Klausimas, kodėl tu nori lygiai to paties, ko nori Kremlius ir jo šeimininkas?
Labai naivu tokį dalyką rašyti praėjus daugiau nei 2 metam. Tu visdar galvoji, kad kremliui reikia priežasties daryt karo nusikaltimus? Ar reikia priežasties kaltinant “banderovcus teroristus”? Jie ir dabar verkia bei klykia apie terorizmą. Niekas nepasikeistų ir iš tikro jų skeltanagius pagaliau padeginus. Rusiški gyvūliai reaguoja tik į smurtą.
Galetu pakeliui sudegint visus trobesius ir masinas. Bukim biedni, bet teisingi - su rusais kaip su zmonem elgtis - klaida ir silpnumo zenklas.
Rusai patys sėkmingai degins tuos trobesius, dabar ukrainiečiams tikrai ne tas galvoje, šiaip net atvikrščiai, kuo daugiau sveikesnių pastatų tuo geresnė priedanga nuo priešo akių.
Rusai patys sėkmingai degins tuos trobesius, dabar ukrainiečiams tikrai ne tas galvoje, šiaip net atvikrščiai, kuo daugiau sveikesnių pastatų tuo geresnė priedanga nuo priešo akių.
+ reikia kuo greičiau kuo daugiau teritorijos paimti ar pervažiuoti (priklausomai nuo užduoties)
Labai naivu tokį dalyką rašyti praėjus daugiau nei 2 metam. Tu visdar galvoji, kad kremliui reikia priežasties daryt karo nusikaltimus? Ar reikia priežasties kaltinant “banderovcus teroristus”? Jie ir dabar verkia bei klykia apie terorizmą. Niekas nepasikeistų ir iš tikro jų skeltanagius pagaliau padeginus. Rusiški gyvūliai reaguoja tik į smurtą.
Pirmas dalykas, kuris nutiktų po tokio hipotetinio įvykio, tai ginklų ir finansavimo tiekimo nutraukimas Ukrainai iš Vakarų (tame tarpe ir Lietuvos) su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, kurios tikrai nebūtų naudingos Ukrainai.
Prasidėjo gana įdomūs įvykiai. Kol kas sunku vertinti jų svarbą, nes užimta teritorija maža ir neaišku, ar ilgam. Palaukus kokią savaitę, turėtų išryškėti aiškesnis ir stabilesnis vaizdas. Nenoriu skubėti, bet kažkodėl jaučiu artėjančios karo pabaigos vaibą.
Beje, civilių žudymui nepritariu. Kito padaryti nusikaltimai nesuteikia teisės nusikalsti TAU. Jeigu Rusijos kariuomenė Ukrainoje darė baisių dalykų su civiliais (kas yra nusikaltimas) - tai jokiu būdu nereiška, kad Ukraina turi teisę daryti tokį patį nusikaltimą. Ukraina yra ES kandidatė ir artima Vakarų sąjungininkė, galbūt (potencialiai) ir būsima NATO narė - gal nėra labai gerai šio statuso valstybei nukristi iki XX a. pradžios lygio?
Atsigroti ant eilinių neginkluotų žmonių - toks lengvas būdas nuleisti emocijas. Ir toks šlykštus.
Comment