Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[PoDV]

Laida apie musu regiona ruZZ agresijos priesakyje.

Rimtai darosi gaila savo gimtinės. Vietoje to, kad galėtų gyventi daugmaž Skandinavijos išsivystymo lygyje, su tokia kaimynyste, dabar iš vis toks kartais jausmas, kad Baltijos šalys kažkokios nurašytos. Visada mirgėjo socialinių problemų klausimas, atrodo pakankamai gyvenant taikoje kaip kaimyninės ir Vakarų Europos šalys galim jas sumažinti. Dabar kabo karinės problemos, sakyčiau šakninė Lietuvos, Latvijos, Estijos problema. Tas gyvenimas kai lyg ramu, ramu, ir paskui iš lempos kažkas ateina į užkariaujamuosius žygius. Galvoju daug ką lemia geografija, salų valstybėlėse, kalnų slėniuose ir tautom lengviau išlikti. Tuo tarpu Baltijos šalims gal rimtai idealus variantas būtų prasikasti jūrą į Rytus kokią mažiausiai 100 km, na arba jei neerzinant rusų, tai jas tiesiog perkelt prie Airijos kaip Economist žurnalas siūlė. Buvo sukurtas kažkoks seniai YouTube video https://www.youtube.com/watch?v=xdReh4le7x0

[Bmweda]

Baltijos šalims gal rimtai idealus variantas būtų prasikasti jūrą į Rytus kokią mažiausiai 100 km, na arba jei neerzinant rusų

Tai nepadės. Padės: visuomenės militarizavimas (Izraelis). 2. Atominė bomba.

[gerietis]

Tuo tarpu Baltijos šalims gal rimtai idealus variantas būtų prasikasti jūrą į Rytus kokią mažiausiai 100 km, na arba jei neerzinant rusų, tai jas tiesiog perkelt prie Airijos kaip Economist žurnalas siūlė. Buvo sukurtas kažkoks seniai YouTube video https://www.youtube.com/watch?v=xdReh4le7x0

Nesutinku, užtektų rusiją perkelti į Antarktidą.

[Obi-Wan Kenobi]

Geriausiu atveju ateinančius 50 metų gyvensim kaip Vakarų Berlynas. Na o blogiausiu, patys žinot…

[PoDV]

Geriausiu atveju ateinančius 50 metų gyvensim kaip Vakarų Berlynas. Na o blogiausiu, patys žinot…

Jei lygint su Vakarų Berlynu, tai sakyčiau situacija šiek tiek geresnė, nes turime išėjimą į jūrą ir kažkokį koridorių į Lenkiją.

Esame kažkas tarpinio tarp Vakarų Vokietijos ir Vakarų Berlyno. Bent jau nėra pilnai uždaryta per sausumą, o labiau savotiška "Dieveniškių kilpa" (dėl jūros gal net truputį geriau nei tiesiog kilpa sausumoje).

Kaliningradas net labiau Vakarų Berlynas šiuo požiūriu, ir tai dėl priėjimo prie jūros šiek tiek geresnė situacija.

Galima pagalvot, iš vis kosmosas buvo turėt tokį Vakarų Berlyną apsuptą visai kitos sistemos, tarp kurių žmonės negalėjo prekiauti ir komunikuoti tarpusavy. Dėl Baltijos šalių ir Kaliningrado nėra tokio jausmo, nebent dėl kitų priežasčių (pvz. Lietuvos užtvirtintas ėjimas į Vakarus ir nepaslydimas mėtymęsi tarp Rytų ir Vakarų, kas yra būdinga kitoms posovietinėms šalims).

Taigi vieni dalykai nusveria kitus. Galbūt palankesnė administracinė padėtis, narystė NATO, kažkiek nusveria rusų sustiprėjusį iredentizmą.

[ALV77]

Nesutinku, užtektų rusiją perkelti į Antarktidą.

uztektu ruskyne paleisti degtines su ziurknuodziais akcija, litras uz rubli

[Tomas]

uztektu ruskyne paleisti degtines su ziurknuodziais akcija, litras uz rubli

Laikinu šią mastymo kryptį.

[Arunasx]

Įdomu ar egzistuoja kažkokia minimaliausia savigarba kai tenka pripažinti:
Rusija pripažino, kad už išpuolį Pamaskvėje atsakinga grupuotė IS https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...ga-grupuote-is

Rusija penktadienį pirmą kartą pripažino, kad grupuotė „Islamo valstybė“ (IS) koordinavo kovą įvykdytą mirtiną išpuolį koncertų salėje Pamaskvėje.
Tyrimo metu nustatyta, kad pasirengimą, finansavimą, išpuolį ir teroristų atsitraukimą internetu koordinavo Afganistane ir Pakistane veikiančios IS atšakos IS-K nariai, sakė saugumo tarnybos FSB vadovas Aleksandras Bortnikovas. Jį citavo naujienų agentūra „RIA Novosti“.
IS ne kartą teigė prisiimanti atsakomybę už kovo 22 dienos išpuolį, per kurį žuvo daugiau kaip 140 žmonių, tačiau Maskva vis bandydavo su ataka susieti Ukrainą ir Vakarus.
Neįvardyti JAV žvalgybos pareigūnai po išpuolių amerikiečių žiniasklaidai teigė pasakę Maskvai, kad IS planavo atakuoti būtent „Crocus City Hall“.
Rusija šiuos įspėjimus atmetė. Likus vos trims dienoms iki išpuolio prezidentas Vladimiras Putinas apkaltino Vašingtoną šantažu ir bandymu įbauginti rusus.

[Zygis]

Įdomu ar egzistuoja kažkokia minimaliausia savigarba kai tenka pripažinti:
Rusija pripažino, kad už išpuolį Pamaskvėje atsakinga grupuotė IS https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...ga-grupuote-is

Viskas ok, vistiek ukrofasistinis zydas lgbtisnikas narkomanas musulmonas zelenskis organizavo:

[RokasLT]

Embedded Tweet

[Gator]

Kas čia per kontekstas ir ar tai su Ukrainos karu susiję (pagal pavadinimą rusai prieš rusus)

[RokasLT]

Kas čia per kontekstas ir ar tai su Ukrainos karu susiję (pagal pavadinimą rusai prieš rusus)

O tai jei nebutu karo UKR, ką irgi būtu wagnerbanziūgų susirėmimai su armijos atstovais?

[Arunasx]

Švedija leido naudoti savo ginklus prieš chuilo neapsiribojant Ukrainos sienomis:
Land border should not protect Russian attackers https://www.hallandsposten.se/asikte...a-2956a1aa9f9e

Ukraine may use Swedish weapons against targets in Russia. It is a welcome announcement from the Minister of Defence. The government should work to convince other allies of this.The US is about to stop tying Ukraine back in the war, or at least loosen the ropes somewhat. According to several media, there are ongoing discussions within the US administration about allowing the Ukrainians to use US weapons against targets on Russian territory to a certain extent. The information is in line with the hints that Foreign Minister Antony Blinken and Lloyd Austin have made recently.
There are several reasons for the change. Ukraine's battlefield problems caused by these restrictions have become more visible. In recent weeks, Russia has used the land border as a barrier as it massed its forces for attacks on northern Kharkiv Oblast. Since the turn of the year, they have also increasingly sent glide bombs against Ukraine from their own airspace. These bombs are now not only more numerous but also larger, upwards of a ton and a half, and increasingly targeted at cities. Civilians are killed. In March, Kharkiv was bombed with a glide bomb for the first time and the attacks have continued since then.
No, the Russians are not pacified on their side of the border, the Ukrainians are attacking them there. But they essentially do it with their own missiles and drones, which lack the Western weapons' combination of range, precision and explosive power.
Another reason for the renewed debate is the reduced fear of Russian countermeasures over time. Moscow has thrown out threats before any principled decision on arms deliveries, be they artillery, cruise missiles, tanks or fighter jets. But once the decision was made, Russia did not do anything special. All the gun hype has been a hoax.
A third reason may be a realization by the US leadership that its authority on these matters is not what it was just a year ago. The House of Representatives' stalling of the large aid package to Ukraine has made it more difficult for the US to assert controversial positions. The Ukrainians have consistently ignored US calls not to attack Russian oil refineries with Ukrainian drones.
A fourth reason is that several of Ukraine's European allies, including Britain, have said that Ukraine can use their weapons without the kind of restrictions that the US put in place. After the Russian offensive north of Kharkiv, even NATO Secretary General Jens Stoltenberg entered the debate and defended Ukraine's right to use Western weapons to strike targets in Russia.
What then is Sweden's stance? Is Ukraine allowed to use the weapons we handed over to attack targets on Russian territory? I put the question to Defense Minister Pål Jonson and received this written answer: "Ukraine is exposed to an unprovoked and illegal war of aggression by Russia. According to international law, Ukraine has the right to defend itself through military actions aimed at the enemy's territory as long as the military actions comply with the laws of war. Sweden stands behind international law and Ukraine's right to defend itself."
It is a welcome message. The limits of Ukraine's defense should be set by international law, not by self-imposed restrictions of Ukraine's allies that cost Ukrainian lives. Sweden's government should argue for this position vis-à-vis other Western countries, not only behind closed doors but also publicly. This is how you form opinion, move the debate and get states to abandon unreasonable positions.

[digital]

Bidonas dar vis bijo?

[Arunasx]

Bidonas dar vis bijo?

Taip, italiaškų PM irgi.

[digital]

Gaila. Nesupranta, kad paskui tai brangiau kainuos.

[Lettered]

Speaker Johnson backs call to let Ukraine strike targets in Russia with U.S. weapons

Net Trumpo dešinioji ranka ir draugas Johnson'as prašo leisti atakuoti Rusijos teritorijoje... Bidenas akivaizdžiai spaudžią Ukrainą sėstis prie derybų stalo ir nebandyti atsikovoti teritorijų.

[Deus]

Aha... Bidonas pupetmasteris ta ir daro

Žinoma, galima visai pamiršti kad tai tiesiog politinė ataka, kuri galimai gali duoti naudos Trumpajam ir respublikonų partijai prezidento rinkimuose kuriuose tikrai bus klausimų apie Ukraina arba užsienio politiką.

Aš sutinku su tai ka Mike'as pasakė.

[Zygis]

Bidenas visa kadencija turejo ir vos minimaliai ka dare ziurint kokio masto tai karas, juokinga, kad tik 2 metams praejus diskusijos prasideda ar galima uzpuolusiai saliai trenkti atgal ir tai seniui kinkos dreba. Gerai, kad Bradley ir Abrams nepadare modifikacijos, kad tik atbuliniu vaziuotu - juk ginantis i prieki nereikia, gali eskaluoti konflikta.

[Arunasx]

Bidenas visa kadencija turejo ir vos minimaliai ka dare ziurint kokio masto tai karas, juokinga, kad tik 2 metams praejus diskusijos prasideda ar galima uzpuolusiai saliai trenkti atgal ir tai seniui kinkos dreba. Gerai, kad Bradley ir Abrams nepadare modifikacijos, kad tik atbuliniu vaziuotu - juk ginantis i prieki nereikia, gali eskaluoti konflikta.

Ir į kuriuos galima būtų įlipti tik per priekį susilenkus ir atstačius užpakalį ruskiams.