Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

Eidvis Nedaryk prašau daugiau sau gėdos bandydamas kažką stumti dėl tų 20 mljrd kurie nevažiuos į Ukrainą. Kantrus žmogus tau surinko linkus.

Apie ką tu? Aš apie tai, kad Ukrainos sėkmė susideda iš dviejų faktorių - Europos ir JAV paramos. O apie ką tu?

[evvt]

Apie ką tu? Aš apie tai, kad Ukrainos sėkmė susideda iš dviejų faktorių - Europos ir JAV paramos. O apie ką tu?

Ukrainos sėkme paklausyti pono Biden ir nebeatakuoti naftos perdirbimo kacapyne

[Eidvis]

Dar kartą - Ukrainos likimas priklauso tiek nuo Europos, tiek nuo JAV. T.y. viską lems tai, kiek Ukrainai bus tiekiama ginkluotės ir finansinės paramos iš abiejų Atlanto pusių.Kai sustabdoma JAV parama ir Ukraina lieka tik su limituota Europos parama - tai ne tik kad labai blogai, bet tai gali lemti, kad huilo nugalės Ukrainą. Paaiškink man dėl ko tai gerai? Dėl ko yra gerai, kad trumpistai užblokuoja pusę Ukrainos galimybių gintis prieš Rusiją?

[suoliuojantis]

Visose šiose diskusijose ir Vakarų politikų veiksmuose mes neįvertiname Kinijos faktoriaus. Pvz. panašu, kad Scholzas davė Xi pažadą nesiusti Taurus ir kitų sunkesnių ginklų mainais už tai, kad Xi paspaus rusus nenaudoti branduolinio ginklo. Tai buvo dar 2022 metais.

Dabar Scholzas vėl ragina Xi spausti Putiną, bet Xi reikalauja pakviesti rusus deryboms ir nustoti siusti ginklus Ukrainai,

He (Scholz) called on Xi to “contribute more to a just peace in Ukraine.” “The Russian war of aggression against Ukraine and Russia’s rearmament have had a very significant negative impact on security in Europe. They directly affect our core interests,” he told Xi.
...
He (Xi) called for “the equal participation of all sides, and where all peace plans could be discussed” — a strong hint that Europe should invite Russia to the table. He asked the West not to “pour fuel on the fire,” China’s euphemism for sending weapons to Ukraine.
https://www.politico.eu/article/germ...-trade-war-ev/

Be to Kinija atsigavo po Irano atakos ir staiga pakeitė savo ankstesnę poziciją: visiškai atvirai stojo į Irano pusę ir prieš Izraelį:

China's Foreign Minister Wang Yi told Iranian FM Hossein Amir-Abdollahian that “China has noted Iran's statement that its action taken was limited and was an act of self-defense".

In a phone call Monday, Wang condemned the alleged Israeli attack on the Iranian consulate compound on April 1, supporting Iran's right to self-defense, calling it a violation of international law, according to the Xinhua state news agency.
Wang also said China appreciated Iran's decision on not targeting regional and neighboring countries. He added that “China has noted Iran's statement that its action was limited and was an act of self-defense.”
Iran had handled "the situation well and spared the region further turmoil while safeguarding its sovereignty and dignity”, Wang said.

[Galys]

Rusai rašo, aišku reikia sulaukti daugiau paverkimų, kad ukrainiečiai naktį sunaikino sandėlį su Zircon sparnuotosiomis raketomis(turbūt vienos moderniausių rusų arsenale) ir greičiausiai kažkiek orlaivių (ten(Džankojuje) buvo ir sraigtasparnių ir lėktuvų), realu, kad kliuvo tiesiog S400 baterijai, kuri ten kažkur aplink taip pat buvo.

[neamos]

Šito įvykio kontekste supratau, kad visai nieko negirdėti daugiau apie Ka-52 sraigtasparnius ir jų keliamas problemas. Pagal oryx, patvirtintai sugadinti/sunaikinti 60 iš pradinio kieko (ant popieriaus) ~120. Matyt visiškai tinkamų skraidyti nebeliko

[Galys]

Truputi realybės visiems dronistams ir netradicinių kariavimo būdų entuziastams.

Kriegsforscher

In the nearest future I will publish a short thread about the biggest Russian advance near Tonenke, Avdiivka area, where they used a tank battalion in charge. But right now I would like to say a couple of words about FPV drones and the dillusional reality they have created.

First of all, a short remark: I am totally supportive of FPV drones. With both of my hands. But U need understand some thing: that’s not a panacea. Not at all.

U see only successful hits on Twitter or TG channels and they create a wrong point of thinking. Unfortunately, we use so much FPV drones because of lack of ammo for mortars, ATGMs, artillery and even antitank mines.

IMHO, every army needs to has them. They are cheap and very effective, FIRST OF ALL, against the enemy logistics. That’s out of the question and they are really needed.


But here, in your TV war, you mostly see, especially right now, how the enemy columns charge so let’s talk a little bit about this.

1) they wouldn’t even be able to reach our positions if we had enough antitank mines. Same with artillery;
2) they wouldn’t be able to reach the city of Krasnogorivka, that’s the best example right now, if we had enough ATGMs. But they did.


We have at that direction FPV drones. But they cannot change the fact that RUAF AFV are driving there like at home.

And finally , that the biggest charge near Tonenke was stopped with the help of ATGMs and artillery. And well trained and motivated infantry. Not with the help of FPV drones. They just finished the job (mostly damaged and abandoned AFVs).

FPV drones are not the key. And not the panacea. IMHO, the key is:
1) enough artillery shells;
2) well trained infantry;
3) mobility of your forces (AFV). That’s at least.

I am sorry, I am just fucking tired of what I see and when I have phone calls with possible recruits everyone asks me about FPV drones because they see the war via TG channels.

[dts]

Dar kartą - Ukrainos likimas priklauso tiek nuo Europos, tiek nuo JAV. T.y. viską lems tai, kiek Ukrainai bus tiekiama ginkluotės ir finansinės paramos iš abiejų Atlanto pusių.Kai sustabdoma JAV parama ir Ukraina lieka tik su limituota Europos parama - tai ne tik kad labai blogai, bet tai gali lemti, kad huilo nugalės Ukrainą. Paaiškink man dėl ko tai gerai? Dėl ko yra gerai, kad trumpistai užblokuoja pusę Ukrainos galimybių gintis prieš Rusiją?

Meksikonams sieną senukas jau uždarė ar vis dar maloniai užsiima merkelizmu?

[sankauskas]

Truputi realybės visiems dronistams ir netradicinių kariavimo būdų entuziastams.

Kriegsforscher


FPV drones are not the key. And not the panacea. IMHO, the key is:
1) enough artillery shells;
2) well trained infantry;
3) mobility of your forces (AFV). That’s at least.

Kai jis bus tiek TikToko ir Tviterio video peržiūrėjęs kiek Edvis, tada galės savo nuomones reikšti.

[suoliuojantis]

Čia lygtai naktinio patyaikymo Kryme rezultatai: kelių S-400 ir S-300 nebėra

[gerietis]

The legislation contains also $9.2 billion in humanitarian assistance to provide food, water, shelter and medical care to civilians in Gaza and the West Bank, Ukraine and others caught in war zones around the world.

Reikia pažymėti kad pamėtys ir ant Donbaso maisto iš lektuvų.

[luknas]

NATO karo kelyje

[uzdvidesimt]

Šito įvykio kontekste supratau, kad visai nieko negirdėti daugiau apie Ka-52 sraigtasparnius ir jų keliamas problemas. Pagal oryx, patvirtintai sugadinti/sunaikinti 60 iš pradinio kieko (ant popieriaus) ~120. Matyt visiškai tinkamų skraidyti nebeliko

Ka-52 naudojo gynybai, dabar perėjo į puolimą ir, matyt, FAB'ai leidžiami iš naikintuvų efektyviau veikia toj rolėj. Ka-52 rusai tikrai dar turi ir užsisakė dar naujų.

[Bmweda]

Truputi realybės visiems dronistams ir netradicinių kariavimo būdų entuziastams.

Patinka man labai straipsniai, kurie tyli apie dramblį kambaryje - kaštų ir naudos analizę.

[Galys]

Patinka man labai straipsniai, kurie tyli apie dramblį kambaryje - kaštų ir naudos analizę.

Ir kaip su tais kaštais ir nauda, kai pradedi vertinti prarastas, patogias gynybai teritorijas ir karių gyvybes?

[gerietis]

Patinka man labai straipsniai, kurie tyli apie dramblį kambaryje - kaštų ir naudos analizę.

Jei dronais nesustabdai 9 šturmo kolonų iš 10, tai nauda ne kokia.

[Bmweda]

Ir kaip su tais kaštais ir nauda, kai pradedi vertinti prarastas, patogias gynybai teritorijas ir karių gyvybes?

Nežinau, tu man pasakyk.

[luknas]

Karo žemėlapiai atskleidžia, kaip Rusija gali atakuoti NATO

[sankauskas]

Tai, kad Rheinmetall ruošiasi investuoti dideles lėšas į gamyklą už 100km nuo Karaliaučiaus sienos, yra neblogas indikatorius kad ten esantys rusų pajėgumai nėra laikomi rimta grėsme.

[Tomas]

Tuo tarpu Stavropolio krašte akmeniu žemėn krito Maskvos strateginis bombonešis TY-22.