Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Darius555]

Iš kart po to, kai praeitų metų vasarą tapo aišku, kad ukrainiečių kontrapuolimas nėra sėkmingas, rašiau, kad mano supratimu Ukraina pergalės turėtų siekti visai ne mėginimais ir daug kraujo kainuojančiu kokio nors Bachmuto susigražinimu, o Rusijos energetinės infrastruktūros ir ekonomikos žlugdymu bei karo perkėlimu į Rusijos teritoriją, būtent tai, ką Ukraina šiuo metu labai sėkmingai ir daro. Jei Ukrainai pavyktų tokias atakas rengti kiekvieną dieną, kiekvieną dieną išjungti po vieną-dvi-tris Rusijos gamyklas, atakuoti Rusijos energetinę infrastruktūrą, išjungti ne tik Juodosios jūros laivyną, bet ir Rusijos uostų darbą. Jei pavyktų pasiekti, kad degalinėse nebeliktų degalų, o elektra pramonei/žmonėms būtų suteikiama pagal grafikus - tai Rusijoje prasidėtų milžiniška ekonominė krizė ir nori nenori, Putinas turėtų mažinti karui skiriamą biudžetą, o tuo tarpu vakarams reikėtų atvirkščiai - padvigubinti biudžetus, skiriamus Ukrainai, padėti Ukrainai sukurti technologiškai pažangius dronus, galinčius atakuoti Rusiją ir labai tolimais atstumais, padėti išvystyti masinę jų gamybą, padvigubinti tiekiamų ginklų ir amunicijos kiekį, padėti Ukrainai pasiekti dominavimo ore per visokius F-16 ir oro gynybos sistemas, nuimti draudimus naudoti vakarų ginklus Rusijos teritorije, duoti Taurus ir visą kitą, kas tik reikalinga. Ir ne iš karto, bet per laiką aš manau mes pradėtumėm matyti visai kitą situaciją ir fronte. Kad Ukraina pasiektų pergalę, tam reikia, kad fronte būtų ne apyligės jėgos, o kad Ukraina būtų jei ne tris, tai bent dvigubai stipresnė, o tam reikia sustiprint Ukrainą per išaugintą paramą ir susilptint Rusiją per Rusijos ekonomikos žlugdymą.

Svajonės tavo gražios bet žinok be tiesioginio NATO įsikišimo to tiesiog nebus

[Eidvis]

Mano svajonės pildosi - Ukraina toliau tęsia sėkmingą Rusijos naftos pramonės ataką. Kas bus, jei jai pavyks išjungti daugumą Rusijos naftos perdirbimo įmonių? O kas bus, jei dar jai pavyktų išjungti ir energetinę sistemą, uostus, oro uostus, pramonės gamyklas ir t.t.? Atsakymas paprastas - Rusijoje būtų milžiniška ekonominė krizė ir Putinas nori nenori žmoniškuosius ir finansinius resursus turėtų nukreipinėti gaisro gesinimui ekonomikoje, nes jo galimybės finansuoti karą visų pirma priklauso nuo tos pačios ekonomikos. Vakar buvo pasirodę pranešimų, kad palidovinės nuotraukos rodo, kad BTR'ų karinės technikos saugyklose Rusijoje jau beveik nebeliko. Sparčiai senka Rusijos sovietinės technikos palikimas, sparčiai senka Rusijos finansiniai rezervai, užsidaro finansiniai kraneliai iš degalų ir kito eksporto ir nereikia savęs apsigaudinėti, kad išsekinimo kare Rusija negali išsekti. Putinas karui skiria trečdalį Rusijos biudžeto ir jei tos sumos smarkiai sumažės - atitinkamai nusilps ir Rusijos kariuomenė. Kodėl fronte pasikeitus situacijai iš jėgų pariteto į ryškią Ukrainos persvarą, Ukraina neturėtų pradėti pasiekinėti pergalių. Čia gi vos ne fizikos dėsniai, kad frontas svoti vietoje, kai jėgos apylygės ir juda, kai kažkuri iš pusių tampa ryškiai stipresnė.

[Arunasx]

Agil Rustamzade senai sakydavo, kad koks nors ne tik Bachmutas, bet ir pvz Charkivas šiame kare neturi tiesioginės įtakos. Teritorijos gabaliuko praradimas ar atkovojimas nekeičia šalių ryžto kariauti ir todėl reikia imtis asimetrinių kovos priemonių pirmiausia nurodydamas jūros dronų sėkmingas atakas užspaudžiant chuilo laivus tolimiausiame kampe ir net ten susprogdinant prieš išplaukimą po remonto su pilnais sandėliais. Nebegali ten net Kalibrų įkelti į laivus nes bijo sugrįžti į Krymą kur tokie kranai liko.
Taip ir dronų atakos ant naftos gamyklų bei kitų infrastruktūros objektų yra 1000 svarbesnės nei kokie 5km prie Avdijivkos.

[Tomas]

Ruskių dobrovolcų korpusas trolina Google Mapsuose:
https://www.google.com/maps/place/Go...5rvk?entry=ttu

[Arunasx]

Ruskių dobrovolcų korpusas trolina Google Mapsuose:
https://www.google.com/maps/place/Go...5rvk?entry=ttu

Sudėkite Like kas gali ir nori. Prašymas Jonui negalioja

[Bmweda]

Buvo suteikta "garantija" branduolinio ginklo prieš Ukrainą panaudojimo atveju.

Pacituok tekstą prašau.

[suoliuojantis]

Pacituok tekstą prašau.

Reik pripažinti, kad Budapešto memorandumu jokios saugumo garantijos nebuvo duotos ta prasme, kad šalys įsipareigotų kažkaip ginti Ukrainos nepriklausomybę. Trys branduolinės valstybės įsipareigojo gerbti Ukrainos suverenitetą ir teritorinį vientisumą. Bet ką daryti jei kas nors pažeistų Ukrainos suverenitetą iš esmės neaptartas. Viena iš signatarių grubiausiu būdu pažeidė memorandumo įsipareigojimus, bet ką tokiu atveju daryti - neaišku

1. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the principles of the CSCE Final Act, to respect the independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine.
2. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in self-defense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.
3. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to Ukraine, in accordance with the Principles of the CSCE Final Act, to refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by Ukraine of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
4. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm their commitment to seek immediate United Nations Security Council action to provide assistance to Ukraine, as a non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, if Ukraine should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used.
5. The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America reaffirm, in the case of Ukraine, their commitment not to use nuclear weapons against any non-nuclear-weapon state party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, except in the case of an attack on themselves, their territories or dependent territories, their armed forces, or their allies, by such a state in association or alliance with a nuclear weapon state.
6. Ukraine, The Russian Federation, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and The United States of America will consult in the event a situation arises which raises a question concerning these commitments.

[Darius555]

Pacituok tekstą prašau.

Memorandume nebuvo nurodytas atsako mechanizmas krizės atveju, išskyrus kreipimąsi į JT Saugumo Tarybą, jei prieš Ukrainą būtų panaudojamas branduolinis ginklas. 2013 m. Jungtinės Valstijos viešai pareiškė, kad „memorandumas nėra teisiškai privalomas“, vadindamos jį „politiniu įsipareigojimu“.[9]

Šaltinis : https://lt.wikipedia.org/wiki/Budape...o_memorandumas

[abruo]

Kaži ar tarptautinėj teisėj sutartys tarp šalių yra tai, kas būtų „teisiškai privaloma“. Visos sutartys ir paktai iš esmės yra politinės valios pasireiškimas, kad, atsiradus grėsmei šalies interesams, būtų pretekstas įsitraukti į karą, uždėti sankcijas ar imtis kitų veiksmų. Kas nubaustų NATO už 5-ojo straipsnio neaktyvavimą? JTO? Rezoliuciją išleistų kokią tai? Baudą skirtų?

Kai nėra intereso laikytis sutarties (pvz. reputacinė žala nenusveria ekonominių ir karinių nuostolių), tai visada galima rasti pretekstą jos nesilaikyti – na, tarkim, įvyko ne užpuolimas, o „etninis konfliktas“, „pilietinis karas“ ar dar kas nors. Ar „niekada nebuvo įsipareigota automatiškai suteikti pagalbą“, „tai priklauso nuo kiekvienos šalies politinio sprendimo“ ir pan. Visada galima kažką surasti.

Mums, kaip mažai šaliai, aišku, vienintelis būdas yra rėkti, kad tai nelegalu, nepateisinama, apeliuoti į sąžininę ir pan.

[Tomas]

Visiškai teisingai. Kaip 1939 m. vokiečiai užpuolė Lenkiją, ji turėjo karines sutartis su Prancūzija ir Jungtine Karalyste. Tos dvi formaliai paskelbė karą Vokietijai, bet neturėjo politinės valios imtis kažko daugiau.

[suoliuojantis]

Ukraina suorganizavo spaudos konferenciją, kurioje parodė daugiau nei 10 (iš viso ukrainiečių nelaisvėje yra apie 50) graudžiai verkiančių globalių pietų šalių belaisvių, atlėkusių padėti fiureriui kovoti prieš Vakarų imperializmą (aišku svarbiausias motyvas tai finansinis). Jų likimas toks nepavydėtinas - rusai nenori juos įtraukti į apsikeitimo belaisviais sąrašus, šiaip jie nėra karo belaisviai ir Ukrainos teismas juos bet kada pilnai gali pasiusti labai labai ilgam laikui pasėdėti už grotų. Tačiau Ukraina derasi su šių piliečių tėvynėmis dėl jų išsiuntimo. Už atlygį Ukrainai. Daugiausia yra Nepalo piliečių, po to eina Kubos piliečiai, bet yra ir Siera Leonės, Zimbabvės, Somalio piliečių. Įdomu būtų jei užspaustų kubiečius sumokėti išpirką už savo piliečius, bet deja diktatoriškoms šalims savi piliečiai dažniausiai niekaip nerūpi ...

[Darius555]

Mano svajonės pildosi - Ukraina toliau tęsia sėkmingą Rusijos naftos pramonės ataką. Kas bus, jei jai pavyks išjungti daugumą Rusijos naftos perdirbimo įmonių? O kas bus, jei dar jai pavyktų išjungti ir energetinę sistemą, uostus, oro uostus, pramonės gamyklas ir t.t.? Atsakymas paprastas - Rusijoje būtų milžiniška ekonominė krizė ir Putinas nori nenori žmoniškuosius ir finansinius resursus turėtų nukreipinėti gaisro gesinimui ekonomikoje, nes jo galimybės finansuoti karą visų pirma priklauso nuo tos pačios ekonomikos. Vakar buvo pasirodę pranešimų, kad palidovinės nuotraukos rodo, kad BTR'ų karinės technikos saugyklose Rusijoje jau beveik nebeliko. Sparčiai senka Rusijos sovietinės technikos palikimas, sparčiai senka Rusijos finansiniai rezervai, užsidaro finansiniai kraneliai iš degalų ir kito eksporto ir nereikia savęs apsigaudinėti, kad išsekinimo kare Rusija negali išsekti. Putinas karui skiria trečdalį Rusijos biudžeto ir jei tos sumos smarkiai sumažės - atitinkamai nusilps ir Rusijos kariuomenė. Kodėl fronte pasikeitus situacijai iš jėgų pariteto į ryškią Ukrainos persvarą, Ukraina neturėtų pradėti pasiekinėti pergalių. Čia gi vos ne fizikos dėsniai, kad frontas svoti vietoje, kai jėgos apylygės ir juda, kai kažkuri iš pusių tampa ryškiai stipresnė.

Kas geriausiu atveju pavyks tai išjungti naftą tokiu atstumu kiek skrenda dronai. Oro persvaros UKR nepasieks, pramonės esančios sibire nesunaikins ir užimtų teritorijų neatsiims. Kol JAV nepasikeis valdantieji ir nepradės tiekti ginklų (ir žinoma normalių ginklų o ne utilizavimui skirtų F-16A) normaliais kiekiais o ne iš surplus'o trupinius barstydami tol nieko gero nelauk. Į dronus vilčių per daug nedėk - jie netrui didelio kovinio poveikio kaip tarkim Tomahawk

Dar įsivertik kad rusai mokosi ir jau turi žvalgybą realiu laiku taktiniame lygyje. Šio mėnesio pradžia buvo juoda UKR PVO sistemoms ir artilerijai

[Eidvis]

Kas geriausiu atveju pavyks tai išjungti naftą tokiu atstumu kiek skrenda dronai.

O kodėl tik naftos pramonę? Kodėl tokiu pačiu atstumu ukrainiečiai negali išjunginėti ir kitų pramoninių/energetinių objektų? Ir šiaip nebūtina išjungti visų naftos perdirbimo gamyklų tam, kad Rusijoje prasidėtų problemoas su kuro tiekimu. Ukrainiečių dronai jau skrenda 1000+ km. atstumais ir tie atstumai didėja ir nors Rusija labai didelė ir didžiąją dalį Rusijos ukrainiečių dronams būtų sunku pasiekti, bet 80% Rusijos gyventojų yra susikoncentravę Europinėje dalyje, kurioje daugiausiai susikoncentravę į pietus. Gyventojų tankumo žemėlapis atrodo maždaug taip:



Manau neapsiriksiu, jei padarysių prielaidą, kad ten, kur daugiausiai susikoncentravę gyventojų, taip pat yra daugiausiai susikoncentravusios energetinės ir pramonės įmonės, o tai reiškia, kad ukrainiečių dronai jau dabar gali pasiekti didžiąją dalį jų.

Kol JAV nepasikeis valdantieji ir nepradės tiekti ginklų ... tol nieko gero nelauk.

Turi omeny Trumpą, kuris blokuoja Ukrainai bet kokių ginklų tiekimą? Ar kongresą, kada ten daugumą gaus demokratai ir panaikins Trumpo blokadą?

[Darius555]

O kodėl tik naftos pramonę? Kodėl tokiu pačiu atstumu ukrainiečiai negali išjunginėti ir kitų pramoninių/energetinių objektų? Ir šiaip nebūtina išjungti visų naftos perdirbimo gamyklų tam, kad Rusijoje prasidėtų problemoas su kuro tiekimu. Ukrainiečių dronai jau skrenda 1000+ km. atstumais ir tie atstumai didėja ir nors Rusija labai didelė ir didžiąją dalį Rusijos ukrainiečių dronams būtų sunku pasiekti, bet 80% Rusijos gyventojų yra susikoncentravę Europinėje dalyje, kurioje daugiausiai susikoncentravę į pietus. Gyventojų tankumo žemėlapis atrodo maždaug taip:



Manau neapsiriksiu, jei padarysių prielaidą, kad ten, kur daugiausiai susikoncentravę gyventojų, taip pat yra daugiausiai susikoncentravusios energetinės ir pramonės įmonės, o tai reiškia, kad ukrainiečių dronai jau dabar gali pasiekti didžiąją dalį jų.


Turi omeny Trumpą, kuris blokuoja Ukrainai bet kokių ginklų tiekimą? Ar kongresą, kada ten daugumą gaus demokratai ir panaikins Trumpo blokadą?

Dronai ką gali pažeisti maximum tai naftos gamyklos - padegti nesunku. Karinės pramonės įmonėms su dronais tu nepadarysi nieko Jos visos statytos tarybiniais laikais su sąlyga atlaikyti branduolinius smūgius. Apie energetikos objektus irgi ta pati situacija - išjungt galima kokį transformatorių ar keitiklį srovės bet jis bus operatyviai pakeistas . Ar RF sugebėjo išjungti UA energetinę sistemą turėdami žymiai galingesnes priemones : X-555, X-101 ir t.t?

Trumpas paramos neblokuoja. Trumpas nėra prezidentas ar net kongreso narys. Jis turi šioje vietoje tiek pat galių kiek eilinis JAV pilietis. Paramą blokuoja dabartinuai JAV valdantieji su tikslu pasodinti UA prie derybų stalo

Kaip elgtųsi Trumpas sunku pasakyti Bet protingesni rusai kaip pvz Vasilijus Kašinas teigia kad Rusijai nieko gero nelaukt jei Trumpą išrinks

[Lettered]

Kas geriausiu atveju pavyks tai išjungti naftą tokiu atstumu kiek skrenda dronai. Oro persvaros UKR nepasieks, pramonės esančios sibire nesunaikins ir užimtų teritorijų neatsiims. Kol JAV nepasikeis valdantieji ir nepradės tiekti ginklų (ir žinoma normalių ginklų o ne utilizavimui skirtų F-16A) normaliais kiekiais o ne iš surplus'o trupinius barstydami tol nieko gero nelauk. Į dronus vilčių per daug nedėk - jie netrui didelio kovinio poveikio kaip tarkim Tomahawk

Dar įsivertik kad rusai mokosi ir jau turi žvalgybą realiu laiku taktiniame lygyje. Šio mėnesio pradžia buvo juoda UKR PVO sistemoms ir artilerijai

Dronų privalumas masiškumas, vienas dronas negali sunaikinti visos naftos perdirbimo gamyklos, bet jei kasdien pataiko tai į vieną įrenginį, tai į kitą, tai patys pagalvokite kaip stabdoma veikla.

[Eidvis]

Ar RF sugebėjo išjungti UA energetinę

Sugebėjo, jei ne visiškai išjungti, tai smarkiai pažesti taip, kad teko riboti elektros tiekimą, įvesti grafikus ir nuo to ne tik, kad žmonės kentėjo, bet ir šalies pramonė ir ekonomika bendrai, ir čia turint omeny, kad elekta Ukrainai buvo tiekiama ir iš vakarų. Ir tą darė ne tik su raketomis, bet ir su dronais, kokius Ukraina jau irgi turi. Jei Ukrainai pavyktų pasiekti vien to, kad Rusija prarastų pajamas ir degalų eksporto, ką panašu, kad jau dabar pavyko pasiekti - vien tai jau būtų didelė pergalė, bet galimybių panašioms pergalėms Ukraina turi dar tikrai labai daug, tame tarpe ir RUsijos energetinės sistemos sutrikdymas.

Trumpas paramos neblokuoja. Trumpas nėra prezidentas ar net kongreso narys. Jis turi šioje vietoje tiek pat galių kiek eilinis JAV pilietis. Paramą blokuoja dabartinuai JAV valdantieji su tikslu pasodinti UA prie derybų stalo

Aha...

Kaip elgtųsi Trumpas sunku pasakyti Bet protingesni rusai kaip pvz Vasilijus Kašinas teigia kad Rusijai nieko gero nelaukt jei Trumpą išrinks

Na jei kažkoks Vasilijus pasakė, kad Rusijai bus blogai, jei Trumpą išrinks - tai tą iškart reikėjo sakyti, o dabar čia forume visokios nereikalingos diskusijos vyksta apie Trumpo grasinimus netiekti Ukrainai ginklų ir pan.

[Darius555]

Sugebėjo, jei ne visiškai išjungti, tai smarkiai pažesti taip, kad teko riboti elektros tiekimą, įvesti grafikus ir nuo to ne tik, kad žmonės kentėjo, bet ir šalies pramonė ir ekonomika bendrai, ir čia turint omeny, kad elekta Ukrainai buvo tiekiama ir iš vakarų. Ir tą darė ne tik su raketomis, bet ir su dronais, kokius Ukraina jau irgi turi. Jei Ukrainai pavyktų pasiekti vien to, kad Rusija prarastų pajamas ir degalų eksporto, ką panašu, kad jau dabar pavyko pasiekti - vien tai jau būtų didelė pergalė, bet galimybių panašioms pergalėms Ukraina turi dar tikrai labai daug, tame tarpe ir RUsijos energetinės sistemos sutrikdymas.



Aha...



Na jei kažkoks Vasilijus pasakė, kad Rusijai bus blogai, jei Trumpą išrinks - tai tą iškart reikėjo sakyti, o dabar čia forume visokios nereikalingos diskusijos vyksta apie Trumpo grasinimus netiekti Ukrainai ginklų ir pan.

Tas Vasilijus beje labai aiškiai pasakė kokias klaidas RF padarė puldama UA ir kokios labai grubios klaidos buvo padarytos modernizuojant RF armiją Serdiukovo laikais. Tau matau kad yra problema kad tai pasakė kažkoks vasilijus bet aš deja šioje vietoje su juo nesutikti negaliu žinoma neskaitant jo naratyvo kad Ukrainą reikia užimti visą (nors jis pats tuo abejoja ar pavyks).

Parama iš JAV tu nori sutik nori ne, bet siūlau tau šioje vietoje tiesiog nusiimti rožinius akinius, yra blokuojama sąmoningai dabartinių valdančiųjų. Jei nesutinki tuomet atsakyk kodėl JAV neduoda nei vieno naikintuvo o turi imti iš Europos kurie pagaminti dar Reigano laikais ir yra pasenę visomis prasmėmis ir tikrai rusams tokio kokio tu tikiesi galvos skausmo nesukels. JAV jau nurašinėja net žymiai modernesnius F-16C block50/52 (kurie mažiau sudrožti tuos perdarinėja į F-16V block 70). Tai atsakyk kodėl jų neduoda?

Kodėl reikia maldauti vokiečių Taurus jei JAV turi surplus'e kalnus senos modifikacijos Tomahawk?

[Lettered]

Parama iš JAV tu nori sutik nori ne, bet siūlau šioje vietoje tiesiog nusiimti rožinius akinius, yra blokuojama sąmoningai dabartinių valdančiųjų. Jei nesutinki tuomet atsakyk kodėl JAV neduoda nei vieno naikintuvo o turi imti iš Europos kurie pagaminti dar Reigano laikais ir yra pasenę visomis prasmėmis ir tikrai rusams tokio kokio tu tikiesi galvos skausmo nesukels. JAV jau nurašinėja net žymiai modernesnius F-16C block50/52 (kurie mažiau sudrožti tuos perdarinėja į F-16V block 70). Tai atsakyk kodėl jų neduoda?

Realiai Muskas kalba tai, ką dabartinė prezidento administracija daro savo veiksmais - verčia Ukrainą sėsti prie derybų stato.

[neamos]

Jei nesutinki tuomet atsakyk kodėl JAV neduoda nei vieno naikintuvo o turi imti iš Europos kurie pagaminti dar Reigano laikais ir yra pasenę visomis prasmėmis ir tikrai rusams tokio kokio tu tikiesi galvos skausmo nesukels. JAV jau nurašinėja net žymiai modernesnius F-16C block50/52 (kurie mažiau sudrožti tuos perdarinėja į F-16V block 70). Tai atsakyk kodėl jų neduoda?

Lėktuvus reikia ne tik "duoti", bet ir skubiai apmokyti pilotus jais skraidyti ir sukurti bei palaikyti visą maintenance logistiką jai ir dar apmokyti techninį personalą. Ar JAV tai gali padaryti greitu laikotarpiu? Galbūt buvo pasirinktas efektyviausias variantas pagal pajėgumus ir Europoje esančią logistiką?

rumpas paramos neblokuoja. Trumpas nėra prezidentas ar net kongreso narys. Jis turi šioje vietoje tiek pat galių kiek eilinis JAV pilietis. Paramą blokuoja dabartinuai JAV valdantieji su tikslu pasodinti UA prie derybų stalo

Trumpas yra respublikonų partijos caras ir jie elgiasi pagal jo nurodymus net jei tai pasislenka su logika. Atstovų rūmuose esanti respublikonų dauguma blokuoja demokratų stumiamą paramą Ukrainai, kad bidenas negalėtų turėti užsienio politikos laimėjimo prieš psichą

[mantasm]

Trumpas yra respublikonų partijos caras ir jie elgiasi pagal jo nurodymus net jei tai pasislenka su logika. Atstovų rūmuose esanti respublikonų dauguma blokuoja demokratų stumiamą paramą Ukrainai, kad bidenas negalėtų turėti užsienio politikos laimėjimo prieš psichą

Yra senai patvirtintų ginkluotės tiekimo būdų, kurierms užtenka Bideno parašo. Ir to parašo nėra. Kodėl?