Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Galys]

O tai jų pačių palydovai, kinų? Tame pačiame kosmose skrenda

[Sula]

Jau buvo kažkas panašaus 80-aisiais praėjusio amžiaus metais. Įtariu, kad rusai kažką ištraukė iš savo apipelijusio "Žvaigždžių karų" arsenalo.

[MedinisStrazdas]

Tai jis eis kažkuria konkrečia kryptimi, panašiai, kaip Saulės žybsniai (nors tiesą sakant nežinau kas tas pulsas). Kaip jis gali visus aplink Žemę skriejančius palydovus paveikti? Juk dalis palydovų bus kitoje Žemės pusėje be kita ko. Man tai čia panašu į BS.

Na galima gal geosinchroninius palydovus mušti kad pvz išjungti žvalgybą virš ukrainos ar kažkas tokio. Aišku su EMP tai čia bus daug collateral damage savo ir kinų palydovams, o jiem tas nepatiks. Šiaip palydovai yra šiek tiek apsaugoti nuo EMP nes turi orbitoje saulės pliūpsnius išgyventi kur jie yra daug efektyvesni nei žemės lygyje.

[tajus2]

Šiaip tai čia viskas yra pagal paprastą Patruševo šaikos veikimo taktiką. Iškeli atominį ginklą į kosmosą ir tada sakai arba nutraukiate ginklų paramą Ukrainai, arba neturėsite nieko kosmose, bus chaosas.

Tada iššoka visokie Muskai, Carlsonai, kurie sako px gi ta Ukraina, susitariame su Rusija, kad bus ramu kosmose ir nebetiekim ginklų, nedauginkim chaoso, neprovokuokim Putino. Amerikos visoumenei pajebat ant Ukrainos, o GPSo netekus gi net iki darbo nenuvažiuos tūlas amerikietis, tai visi sutinka, kad geriau tuos 60 milijardų kasmet panaudoti po 50 metrų aukščio sienos statymui ties Meksika ir tuo klausimas uždaromas, kol maždaug vėl už metų Putinas sako atiduok dar Baltijos šalis, o tai susprogdinsiu kosmosą ir procesas vėl nuo pradžių kartojamas ir kartojamas, kol po truputį JAV lieka be įvaizdžio ir draugų.

[Darius555]

Šiaip tai čia viskas yra pagal paprastą Patruševo šaikos veikimo taktiką. Iškeli atominį ginklą į kosmosą ir tada sakai arba nutraukiate ginklų paramą Ukrainai, arba neturėsite nieko kosmose, bus chaosas.

Tada iššoka visokie Muskai, Carlsonai, kurie sako px gi ta Ukraina, susitariame su Rusija, kad bus ramu kosmose ir nebetiekim ginklų, nedauginkim chaoso, neprovokuokim Putino. Amerikos visoumenei pajebat ant Ukrainos, o GPSo netekus gi net iki darbo nenuvažiuos tūlas amerikietis, tai visi sutinka, kad geriau tuos 60 milijardų kasmet panaudoti po 50 metrų aukščio sienos statymui ties Meksika ir tuo klausimas uždaromas, kol maždaug vėl už metų Putinas sako atiduok dar Baltijos šalis, o tai susprogdinsiu kosmosą ir procesas vėl nuo pradžių kartojamas ir kartojamas, kol po truputį JAV lieka be įvaizdžio ir draugų.

Patruševo ir jo šaikos taktika pasirodė visiškai neveiknsi 2022-10 ir netgi labai pavojinga RF

[Creatium]

Nelabai suprantu, kaip galima kosmose sunaikinti visus palydovus, vienoje vietoje susprogdinus bombą? Gal gali duoti nuorodų?

Kadangi viskas orbitoje skrieja, tai sunaikinus vienoje vietoje palydovą, jo nuolaužos toliau skries aplink Žemę kurį laiką. Panašiai buvo kai rusai sunaikino savo seną palydovą su raketa iš Žemės. Tada konkrečioje orbitoje pasklido nuolaužų debesis, kuris kelia gerokai didesnę grėsmę visiems kitiems palydovams (įskaitant ir TKS), negu viena random raketa. Net ir mažiausias varžtelis, skriedamas 20-30k km per valandą greičiu gali būti pražūtingas.

Su šita rizika galima gerai susipažint pažiūrėjus tokį so-so amerikiečių filmą Gravity.

[neamos]

Jau buvo kažkas panašaus 80-aisiais praėjusio amžiaus metais. Įtariu, kad rusai kažką ištraukė iš savo apipelijusio "Žvaigždžių karų" arsenalo.

matyt greitai pradės bandyti alkoholį drausti ir kur nors sprogs atominė elektrinė

[Lettered]

Tada iššoka visokie Muskai, Carlsonai, kurie sako px gi ta Ukraina, susitariame su Rusija, kad bus ramu kosmose ir nebetiekim ginklų, nedauginkim chaoso, neprovokuokim Putino. Amerikos visoumenei pajebat ant Ukrainos, o GPSo netekus gi net iki darbo nenuvažiuos tūlas amerikietis, tai visi sutinka, kad geriau tuos 60 milijardų kasmet panaudoti po 50 metrų aukščio sienos statymui ties Meksika ir tuo klausimas uždaromas, kol maždaug vėl už metų Putinas sako atiduok dar Baltijos šalis, o tai susprogdinsiu kosmosą ir procesas vėl nuo pradžių kartojamas ir kartojamas, kol po truputį JAV lieka be įvaizdžio ir draugų.

Todėl ir reikia JAV stipraus prezidento, kuris nepasiduotų branduoliniam šantažui, o ne tokio skysto ir neadekvataus, kuris kasdien kartoja, ko nedarys, kad tik išvengti "eskalacijos". Rusija dabar vis kelia statymus, o JAV tik bando lakstyti iš paskos, vietoje to, kad būtų priekyje. Todėl dabar JAV ir lieka be draugų ir autoriteto.

Donald Trump has confirmed that the US is leaving the Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty, saying “we will move forward with developing our own military response options” to Russia’s suspect missile.

[tajus2]

Todėl ir reikia JAV stipraus prezidento, kuris nepasiduotų branduoliniam šantažui, o ne tokio skysto ir neadekvataus, kuris kasdien kartoja, ko nedarys, kad tik išvengti "eskalacijos". Rusija dabar vis kelia statymus, o JAV tik bando lakstyti iš paskos, vietoje to, kad būtų priekyje. Todėl dabar JAV ir lieka be draugų ir autoriteto.

Lettered yra labai keistas tipas, surodai jam visus faktus, kad didžiausia bėda Ukrainai yra trumpistai, tada jis pabėga ir po kurio laiko vėl išlenda kaip Pilypas iš kanapių ir vėl rėkia, "Trumpas yra geriausia, kas gali nutikti Ukrainai". Žmogus iš viso su nuliu learning curve.

Tai, jei ką seka yra tokia nuo blogiausio iki geriausio: 1) kolaborantas ir idiotas yra pačiame dugne pagal gerumą, 2) tada eina silpnas, be atminties, bet su teisingu požiūriu, 3) na ir aišku geriausiai būtų stiprus ir su teisingu požiūriu, pvz John McCain. Iš labai didelės bėdos tiktų ir Nikki Haley vietoje McCaino.

Bet deja, tokio pasirinkimo nėra, bus renkamasi tik tarp kolaboranto ir idioto bei silpno, be atminties bet su teisingu požiūriu.

[rmss]

Lettered yra labai keistas tipas, surodai jam visus faktus, kad didžiausia bėda Ukrainai yra trumpistai, tada jis pabėga ir po kurio laiko vėl išlenda kaip Pilypas iš kanapių ir vėl rėkia, "Trumpas yra geriausia, kas gali nutikti Ukrainai". Žmogus iš viso su nuliu learning curve.

Tai, jei ką seka yra tokia nuo blogiausio iki geriausio: 1) kolaborantas ir idiotas yra pačiame dugne pagal gerumą, 2) tada eina silpnas, be atminties, bet su teisingu požiūriu, 3) na ir aišku geriausiai būtų stiprus ir su teisingu požiūriu, pvz John McCain. Iš labai didelės bėdos tiktų ir Nikki Haley vietoje McCaino.

Bet deja, tokio pasirinkimo nėra, bus renkamasi tik tarp kolaboranto ir idioto bei silpno, be atminties bet su teisingu požiūriu.

Aš irgi už McCainą, būtų įdomu pamatyt jį vadovaujantį JAF, jau kurį laiką esant nelabai gyvam.

[Lettered]

Lettered yra labai keistas tipas, surodai jam visus faktus, kad didžiausia bėda Ukrainai yra trumpistai, tada jis pabėga ir po kurio laiko vėl išlenda kaip Pilypas iš kanapių ir vėl rėkia, "Trumpas yra geriausia, kas gali nutikti Ukrainai". Žmogus iš viso su nuliu learning curve.

Tai, jei ką seka yra tokia nuo blogiausio iki geriausio: 1) kolaborantas ir idiotas yra pačiame dugne pagal gerumą, 2) tada eina silpnas, be atminties, bet su teisingu požiūriu, 3) na ir aišku geriausiai būtų stiprus ir su teisingu požiūriu, pvz John McCain. Iš labai didelės bėdos tiktų ir Nikki Haley vietoje McCaino.

Bet deja, tokio pasirinkimo nėra, bus renkamasi tik tarp kolaboranto ir idioto bei silpno, be atminties bet su teisingu požiūriu.

Žmonės su ne nuliniu learning curve neužsiiminėja ad hominem ir whataboutismu, o diskutuoja argumentais. Dabar diskutuojam apie tai, kas labiau bijo branduolinio šantažo ir turi didesnį autoritetą, tai parašiau argumentus, kas labiau bijo.
Apie koloboravimą buvo daug trydos ir prieš 2016 metų rinkimus, ir nei viena ta baimė neišsipildė, kodėl turėtų dabar būti kažkas kitaip? Prieš 2016 rinkimus Trumpas dar ne tiek prišnekėjo neva Rusijai naudingų dalykų.

Paklaustas apie galimą Donaldo Trumpo sugrįžimą, Lietuvos diplomatijos vadovas atsakė, kad nerimui dar anksti. „Paskutinį kartą, kai Trumpas vadovavo administracijai, buvo rytinio flango baimių, kurios neišsipildė“, – sakė G. Landsbergis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith...-save-95687911

[tajus2]

Aš irgi už McCainą, būtų įdomu pamatyt jį vadovaujantį JAF, jau kurį laiką esant nelabai gyvam.

McCainas būtų geriausia, kas gali nutikti, tačiau nemažai jo pasekėjų irgi tiktų, pavyzdžiui ir Mitt Romney. Praktiškai iki 2016 metų visus rinkimus buvo geriau, kad laimėtų respublikonai.

Deja, nemaža dalis McCaino chebros pasuko šunkeliais su trumpistais, kad ir Lindsay Grahamas, kurio visai nebeišeina atpažinti.

[AšNeRobotas]

Apie koloboravimą buvo daug trydos ir prieš 2016 metų rinkimus, ir nei viena ta baimė neišsipildė, kodėl turėtų dabar būti kažkas kitaip? Prieš 2016 rinkimus Trumpas dar ne tiek prišnekėjo neva Rusijai naudingų dalykų.

Viskas išsipildė, ypač apie Trumpo autoritarinius polinkius ir demokratijos ir jos institucijų žlugdymą Amerikoj.

Jo kadencija pasibaigė parlamento šturmu ir rinkimų nepripažinimu.

[gerietis]

Todėl dabar JAV ir lieka be draugų ir autoriteto.

EU, Ukraina vienysis su Didžiąja Rusija ir Didžiąja Kinija ir kariaus prieš JAV, kad jie kitą kartą žinotų.

[Dundorfas]

EU, Ukraina vienysis su Didžiąja Rusija ir Didžiąja Kinija ir kariaus prieš JAV, kad jie kitą kartą žinotų.

Tai 1 iš JAV baimių yra, kad Euroazijoje isigali 1 valstybė ar jų sąjunga kažkokia su kurių bendra mase (populiacijos, ekonomine, naudingų iškasenų, intelektualine, karine ir tt) ir JAV neturi šansų.
Todėl padės, darys kažką, kad taip neįvyktų, bet ne persistengs.
Ir yra rinkėjai, net ne Trumpo kulto fanatikai, o kokie santechnikai iš Oklahomos ar suvirintojai iš Kentukio, kuriems ten kažkokia Rytų Europa su Boratais, Drakulom - kažkokia labai tolima ir abstrakti savoka, kad būtų galima leisti jo milijardus ir dar juo labiau karius siųsti, geriau va tiltą per North Fork upę suremontuotų, tegu ten vietiniai aborigenai aškinasi tarp savęs.

[sankauskas]

Žmonės su ne nuliniu learning curve neužsiiminėja ad hominem ir whataboutismu, o diskutuoja argumentais. Dabar diskutuojam apie tai, kas labiau bijo branduolinio šantažo ir turi didesnį autoritetą, tai parašiau argumentus, kas labiau bijo.
Apie koloboravimą buvo daug trydos ir prieš 2016 metų rinkimus, ir nei viena ta baimė neišsipildė, kodėl turėtų dabar būti kažkas kitaip? Prieš 2016 rinkimus Trumpas dar ne tiek prišnekėjo neva Rusijai naudingų dalykų.

Reikia ne ad hominem ir whataboutismu užsiiminėti, o diskutuoti argumentais, sako žmogus, per 17 metų 21.000+ komentaruose parašęs kokius tris protingus argumentus.
Griūk negyvas....

[Sula]

EU, Ukraina vienysis su Didžiąja Rusija ir Didžiąja Kinija ir kariaus prieš JAV, kad jie kitą kartą žinotų.

Berods Arestovičius panašiai ir prognozuoja.

[Galys]

Jei rusai bandys eiti flangais supant Robotynės kišenę, tai jų laukia įdomus laikas bandant praeiti pačių suminuotus kilometrus.

[Galys]

Turbūt ukrainiečiai irgi užminavo viską ir neblogai įsikasė ten nuo vasaros sėdėdami. Įdomu koks pačio kaimelio stovis šiuo metu. Bet kol parama iš vakarų strigus, ten rusai turės absoliučią artilerijos persvarą.

Kažkas siūlė už rusų centrinio banko įšaldytų lėšų uždirbtas palūkanas (kurių jau prisikaupė keli milijardai) supirkinėt Ukrainai artilerijos sviedinius iš trečiųjų šalių. Bet Europiečiai snaudžia. Na tegul snaudžia.

p.s. jau matosi labai rimti pasipiktinimo pliūpsniai iš Ukrainos kareivių Katsapui-In-Chief Syrskiui už bukagalviškus sprendimus Avdiivkoje. Bet tegul viskas organiškai vystosi, nėra ko aštrint situacijos nežinant pilno vaizdo. Sovietinė triapka jau kabo prie žinomo Avdiivkos įvažiavimo ženklo.

O aš niekaip nepagaunu kampo, kodėl kaltas Syrsky'is jei kaip sakoma prie Zaluzhny Avdiivkoje 2 metus nebuvo rotacijos, aš jau nekalbu kas per chaosas yra vadovavime, jei Syrsky'io žodis buvo paskutinis Bakhmuto mėsmalėje. Neginu Syrsky'io tiesiog sunku suprasti kodėl dėl visko kaltas jis, jei galutinis žodis pagal hierarchija buvo ne jo. Nu ok, tarkim Zelenskis tiesiogiai įsakinėja Syrsky'iui, bet tai ar ok yra sėdėti ginkluotojų pajėgų vado kėdėje, kai tai praktiškai butaforinis postas.

[Lettered]

O aš niekaip nepagaunu kampo, kodėl kaltas Syrsky'is jei kaip sakoma prie Zaluzhny Avdiivkoje 2 metus nebuvo rotacijos, aš jau nekalbu kas per chaosas yra vadovavime, jei Syrsky'io žodis buvo paskutinis Bakhmuto mėsmalėje.

Ne Syrsky'io, o prezidento administracijos, jei Zalužnas nevykdė visų prezidento įsakymų ir buvo konkurencija tarp institucijų, tai Syrsky'is toks karininkas, kuriam politikų žodis yra lemiamas ir vykdys bet kokį nurodymą, net tokį, kuris karine prasme nėra naudingas. Dabar Avdiivkoje matom tas ir vyksta, nors aprūpinimo kelias jau atkirstas, vis tiek buvo nusiųstas geriausia brigada.