Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[mantasm]

idomu, kaip jie bandytu tam butelio kaklelyje stabdyti ir tikrinti ka praleisti, ka ne. Ten su visom mesom nunestu ta pasienio punkta. Gal net ir smurtas prasiverztu, jei bandytu stabdyti ir tikrinti masinas.

Pilna medžiagos iš Ukrainos kaip ten ką darė.

[Darius555]

idomu, kaip jie bandytu tam butelio kaklelyje stabdyti ir tikrinti ka praleisti, ka ne. Ten su visom mesom nunestu ta pasienio punkta. Gal net ir smurtas prasiverztu, jei bandytu stabdyti ir tikrinti masinas.

Neuždarytų niekas sienos čia ne UKR. Kitas va pamastymui prie viso šito - išštoja Lukašenka ir sako kad "nežinomas" priešas užpuolė brangią kaimynę Lietuvą ar Latviją. Nuimu vizų režimą - galite bėgti pas mane

[Panevezietis]

idomu, kaip jie bandytu tam butelio kaklelyje stabdyti ir tikrinti ka praleisti, ka ne. Ten su visom mesom nunestu ta pasienio punkta. Gal net ir smurtas prasiverztu, jei bandytu stabdyti ir tikrinti masinas.

liutass, koks taškas nustatytas navigacijoje "diena X"?

Vokietijoje yra kokių ribojimų perkant NT? Gyvenančiam Lietuvoje žmogui.

[liutass]

liutass, koks taškas nustatytas navigacijoje "diena X"?

Vokietijoje yra kokių ribojimų perkant NT? Gyvenančiam Lietuvoje žmogui.

konkretaus tasko nera, bet kuo toliau i vakarus, o toliau ka likimas pasiulys.

[Darius555]

konkretaus tasko nera, bet kuo toliau i vakarus, o toliau ka likimas pasiulys.

O ką darysi kai RF ims į apsupimą Lisaboną?

[liutass]

O ką darysi kai RF ims į apsupimą Lisaboną?

mirsiu, kaip ir visi

[Sula]

Išvengiama ir mažai tikėtina. ...

p.s. Aš beje vienas iš retų forumo narių kurie sakė kad Ukraina bus užpulta .

Šaunuolis
Lietuvos užpuolimo atvejis vis gi sudėtingesnis savo galimomis variacijomis.
Yra 101+ įmanomų scenarijų.

[AšNeRobotas]

O ką darysi su PENKTU tokiu atveju - paskelbsi tanko vairuotojo paiešką už chuliganišką vairavimą? Tu neaktyvuosi tokiu atveju to 5-o. Ir ruskiai darys viską kas bus iki to PENKTO slenksčio.

Pirmą kartą perspėjimas, antrą kartą sunaikini tanką. Tankas sunaikintas savoj teritorijoj.

[liutass]

jau buvo Baltarusijos ginkluoti pasienieciai perzenge saugoma Lietuvos siena nesenai.

[digital]

https://www.youtube.com/watch?v=Yi0MPUPy5EY
"Ar verta išduoti Tėvynę?"
Jeigu nesunku, paprašysiu admino paredaguoti nuorodą, kad būtų atvaizduojamas pilnas youtube langas.

1. Nusikopijuoji youtube URL į clipboardą - https : //www .youtube .com /watch?v=Yi0MPUPy5EY
2. Įpeistini jį į notepad
3. Notepade nusikopijuoji tik id - Yi0MPUPy5EY
4. Įpeistini į žinutę taip (be tarpų) - [ youtube ]Yi0MPUPy5EY[ /youtube ]

[Darius555]

Pirmą kartą perspėjimas, antrą kartą sunaikini tanką. Tankas sunaikintas savoj teritorijoj.

Vo čia tai geras Dabar statom su Kaliningradu ir BY pasienyje kas 500 metru po pėstininka su Javelin ir dar isduodam Javelinus pasieničiams

[manometras]

Sausuolio video

[AšNeRobotas]

Vo čia tai geras Dabar statom su Kaliningradu ir BY pasienyje kas 500 metru po pėstininka su Javelin ir dar isduodam Javelinus pasieničiams

Visų pirma, tavo hipotetinė situacija išvis kvaila, nes piešti saules tankais arba siuntinėti shaheedus į strateginius objektus kitos valstybės teritorijoj nėra provokacija, o praktiškai karo paskelbimas.

Visų antra, turint galvoj, kad rusai nori išvengti karo su visu NATO bloku, kam jiem save statyti į tokią situaciją kai visiškai aišku, kad jie neišprovokuoti elgiasi agresyviai.

Visų trečia, tankus naikinti galima įvairiais būdais, ne tik javelinais, NATO būdų turi daug.

[Maalinauskas]

Nu šakės. Skaitau ir stebiuosi.
Norėčiau visiems priminti, kad pagrindinė ruzzų taktika prieš bet kokį konfliktą yra baimės pasėjimas priešo visuomenėje, su tikslu ją įtikinti, kad priešintis yra iš viso beprasmiška. Ir sprendžiant iš nuotaikų šiame forume, kaip minimum iš dalies tą tikslą ruzzai pasiekė. Koktu skaityti, kaip viskas prarasta, kokie NATO bekiaušiai ir kaip jau rytoj reikės bėgti. Leiskite bent trumpam sugrąžinsiu jus į realų pasaulį, kuriame:

a) Kariniu požiūriu mes dar niekada nebuvome tokie saugūs, kokie esame dabar. Sunku tuo patikėti, bet faktas. Nes ruzzai iš Kaliningrado ir iš Baltarusijos galėjo mus užpulti bet kada (juk NATO mus vis tiek negintų, ar ne?), o dabar jie nebeturi atliekamos kariuomenės, kad tą padaryti. Tai realus mūsų saugumas prasidėjus Ukrainos konfliktui ne sumažėjo, o padidėjo.

b) Ruzzų kariniai rezervai yra stipriai išsekinti ir reikalaus mažiausiai 5 metų atstatymo. Mažiausiai, nors drįsčiau teigti kad dar ilgesnio laiko. Taip, karinę pramonę jie pasididino, bet jau įsirėmė į plato, nes lengvi būdai padidinti gamybą jau išnaudoti (tokie kaip trečios pamainos įvedimas) ir tolimesniam didinimui reikia naujos įrangos/kvalifikuotų darbo rankų, kurių jie neturi (tame tarpe dėl mobilizacijos). Apie tai kalba visi rimti karo analitikai. Aš jau nekalbu apie tai kad kokia 80 proc. jų visos gamybos tėra senos technikos prikėlimas, o ji yra labai baigtinė. Kodėl fronte pasirodė T-55, jei ten viskas taip puiku? Artilerijos pabūklų trūkumas (apie kurį rašiau šiame forume ne vienas aš) yra atskiras klausimas.

c) Kariniu požiūriu Aljanso rytinė siena sustiprėjo, nes 1) lenkai perka bile kiek ginkluotės 2) į Aljansą įstojo Suomija (ganėtinai stipri ir moderni kariuomenė, turinti nemažai šiuolaikinės technikos, tame tarpe ir F-35, kurie turi didžiulį pranašumą prieš rusų aviaciją), o dar ateina ir Švedija. Galų gale, dar yra Lietuvos tankų pirkimas ir vokiečių brigados faktoriai. Kitaip tariant, Aljansas ginkluojasi, nors gal ir ne taip greitai, kaip mes norėtume. Tuo tarpu rusai per karą Ukrainoje priešingai, susilpnėjo. Ir nepaisant savo "didžiulės gamybos" (kaip kai kurie teigia) silpnėja sulig kiekviena diena, nes pagaminama/prikeliama technikos yra žymiai mažiau, nei sunaikinama.

d) Po paskutinių viešų kliedesių Trampo tikimybė laimėti rinkimus JAV sumažėjo. Ir čia ne aš iš savo perdėto optimizmo sugalvojau, tą įrodo paskutinis senato balsavimas, kur net visko bijantys respublikonai nepabijojo Trampo keršto ateityje ir subalsavo už pagalbą Ukrainai. Nors dar sausį jo paklausė (ir užblokavo sienos susitarimą). Apie Trampo teisines problemas (tokias kaip atšauktas neliečiamumas) aš iš viso patyliu, toli gražu ne faktas kad jis po visko bus iš viso prileistas prie rinkimų.

Kitaip tariant, siūlau žiūrėti faktus ir nepanikuoti. Scenarijų gali būti visokių, tame tarpe ir provokacijų, bet pats blogiausias dalykas ką galime padaryti yra pasiduoti negatyvui iš anksto, dar prieš kažkam prasidedant. Istorija įrodo, kad prieš agresyvius kaimynus atsilaikyti galima. Tą įrodo kaip Suomija 1940-tais, taip ir dabar, Ukraina.

[luknas]

Rusijos pajėgos Vakarų karinėje apygardoje. Konrad Muzyka. Rochan Consulting. CNA. 2021 m. birželis.

[Darius555]

Rusijos pajėgos Vakarų karinėje apygardoje. Konrad Muzyka. Rochan Consulting. CNA. 2021 m. birželis.

Kaliningradas yra neapginama teritorija. Karo atveju ten būtų įvesta totali blokada ir jūra ir oru. Geležinkelis irgi atjungtas : tiltai susprogdinti ir t.t

[luknas]

Kaliningradas yra neapginama teritorija. Karo atveju ten būtų įvesta totali blokada ir jūra ir oru. Geležinkelis irgi atjungtas : tiltai susprogdinti ir t.t

Taip. Panašiai kaip ir Baltijos šalys šiuo metu.

[RokasLT]

Taip. Panašiai kaip ir Baltijos šalys šiuo metu.

Jau taip nebus, nes prisijungus Švedijai ir Suomijai - Baltijos jūra taps "NATO ežeru".

[CWave]

Nu šakės. Skaitau ir stebiuosi.
Norėčiau visiems priminti, kad pagrindinė ruzzų taktika prieš bet kokį konfliktą yra baimės pasėjimas priešo visuomenėje, su tikslu ją įtikinti, kad priešintis yra iš viso beprasmiška. Ir sprendžiant iš nuotaikų šiame forume, kaip minimum iš dalies tą tikslą ruzzai pasiekė. Koktu skaityti, kaip viskas prarasta, kokie NATO bekiaušiai ir kaip jau rytoj reikės bėgti. Leiskite bent trumpam sugrąžinsiu jus į realų pasaulį, kuriame:

a) Kariniu požiūriu mes dar niekada nebuvome tokie saugūs, kokie esame dabar. Sunku tuo patikėti, bet faktas. Nes ruzzai iš Kaliningrado ir iš Baltarusijos galėjo mus užpulti bet kada (juk NATO mus vis tiek negintų, ar ne?), o dabar jie nebeturi atliekamos kariuomenės, kad tą padaryti. Tai realus mūsų saugumas prasidėjus Ukrainos konfliktui ne sumažėjo, o padidėjo.

b) Ruzzų kariniai rezervai yra stipriai išsekinti ir reikalaus mažiausiai 5 metų atstatymo. Mažiausiai, nors drįsčiau teigti kad dar ilgesnio laiko. Taip, karinę pramonę jie pasididino, bet jau įsirėmė į plato, nes lengvi būdai padidinti gamybą jau išnaudoti (tokie kaip trečios pamainos įvedimas) ir tolimesniam didinimui reikia naujos įrangos/kvalifikuotų darbo rankų, kurių jie neturi (tame tarpe dėl mobilizacijos). Apie tai kalba visi rimti karo analitikai. Aš jau nekalbu apie tai kad kokia 80 proc. jų visos gamybos tėra senos technikos prikėlimas, o ji yra labai baigtinė. Kodėl fronte pasirodė T-55, jei ten viskas taip puiku? Artilerijos pabūklų trūkumas (apie kurį rašiau šiame forume ne vienas aš) yra atskiras klausimas.

c) Kariniu požiūriu Aljanso rytinė siena sustiprėjo, nes 1) lenkai perka bile kiek ginkluotės 2) į Aljansą įstojo Suomija (ganėtinai stipri ir moderni kariuomenė, turinti nemažai šiuolaikinės technikos, tame tarpe ir F-35, kurie turi didžiulį pranašumą prieš rusų aviaciją), o dar ateina ir Švedija. Galų gale, dar yra Lietuvos tankų pirkimas ir vokiečių brigados faktoriai. Kitaip tariant, Aljansas ginkluojasi, nors gal ir ne taip greitai, kaip mes norėtume. Tuo tarpu rusai per karą Ukrainoje priešingai, susilpnėjo. Ir nepaisant savo "didžiulės gamybos" (kaip kai kurie teigia) silpnėja sulig kiekviena diena, nes pagaminama/prikeliama technikos yra žymiai mažiau, nei sunaikinama.

d) Po paskutinių viešų kliedesių Trampo tikimybė laimėti rinkimus JAV sumažėjo. Ir čia ne aš iš savo perdėto optimizmo sugalvojau, tą įrodo paskutinis senato balsavimas, kur net visko bijantys respublikonai nepabijojo Trampo keršto ateityje ir subalsavo už pagalbą Ukrainai. Nors dar sausį jo paklausė (ir užblokavo sienos susitarimą). Apie Trampo teisines problemas (tokias kaip atšauktas neliečiamumas) aš iš viso patyliu, toli gražu ne faktas kad jis po visko bus iš viso prileistas prie rinkimų.

Kitaip tariant, siūlau žiūrėti faktus ir nepanikuoti. Scenarijų gali būti visokių, tame tarpe ir provokacijų, bet pats blogiausias dalykas ką galime padaryti yra pasiduoti negatyvui iš anksto, dar prieš kažkam prasidedant. Istorija įrodo, kad prieš agresyvius kaimynus atsilaikyti galima. Tą įrodo kaip Suomija 1940-tais, taip ir dabar, Ukraina.

Šie faktai puikiai tinka apibūdinti šiandienos situacijai - ir tikrai, šiandien esame puikiai apsaugoti. Klausimas kas bus rytoj (3-4) metai ir kaip tam pasiruošti. Yra didelis skirtumas tarp baimės kuris veda link pasidavimo/nieko neveikimo ir pasiruošimo blogajam scenarijui, kad jis iš ties neivyktų.

Šiandien jaučiu, kad Lietuvoje yra arba per daug optimizmo arba kažkokios baimės kur žmonės tiesiog slepiasi nuo nemalonių tiesų - tas gan gerai matosi, kaip pagrindinės temos nėra kaip geriausiai ruoštis gynybai, kiek ją agresyviai finansuoti, kad būtume garantuoti priešo atgrąsymui, o koks yra stadionas, kiek kas pralošė ir dar kokios kitos dramos.

Kitais žodžiais, kai Lietuva pasieks 4,2% (ką yra padarę lenkai), įves šaukimą, organizuos savanorius tada būsiu ne tik, kad ramus, kad viskas bus gerai ir šiandien ir rytoj, bet ir garantuotas kad esame pasiruošę.

[Obi-Wan Kenobi]

Latvija įveda visuotinį šaukimą.