Parašė Sula
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO
Collapse
X
-
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
O padrikas atomas buvo griūnant TSRS, kai ir to paties atomo, ir rizikų buvo žymiai daugiau? Dėl kolonėlės infrastruktūros įtikinamesnė versija, bet vienas dalykas - Vakarai praktiškai atkirto ryšius su ta kolonėle, o antras dalykas - nauja (gal netgi provakarietiška) valdžia palengvintų pigių resursų srautą iš kolonėlės vėl (nors manyčiau, kad antrą kartą tokios klaidos daryti Vakarams nereikėtų - ta "patogi valdžia" gali greit tapti nepatogia, putinas ankstyvais 2000-aisiais irgi buvo gana patogus).
Na, Nyderlanduose laimėjo radikalas, neaišku kaip bus su PRANC., viskas gali vėl apsisukti atgal 180 laipsnių, nes net nemažai daliai europiečių-vakariečių šis karas yra toli.
- 2 patinka
Comment
-
Laukia ilgas karas. Pletkai sklinda, kad Putinas sakė Xi, kad ruZZ turi 5 m. Ir kai kurie ekspertai sako, kad ruZZ liko 5 m. pagal pajėgių vyrų amžių (buvo 8M, dabar dėl emigracijos ir sužeidimų bei žučių liko apie 6,6-6M). Pagrindinis klausimas lieka - kiek UKR atsilaitys, su tokiu netolygiu kariniu tiekimu.Paskutinis taisė RokasLT; 2024.01.05, 17:58.
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Kaip hipotezė - Vakarai nuo 1985 m. gerokai labiau susilpnėjo nei RF?
KLR tuomet dar buvo dar su savo problemomis, o dabar jau rimta jėga.
Beje, Rusija "byra" nebe pirmą kartą. Prisminkime 1917-1918 m.
O kaip su RF ? Taip, irgi susilpnėjo. Bet kaip tai pasikeitė santykinai ? Pasakysiu paradoksaliai - santykinai mažiau. Prarado rytų Europą ? Taip, bet jaučiu politbiuras visada instinktyviai jautė - konflikto atveju lenkai, čekai, rytų vokiečiai, vengrai ir visi kiti -jiems šaudys į nugaras, bet ne bus kartu su jais. SSSR realiai visai nedalyvavo pasaulio ekonomikoje, o visokių pseudo-draugiškų valstybių išlaikymas jiems daugiau kainavo nei nešė naudos. Dabar tai eilėje sektorių svarbi žaliavų tiekėja, galinti daryti įtaką kitų šalių politikai. Nebūtinai taio tiesmukai: ta pati Indija visų pirma rūpinasi savo interesais kuomet siekia gauti trašų arba perka naftą su diskontu savo 1.5 mlrd populiacijai. O tai reiškia, kad RF turi gal net didesnį faktinį svorį Indijai nei turėjo SSSR, nes tas svoris buvo daugiau ideologinis nei realus. Arba 1985 Reiganas galėjo vos ne jėga reikalauti, kad sauditai padidintų naftos gavyba, nes su bedieviais Kremliaus komunistais konservatyvios Gulf monarchijos kalbėti negalėjo. Bei ir naftą parduoti galėjo tik Vakarams, o jokios Kinijos ar Indijos alternatyvos tiesiog nebuvo. Tuo tarpu dabar šiandieniniai monarchai gali ramiai aptarinėti su chujlo naftos gavybos mažinimo reikalus, o kai kuriuos regiono tarpusavio nesutarimus gali patikėti moderuoti Pekinui. Be to tradicinių konservatyvių vertybių gynėjų apssikelbęs chujlo Vidurinių Rytų, Afrikos ar kai kurių Tolimųjų Rytų kraštų elitui gali atrodyti artimesnis ir suprantamesnis nei jų požiūriu į progresyvaus liberalizmo marazmą pasinešę Vakarai.
Ir tai matosi visoje pasaulio sąrangoje. Tiesiog tokia šiandienos pasaulio relaybė. Praktiškai visas likęs pasaulis yra suinteresuotas Vakarų silpnėjimu. Ne iš meilės rusynui. Tiesiog, kad jų kortos būtų geresnės ir jie turėtų geresnes derybines pozicijas. Tai suteikia papildomų šansų tokiems oportunistams žaidėjams kaip Vovka Piterskis.
- 9 patinka
Comment
-
Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
KLR šiame konflikte tiesiogiai nedalyvauja ir kažin ar jiems patiems DAR silpnesnė rusija nėra palankiau. Jau dabar daro didžiausias nuolaidas, o susilpnėjusi atiduotų viską vos ne už ačiū.
Comment
-
Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą
Beje taip. Vakarai yra labiau susilpnėję, kad ir kaip keistai tai atrodytų. Ir tai ne kažkokia mistinė politinė valia, bet objektyvūs faktoriai. Pradedant nuo to, kad demografinis Vakarų pasaulio svoris sumažėjo vos ne dvigubai (kiek mažiau, bet netoli to). Gana stipriai sumažėjo ir Vakarų pasaulio dalis pasaulio ekonomikoje. Ir jei skaičiuojant abstrakčiais piniginiais vienetais ta dalis nėra taip drastiškai sumažėjusi, tačiau ji labai drastiškai sumažėjusi ten,kur rusų komunistai vadina "realusis ekonomikos sektorius" - pramoninė gamyba. Ir jei tokiuose sektoriuose kaip metalurgija, mašinų gamyba ar chemijos pramonė Vakarų dalis tiesiog sumažėjo, tai gal dar svarbiau yra tai, kad tokiuose sektoriuose kaip mikroelektronika, chemijos high-tech, kai kurie aviacijos komponentai ir t.t. Vakarai prarado monopolį: taip daug kur dar lyderiai, bet jau ne monopolininkai. (Ar 1985 buvo galima kalbėti apie Šiaurės Korėją ar Iraną kaip potencialius balistinių raketų tiekėjus? Patys jie tada ieškojo kur ir kaip kokias raketas gauti).
O kaip su RF ? Taip, irgi susilpnėjo. Bet kaip tai pasikeitė santykinai ? Pasakysiu paradoksaliai - santykinai mažiau. Prarado rytų Europą ? Taip, bet jaučiu politbiuras visada instinktyviai jautė - konflikto atveju lenkai, čekai, rytų vokiečiai, vengrai ir visi kiti -jiems šaudys į nugaras, bet ne bus kartu su jais. SSSR realiai visai nedalyvavo pasaulio ekonomikoje, o visokių pseudo-draugiškų valstybių išlaikymas jiems daugiau kainavo nei nešė naudos. Dabar tai eilėje sektorių svarbi žaliavų tiekėja, galinti daryti įtaką kitų šalių politikai. Nebūtinai taio tiesmukai: ta pati Indija visų pirma rūpinasi savo interesais kuomet siekia gauti trašų arba perka naftą su diskontu savo 1.5 mlrd populiacijai. O tai reiškia, kad RF turi gal net didesnį faktinį svorį Indijai nei turėjo SSSR, nes tas svoris buvo daugiau ideologinis nei realus. Arba 1985 Reiganas galėjo vos ne jėga reikalauti, kad sauditai padidintų naftos gavyba, nes su bedieviais Kremliaus komunistais konservatyvios Gulf monarchijos kalbėti negalėjo. Bei ir naftą parduoti galėjo tik Vakarams, o jokios Kinijos ar Indijos alternatyvos tiesiog nebuvo. Tuo tarpu dabar šiandieniniai monarchai gali ramiai aptarinėti su chujlo naftos gavybos mažinimo reikalus, o kai kuriuos regiono tarpusavio nesutarimus gali patikėti moderuoti Pekinui. Be to tradicinių konservatyvių vertybių gynėjų apssikelbęs chujlo Vidurinių Rytų, Afrikos ar kai kurių Tolimųjų Rytų kraštų elitui gali atrodyti artimesnis ir suprantamesnis nei jų požiūriu į progresyvaus liberalizmo marazmą pasinešę Vakarai.
Ir tai matosi visoje pasaulio sąrangoje. Tiesiog tokia šiandienos pasaulio relaybė. Praktiškai visas likęs pasaulis yra suinteresuotas Vakarų silpnėjimu. Ne iš meilės rusynui. Tiesiog, kad jų kortos būtų geresnės ir jie turėtų geresnes derybines pozicijas. Tai suteikia papildomų šansų tokiems oportunistams žaidėjams kaip Vovka Piterskis.
Kitaip tariant, saltojo karo laikais Rusija galejo pati nekariauti, bet naudotis proxiais karui su vakarais - Koreja, Vietnamas, kai dabar ji pati tapus proxiu ir tenka tiesiogiai veltis i kara.Paskutinis taisė Sklansky; 2024.01.06, 06:38.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimąIr jei skaičiuojant abstrakčiais piniginiais vienetais ta dalis nėra taip drastiškai sumažėjusi, tačiau ji labai drastiškai sumažėjusi ten,kur rusų komunistai vadina "realusis ekonomikos sektorius" - pramoninė gamyba. Ir jei tokiuose sektoriuose kaip metalurgija, mašinų gamyba ar chemijos pramonė Vakarų dalis tiesiog sumažėjo, tai gal dar svarbiau yra tai, kad tokiuose sektoriuose kaip mikroelektronika, chemijos high-tech, kai kurie aviacijos komponentai ir t.t. Vakarai prarado monopolį: taip daug kur dar lyderiai, bet jau ne monopolininkai. (Ar 1985 buvo galima kalbėti apie Šiaurės Korėją ar Iraną kaip potencialius balistinių raketų tiekėjus? Patys jie tada ieškojo kur ir kaip kokias raketas gauti)
Paskutinis taisė R.D.; 2024.01.05, 19:50.
- 8 patinka
Comment
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimąJau nekalbu apie tiesiog santykinai ilgą taikos laiką, užauginusi net kelias kartas, neregėjusias karo ir to stabilumo ir gyvenimo privalumų niekuo gyvu nenorinčio atsisakyti, kaip ir moralinio stuburo bei kompaso praradimą, kaip kad ukrainiečiams reikia įrodinėti, kad jie turi teisę nebūti subombarduoti, o kavinėje sėdintis late geriantis atmata twitteryje/x'e rašinėja, kad jie nepakankamai dėkingi,
Ir ta seniau atrodytų visai neįgyvendinama svajonė, šiais laikais nemažoje pasaulio dalyje yra išsipildžiusi. Bet kaip bebūtų keista - kai ji išsipildė, mes vis tiek matome problemas, vis tiek kažkas negerai. Kada pagaliau žmonių rūšiai bus gerai...?Snowflakes will attack U <3
- 2 patinka
Comment
-
Parašė RokasLT Rodyti pranešimąViena iš vakarų silpnėjimo išdavų:
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Kažkaip labai staigiai išaugo elekto-autokratijos. Tai Indija ar kas?
Paskutinis taisė RokasLT; 2024.01.06, 12:31.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąNa taip ir yra, Indija 2017 m. perėjo į electoral autocracy kategoriją.
O Lietuva tarp kitko, perėjo į electoral democracy iš liberal
Taip kad irgi artėjam link diktatūros
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąBeje, Ukraina irgi - electoral autocracy kaip ir fašistinė RF.
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąNa taip ir yra, Indija 2017 m. perėjo į electoral autocracy kategoriją.
O Lietuva tarp kitko, perėjo į electoral democracy iš liberal
Taip kad irgi artėjam link diktatūros
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Čia dėl didelės korupcijos turbūt? Ne vien laisvi rinkimai turbūt lemia.
Comment
-
Parašė RokasLT Rodyti pranešimąGalima žiūrėti metų pokytį slenkant žymeklį esantį žemiau žemėlapio: https://www.visualcapitalist.com/cp/...tical-regimes/
Lietuva visiems.
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąBeje, Ukraina irgi - electoral autocracy kaip ir fašistinė RF.
Comment
Comment