Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[suoliuojantis]

Šiaip tai Ukrainos nuostolius, tiek žmogiškuosius, tiek technikos pati Ukraina turėtų skelbti, o ne informaciniai šaltiniai iš Rusijos.

Padėt informaciją rusų genštabui ant lėkštutės ?

[Gator]

Iš rusų pusės ne apie skaičius eina kalba, o apie video ir foto medžiagą.

Tai video medžiagoje rodo rimčiausius ar įdomiausius praradimus, ar propagandai tinkamiausius praradimus.
Nerodo gi 700 atskirų video kaip kiekvienas tankas buvo sunaikintas ar tūkstančių atskirų video kaip kiekvienas koks nors kitas technios vienetas buvo snaikintas.
Kaip tu iš tų video gali suskaičiuot kažką?

[Galys]

Tai video medžiagoje rodo rimčiausius ar įdomiausius praradimus, ar propagandai tinkamiausius praradimus.
Nerodo gi 700 atskirų video kaip kiekvienas tankas buvo sunaikintas ar tūkstančių atskirų video kaip kiekvienas koks nors kitas technios vienetas buvo snaikintas.
Kaip tu iš tų video gali suskaičiuot kažką?

Tai kad dabar net pavienius karius daužomus su FPV viešina.

Kas dėl rusų praradimų, tai yra 22672 video ir foto. https://ukr.warspotting.net

O kaip kažką suskaičiuoti tai aišku irgi kažkiek galvos skausmas, nes tarkime patys ukrainiečiai savo nuostolius nuo oryx duombazės skaičiuoja 70~80% tiksumu. Su kokia artilerija aišku dar sudėtingiau, kai ji toliau nuo fronto.

[Arunasx]

Be prenumeratos rodo 4 pastraipas. Gal galite esminius punktus parašyti?

Iš kitų šaltinių atrodo, kad didžiausia problema - žmonių ir rotacijos trūkumas. Bet strategiškai neatrodo blogai, juodosios jūros laivynas sudegintas arba pasitraukė iš Krymo, nėra energetikos sistemos problemų dėl bombardavimo, o Avdiivką jau trečią mėnesį apsupti negali ir prarado šimtus vienetų technikos, o greit pasirodys ir f16

Kariauja pirmiausia ne ginklai, o žmonės. Nėra iš viso rotacijos ir tai blogiausia. Sąminingiausi per 2 metus žuvo, sužeisti ir pan.
Tie kurie dabar kariauja, nėra patys stipriausi dvasia ir yra mirtinai pervargę be rotacijos.
WWII metu vokiečiai stabiliai rotavo kol iš viso galėjo, suteikdami atotogas, o fronte 1/3 laikydami atitraukę atsigavimui, poilsiui, išsiprausimui ir t.t. To deja nėra UA.
Ir dabar, kai per vasarą išeikvojo UA jėgas be tinkamos ar min 0,5 metų pavėluotos Vakarų pagalbos ir plius sutriko ginkluotės tiekimas tai nuotaika fronte tikrai slogi.
Ypač man yra įtartina situacija kairiajame Dnepro krante, kur suvarė jėgas IMHO vien dėl piaro be realio galimybės kažką pasiekti naudingo.
Zelenskiui tikrai ypač komplikuota padėtis, kai vis labiau pradeda eiti kalbos iš visų pakampių apie "derybas", kurios reikštų putlerio sąlygų pripažinimą ir kariškių potencialų maištą.

[Darius555]

Betgi T-80BV yra su turbininiu varikliu. Ar patogu jį aptarnauti?

Zinoma kad nepatogu ir brangu bet kito pasirinkimo nera. T-72 rezerve beveik nera like nes visi parduoti buvo. DDR buvo dislokuoti T-64 ir T-80. T-64 yra Charkovo gamyklos - nera detaliu ir ju yra mazai nes visus juos nutrenke Ukrainoje isvedus is DDR

Be to ir Ukraina isporceliavo visus savo T-72. T-80 likimo nezinau bet speju mėtosi laukuose

[Darius555]

O kiek tankų pagamina Ukraina? Kiek tankų iš viso Ukrainai nuo karo pradžios suteikė karine parama, kokie planai su parama ateičiai?

Planai tokie kad ex Varsuvos pakte beveik neliko T-72. Tanku ukrainieciai beveik negamino nes to šūdo kaip T-64BV ar T-84 Oplot niekam nereikia. Charkovo gamykla merdėjo ir bijau suklysti bet iki karo pradžios gamino tik lokomotyvų dalis

[Sula]

Planai tokie kad ex Varsuvos pakte beveik neliko T-72. Tanku ukrainieciai beveik negamino nes to šūdo kaip T-64BV ar T-84 Oplot niekam nereikia. Charkovo gamykla merdėjo ir bijau suklysti bet iki karo pradžios gamino tik lokomotyvų dalis

Klausimas, kaip dabar gyvuoja Charkivo tankų gamykla, kai ten nuo Rusijos sienos per artilerijos šūvį.

[Darius555]

Klausimas, kaip dabar gyvuoja Charkivo tankų gamykla, kai ten nuo Rusijos sienos per artilerijos šūvį.

Dabar kaip gyvuoja nezinau. Bet po TSRS griūties pradėjo dusti bent karines paskirties gamyba nes gamino tik T-64 kuris eksportuojamas nebuvo TSRS laikais - taigi daliu niekam nereikejo. Buvo dar toks variantas kaip T-80UD kuris buvo ne su turbina o su T-64 dyzeliniu varikliu - tai sioje vietoje i RF dar gamino tuos variklius is inercijos, nes ta UD versija is RF nusipirko Pakistanas ir buvo uzsakymu atsarginemis dalimis

Bande aisku modernizuoti ir gaminti eksportui T-64 kuri pervadino I T-84 bet kaip ir rasiau ju niekas nenorejo nes buvo pilna rinka second hand T-72.

[Arunasx]

Daug taiklių pastebėjimų. Paliesta daug temų, ir geopolitinių aspektų:

[Galys]

Visoje RF tik viena gamykla kuri gamina vamzdžius Jaketerinburge

Prikelinejama pagrinde T-80BV kurie buvo išvesti iš DDR. Vėliausia "koncervavimo" data 1994-1995 metai

O kaip tada yra su skelbiamais skaičiais, kad rusai prieš karą turėjo apie 8000 t72 rezerve, t80 apie 3000k. ?

Šiaip iš dalies galima su jumis sutikti, kad t80 prikelinėjami aktyviau, nes jų santykis su t72 nuo karo pradžioje buvusio santykio ~1/3 artėja link 1/1.
Richard Vereker


Bet turbūt reikia pripažinti, kad rusai turi ką ištraukti iš rezervo ir kalbant apie t72, matant kiek sunaikinama 2022 modernizuotų t72 arba šiaip senų t72.

[Sula]

RF turi didžiausiais T-72 atsargas. Reikia pripažinti, kad ne viskas buvo išvogta ir neviskas surūdijo. Nemaža dalis technikos ne specialiose saugojimo bazėse, o veikiančiuose daliniuose.
Skirtingai nuo gamintojų "nuo nulio", iš kurių liko tik Uralvagonzavod, skirtingo lygio tankų remonto gamyklų RF tebėra kelios dešimtys.
Be visokių hi-tec detalių gali parengti kovai kelis tūkstančius vienetų.

[udrius]

Jeigu atkreipėte dėmesį - rusai pakeitė strategiją - dabar oro atakos tęsiasi paromis, šacehdų atakas keičia raketinės atakos. Klausimas ar Kijevui užteks oro gynybos ginklų ....

[Sula]

Tai visiškai suprantama. Prasideda resursų kova. RF jaučia, kad jie šiuo metu turi aiškią persvarą.

[Lettered]

Jeigu atkreipėte dėmesį - rusai pakeitė strategiją - dabar oro atakos tęsiasi paromis, šacehdų atakas keičia raketinės atakos. Klausimas ar Kijevui užteks oro gynybos ginklų ....

Su kai kuriomis raketomis dar problema ir ta, kad apskritai sunku numušti. Gerai bent tiek, kad visokių elektros skirstyklų neatakuoja, turbūt dėl to, kad JAV žada tokiu atveju duoti toliašiaudžius ATACMS.

Rusijos viršgarsinė priešlaivinė sparnuotoji raketa Kh-22 „Storm“ kelia rimtą grėsmę Ukrainai. Per visą pilno masto karo laiką Ukrainos priešlėktuvinės gynybos sistemai nepavyko perimti nė vienos iš jų.

https://m.technologijos.lt/cat/1/art...oogle_vignette

[Galys]

Su kai kuriomis raketomis dar problema ir ta, kad apskritai sunku numušti. Gerai bent tiek, kad visokių elektros skirstyklų neatakuoja, turbūt dėl to, kad JAV žada tokiu atveju duoti toliašiaudžius ATACMS.



https://m.technologijos.lt/cat/1/art...oogle_vignette

Kh22 pataikymo paklaida ~ 500 metrų. Kalbant apie energetikos vienetų naikinimą, tai su ja gali taikytis ne į Kruonio HE, bet i Kruonio HE tvenkinį. Iš esmės su tokiu (ne)tikslumu tai yra teroristinis ginklas.

[Darius555]

O kaip tada yra su skelbiamais skaičiais, kad rusai prieš karą turėjo apie 8000 t72 rezerve, t80 apie 3000k. ?

Šiaip iš dalies galima su jumis sutikti, kad t80 prikelinėjami aktyviau, nes jų santykis su t72 nuo karo pradžioje buvusio santykio ~1/3 artėja link 1/1.
Richard Vereker


Bet turbūt reikia pripažinti, kad rusai turi ką ištraukti iš rezervo ir kalbant apie t72, matant kiek sunaikinama 2022 modernizuotų t72 arba šiaip senų t72.

Taip arteja prie 1/1 nes T-72 yra labai daug prarasta, del to keliami brangesni ir sudetingesni, taciau ne geresni palyginus ugnies galią T-80.
T-80 buvo aplamai planas atisaskyti, taciau pamatė kad nespės prisigaminti T-90 dėl to ir paliko ginkluoteje

T-72 bus stengiamasi likusius taupyti nes juos modernizuojama iki T-72B3 kuris yra vienas geriausiu tanku RF armijoje.

[Darius555]

Kh22 pataikymo paklaida ~ 500 metrų. Kalbant apie energetikos vienetų naikinimą, tai su ja gali taikytis ne į Kruonio HE, bet i Kruonio HE tvenkinį. Iš esmės su tokiu (ne)tikslumu tai yra teroristinis ginklas.

Kh-22 yra skirta naikinti laivams o ne saudyti i sausuma. Tarybiniais laikais jos turejo su branduolinemis galvutemis atakuoti US lektuvnesiu grupes, del to ta 0,5km paklaida niekam nebuvo idomi.

[Darius555]

RF turi didžiausiais T-72 atsargas. Reikia pripažinti, kad ne viskas buvo išvogta ir neviskas surūdijo. Nemaža dalis technikos ne specialiose saugojimo bazėse, o veikiančiuose daliniuose.
Skirtingai nuo gamintojų "nuo nulio", iš kurių liko tik Uralvagonzavod, skirtingo lygio tankų remonto gamyklų RF tebėra kelios dešimtys.
Be visokių hi-tec detalių gali parengti kovai kelis tūkstančius vienetų.

Taip gali parengti - bet tie rezervai irgi nera begaliniai. Dalis tu tanku aplamai yra neremontuojami. Tai jie ir pries kara mate kad nauju "moderniu" T-90A ir T-90M pasigamint kiek reikia nespes pagal armijos modernizacijos plana, del to eme modernizuoti T-72 -> T-72B3.

Kad įnešti aiškumo tai T-90 yra tas pats T-72 tik pagamintas RF pristaikant prie pramonės galimybių. T-72 gaminti TSRS - detales gamino daug respublikų

[Galys]

Kh-22 yra skirta naikinti laivams o ne saudyti i sausuma. Tarybiniais laikais jos turejo su branduolinemis galvutemis atakuoti US lektuvnesiu grupes, del to ta 0,5km paklaida niekam nebuvo idomi.

Na tai su branduoline galvute aš suprantu, kad jokio skirtumo tas 500 m. Bet tai kaip jos naudojamos dabar, tai yra grynas teroras, nes rusas šaudomas neturi jokio supratimo kur pataikys.

[Arunasx]

Na tai su branduoline galvute aš suprantu, kad jokio skirtumo tas 500 m. Bet tai kaip jos naudojamos dabar, tai yra grynas teroras, nes rusas šaudomas neturi jokio supratimo kur pataikys.

Galima pagalvoti kam nors iš pyd.rų nors kiek rūpi kur tiksliai pataikys šaudami į miestą. Ta 500m paklaida pilnai atitinka jų elgesį.