Nei menkiausios galimybės, kad nuoširdžiai nemato kaip Ukraina galėtų laimėti ir atsiimti žemes? Nes net forume nėra ekstremali pozicija laikoma tų, kurie nelabai optimistiški, kad Ukraina gali atsiimti visas tas žemes.
Kalba eina ne tik apie apie žemės atsiėmimą, o kitų žemių praradimą apie ką šitie jankiški xuilo pasakoja. Paskaityk kas buvo tweet'e - 'if it doesn't negotiate a peace deal now, it will lose Kharkiv, Odesa, the rest of Kherson'. Kaip Rusija gali užimti šias žemes, kai net kolaborantų bei geriausių armijos dalinių jiems neužteko išlaikyti vakarinio Chersono kranto , ką jau kalbėti apie Charkivą prie kurio sugebėjo tik priartėti turėdami belenkokį geografinį pranašumą o į Odesą tik Kalibr retkarčiais gali paleisti?
Nei menkiausios galimybės, kad nuoširdžiai nemato kaip Ukraina galėtų laimėti ir atsiimti žemes? Nes net forume nėra ekstremali pozicija laikoma tų, kurie nelabai optimistiški, kad Ukraina gali atsiimti visas tas žemes.
Aš ir pavyzdžiui niekad nemaniau ir nemanau, kad kariniu požiūriu Ukrainai gali pavykti atsiimti Krymą ir Donecko aglomeraciją (tiesiog perdaug aukų būtų), bet tokių dalykų, juolab reguliariai pakartojant, garsiai nesakau ir nesakysiu. Nes tai pylimas ant agresoriaus malūno. Tas kas reguliariai tai kartoja yra arba durnas, arba kai kas blogiau.
Kalba eina ne tik apie apie žemės atsiėmimą, o kitų žemių praradimą apie ką šitie jankiški xuilo pasakoja. Paskaityk kas buvo tweet'e - 'if it doesn't negotiate a peace deal now, it will lose Kharkiv, Odesa, the rest of Kherson'. Kaip Rusija gali užimti šias žemes, kai net kolaborantų bei geriausių armijos dalinių jiems neužteko išlaikyti vakarinio Chersono kranto , ką jau kalbėti apie Charkivą prie kurio sugebėjo tik priartėti turėdami belenkokį geografinį pranašumą o į Odesą tik Kalibr retkarčiais gali paleisti?
Taip gali kalbėti tik Rusijos agentas.
Jau čia ir forume buvo kalbėta, kad mažėja Ukrainos karių, jau nebelieka rotacijų ir tt. Tai kiek tų karių bus po 1 metų, po 2 metų?
Turbūt čia pagrindinis šaltinis dėl ko žmonės gali galvoti, kad gali daugiau žemių prarasti.
Plius stringanti parama.
Aš ir pavyzdžiui niekad nemaniau ir nemanau, kad kariniu požiūriu Ukrainai gali pavykti atsiimti Krymą ir Donecko aglomeraciją (tiesiog perdaug aukų būtų), bet tokių dalykų, juolab reguliariai pakartojant, garsiai nesakau ir nesakysiu. Nes tai pylimas ant agresoriaus malūno. Tas kas reguliariai tai kartoja yra arba durnas, arba kai kas blogiau.
Krymą užiimti lengviau, tereikia laikyti Perekopo sąsmauką ir sunaikinti Genos Rotenbergo tiltą. O štai dėl Donecko sutinku. Visi ZSU kariai, komentavę situaciją ten, iš tiesų nurodo, kad aglomeracija tokia didelė ir jos paėmimas reikalauja didelio kiekio žmonių. Puikus pvz. Gazos ruožas, kur tankis beprotišas, o kad jį apsupti Tsechaliui reikėjo non-stop bombarduoti iki antžeminės operacijos.
Jau čia ir forume buvo kalbėta, kad mažėja Ukrainos karių, jau nebelieka rotacijų ir tt. Tai kiek tų karių bus po 1 metų, po 2 metų?
Turbūt čia pagrindinis šaltinis dėl ko žmonės gali galvoti, kad gali daugiau žemių prarasti.
Plius stringanti parama.
O kacapų ne mobikų kaip, nemažėja?
Rusija daugiau niekada neturės didesnio pranašumo, kaip turėjo šio karo pirmosiomis dienomis, per kurias žemės ir buvo užgrobtos.
Nei menkiausios galimybės, kad nuoširdžiai nemato kaip Ukraina galėtų laimėti ir atsiimti žemes? Nes net forume nėra ekstremali pozicija laikoma tų, kurie nelabai optimistiški, kad Ukraina gali atsiimti visas tas žemes.
Kad jis visą tuziną rusiškos propagandos perlų yra paskleidęs. Matosi tą daro tikslingai, tik klausimas kodėl.
Rusija daugiau niekada neturės didesnio pranašumo, kaip turėjo šio karo pirmosiomis dienomis, per kurias žemės ir buvo užgrobtos.
Dabar Maskva okupuotose Ukrainos teritorijoje turi daugiau kareivių, nei invazijos pradžioje. Ir savo kontingentą dar gali nesunkiai padidinti kelis kartus.
Ką ten kelis kartus - Maskva nesunkiai mobilizuotų ir 15-20 milijonų. Gal jie būtų ginkluoti geriausiu atveju lazdomis, bet toks kiekis mėsos pats savaime yra problema.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Dabar Maskva okupuotose Ukrainos teritorijoje turi daugiau kareivių, nei invazijos pradžioje. Ir savo kontingentą dar gali nesunkiai padidinti kelis kartus.
Ką ten kelis kartus - Maskva nesunkiai mobilizuotų ir 15-20 milijonų. Gal jie būtų ginkluoti geriausiu atveju lazdomis, bet toks kiekis mėsos pats savaime yra problema.
Mėsa yra mažiau efektyvi. nei apmokyti kariai. O tokių karių rusai turi mažiau nei invazijos pradžioje. Ukraina taip pat nėra be kelnių, kaip buvo pirmosiomis dienomis, nepaisant didelių praradimų.
Kai džiaugiatės UA filmukais, kur dronas numeta bombikę ir ji sprogsta maskvėno kelnėse, nepamirškite, kad tai tik vienas maskvėnas iš 140 milijonų. Ir ta bombikė kelnėse realiai nieko nesprendžia.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Mėsa yra mažiau efektyvi. nei apmokyti kariai. O tokių karių rusai turi mažiau nei invazijos pradžioje. Ukraina taip pat nėra be kelnių, kaip buvo pirmosiomis dienomis, nepaisant didelių praradimų.
Kiek dabat yra apmokytų karių pas abi puses apytiksliai? Ar pas Ukrainą daugiau?
Nes apmokytų jei mažės pas abi iki nykstamo skaičiaus tai paskui jau liks mažas neapmokytų Ukrainos kiekis prieš daug kartų didesnį neapmokytų orkų kiekį.
Dabar Maskva okupuotose Ukrainos teritorijoje turi daugiau kareivių, nei invazijos pradžioje. Ir savo kontingentą dar gali nesunkiai padidinti kelis kartus.
Ką ten kelis kartus - Maskva nesunkiai mobilizuotų ir 15-20 milijonų. Gal jie būtų ginkluoti geriausiu atveju lazdomis, bet toks kiekis mėsos pats savaime yra problema.
Masė svarbi, žinoma, bet jeigu ten būtų taip viskas gerai, nereikėtų verbuoti nepaliečių, kubiečių, serbų ir kitokių ruskijmir draugų.
Kiek dabat yra apmokytų karių pas abi puses apytiksliai? Ar pas Ukrainą daugiau?
Nes apmokytų jei mažės pas abi iki nykstamo skaičiaus tai paskui jau liks mažas neapmokytų Ukrainos kiekis prieš daug kartų didesnį neapmokytų orkų kiekį.
Paskutinį kartą kai teko kažką panašaus skaityti, tai buvo sakoma, kad rusai turi apie 450 K karių okupuotoje teritorijoje. Ukrainos skaičiai berods panašūs, vienur sakoma, apie 400 K, kitur 500 K.
Pamenu dar prieš karą teko girdėti, kad tvarkai palaikyti rusams Ukrainoje reikia apie 2 mln.
Ką ten kelis kartus - Maskva nesunkiai mobilizuotų ir 15-20 milijonų. Gal jie būtų ginkluoti geriausiu atveju lazdomis, bet toks kiekis mėsos pats savaime yra problema.
Šiais laikais reikia ne tik ginklų tiems milijonams karių, kad iš jų būtų kažkokia nauda, bet ir atlyginimus mokėti, o pačioje Maskvoje kažin, ar ir už pinigus daug norinčių būtų kariauti. Taip, kad nėra viskas taip paprasta, kaip kažkas minėjo, nereiktų tada visokių wagner samdinių iš Afrikos vežtis, jei taip paprastai būtų galima milijonus mobilizuoti ir dar nemokamai. Tik problema šiuo atveju ta, kad Ukrainoje situacija prastesnė dėl elementarios matematikos, t.y. kad jų yra mažiau ir toks ilgas sekinantis karas ir mėsmalė iš abiejų pusių Ukrainai labai nepalanku.
Šiais laikais reikia ne tik ginklų tiems milijonams karių, kad iš jų būtų kažkokia nauda, bet ir atlyginimus mokėti, o pačioje Maskvoje kažin, ar ir už pinigus daug norinčių būtų kariauti.
Niekas neklaus. Bus paskelbta, kad NATA užpuolė matuškū, spasaitie rodinū. Ir mobilizuojamų dobrovolcų atsiras tiek, kad gyvulinių vagonų mėsai į frontą vežti pristigs.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Kiek dabat yra apmokytų karių pas abi puses apytiksliai? Ar pas Ukrainą daugiau?
Nes apmokytų jei mažės pas abi iki nykstamo skaičiaus tai paskui jau liks mažas neapmokytų Ukrainos kiekis prieš daug kartų didesnį neapmokytų orkų kiekį.
~ 244 tūkst. anot Putino dabar fronte.
+/- 486 tūkst. dar surinkta, po 1,5 tūkst. kasdien ateina.
Comment