O dar buvo tikimasi kažkokių protestų, perversmų... Jeigu protestų nesukėlė mobilizacija ir štai tokios kapinės, tai nesukels niekas.
Kadangi Lietuva buvo okupuota, tai tą jausmą, žmonių veidus, t.y. kodėl niekas ten neprotestuoja, nesunku suprasti. Tokia susiformavusi natūra. Jau kaip nors prasisukti/išgyventi, o ta (absoliutinė) valdžia ten kažkur labai toli savo makles suka ir tiek.
Plius negyvena jie taip blogai, kad nebeturėtų ką prarasti, būtų prasmė protestuoti, puodas jau kaistų.
Vakar JAV ir UA pasirašė sutartį dėl hibiridnės priešlėktuvinės sistemos gamybos apjungiant Patriot, БУК C-300. https://charter97.org/ru/news/2023/12/8/574600/
Tikslas - sugebėti vieno komplekso jėgomis numušinėti viską kas skrenda įskaitant raganas ant šluotos.
Tviteryje jau ne kartą išsakyta nuomonė, kad UA karinė (ir matyt politinė) vadovybė "statė" ant to, kad maskvėnai nemotyvuoti ir išsibėgios kaip 2022 m. rudenį (planas "A" - Tokmakas per 3 dienas), o kai neišsibėgiojo - plano "B" nebuvo.
I see that there is talk of a counter-offensive. I will tell about him from the point of view of the aerial reconnaissance pilot of the mechanized battalion of the 47th brigade, which was supposed to open this ballet. We saw the preparation and training, and the planning and the assaults themselves. *Extreme days at the landfill*
I think that both our allies and our command bear the responsibility for the failure. It is difficult to conduct strategic operations with 30-50% of the necessary equipment and no air superiority.
On the other hand, knowing your resources, you need to push away from them, and not scatter your already limited forces. There was indeed a plan for Tokmak in 3 days, but more on that later. Let's start from the beginning.
We went through all possible ranges, training, courses and headed south. We were forbidden to interact with anyone, so as not to burn our presence. Spoiler, two weeks before the start of the counteroffensive, the enemy already knew the location of each brigade, the number of equipment, and the o/s.
Were we aware of enemy forces, fortifications and minefields? Yes of course. The National Guard, which had been holding the front here for a year, knew every bush, every landing, and any ordinary soldier could show us on the map the firing points, the enemy's spsk, and provide us with photos of minefields from copters.
A week before the offensive, night and day shootings are carried out on the fortified areas of the enemy, massive artillery strikes, which we adjust every day. There is practically no response, for 20 of our shots, 1 enemy mine arrives. We were made to understand that 82 and 120 mm are a lot, 155 mm is practically unlimited.
But still we were preparing for Forward Forward. Two days before the active phase, we receive a general plan from the command, which provides for an advance of 10 kilometers in the first 12 hours at best. At worst - 5 km.
In a day, we had to break through the enemy's first line of defense, bypass Robotyne and Novopokropivka, prepare a bridgehead for the next brigades that were to take Tokmak. We understood that the command wanted Kharkiv 2.0 Was it possible with our forces? As British intelligence thought 50/50.
To our question, "what's the plan if something goes wrong?" We were told "The corps command has a plan B." We had to interact with at least 5 more brigades that I know of, two brigades of the Assault Guard and three mechanized brigades of the Armed Forces of Ukraine. The corridor was to be opened for another building.
Spoiler - everything went wrong, spoiler - there was no plan B. An interesting fact, if you believe the elephant, the first destroyed Leopard was credited not to a Russian, but to the soldiers of the National Guard. But it was Leopard and his command that were wrong there. I repeat, this is only a baby elephant.
This means that we have up to 10 brigades that must quickly break through the front to a depth of 20-30 kilometers. Most of the brigades are newly created. Technology, mainly western. Fighters are motivated, and most of them are trained. However, this time the God of War turned his back on us, and things did not go according to plan.
Spoiler - everything went wrong, spoiler - there was no plan B. An interesting fact, if you believe the elephant, the first destroyed Leopard was credited not to a Russian, but to the soldiers of the National Guard. But it was Leopard and his command that were wrong there. I repeat, this is only a baby elephant
Bėda ta, kad protestų organizatoriai rizikuoja savo gyvybėmis organizuodami piketus, protestus ir bet kokius renginius nukreiptus prie valdžią. Nepaslaptis, kad ten susidorojama su protestų organizatoriais ir tai viena priežasčių trukdanciu kažką pakeisti. Bandymai kažką keisti baigiasi geriausiu atveju kaip Navalnui, blogesniais atvejais po velėna.Kitas dalykas tai visuomenės sąmoningumas kažką keisti kai jiems kišama informacija, kad visi Vakarai,Jav yra blogis.
Navalno chebra užsakė plakatus su atseit sveikinu su Naujaisiais , bet bar code vedė į saitą Rusija be Putino. Nu ir kas?
Geriau porą geležinkelio automatikos spintų padegtų, būtų daugiau naudos.
Beje atrodo kad Vokiečiai iš tiesų tiesiog labai strategiški. Vokietija ir JAV liko vieninteliai patikimi Ukrainos partneriai ginklų tiekimui, kuomet kiti iš kart atidavė viską ką turėjo ir Scholtz'as tuo metų gavo labai daug velnių. Ir dabar ilgojoje perspektyvoje panašu kad Vokietija yra didesnis Ukrainos sąjungininkas, nei JK ar Lenkija, kurie buvo laikomi čempionais.
Beje atrodo kad Vokiečiai iš tiesų tiesiog labai strategiški. Vokietija ir JAV liko vieninteliai patikimi Ukrainos partneriai ginklų tiekimui, kuomet kiti iš kart atidavė viską ką turėjo ir Scholtz'as tuo metų gavo labai daug velnių. Ir dabar ilgojoje perspektyvoje panašu kad Vokietija yra didesnis Ukrainos sąjungininkas, nei JK ar Lenkija, kurie buvo laikomi čempionais.
Jei Vokietija būtų davusi iškart viską ką davė plius Taurus ir dar netrukdžiusi kitiems duoti, gal jau chuilo kojos nebūtų Ukrainoje kol nespėjo atstatyti resursų bent dalinai.
Jei Vokietija būtų davusi iškart viską ką davė plius Taurus ir dar netrukdžiusi kitiems duoti, gal jau chuilo kojos nebūtų Ukrainoje kol nespėjo atstatyti resursų bent dalinai.
Žinoma, bet ilgalaikė strategija politiškai laimi daugiau Ukrainos pasitikėjimo ir galbūt yra naudingiau nei iškart viską iššvaistyti.
Galiausiai įtampa posėdžių salėje pasiekė tokį lygį, kad tarp proukrainietiškai ir antiukrainietiškai nusiteikusių deputatų kilo muštynės. Dėl to posėdžiui pirmininkaujanti parlamento vicepirmininkė buvo priverstas paskelbti trumpą pertrauką.
Bulgarijos parlamentas taip pat priėmė sprendimą dėl nešiojamų oro gynybos sistemų ir įvairaus tipo raketų žemė–oras, kurios yra sugedusios arba nebereikalingos pačiai Bulgarijai, perdavimo Ukrainai.
Be to, numatyta, kad per kitą Bulgarijos kariuomenės arsenalų inventorizaciją Gynybos ministerija turėtų sudaryti perteklinės ginkluotės ir technikos sąrašą ir parengti pasiūlymą dėl jos perdavimo Ukrainai.
Parlamentas taip pat įpareigojo Gynybos ministeriją imtis priemonių, kad Bulgarija prisijungtų prie šalių koalicijos, padedančios Ukrainai gauti naikintuvų F-16, tačiau bulgarai padėtų tik dalyvaudami bendruose mokymuose ir šiam tikslui suteikdami savo oro erdvę.
Galiausiai parlamentas sutiko kasmet Bulgarijoje apmokyti iki keturių Ukrainos pėstininkų ir mechanizuotųjų padalinių, kuriuose būtų ne daugiau kaip 160 karių.
Comment