Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Arunasx]

Įdomus reportažas apie dronus:

Kelios frazės:
1. chuilo nusipirko kelias dronų licencijas iš Izraelio.
2. Hamas padarė išvadas iš karo Ukrainoje dronų taktikoje, Izraelis ne.
3. pirmiausia mažų dronų kuo daugiau tuo geriau. Ar 1 ar 5 tanką damuš.
4. pigiausias dronus numesti RPG7 kainuoja UA $500, o ne 200'000 kaip switchblade.
5. Lt turimi Vilkai yra easy taikinys dronui. Geriausi yra žemi, kurie turi mažesnį šansą būti pastebėti.
6. kol NATO kuria strategiją, doktriną prieš dronus, chuilo jau montuoja mėgėjų ant tankų sukurtą Volnorez skirtą trumpame atstume apakinti droną
7. UA atsilieka stipriai nuo chuilo dronų gamyboje.
8. Revoliucija bus kai dronai sugebės be ryšio su operatoriumi nukalti priešo droną, prieš elektronines kovos priemones ir t.t.
9. prajuokino apie droną ant meškerės bet jį neįmanoma užglušinti
10. JAV 10 metų dronų kūrimo programos gaminys kainavo 17 kartų daugiau nei civilinis iš parduotuvės kuris spėjo praeiti 6 technologinius etapus
11 dideli yra beviltiški kare jei tai ne prieš babajus dykumose
12 reikia žiūrėti ne į tankus ir kitus didelius daiktus bet į anti/dronines technologijas

Apie integruotą taktiką https://youtu.be/STkCUpM4qXw?t=783
4 chuilo užėmė 12 UA apkasus, iš kurių 7 KIA, 5 pabėgo. Ir tai praktiškai be pėstininkų susišaudymo, užėmė tuščius apkasus.

[Edd]

Tai kad jau nebe. Tiksliau "pergalė" jau perturbuota taip, kad Kremlius, ko gero, sutiktų pasirašyti nors rytoj.
RU propagandai Arestovičiaus programa kažkodėl patiko, jau ištiražavo, kiek tik įmanoma.
Kad Ukrainai reikia dar daug reformų, niekas nesiginčyja. Ar dabar tinkamiausias laikas - klausimas.

Tie kas įvardina realią situaciją jei ji nepalanki Ukrainai, labai greitai gali tapti "prorusiškais"/kremliaus agentais ir t.t. Nesakau kad Arestovičius toks nėra, gal jis ir yra kremliaus agentas. Tačiau jei tiesa tai ką jis sako kad vargiai ar Ukrainai pavyks atsiimti daug teritorijų, Krymą ir t.t., kad tai praktiškai neįmanoma, kas belieka? Puldinėti prarandant daug gyvybių ir negaunant nieko? Ar geriau pereiti į gynybą įsikasant, pastatant gynybos linijas, įtvirtinimus ir t.t., ir išsaugant gyvybes? T.y. kokios perspektyvos? Nes žiūrint į paramos iš vakarų perspektyvas kažkaip kolkas gan liūdnai viskas atrodo, o ir mėsos Rusija turi gerokai daugiau... Aš visom keturiom už tai kad Ukraina atsiimtų visas teritorijas ar bent didesnę dalį, bet ar tai realu? Aišku visko gali nutikti, pvz., pokyčiai Rusijos viduje, bet čia jau kaip laimėti loterijoje, įmanoma ir kažkada gal tas nutiks, bet kada?...

[gerietis]

O tai T-72 jau neturi oro filtro? Kuro filtro?

a įsivaizduoji kiek oro ir kuro siurbia turbininis varikis ir kiek dyzeliukas?

[Tomas]

a įsivaizduoji kiek oro ir kuro siurbia turbininis varikis ir kiek dyzeliukas?

Spėju, kad abu susiurbia maždaug tiek, kiek reikia kurui sudegti.

[gerietis]

Spėju, kad abu susiurbia maždaug tiek, kiek reikia kurui sudegti.

ne

[Eidvis]

Įdomus reportažas apie dronus:

Iš esmės gali taip būti, kad Ukrainos karo laimėtoją apsręs ne vakarų siunčiama sunkioji ginkluotė, o kuri pusė greičiau vystys dronų technologijas ir pramonę. Ir jau labai aiškiai matosi kiek daug dėmesio tam pradėjo skirti Rusija. Dronų vystymas kol kas vis dar yra tik kūdikio stadijoje, jų vystymo ir pritaikyumo galimybės yra itin plačios.

8. Revoliucija bus kai dronai sugebės be ryšio su operatoriumi nukalti priešo droną, prieš elektronines kovos priemones ir t.t.

Tai bus esminis lūžis, bet dronus vystyti galima labai plačiai. Pvz. netgi jeigu atsiras lazeriai, kurie juos gali efektyviai naikinti - tai AI technologijomis juos galima išmokyti labai žemai skraidyti, netgi dideliu greičiu per mišką perskristi, o kas 10 metrų turbūt tų lazerių irgi neišeis pastatyti. Jau dabar technologiškai būtų įmanoma padaryti, kad yra iššaunama ATACMS ar kokia kita raketa, kuri praskristų visas anti dronines priemones ir taikinio zonoje paleistų šimtus dronų-kamikadzių, kurie valdomi AI galėtų sunaikinti ten stovinčią techniką ar išgaudyti ir sunaikinti karius.

12 reikia žiūrėti ne į tankus ir kitus didelius daiktus bet į anti/dronines technologijas

Apie tai, kad Lietuvai vietoj tankų pirkimo reikia vystyti dronų/antidronų technologijas ir pramonę, aš jau kuris laikas kalbu. Aš manau ir vakaruose jau kuris laikas suprato vis akivaizdesnę tampančią tiesą, kad visa ta jų turima milijardus kainuojanti karinė techhnika gali tapti abejotinos vertės prieš centus kainuojančius dronus ir spėju, kad bent jau protingos šalys taip pat pradėjo aktyviai vystyti dronų technologijas ir jų pramonę. Problema ta, kad kadangi tai yra naujos technologijos - tai niekas jomis nenorės dalintis su Ukraina suprasdami, kad techniniai tų dronų sprendimai bus iškart patekti tiek į rusų, tiek į kiniečių rankas. Dėl to Ukraina su Rusija dronų technologijose šiuo metu iš esmės grumiasi viena. O ką tuo metu daro Lietuva? Ogi už milžiniškus pinigus perka tankus, nes visi vadovėliai apie antrąjį pasaulinį karą rašo, kad karai laimimi su tankais, Tankų fanatai įsivaizduoja, kad jei Lietuva nusipirks 20 tankų - tai jai kažkaip padės apsiginti nuo Rusijos, nuo tos pačios, kuri išvysčiusi dronų technologijas tuos 20 tankų galės sunaikinti per pusvalandį. Tie patys, kurie siūlo Lietuvai pirkti tankus, priedo dar siūlo ir Lietuvos gynybos išlaidas didinti iki 5%, kas iš esmės reikštų milžinišką smūgį ekonomikai ir jos ilgametę stagnaciją, ir nusipirkti ne 20, o 50 tankų, kad užpuolus Rusijai mes atsilaikytumėm ne pusvalandį, o valandą. Argi tai ne Rusijos tikslas? Kad Lietuva milžiniškas gynybai skirtas lėšas paleistų vėjais, o kartu dar ir sužlugdytų savo ekonomiką? Žinau, kad tankų fanatai dabar įsižeis ir vėl bandys aiškinti, kad 'tu ne karo ekspertas, dėl to negali tais klausimais net jokios savo nuomonės turėti', nes rimtų argumentų nelabai ras. Bet aš manau, kad kuo ilgiau tęsis šitas karas, tuo taps akivaizdžiau, kad tie tankai prieš dronus tiesiog tėra labai lengvas taikinys.

[Galys]

Įdomus reportažas apie dronus:

Kelios frazės:
1. chuilo nusipirko kelias dronų licencijas iš Izraelio.
2. Hamas padarė išvadas iš karo Ukrainoje dronų taktikoje, Izraelis ne.
3. pirmiausia mažų dronų kuo daugiau tuo geriau. Ar 1 ar 5 tanką damuš.
4. pigiausias dronus numesti RPG7 kainuoja UA $500, o ne 200'000 kaip switchblade.
5. Lt turimi Vilkai yra easy taikinys dronui. Geriausi yra žemi, kurie turi mažesnį šansą būti pastebėti.
6. kol NATO kuria strategiją, doktriną prieš dronus, chuilo jau montuoja mėgėjų ant tankų sukurtą Volnorez skirtą trumpame atstume apakinti droną
7. UA atsilieka stipriai nuo chuilo dronų gamyboje.
8. Revoliucija bus kai dronai sugebės be ryšio su operatoriumi nukalti priešo droną, prieš elektronines kovos priemones ir t.t.
9. prajuokino apie droną ant meškerės bet jį neįmanoma užglušinti
10. JAV 10 metų dronų kūrimo programos gaminys kainavo 17 kartų daugiau nei civilinis iš parduotuvės kuris spėjo praeiti 6 technologinius etapus
11 dideli yra beviltiški kare jei tai ne prieš babajus dykumose
12 reikia žiūrėti ne į tankus ir kitus didelius daiktus bet į anti/dronines technologijas

Apie integruotą taktiką https://youtu.be/STkCUpM4qXw?t=783
4 chuilo užėmė 12 UA apkasus, iš kurių 7 KIA, 5 pabėgo. Ir tai praktiškai be pėstininkų susišaudymo, užėmė tuščius apkasus.

Čia ne tiek ArunasX asmeniškai, kiek keli pastebėjimai iš video.

2. Mano nuomone hamas irgi nepadarė išvadų, vos keli/keliolika video iš ų dronų, spėju, kad laisvus pinigus investavo į jau pažįstamas technologijas pvz. RPG
3. šiaip jau sakė, kad reikia ieškoti aukso viduriuko tarp pigumo ir efektyvumo.
4. pigiausias dronas už 500 turi ~10% sėkmės koef. ir ~5 km darbinį nuotolį. Switchblade - teoriškai 40 km, tai čia šiaip gana skirtingi ginklai. Tik klausimas ar te patys Switchblade 600 jau nėra pasenęs reikalas šitame kare, o ir apskritai. Ir ar tie mūsų 45 mln išleisti switchblade'ams ar nėra pinigai į balą ir ar nebūtų buvę geriau leisti šituos milijonus ant seno gero šarvo(45 mln- 10 boxerių ar kokie 50 JLTV). Ir gal visai nieko būtų kažkiek pralaukti kol vyksta šitas dronų ritimąsis iš kiaušinio ir iš to pačio A. Plokšto interviu kyla mintis, kad ir jis pats nelabai žino kas išsiris. Pvz. Vienur šneka apie vaikų mokymą valdyti dronus, kitur - kad tik laiko klausiams kada dronai patys susiras taikinį. Čia aš nesakau, kad jis nieko neišmano, gal kaip tik priešingai - net šitos srities specialistai nelabai gali atspėti kur link viskas eina.
5. Na A. Plokšto mini, kad Bmp-2 geras tuo klausimu, nes žemas. Bet ukrainiečiai,kažkodėl galvoja kad visi šitie bmp'ai yra karstai ant važiuoklės. Kiek kas pergyvena dėl technikos aukščio parodo tai, kad visi virinasi papildomus stogus nuo dronų, nesukdami kiaušų dėl to ar jie nebus geriau matomi, nes ir taip aišku, kad priešo žvalgybinis dronas kabo ore. Turbūt kare labiau nusveria, kiek transporto priemonė atspari smūgiui(ATGM, mina), nei tiek kiek ji pastebima ar ne.
6. 10 punkte ir pats minite kiek yra neefektyvus valstybinis finansavimas, vakaruose ir ne tik pilna kompanijų, kuriuos bando pagamintą TĄ dronų sistemą, kurią būtų galima parduoti kariuomenėms.
7. 1482 - kiekvienas galime prisidėti, kad aplygintume tą santykį.

[Arunasx]

1482 - kiekvienas galime prisidėti, kad aplygintume tą santykį.

1. Geriau ne 1482 bet pavedimas https://blue-yellow.lt/partners/ltg/#ways_contribute kad nešerti visų tarpininkų.
2. Įdomu kokia dalis paaukojo GPM 1,2% blue-yellow ir kitiems panašiems, o kiek bile kam - pvz.: juodųjų gandrų apsaugos draugijai, sporto draugijai ar kitiems pinigų įsisavinimo VŠĮ. Arba iš viso niekam.

[Creatium]

Kalbant apie dronus, gal ne visai 100% į temą, bet va amerikiečių įmonė Anduril šiomis dienomis pristatė VTOL principu veikiančius autonominius dronus, kurių viena modifikacija gali atlikti tas vadinamąsias "loitering" misijas, o kita - perėmimo.

Autonominis vertikalus pakilimas, taikinio identifikavimas ir grįžimas su vertikaliu nusileidimu.

https://www.anduril.com/roadrunner/

[suoliuojantis]

Gal prieš kokias dvi savaites pagrindinę ukrainiečių problemą, ir labai fundamentalią problemą, gerai įvardijo Ukrainos sausumos pajėgų atstovas spaudai savo pokalbyje per TCH kanalą.
Šiame kare ukrainiečiai yra didieji inovatoriai. Ukrainiečiai sugalvojo ir panaudojo kare labai daug inovacijų - taktinių, techninių, organizacinių ir t.t. Gal tai ne visai tiesa, tačiau anot jo tai vos ne didžiausias inovacijų kiekis karuose per paskutinius 50 metų. Bet yra bet: viską ką jie sugalvoja rusai tuoj pat kopijuoja ir pradeda naudoti prieš juos. Tuo tarpu ukrainiečiai negali kopijuoti rusų turimo pranašumo - didesnių demografinių ir materialinių resursų. Inovacijos ir žinios kopijuojamos gan lengvai, resursai taip lengvai nekopijuojami.

[Galys]

1. Geriau ne 1482 bet pavedimas https://blue-yellow.lt/partners/ltg/#ways_contribute kad nešerti visų tarpininkų.
2. Įdomu kokia dalis paaukojo GPM 1,2% blue-yellow ir kitiems panašiems, o kiek bile kam - pvz.: juodųjų gandrų apsaugos draugijai, sporto draugijai ar kitiems pinigų įsisavinimo VŠĮ. Arba iš viso niekam.

Kelių dienų žinios:

Inspekcija už 2022 m. mokestinį laikotarpį
„Blue and Yellow“ apskaičiavo beveik 1,86 mln. eurų sumą, savo 1,2 proc. GPM kaip paramą šiai viešajai įstaigai skyrė 28,2 tūkst. mokesčių mokėtojų. Kaip ir pernai, organizacija yra vienintelė, kuriai gyventojai skyrė daugiau nei 1 mln. eurų paramos.

Rimanto Kaukėno paramos grupė iš 12,9 tūkst. asmenų sulaukė 696 tūkst. eurų, o valdančiajai Tėvynės sąjungai-Lietuvos krikščionims demokratams panašiai mokesčių mokėtojų paaukojo 611 tūkst. eurų.

Paramos ir labdaros fondą „Mamų unija“ daugiau 12 tūkst. pareiškėjų parėmė 595 tūkst. eurų, visuomenininko Andriaus Tapino internetinę televiziją „Laisvės TV“ – apie 8 tūkst. asmenų už 489 tūkst. eurų.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...atoriu-partija

[luknas]

Ukraine's Horizon's Lord: Sniper makes longest range kill shot in history

[R.D.]

Former CIA chief says delays in supplying Western weapons were the reason for the Ukrainian Armed Forces' failed offensive
https://mind.ua/en/news/20266370-for...inian-armed-fo

"There have been delays in providing Ukrainians with military equipment, our (American – ed.) tanks have only recently reached them," he said at the presentation of the book "Conflict: The Evolution of Warfare from 1945 to Ukraine," which he co-authored.

"There was a delay in making decisions on Abrams M1 tanks, delays in approving Leopard tanks, we delayed decisions on cluster munitions that could have been very useful, longer-range missile systems for multiple launch rocket systems, and finally Western-style aircraft," the general said.

"Our [military] doctrine says that to break through the defenses that we saw in the south (and I don't think anyone really realized or estimated the depth of the minefields, and that Russia had built the defenses correctly, in several lines, etc.), you need air superiority, and a lot of other things. We did not give this to the Ukrainians," Petraeus emphasized.

He also noted the mistakes of the West that partially led to the war in Ukraine.

"I think one of the reasons why Vladimir Putin thought he could get away with invading Ukraine was because we did not take sufficient action after the occupation of Crimea," the former CIA chief said.

Vazha Tavberidze, „Radio Free Europe / Radio Liberty“, LRT.lt
JAV atsargos generolas: Vakarai privertė ukrainiečius kovoti su viena ranka už nugaros
https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...nka-uz-nugaros

Jamesas L. Jonesas yra į atsargą išėjęs keturių žvaigždučių jūrų pėstininkų korpuso generolas, buvęs NATO vyriausiasis sąjungininkų pajėgų Europoje vadas (2003–2006 m.) ir buvęs JAV prezidento Baracko Obamos patarėjas nacionalinio saugumo klausimais (2009–2010 m.). Šiuo metu jis dirba konsultantu ir dažnai pasisako saugumo temomis, aktyviai palaiko karinę ir kitokią pagalbą nuo Rusijos besiginančiai Ukrainai.

– Apskritai kalbant, sąjungininkams būtų buvę geriau, jei jie būtų suteikę reikiamą įrangą, kurios Ukraina norėjo ir turėjo turėti, kad galėtų veiksmingiau vykdyti karinę kampaniją, ypač kai bandė pereiti į [puolimą]. Manau, kad Jungtinės Valstijos prisidėjo prie to, nesuteikdamos reikiamos ginkluotės pakankamai greitai, ypač tai pasakytina apie oro pajėgas. Buvome pernelyg atsargūs, kad duotume ukrainiečiams ginklų, kuriais jie galėtų smogti Rusijai. Taigi, mes patys verčiame juos kovoti karą su viena ranka parišta už nugaros. Tačiau manau, kad dabar tai jau yra suprantama, tiekimo grandinės veikia greičiau ir įranga atkeliauja operatyviau. Taigi, teks palaukti ir pažiūrėti. Tačiau, mano nuomone, labiausiai trūksta aviacijos... Jei šiais metais nebus priimtas sprendimas, o panašu, kad nebus, kokio nors rimtesnio proveržio bus galima tikėtis tik tada, kai jie įgis reikiamą oro galią.

By Bjarke Smith-Meyer, POLITICO
NATO should be ready for ‘bad news’ from Ukraine, Stoltenberg warns
https://www.politico.eu/article/nato...-from-ukraine/

"Wars develop in phases," Stoltenberg said in an interview Saturday with German broadcaster ARD. "We have to support Ukraine in both good and bad times," he said.
"We should also be prepared for bad news,” Stoltenberg added, without being more specific.
His comments come as Western allies debate over ammunition and financial aid for Ukraine, and as Moscow boosts its troop levels. Russian President Vladimir Putin signed a decree on Friday to increase the number of soldiers by some 170,000 to a total of 1.3 million.
The front lines have moved little in recent months despite Kyiv’s counteroffensive during the summer. But the Ukrainians have used cruise missiles to push back the Russian fleet in the Black Sea and have caused damage deep in Russian territory
“These are big victories even though they haven’t been able to move the front line,” Stoltenberg said in the interview.
Stoltenberg called on NATO’s members to ramp up the production of ammunition, bemoaning the fragmented state of Europe’s defense industry.
“We’re not able to work as closely together as we should,” he said, urging governments to look beyond their national interests and see the big picture.
A victory for Putin would not only be a tragedy for Ukraine but it would also present a danger for the rest of the allies, Stoltenberg said. “The more we support the Ukraine, the faster the war will end."

[Arunasx]

Deja bet labai daug kas juda į blogą pusę, užtenka perskaityti vien antraštes:
Iš misijos Ukrainoje grįžusios medikės: situacija ten keičiasi į blogąją pusę delfi.lt/sveikata/sveika...-puse-95247447
Baltieji rūmai: nesusitarus dėl naujų lėšų Ukrainai, Kyjivo pajėgos bus parklupdytos vz....s-parklupdytos
v.zelenskis turi dvieju tipu karines pajegas - gerasias ir tas kurioms vadovauja v.zaluznas 15min...nas-57-2155110
СИТУАЦИЯ ТЯЖЁЛАЯ! АРТИ ГРИН https://www.youtube.com/watch?v=pVJ1...PolitekaOnline

[R.D.]

Deja bet labai daug kas juda į blogą pusę, užtenka perskaityti vien antraštes:
Iš misijos Ukrainoje grįžusios medikės: situacija ten keičiasi į blogąją pusę delfi.lt/sveikata/sveika...-puse-95247447
Baltieji rūmai: nesusitarus dėl naujų lėšų Ukrainai, Kyjivo pajėgos bus parklupdytos vz....s-parklupdytos
v.zelenskis turi dvieju tipu karines pajegas - gerasias ir tas kurioms vadovauja v.zaluznas 15min...nas-57-2155110
СИТУАЦИЯ ТЯЖЁЛАЯ! АРТИ ГРИН https://www.youtube.com/watch?v=pVJ1...PolitekaOnline

Jau kuris laikas UA tiesiog atiduodama xujlostanui suvalgyti. Nėra jokių šansų su tokia dinamika kažką pakeisti, tik gintis...

[suoliuojantis]

Patiko šitas. Kaip nepaliečiai rusus durnino. 8 nepaliečiai sudarė kontraktus su rusų armija kariauti Ukrainoje, gavo po 195 tūkst. avanso , juos atvežė į dalinį, o tada jie draugiškai dingo. Žinoma su pinigais. rusai paskelbė paiešką, bet taip ir nepagavo

[Tomizmas]

Jau kuris laikas UA tiesiog atiduodama xujlostanui suvalgyti. Nėra jokių šansų su tokia dinamika kažką pakeisti, tik gintis...

Na, suvalgyti tai neatiduodama. Fronto linija per metus laiko rimtai nepajudėjo, Ukraina neprarado jokių didesnių teritorijų.

[R.D.]

Na, suvalgyti tai neatiduodama. Fronto linija per metus laiko rimtai nepajudėjo, Ukraina neprarado jokių didesnių teritorijų.

Kaip UA visuomenė į depresuchą krentu matydamas šitą siaubą...

[mantasm]

Na, suvalgyti tai neatiduodama. Fronto linija per metus laiko rimtai nepajudėjo, Ukraina neprarado jokių didesnių teritorijų.

Ilgalaikėje perspektyvoje konflikto užšaldymas su tokiu vakarų nusiteikimu yra labai nekažką. Praktiškai leidimas maskolijai stumtis kai tik turės jėgų.

[R.D.]

Ilgalaikėje perspektyvoje konflikto užšaldymas su tokiu vakarų nusiteikimu yra labai nekažką. Praktiškai leidimas maskolijai stumtis kai tik turės jėgų.

XXI a., humanistinio amžiaus, teisingumo amžiaus bruožas - autoritarai, diktatoriai, sadistai, masiniai žudikai kaip xujlo, asadas, agrofuhreris ir pan. maduro lygio atmatos iš esmės yra jau nebe ekstremistai, o prekybos partneriai, pasaulinis diplomatijos veikėjai, kurių veiksmus gali sustabdyti tik jų pačių natūrali mirtis. Žinoma, kad xujlo eis toliau, jeigu visi iš esmės sutinka, kad ukrainiečiai yra tiesiog niekas, kaip ir kokie sirai, kuriuos bombino be perstojo. Tos XXI a. realpolitik - kol tavęs asmeniškai nežudo, eik su žudikais iki galo. Įtariu, kad jeigu Hitleris gyventų dabar ir turėtų atominį ginklą, viską galėtų daug sėkmingiau vykdyti, negu tai buvo įmanoma dar XX a. viduryje.