Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Gator]

Vėl jūs tą patį, ar nenusibodo? Biden pasakė, kad US negins Ukrainos ir taip daro. Taip pat sakė, kad gins kiekvieną Nato colį. Tuo tarpu jūsų dievaitis mėto užuominas ne tik apie nedalyvavimą Nato šalių gynyboj, bet ir pasitraukimą.

Aš tą patį tik todėl, kad tavo atsakymas jam buvo toks, lyg nesupratai kas buvo pasakyta, visai apie kitką kažką atsakei.

[Galys]

Nejudėjo, nes karas ten jau nuo 2014, o Avdivka ant fronto linijos.
Ruoštis reiktų, tik kai Ukraina buvo tokioj situacijoj, tiek šiame forume, tiek Zelenskio politika buvo tokia, kad negalima nieko daryti, nes a) tai bus pretekstas rusams pulti, b) žmonės išsigąs, pradės bėgt, sustos ekonomika ir t.t.

Puikiai tai žinau, kaip ir visas likęs forumas bei vaikai darželiuose. Ne apie tai esmė, ok, galime imti rusų pvz., pastatė gera gynyba plynoje vietoje(Zaporižė) per pusę metų. T.y. tarkime ir mes turime pusę metų, gal dar kažkiek geresnę darbo kultūrą, tai galbūt kažką panašaus suręstume negailėdami prakaito ir pinigų. Tai va ir klausimas ar rusai bandydami pasileisti karinę pramonę galimam karui su NATO įvertins, kad mes galime pastatyti tokią gynybą, kur sueis 200 šarvuotos technikos per mėnesį arba kokie 15 vnt technikos /km2. Nes jei bus protingi ir pagalvos, kad mes priešinsimės ir gynybą pasistatysim per pusmetį, tai jiems reikia užkurti tokią gamybą, kuri keptų tūkstančius vnt. karinės technikos per mėnesį(reikia atkurti rezervą, reikia, kad karo metu pramonė pilnai veiktų ir t.t.) apie ką ir buvo mano pirmas komentaras.

[Tomas]

Pradėkime tai, kad gynybos linijas Zaporižės regione pusmetį statė dešimtys, jei ne šimtai tūkstančių žmonių. Maskvai tai 0. Lietuvai būtų žiauriai didelė našta.

[sankauskas]

Pradėkime tai, kad gynybos linijas Zaporižės regione pusmetį statė dešimtys, jei ne šimtai tūkstančių žmonių. Maskvai tai 0. Lietuvai būtų žiauriai didelė našta.

LK + KASP + Šaulių Sąjunga + VRM drąsiai surinktų 10-15k žmonių septynių dienų darbo savaitės rotacijai.

[Tomas]

Bet reikėtų pradėti jau dabar.

[mag]

Jūs čia visi plikom rankom planuojat kast ar jau su spec. technika skaičiuojat skaičius kiek reikėtų žmonių

[abruo]

Bet reikėtų pradėti jau dabar.

Nėra politinės valios. Taip pat ir didelė dalis visuomenės gyvena kaip 1939-aisiais – rūpinasi tik savo pilvu. Landsbergis išdrįso pasakyti, kaip yra, bet ir tai pakankamai švelniai. Iš to, kad kai kurie veikėjai siūlo jam nusiraminti, matosi, kokia realiai yra situacija su šalies gynyba, kuri yra pirmiausia politinis, o ne karinis reikalas.

[Arunasx]

Pradžiai reikėtų užminuoti pasienį su BY ir RU, tai būtų naudinga ir kontrabandos bei nelegalių imigrantų atveju. Kokie du pakiltų žarnomis varnoms ant šakų ir nelįstų kiti. Svarbu pakabinti įspėjančias lenteles ir publikuoti skelbimus skelbiu.lt , kad Konstitucijos dvasios sergėtojas D.Žalimas nesupyktų.

[Lettered]

Pradėkime tai, kad gynybos linijas Zaporižės regione pusmetį statė dešimtys, jei ne šimtai tūkstančių žmonių. Maskvai tai 0. Lietuvai būtų žiauriai didelė našta.

Tvorą su Baltarusija pasistatėm per metus be jokių problemų, tai nematau kažkokių didelių iššūkių dar kokių minų ten pridėti.

[R.D.]

Tvorą su Baltarusija pasistatėm per metus be jokių problemų, tai nematau kažkokių didelių iššūkių dar kokių minų ten pridėti.

Minos nehumaniška, brangieji, net žydai, investavę virš 1 mlrd į savo sieną nuo laukinių Gazoje, minų nepadėjo, nes gi vaikai, dar kas netyčia užmins... koks klyksmas iš leftistų būtų. Beje, net UA savo sienų neužminavo tampriai, kai juos puolė 2022 vasario 24.

[Galys]

Jūs čia visi plikom rankom planuojat kast ar jau su spec. technika skaičiuojat skaičius kiek reikėtų žmonių

Aišku, kad plikom rankom, kad po to galėtume rusus užmėtyti šiūpeliais.

[Lettered]

Aišku, kad plikom rankom, kad po to galėtume rusus užmėtyti šiūpeliais.

Ukraina užminavo šiaurinę sieną net vykstant karui ir apšaudymams, tai mums tikrai nėra problemų tą padaryti, jei tik yra politinė valia, nes kol kas mes net prekybos ir fūrų nesustabdėm.

[Lettered]

Vėl jūs tą patį, ar nenusibodo? Biden pasakė, kad US negins Ukrainos ir taip daro. Taip pat sakė, kad gins kiekvieną Nato colį. Tuo tarpu jūsų dievaitis mėto užuominas ne tik apie nedalyvavimą Nato šalių gynyboj, bet ir pasitraukimą.

O jums nenusibodo? Kodėl tada Putinas nepuolė Ukrainos ar Baltijos šalių, kai Trumpas sėdėjo, jei jau nesiruošia nieko ginti, bet kažkodėl laukė Bideno?

[deep'as]

O jums nenusibodo? Kodėl tada Putinas nepuolė Ukrainos ar Baltijos šalių, kai Trumpas sėdėjo, jei jau nesiruošia nieko ginti, bet kažkodėl laukė Bideno?

O jums neatrodo kad Putinas lauke Trumpo antros kadencijos ir Amerikos pasitraukimo is NATO, bet to nesulaukus teko imtis plano B.

[Laure23]

O jums neatrodo kad Putinas lauke Trumpo antros kadencijos ir Amerikos pasitraukimo is NATO, bet to nesulaukus teko imtis plano B.

Vieno žmogaus, kad ir POTUS, pamąstymai dėl išėjimo iš NATO neturi įtakos realiam išėjimui iš aljanso. Trumpo retorika buvo skirta paskatinti Europą pradėti kelti savo gynybos biudžetus, nes JAV kariuomenė ir taip turi ką veikti būdama 'pasaulio policininko' rolėje negu turėti savo karius pvz. kokioje Vokietijoje (kuri tiek ekonominių, tiek žmogiškųjų išteklių turi pakankamai save apsiginkluoti ir gintis). Esmė buvo paversti Europą atsakingą už savo saugumą, kas nėra nelogiškas argumentas.
Trumpas bus patrauktas į šalį, jeigu realiais veiksmais inicijuos išėjimą iš NATO - jeigu ne demokratų, tai partinių, McCain-type respublikonų kuriems išėjimas iš NATO būtų lygus išdavystei. Tokiai situacijai susidarius, kulkas paleisiančių į galvą žmonių netrūktų.

Todėl xujlo pamislijimai apie tai yra labai naivūs - na bet ir į trijų dienų karą jis su naivumu atėjo.

[neamos]

O jums nenusibodo? Kodėl tada Putinas nepuolė Ukrainos ar Baltijos šalių, kai Trumpas sėdėjo, jei jau nesiruošia nieko ginti, bet kažkodėl laukė Bideno?

Kaupė jėgas, laukė NordStream 2 statybos pabaigos

Trumpas bus patrauktas į šalį, jeigu realiais veiksmais inicijuos išėjimą iš NATO - jeigu ne demokratų, tai partinių, McCain-type respublikonų kuriems išėjimas iš NATO būtų lygus išdavystei. Tokiai situacijai susidarius, kulkas paleisiančių į galvą žmonių netruktų.

Pirmas dalykas, kurį padarė trumpiniai respublikonai atėję į valdžią - užraukė pagalbą Ukrainai

[Laure23]

Pirmas dalykas, kurį padarė trumpiniai respublikonai atėję į valdžią - užraukė pagalbą Ukrainai

Išėjimas iš NATO ir parama Ukrainai yra du labai, labai skirtingo svorio sprendimai.

[Lettered]

Išėjimas iš NATO ir parama Ukrainai yra du labai, labai skirtingo svorio sprendimai.

Mus reiktų lyginti ne su Ukraina, o Izraeliu, dėl paramoms jam nėra klausimų nei iš vienos pusės, nes yra ilgalaikiai įsipareigojimai, panašiai kaip NATO.

[R.D.]

Mus reiktų lyginti ne su Ukraina, o Izraeliu, dėl paramoms jam nėra klausimų nei iš vienos pusės, nes yra ilgalaikiai įsipareigojimai, panašiai kaip NATO.

Iki Izraelio mums kaip iki Mėnulio vien dėl savo vatniško požiūrio į kairuomenę ir valstybę. Nei intelektinio potencialo, nei žmogiškojo.

[neamos]

Išėjimas iš NATO ir parama Ukrainai yra du labai, labai skirtingo svorio sprendimai.

Taip, būtent dėl to sistema laužoma pamažu, bet tikslingai, prisidengiant izoliacionizmo lozungais. Iš ilgalaikės perspektyvos Ukrainos palaikymas yra strateginis US interesas - nukraujuoja beždžionė su branduoline granata be NATO karių dalyvavimo su minimaliomis sąnaudomis, Amerikos karinė pramonė ekstazėje, pramonė ūžia. Trumpiniai respublikonai prieš. Galima ekstrapoliuoti, kad ir kitais klausimais strateginis ilgalaikis interesas pas juos kitur, ir nei Taivanio nei Baltijos šalių jie nepalaikys. Nėra 100%, bet rizika rimta ir egzistuojanti