Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[RokasLT]

Ir tai yra kaip tik tai, ko labiausiai laukia ordos propagandistai ir gen. štabas. Prevencinis taktinis smūgis į tokią lokaciją

Jo, su užkerpėjusioms galvutes nešančiomis sovietinėmis raketomis. Kerpių sporos pasklistu gražiai virš raZZijos.

[Darius555]

Jo, su užkerpėjusioms galvutes nešančiomis sovietinėmis raketomis. Kerpių sporos pasklistu gražiai virš raZZijos.

O tikrai esi isitikines kad viskas sukirmije?

[RokasLT]

O tikrai esi isitikines kad viskas sukirmije?

Shoigu ir jo chebra tiek išvogusi modernizacijai skirtų pinigų, kad ohoho. ruZZ jau antrą kartą bandė naujos kartos raketos paleidimą, kuris baigėsi šnipštu.
Vien tik Juodosios jūros flotilė yra netekusi 7 laivų, nors UKR neturi laivyno. Kur jų tankai Armados? Tik elektroninių trukdžių sistemos pakankamai gerai dirba, o visa kita paremta didelio metalo ir mėsos kiekio siuntimu į priekį.

[Darius555]

Shoigu ir jo chebra tiek išvogusi modernizacijai skirtų pinigų, kad ohoho. ruZZ jau antrą kartą bandė naujos kartos raketos paleidimą, kuris baigėsi šnipštu.
Vien tik Juodosios jūros flotilė yra netekusi 7 laivų, nors UKR neturi laivyno. Kur jų tankai Armados? Tik elektroninių trukdžių sistemos pakankamai gerai dirba, o visa kita paremta didelio metalo ir mėsos kiekio siuntimu į priekį.

Is dalies sutinku su tavim. Pridurciau kad PVO dirba puse velnio pas kacapus. Ne be reikalo NATO planuotojai tai pripazysta kaip didesne nei vidutine gresme konvencinio karo atveju.

Nu jei bent vienas Topol M detonuotu supranti kokios pasekmes butu?

[RokasLT]

Nu jei bent vienas Topol M detonuotu supranti kokios pasekmes butu?

O kas jiems trukdė tai padaryti kai buvo atakuotas maskvos centras, kurskas, kariniai aerodromai...

[Lettered]

O kas jiems trukdė tai padaryti kai buvo atakuotas maskvos centras, kurskas, kariniai aerodromai...

Kuri šalis dėl dronų atakų atsako branduoliniu smūgiu?

[RokasLT]

Kuri šalis dėl dronų atakų atsako branduoliniu smūgiu?

ruZZija, kuri dar?! Tai didžiulis ruZZ imperijos pažeminimas. Jei jiems NATO kelia grėsmę be jokių invazinių planų, tai apie ką mes kalbame...

[Darius555]

O kas jiems trukdė tai padaryti kai buvo atakuotas maskvos centras, kurskas, kariniai aerodromai...

Ne apie tai as kalbu. Tu pareiskei kad branduolinis arsenalas sukerpejas. Jei suveiks jo bent 3% ir tai bus py...diec. Aisq RF bus nusluota iki 0.

Branduolinis ginklas realiai yra atgrosamoji priemone kad pries tave paty nepanaudotu branduolinio ginklo. TSRS doktrina bent skelbe kad galima panaudoti tik atsakant I branduoline ataka, BET - tuometine NATO doktrina leido ji naudoti stabdant Varsuvos organizacijos isiverzima. Dabartine RF doktrina leidzia naudoti jei gresia pralaimejimas konvenciniame lygmenyje ir tuo pačiu metu kyla egzistencine grėsmė pačiai RF : kaip pavyzdys būtų NATO tankai artėja prie Maskvos.Kitas aspektas - jei priešininkas konvencinėmis priemonėmis atakuoja RF branduolinius elementus. RF perrašė ją taip parodydama kad yra pažeidžiama konvencinio NATO pranašumo

[RokasLT]

Ne apie tai as kalbu. Tu pareiskei kad branduolinis arsenalas sukerpejas. Jei suveiks jo bent 3% ir tai bus py...diec. Aisq RF bus nusluota iki 0.

Branduolinis ginklas realiai yra atgrosamoji priemone kad pries tave paty nepanaudotu branduolinio ginklo. TSRS doktrina bent skelbe kad galima panaudoti tik atsakant I branduoline ataka, BET - tuometine NATO doktrina leido ji naudoti stabdant Varsuvos organizacijos isiverzima. Dabartine RF doktrina leidzia naudoti jei gresia pralaimejimas konvenciniame lygmenyje ir tuo pačiu metu kyla egzistencine grėsmė pačiai RF : kaip pavyzdys būtų NATO tankai artėja prie Maskvos.Kitas aspektas - jei priešininkas konvencinėmis priemonėmis atakuoja RF branduolinius elementus. RF perrašė ją taip parodydama kad yra pažeidžiama konvencinio NATO pranašumo

O jei sprogs ruZZ, tai čia px putkai

[Darius555]

O jei sprogs ruZZ, tai čia px putkai

Bet ne px kitiems prie ko cia putka Jis tik pastatyta lele visos sistemos

[Darius555]

http://youtube.com/IHVtX68dN0M?si=KF8jj3uNHOkWDEwA

Praeitu metu ruduo

[Arunasx]

Uniannet

es teigė, kad vargu ar pavyks įvykdyti savo pažadą iki 2024 m. Kovo tiekti ukrainai milijoną amunicijos, rašo „bloomberg“
leidinys, remdamasis šaltiniais, rašo, kad kol kas buvo pristatyta tik 30% sviedinių, nepaisant to, kad jau praėjo pusė planuoto laikotarpio. Be to, es neturi išsamaus tiekimo vaizdo, nes kai kurios es šalys „nenori atskleisti detalių“. „bloomberg“ praneša, kad aprūpinti ukrainą amunicija tampa dar aktualesnė dėl to, kad rusijos federacija gali padidinti savo gamybą.

[suoliuojantis]

Tambovas, viena didžiausių Rusijoje sprogmenų gamykla

https://twitter.com/bad_moskal/statu...04624343666812

[gerietis]

Mūsų ministras pas Zelenskį

Embedded Tweet

[Egiuxz]

Uniannet

Tiesiogiai matant vakariečių biurokratijas ties nereikšmingais dalykais, kuriuos galima išpręsti iškart, visiškai tuo nesistebiu

[Galys]

Tambovas, viena didžiausių Rusijoje sprogmenų gamykla

https://twitter.com/bad_moskal/statu...04624343666812

Kažkaip keistai gaunasi, pagal pranešimus

Source: Russian state-owned media RIA Novosti citing the Ministry of Emergency Situations of the Russian Federation
Details: According to the agency, at 14:10, a report was received about an explosion in a building at the address: city of Kotovsk, Prospekt Truda Street, 23.

tai sprogimas įvyko Prospekt Truda 23, Katovske(52.59355784847187, 41.507532401750694). Kas lyg ir yra administracinis to sprogmenų fabriko pastatas, o ne pats fabrikas. Na ir video gal būtų įspūdingesni, jei rusai būtų sugalvoję pastatyti sprogmenų fabriką vidury Mažeikių dydžio miesto.

[R.D.]

Ex-Nato chief proposes Ukraine joins without Russian-occupied territories
https://www.theguardian.com/world/20...ed-territories

A former Nato secretary general has put forward a proposal for Ukraine to join the military alliance but stripped of the territories occupied by Russia.
Anders Fogh Rasmussen has long worked alongside Andriy Yermak, an adviser to the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, particularly ahead of the last Nato summit in Vilnius this year that ended with no invitation for Ukraine to join. The two men are again broadly discussing Ukraine’s place in a new European security architecture, including practical questions around the extent of Ukraine’s Nato membership. Rasmussen said the cause of Ukraine’s Nato membership cannot be deferred again next year. He said: “The time has come to take the next step and extend an invitation for Ukraine to join Nato. We need a new European security architecture in which Ukraine is in the heart of Nato.” By excluding from Nato territory held by Russia, the threat of a Russia-Nato conflict would be reduced, Rasmussen argues.
Rasmussen denied the move would freeze the conflict, ceding Ukrainian territory to Russia. He said: “The absolute credibility of article 5 guarantees would deter Russia from mounting attacks inside the Ukrainian territory inside Nato and so free up Ukrainian forces to go to the frontline.” Rasmussen said an imprecise precedent existed since west Germany joined the alliance in 1955, and article 5 covered its territory but not that of east Germany.
He set out three principal reasons for Ukraine to be offered membership. Ukraine inside Nato would act as a bulwark against a still-aggressive Russia. Second, he said: “We have to realise that grey zones are danger zones. Neutrality in the old sense of the world does not exist any more. Grey zones become a temptation for Putin to attack.” Finally, he argued the Ukrainian army is now the most battle hardened army in Europe and would be an asset and example to other European powers.

[Tomizmas]

Įdomu, kiek Ukraina sutiktų su tokiu variantų. Taip, neokupuotos Ukrainos narystė NATO suteiktų garantijas, kad rusija nebandys trečią kartą (ir tos garantijos būtų kokių 99,9999% patikimumo). Bet iš kitos pusės - okupuotos Ukrainos dalies atkovojimas taptų neįmanomas, nes tai jau būtų NATO valstybės ir rusijos karas su neprognozuojamomis pasekmėmis. Ar Ukrainai tai tiktų?

[Lettered]

Įdomu, kiek Ukraina sutiktų su tokiu variantų. Taip, neokupuotos Ukrainos narystė NATO suteiktų garantijas, kad rusija nebandys trečią kartą (ir tos garantijos būtų kokių 99,9999% patikimumo). Bet iš kitos pusės - okupuotos Ukrainos dalies atkovojimas taptų neįmanomas, nes tai jau būtų NATO valstybės ir rusijos karas su neprognozuojamomis pasekmėmis. Ar Ukrainai tai tiktų?

Arestovičius dabar tą ir siūlo, žvirblį rankoje.
Ar tenkina ar ne, viskas priklausys nuo vakarų ekonominės ir karinės paramos, gali būti, kad Ukraina nenorėdama neturės kito pasirinkimo.

[Sula]

Arestovičius dabar tą ir siūlo, žvirblį rankoje.
Ar tenkina ar ne, viskas priklausys nuo vakarų ekonominės ir karinės paramos, gali būti, kad Ukraina nenorėdama neturės kito pasirinkimo.

Bėda tame, kad net to žvirblio niekas negarantuoja.
Caras žino, kad bet kada gali pasišluostyti užpakalį net palankiausia sutartimi (ir taip jau buvo - pvz.: Minsk-2 istorija).