Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Dundorfas]

Galima bent porą tu priežasčių?

++Atominis ginklas
Bet ir pagrindinis RU rėmėjas nėra suinteresuotas RU totaliu laimėjimu, dabar Maskva nori nenori slysta į Pekino glėbi būti lygi tarp lygių Kinijos vasalų.
Kaip ir JAV, EU, ir Turkija nėra suinteresuoti RU laimėjimu. Pekinas jei pradėtų savo Taivanio kompaniją gal bandytų paturbinti reikalus prie ES sienų, kad daugiau įtampos taškų būtų Vakarams ir JAV konkrečiai.

[Panevezietis]

Reziumuojant - "Россия непобедима"
Atsišaudyti, ruoštis, laukt kas po Putino ateis, kas JAV laimės ir t.t.

Ar JAV ir toliau spausdins tuos dolerius po keliasdešimt milijardų kasmet Ukrainai?
Pradės traukt rankinį.

Paprastas šviežias pavyzdys.
Žmogus dirba Ukrainoje (buvęs kariškis), koordinatoriumi. Išminavimo įranga iš Kanados, anglai instruktoriai moko ir t.t.

Susitikimai, kalbos ir t.t. Nu ir istorija. Buvo nedidelis vietinis "auditas" iš gautų 5 mln, 2 mln išleidimas nepagrindžiamas dokumentais ir kt.

Reziumuojant - kiek duosi tiek negana.

[Sula]

Galima bent porą tu priežasčių?

"Techninės":
1. Neskiriamas pakankamas tikslinis finansavimas naujos ginkluotės ir amunicijos gamybai.
2. Negaunamas leidimas perduoti/parduoti ginkluotę Ukrainai.
3. Keliami dirbtiniai reikalavimai ginkluotės panaudojimui.
Politinės:
1. Esminis - kai kurių Vakarų šalių politinė vadovybė apskritai prieš karinę paramą (kas įtakoja ir kolektyvinius sprendimus). Jei prie to "aljanso" prisidės JAV - galima bus stebėti, kaip atsigavusi RF suėda Rytų Europą, o gal ir ne tik.
2. Vengiama bet kokios gynybinės sutarties su Ukraina (primenu, kad apie tai kalbėta NATO samite Vilniuje, rezultatas - visiškas nulis)

[liutass]

Tai tos technines-politines priežastys aiškios, bet kokios priežastys lemia, kad jos būtent tokios, kurias isvardinot?

Man atrodo, kad dėl savo asmeninės gerovės ir saugumo Vakarai aukoja Ukrainą ir Rytu Europą.

[liutass]

grabrielius anukas jau suprato kas laukia Ukrainos ir Lietuvos (ilgai ejo)

Embedded Tweet

edit: maza pataisa, jo vaikai tikrai "won't curse", nes ju cia nera ir nebus.

[mantasm]

Tai tos technines-politines priežastys aiškios, bet kokios priežastys lemia, kad jos būtent tokios, kurias isvardinot?

Man atrodo, kad dėl savo asmeninės gerovės ir saugumo Vakarai aukoja Ukrainą ir Rytu Europą.

Ne dėl saugumo, tik dėl gerovės.

[liutass]

Ne dėl saugumo, tik dėl gerovės.

nebus saugumo, nebus geroves. ruzzija kasdien beria raketomis Ukraina, o jiem sauti i ju teritorija - taboo. Bet ir neturi su kuo sauti....

[mantasm]

nebus saugumo, nebus geroves. ruzzija kasdien beria raketomis Ukraina, o jiem sauti i ju teritorija - taboo. Bet ir neturi su kuo sauti....

Niekas negalvoja apie tolimą ateitį. Svarbiausia gerovė dabar ir laimėt ateinančius kelerius rinkimus.

Būtų galvoj saugumas - nebūtų infrastruktūra išsiparduodama kiniečiams, deindustrializuojamasi ir užsivežinėjama barbarų.

[sankauskas]

grabrielius anukas jau suprato kas laukia Ukrainos ir Lietuvos (ilgai ejo)

Embedded Tweet

edit: maza pataisa, jo vaikai tikrai "won't curse", nes ju cia nera ir nebus.

O tai anūkas kada nors sakė kitaip? Senelis Lanzbergis jau 50 metų šitai kartoja.

[liutass]

cia jis apie siuo metu ne viesai ruosiama susitarima

[sankauskas]

cia jis apie siuo metu ne viesai ruosiama susitarima

Čia jis tau asmeniškai pranešė? Nes tvyte apie tai nieko neužsimenama.

[Sula]

Tai tos technines-politines priežastys aiškios, bet kokios priežastys lemia, kad jos būtent tokios, kurias isvardinot?

Man atrodo, kad dėl savo asmeninės gerovės ir saugumo Vakarai aukoja Ukrainą ir Rytu Europą.

Taip pat kaip ir Rytų Europa pati save aukojasi. Vakarai IMHO supranta, kad eina susinaikinimo keliu. Bet mąstymas toks, kad, ai, man ir mano kartai užteks, o tegu jau anūkai su rusiais ir kinais aiškinasi.
Kodėl Orbanai ir Ficai taip elgiasi? Todėl , kad nori būti gauliaiteriais savo kvazinepriklausomose šalyse kaip ir prie III Reicho.
Mes irgi daug malam liežuviu, o aukojamės labai menkai. Negi dabar pvz. skirtume bankų mokestį nupirkti Ukrainai būtiniausios ginkluotės. Čia gi toks cypimas prasidėtų, kad baisu pagalvoti. Nors media gal neblogai nuskambėtų: Lietuva skyrė paketą pagalbos didesnį nei JAV.

[liutass]

Čia jis tau asmeniškai pranešė? Nes tvyte apie tai nieko neužsimenama.

jei nesekei tu dienu konteksto, tai ir nesuprasi

[liutass]

tokia griutis ir driskiu skurdas, kad net naujausios kartos naikintuvus teko siusti i fronta

2023 m. sausį panašų teiginį pateikė Jungtinės Karalystės gynybos ministerija, pareiškusi, kad Rusija kare prieš Ukrainą „beveik neabejotinai naudojo“ „Su-57“. Nors šiems teiginiams trūksta neginčijamų viešai prieinamų įrodymų, jie sukėlė didelį susirūpinimą dėl galimo šių pažangių naikintuvų poveikio vykstančiam konfliktui.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/it/ismanyk/202...ntuva-29022495

https://www.lrytas.lt/it/ismanyk/202...ntuva-29022495

[mantasm]

Toks labai keistas jausmas dabar skaityti visas šias diskusijas, kai prieš metus dar visai rimtai buvo kalbama apie būsimą rusijos ekonomikos griūtį, tautinių mažumų separatizmą, teritorinę Rusijos dezintegraciją TSRS principu, putino ir jo šaikos kritimą iš valdžios. O prieš pusę metų - Ukrainos išėjimą prie Azovo, ką pirmiau atsiims - Krymą ar Donbasą...

Tikiuosi, tokiais tempais rusija nesugalvos pamėginti jėgų ir su NATO pakraščiu.

Tuoj grįšim prie Berlyne per 3 dienas. Tiktokerius turbūt su gėlėm sutiktų

[liutass]

Toks labai keistas jausmas dabar skaityti visas šias diskusijas, kai prieš metus dar visai rimtai buvo kalbama apie būsimą rusijos ekonomikos griūtį, tautinių mažumų separatizmą, teritorinę Rusijos dezintegraciją TSRS principu, putino ir jo šaikos kritimą iš valdžios. O prieš pusę metų - Ukrainos išėjimą prie Azovo, ką pirmiau atsiims - Krymą ar Donbasą...

Tikiuosi, tokiais tempais rusija nesugalvos pamėginti jėgų ir su NATO pakraščiu.

cia tik Eidvis garsiai sapnuodavo

[Tomas]

Toks labai keistas jausmas dabar skaityti visas šias diskusijas, kai prieš metus dar visai rimtai buvo kalbama apie būsimą rusijos ekonomikos griūtį, tautinių mažumų separatizmą, teritorinę Rusijos dezintegraciją TSRS principu, putino ir jo šaikos kritimą iš valdžios. O prieš pusę metų - Ukrainos išėjimą prie Azovo, ką pirmiau atsiims - Krymą ar Donbasą...

Tikiuosi, tokiais tempais rusija nesugalvos pamėginti jėgų ir su NATO pakraščiu.

Lyginant su 2 pasauliniu karu - dabar 1941 balandis. Įstrigusi UA Maskva turės bandyti pulti kitur.

[liutass]

Tikiuosi, tokiais tempais rusija nesugalvos pamėginti jėgų ir su NATO pakraščiu.

jei susitars, nereiks ir bandyti, o jei nesusitars, tada tikrai bandys

[liutass]

Protingi žmonės jau susitvarkė reikalus ir dėjo fugą, o eidviai ir toliau svaigsta puls/nepuls

[Lettered]

"Techninės":
1. Neskiriamas pakankamas tikslinis finansavimas naujos ginkluotės ir amunicijos gamybai.
2. Negaunamas leidimas perduoti/parduoti ginkluotę Ukrainai.
3. Keliami dirbtiniai reikalavimai ginkluotės panaudojimui.
Politinės:
1. Esminis - kai kurių Vakarų šalių politinė vadovybė apskritai prieš karinę paramą (kas įtakoja ir kolektyvinius sprendimus). Jei prie to "aljanso" prisidės JAV - galima bus stebėti, kaip atsigavusi RF suėda Rytų Europą, o gal ir ne tik.
2. Vengiama bet kokios gynybinės sutarties su Ukraina (primenu, kad apie tai kalbėta NATO samite Vilniuje, rezultatas - visiškas nulis)

Sakote, kad ginkluotės trūksta, bet pažiūrėkite, kaip dabar staigiai į Izraelį atplaukė lėktuvnešiai, povandeniniai laivai, atskrido spec. pajėgos, naikintuvai, kiek visokių oro gynybos sistemų užvežė, Patriot, THAAD ir t.t. Ir net tiems patiems saudams, kurie turi ir patys pinigų nusipirkti ir joks karas nevyksta, o kiek laiko reikėjo, kol pirmą Patriot bateriją Ukraina gavo, THAAD ar F35 turbūt apskritai niekada negaus, nors jos priešas švenlniai kalbant kur kas rimtesnis nei Izraelio.