Parašė Sula
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO
Collapse
X
-
- 4 patinka
-
Parašė neamos Rodyti pranešimąVakarai ir nekariauja, seną šlamštą iš sandėlių siunčia. Gal jau neberašykPaskutinis taisė Lettered; 2023.11.06, 00:50.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąo amunicija, nes kokių haubicų ir Himarsų Ukrainai perduota tiek, kiek jų reikia tam tikram artilerijos sviiedinių ir raketų
Kiek žinau, ukrainiečiai stambaus kalibro vamzdžių turi keturis kartus mažiau, ir jie irgi naikinami, ir jie dėvisi.
Trumpam buvo pasiekta persvara artilerijos sviedinių kiekyje, bet dabar RF vėl išaugino savo atsargas ir stipriai didina gamybą.
Mažesniuose kalibruose nelygybė irgi keleriopa. Ukrainiečiams tragiškai trūksta minosvaidžių minų. Trūksta jau net ir prieštankinių minų. Pas priešininką su tuo problemų mažiau. Dažnu atveju ukrainiečių dronai mato priešo pozicijas, o šaudyti bukai nėra kuo.
Iš viso neįsivaizduoju, kokia padėtis su, kol kas pagrindinės stacionarios ukrainiečių oro gynybos sistemos, S-300 raketų aprūpinimų. Teoriškai jos jau turėjo baigtis. Ir be RF, kiek žinau, jų niekas negamina. Ir čia Vakarai jau padėti sunkiai gali. Taip pat Vakarai neturi pakankamai radioelektroninės kovos sistemų.
T.y. ekonomika gal ir 50 kartų didesnė, bet karinės produkcijos gamina santykinai kol kas labai mažai, kai kur net kokybine prasme. Natūralu, kad perduoti nėra ko (nors ir tuo problemos).
IMHO mano manymu Zalužnio straipsnis The Economist yra pagalbos šauksmas, kuris lieka nesuprastas arba neteisingai suprastas.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimąIMHO mano manymu Zalužnio straipsnis The Economist yra pagalbos šauksmas, kuris lieka nesuprastas arba neteisingai suprastas.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Keisčiausia, jog tas pagalbos šauksmas eina ne iš politinės vadovybės, o karinės.When a man lies, he murders some part of the world
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Keisčiausia, jog tas pagalbos šauksmas eina ne iš politinės vadovybės, o karinės.
Šiaip jau, manau, kad partneriai yra informuoti, bet sprendimai priimami nepakanakami dėl įvairių priežasčių.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Šiaip jau, manau, kad partneriai yra informuoti, bet sprendimai priimami nepakanakami dėl įvairių priežasčių.When a man lies, he murders some part of the world
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimą
Galima bent porą tu priežasčių?
- 1 patinka
Comment
-
Pritariu, kad padėtis yra komplikuota dėl daugelio priežasčių. Iš kurių ko gero svarbiausia, kad Vakarų šalys yra demokratinės šalys. Tai reiškia, kad jos yra mažiau militarizuotos (ta pati Rusija yra žymiai labiau militarizuota negu praktiškai visos Vakarų šalys, jau nekalbant apie hipermilitarizuotą SSSR, kurios palikimą jie iš esmės paveldėjo). Tai jau tiesiogiai sąlygoja, kad sandėliuose Vakaruose yra daug ko mažiau negu Rusijoje. Nes vėl pagrindinė priežastis, kad tai demokratiškos šalys: tokios šalys yra daug jautresnės pragyvenimo lygio svyravimams ir atsakingi politikai į tai privalo atsižvelgti (nes tada ir daugiau tokių kaip Fico Slovakijoje gali atsirasti: nepatinka slovakams pragyvenimo lygio kritimas, infliacija ir energetikos brangimas, o kam tai patinka ?). Čia diktatoriai turi pranašumą, kad gali daug labiau ignoruoti visuomenės nuomonę (bet irgi tas ignoravimas nėra begalinis). Politikai demokratijose turi elgtis racionaliau ir negali tiek daug visko laikyti sandėliuose. Jau vien todėl, kad po sekančių rinkimų ateis tokie, kurie pasakys išmetam tas nesamones iš sandėlių, o sutaupytas lėšas nukreipkim pvz. keliams gerinti (taip, tik autokratijose galima toleruoti tokią kelių būklę kaip Rusijoje). Padidinti tą pačią gamybą Vakaruose daug sunkiau, tiek dėl juridinių procedūrų, tiek dėl ekologinių reikalavimų, tiek dėl visokių kitokių faktorių (ekologiniai reikalavimai Rusijoje )) O pažeidinėti procedūras Vakarų politikai irgi nenorės, nes puikiai žino, kad gal ne šiemet ar kitąmet atsiras tokių politikų, kuriems užeis noras tuos sprendimus ateityje išnaudoti prieš (prisiminkime kad ir pas mus buvusią Jakeliūno komisiją - užplaukė noras po 10 metų pasiaiškinti krizės metu darytus sprendmus, nors absoliučiai aišku, kad tuo metu darytų sprendimų kontekstas bus ignoruojamas).
Na ir Rusijos atveju dar žaidžia ir tai, kad kaip ten bebūtų, bet tai resursais labai turtinga šalis. Ir kur kas labiau gali toleruoti tų resursų švaistymąPaskutinis taisė suoliuojantis; 2023.11.06, 09:31.
- 5 patinka
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimą
Galima bent porą tu priežasčių?
Bet ir pagrindinis RU rėmėjas nėra suinteresuotas RU totaliu laimėjimu, dabar Maskva nori nenori slysta į Pekino glėbi būti lygi tarp lygių Kinijos vasalų.
Kaip ir JAV, EU, ir Turkija nėra suinteresuoti RU laimėjimu. Pekinas jei pradėtų savo Taivanio kompaniją gal bandytų paturbinti reikalus prie ES sienų, kad daugiau įtampos taškų būtų Vakarams ir JAV konkrečiai.
Comment
-
Reziumuojant - "Россия непобедима"
Atsišaudyti, ruoštis, laukt kas po Putino ateis, kas JAV laimės ir t.t.
Ar JAV ir toliau spausdins tuos dolerius po keliasdešimt milijardų kasmet Ukrainai?
Pradės traukt rankinį.
Paprastas šviežias pavyzdys.
Žmogus dirba Ukrainoje (buvęs kariškis), koordinatoriumi. Išminavimo įranga iš Kanados, anglai instruktoriai moko ir t.t.
Susitikimai, kalbos ir t.t. Nu ir istorija. Buvo nedidelis vietinis "auditas" iš gautų 5 mln, 2 mln išleidimas nepagrindžiamas dokumentais ir kt.
Reziumuojant - kiek duosi tiek negana.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimą
Galima bent porą tu priežasčių?
1. Neskiriamas pakankamas tikslinis finansavimas naujos ginkluotės ir amunicijos gamybai.
2. Negaunamas leidimas perduoti/parduoti ginkluotę Ukrainai.
3. Keliami dirbtiniai reikalavimai ginkluotės panaudojimui.
Politinės:
1. Esminis - kai kurių Vakarų šalių politinė vadovybė apskritai prieš karinę paramą (kas įtakoja ir kolektyvinius sprendimus). Jei prie to "aljanso" prisidės JAV - galima bus stebėti, kaip atsigavusi RF suėda Rytų Europą, o gal ir ne tik.
2. Vengiama bet kokios gynybinės sutarties su Ukraina (primenu, kad apie tai kalbėta NATO samite Vilniuje, rezultatas - visiškas nulis)Paskutinis taisė Sula; 2023.11.06, 09:49.
- 3 patinka
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimąTai tos technines-politines priežastys aiškios, bet kokios priežastys lemia, kad jos būtent tokios, kurias isvardinot?
Man atrodo, kad dėl savo asmeninės gerovės ir saugumo Vakarai aukoja Ukrainą ir Rytu Europą.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Ne dėl saugumo, tik dėl gerovės.When a man lies, he murders some part of the world
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimą
nebus saugumo, nebus geroves. ruzzija kasdien beria raketomis Ukraina, o jiem sauti i ju teritorija - taboo. Bet ir neturi su kuo sauti....
Būtų galvoj saugumas - nebūtų infrastruktūra išsiparduodama kiniečiams, deindustrializuojamasi ir užsivežinėjama barbarų.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimągrabrielius anukas jau suprato kas laukia Ukrainos ir Lietuvos (ilgai ejo)
edit: maza pataisa, jo vaikai tikrai "won't curse", nes ju cia nera ir nebus.If a lion could speak, we could not understand him.
- 5 patinka
Comment
-
Parašė liutass Rodyti pranešimącia jis apie siuo metu ne viesai ruosiama susitarimaIf a lion could speak, we could not understand him.
- 2 patinka
Comment
Comment